江蘇專版2024-2025學(xué)年新教材高中政治第一單元民事權(quán)利與義務(wù)第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限第一框權(quán)利保障于法有據(jù)分層作業(yè)部編版選擇性必修2

第四課第一框權(quán)利保障于法有據(jù)A級(jí)必備學(xué)問(wèn)基礎(chǔ)練1.[2024·江蘇揚(yáng)州高二統(tǒng)考期中]徐女士在樓下經(jīng)過(guò)時(shí)被高空拋下的煙灰缸砸傷顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實(shí)地勘察后，依據(jù)煙灰缸拋下的軌跡確定系該居民樓206—706住戶所為。據(jù)此，徐女士訴至人民法院，要求六戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失8000元以及精神損害賠償1萬(wàn)元。對(duì)此，下列觀點(diǎn)正確的有()A.本起損害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，無(wú)需擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任B.依據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，六住戶應(yīng)賠償胡女士的損失C.六住戶如不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任D.六住戶因?yàn)橹饔^上存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任2.[2024·江蘇響水中學(xué)校考期中]近年來(lái)，我國(guó)野生動(dòng)物園行業(yè)發(fā)展迅猛，但也帶來(lái)了許多問(wèn)題，尤其是猛獸傷人事務(wù)頻發(fā)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。專家們認(rèn)為，這反映出野生動(dòng)物園普遍存在管理不善、理念滯后等問(wèn)題，亟待進(jìn)行深刻反思。動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人受傷后()①受害人完全可以依據(jù)自己的須要主見(jiàn)權(quán)利，尋求法律愛(ài)護(hù)②受害人可以無(wú)限期地向人民法院提起訴訟，懇求動(dòng)物園賜予賠償③動(dòng)物園不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人擔(dān)當(dāng)損害賠償?shù)蓉?zé)任④動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，但是假如證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，可以不擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任A.①② B.①③ C.②④ D.③④3.[2024·江蘇宿遷高二統(tǒng)考期末]某校高一學(xué)生肖某，嫌父母給自己取的名字太土氣，所以想給自己換個(gè)名字，他認(rèn)為姓名權(quán)是自然人對(duì)其姓名享有的人身權(quán)利，因此可以隨意更改姓名。對(duì)此，下列關(guān)于姓名權(quán)的相識(shí)正確的是()①姓名體現(xiàn)了個(gè)人在人格上的基本特征，因而不能隨意更改姓名②一般來(lái)說(shuō)個(gè)人的姓名是由父母確定的，因而不能隨意更改姓名③姓名權(quán)的愛(ài)護(hù)對(duì)象包括全部自然人的正式姓名、筆名、網(wǎng)名等④姓名權(quán)的主體只能是自然人，法人或非法人組織不享有姓名權(quán)A.①③ B.①④ C.②④ D.③④4.[2024·江蘇連云港高二統(tǒng)考期末]張女士捐贈(zèng)給小區(qū)一套兒童滑梯，并與物業(yè)約定，該滑梯作為小區(qū)孩子們的游玩設(shè)施，日常衛(wèi)生和管理由物業(yè)負(fù)責(zé)。2024年11月份，劉女士途經(jīng)滑梯旁踩到了滑梯配套的腳墊摔倒導(dǎo)致背部脊椎骨骨折，達(dá)到了十級(jí)傷殘。劉女士將物業(yè)和張女士一同告上了法庭，索賠各項(xiàng)損失近20萬(wàn)元。本案中()①?gòu)埮烤栀?zèng)滑梯是因，劉女士摔倒是果②物業(yè)與張女士應(yīng)對(duì)劉女士的損害擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任③張女士的行為屬于善意捐贈(zèng)，不應(yīng)當(dāng)賠償④物業(yè)沒(méi)有盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)A.①② B.①④ C.②③ D.③④5.[2024·江蘇連云港高二統(tǒng)考期中]甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹(shù)下。乙因家里孩子結(jié)婚疏于管理導(dǎo)致家里的牛逃出牛圈，沖入甲院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來(lái)甲家串門的丙被蜇傷，丙經(jīng)住院治療后痊愈。下列說(shuō)法正確的是()①甲無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)丙的醫(yī)療費(fèi)用擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任②乙疏于管理導(dǎo)致牛撞翻蜂箱，與丙的受傷存在因果聯(lián)系，丙可向乙提出賠償要求③甲侵?jǐn)_了丙的生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任④乙無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)丙的醫(yī)療費(fèi)用擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任A.①② B.②③ C.①④ D.③④6.[2024·江蘇包場(chǎng)高級(jí)中學(xué)?？奸_(kāi)學(xué)考試]小峰在綠道上跑步，在轉(zhuǎn)彎處突遇小麗在遛狗，因來(lái)不及避讓，腳踢了狗，狗受到驚嚇，擺脫小麗手中的韁繩，咬傷了不遠(yuǎn)處的小陽(yáng)。據(jù)此案例()①小峰不須要擔(dān)當(dāng)責(zé)任，因其主觀上不存在過(guò)錯(cuò)②小麗不須要擔(dān)當(dāng)責(zé)任，因其遛狗時(shí)有管理措施③小陽(yáng)可要求小峰賠償，因其行為導(dǎo)致了該結(jié)果④小陽(yáng)可要求小麗賠償，因咬傷人的狗是她養(yǎng)的A.①④ B.①② C.③④ D.②③7.[2024·浙江杭州高級(jí)中學(xué)高三校考階段練習(xí)]蘇女士在小區(qū)道路正常行走，被一只未拴繩的泰迪犬咬中小腿，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2000多元，后經(jīng)核實(shí)，該犬系隔壁小區(qū)王阿姨前段時(shí)間走丟的狗“莉莉”。王阿姨認(rèn)為“莉莉”走丟這么久，已不屬于自己的責(zé)任范圍，咬傷路人不該由自己擔(dān)當(dāng)責(zé)任。雙方就賠償事宜協(xié)商不成，蘇女士起訴至法院。據(jù)此，下列推斷正確的是()①王阿姨作為“莉莉”的全部權(quán)人，應(yīng)對(duì)其傷人后果擔(dān)當(dāng)責(zé)任②“莉莉”咬人期間是流浪狗，故王阿姨不用擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任③王阿姨作為“莉莉”的全部權(quán)人，無(wú)論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任④若王阿姨能夠證明損害是因蘇女士有意造成的，可不用依照過(guò)錯(cuò)推定擔(dān)當(dāng)責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.③④B級(jí)實(shí)力素養(yǎng)提升練8.[2024·江蘇南京第十二中學(xué)校考階段練習(xí)]張某上下班常常免費(fèi)搭乘王某的便車。一日在上班途中，由于路面濕滑，王某處置不當(dāng)，發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車輛受損，同乘人張某頭部受傷。因是免費(fèi)搭乘，張某便自行治療。但在后續(xù)兩年多的時(shí)間里，張某常常性心悸，且見(jiàn)到公路上疾馳的汽車便莫名地膽怯 。到醫(yī)院檢查，醫(yī)生診斷為因受到驚嚇而引起的應(yīng)激性心理障礙。張某據(jù)此找到王某，要求賠償，遭到拒絕。二人因此翻臉，張某便在某社交媒體平臺(tái)大肆辱罵王某。此案例中()①因訴訟時(shí)效已過(guò)，張某已丟失勝訴權(quán)②張某的身體權(quán)因王某的不當(dāng)操作而受到侵害③王某應(yīng)當(dāng)賠償張某相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用④張某侵害了王某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)停止侵害、消退影響等責(zé)任A.①② B.②③ C.①④ D.③④9.[2024·江蘇南通高二校考階段練習(xí)]甲公司向乙公司求購(gòu)建材，合同總價(jià)80萬(wàn)元，雙方訂立合同約定甲給付乙定金14萬(wàn)元，如任何一方不履行合同則需支付違約金16萬(wàn)元。結(jié)果，乙公司以更高的價(jià)格將建材賣給丙，無(wú)法交付建材給甲，造成甲經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)元。甲應(yīng)怎樣要求才能為自己爭(zhēng)取最大的經(jīng)濟(jì)利益？()A.懇求雙倍返還定金并支付違約金B(yǎng).懇求雙倍支付違約金并單倍返還定金C.懇求單倍返還定金并申請(qǐng)4萬(wàn)損害賠償金D.懇求雙倍還原定金、申請(qǐng)損害補(bǔ)償金10.被告張某幫人碾米回家，途經(jīng)本村一橋，將碾米后剩下的礱糠倒掉并點(diǎn)燃后回家。當(dāng)日下午，未滿12歲的女孩錢某帶著年僅2歲的表弟陳某，騎自行車上橋時(shí)不慎跌入仍在燃燒的礱糠堆內(nèi)，兩人均不同程度燒傷。事后，陳父提起侵權(quán)之訴，要求被告張某依法擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。這一過(guò)程中()A.張某犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 B.張某的過(guò)錯(cuò)與孩子燒傷存在因果關(guān)系C.陳父對(duì)損害無(wú)責(zé)任 D.陳父應(yīng)對(duì)事務(wù)擔(dān)當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任11.[2024·江蘇南通高二?？计谥衇大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息平安問(wèn)題日益凸顯，個(gè)人信息愛(ài)護(hù)法的制定是對(duì)這一問(wèn)題的主動(dòng)回應(yīng)。下面是該法的部分條文：第六十九條第一款：“處理個(gè)人信息侵害個(gè)人信息權(quán)益造成損害，個(gè)人信息處理者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任。”第七十條：“個(gè)人信息處理者違反本法規(guī)定處理個(gè)人信息，侵害眾多個(gè)人的權(quán)益的，人民檢察院、法律規(guī)定的消費(fèi)者組織和由國(guó)家網(wǎng)信部門確定的組織可以依法向人民法院提起訴訟。”依據(jù)上述條文，下列說(shuō)法正確的是()A.個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，擔(dān)當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任B.個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，在民事上僅擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任C.個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，均可適用第70條的規(guī)定D.發(fā)生第70條規(guī)定情形的，該條規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織有提起訴訟的職責(zé)12.[2024·江蘇揚(yáng)州高二揚(yáng)州中學(xué)?？茧A段練習(xí)]張女士攜帶小孩在小區(qū)漫步，不幸被高空拋下的花盆砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實(shí)地勘察后，依據(jù)花盆拋下的軌跡確定系該居民樓702—1602住戶所為。于是，張女士到人民法院起訴，要求這10戶住戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失8000元以及精神損害賠償1萬(wàn)元。對(duì)此，下列觀點(diǎn)正確的有()①如702—1602的住戶不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任②不論702—1602的住戶是否存在著過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任③本起損害屬于過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，人民法院理應(yīng)支持張女士的訴求④本起損害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，故人民法院不應(yīng)支持張女士的訴求A.①② B.①③ C.②④ D.③④13.[2024·江蘇徐州高二期末測(cè)試]張某向李某借了8000元錢。張某出具了一張借條，但上面未寫(xiě)明還款日期。李某在2024年9月曾向張某索要過(guò)一次，以后便沒(méi)有再要。2024年11月，李某因失業(yè)在家，生活拮據(jù)，便想要回這筆借款，可覺(jué)得這筆借款可能已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。下列關(guān)于本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效的說(shuō)法正確的是()A.已過(guò)，因?yàn)樵V訟時(shí)效的起算時(shí)間是借款之日B.未過(guò)，因?yàn)樵V訟時(shí)效是從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害時(shí)起計(jì)算C.已過(guò)，因?yàn)槔钅诚蛉嗣穹ㄔ簯┣髳?ài)護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年D.未過(guò)，因?yàn)榻钘l未寫(xiě)明還款日期，不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題14.[2024·江蘇徐州高二統(tǒng)考階段練習(xí)]閱讀材料，結(jié)合所學(xué)內(nèi)容，回答下列問(wèn)題。老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正值他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過(guò)來(lái)，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車車門踢壞。車主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司工作人員表示修車需花費(fèi)2萬(wàn)元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)，老李認(rèn)為這樣不公允。（1）你認(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任？為什么？（2）法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任有什么意義？15.[2024·江蘇南通高二統(tǒng)考期中]朱某在自家小區(qū)花園漫步，經(jīng)過(guò)黃某樓下時(shí)，黃某家6周歲小孩在房屋陽(yáng)臺(tái)從35樓拋下一瓶礦泉水，水瓶掉落到朱某身旁，導(dǎo)致其驚嚇、摔倒，隨后被送往醫(yī)院救治。次日，朱某親屬與黃某一起查看監(jiān)控，確認(rèn)了上述事實(shí)后，雙方簽訂確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)礦泉水瓶系黃某家小孩從陽(yáng)臺(tái)扔下，同時(shí)黃某向朱某支付1萬(wàn)元賠償。朱某住院治療22天出院，其后又因此事反復(fù)入院治療，累計(jì)超過(guò)60天，且被鑒定為十級(jí)傷殘。黃某拒絕支付剩余治療費(fèi)，朱某遂向人民法院提起訴訟。人民法院判決黃某向朱某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)合計(jì)8.3萬(wàn)元；精神損害撫慰金1萬(wàn)元。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)學(xué)問(wèn)，分析人民法院如此判決的依據(jù)。分層作業(yè)第四課第一框權(quán)利保障于法有據(jù)A級(jí)必備學(xué)問(wèn)基礎(chǔ)練1.C[解析]本起損害雖然不能確定侵權(quán)責(zé)任人，但法律規(guī)定從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定詳細(xì)侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物運(yùn)用人賜予補(bǔ)償。因此，相應(yīng)的住戶應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，A項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。本起損害屬于過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，而不是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，B項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。假如六住戶不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，C項(xiàng)說(shuō)法正確。六住戶除能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的外，不管其是否存在主觀過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，D項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。2.D[解析]受害人可以完全依據(jù)自己的須要主見(jiàn)權(quán)利說(shuō)法錯(cuò)誤，①說(shuō)法錯(cuò)誤。向人民法院懇求愛(ài)護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，②說(shuō)法錯(cuò)誤。法律規(guī)定了過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人受傷后，動(dòng)物園不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人擔(dān)當(dāng)損害賠償?shù)蓉?zé)任，但是假如證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，可以不擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，③④說(shuō)法正確。3.B[解析]姓名是我們用來(lái)表現(xiàn)自我、區(qū)分于他人的符號(hào)，總是與特定個(gè)人相聯(lián)系，在很大程度上體現(xiàn)人格上的基本特征，姓名的變更不能違反公序良俗，不能隨意更改，①說(shuō)法正確；一般來(lái)說(shuō)，未成年人由父母確定其姓名，成年后，自然人有權(quán)依法確定接著運(yùn)用或者變更姓名，②說(shuō)法錯(cuò)誤；具有肯定社會(huì)知名度，被他人運(yùn)用足以造成公眾混淆的筆名、網(wǎng)名等參照姓名權(quán)加以愛(ài)護(hù)，而不是全部自然人的筆名、網(wǎng)名等，③說(shuō)法錯(cuò)誤；姓名權(quán)是自然人對(duì)其姓名享有的人身權(quán)利，法人或非法人組織享出名稱權(quán)，不是姓名權(quán)，④說(shuō)法正確。4.D[解析]劉女士摔倒與張女士捐贈(zèng)滑梯之間沒(méi)有因果聯(lián)系，①說(shuō)法錯(cuò)誤；物業(yè)應(yīng)對(duì)劉女士的損害擔(dān)當(dāng)責(zé)任，張女士不擔(dān)當(dāng)責(zé)任，②說(shuō)法錯(cuò)誤；從材料可知，張女士捐贈(zèng)給小區(qū)一套兒童滑梯，并與物業(yè)約定了日常衛(wèi)生和管理由物業(yè)負(fù)責(zé)，張女士的行為屬于善意捐贈(zèng)，不應(yīng)當(dāng)賠償，③說(shuō)法正確；物業(yè)作為管理人，沒(méi)有盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，④說(shuō)法正確。5.B[解析]飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)均有責(zé)任。乙因家里孩子結(jié)婚疏于管理導(dǎo)致家里的牛逃出牛圈，沖入甲院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來(lái)甲家串門的丙被蜇傷，甲、乙都須要擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，①說(shuō)法錯(cuò)誤，②說(shuō)法正確。丙被蜇傷屬于侵?jǐn)_生命權(quán)、健康權(quán)的表現(xiàn)。甲的蜂箱同乙家的牛與丙受傷有因果關(guān)系，甲、乙均負(fù)有法律責(zé)任，③說(shuō)法正確，④說(shuō)法錯(cuò)誤。6.C[解析]小峰須要擔(dān)當(dāng)責(zé)任，因其避讓不及導(dǎo)致腳踢了狗，狗受到驚嚇，擺脫小麗手中的韁繩，咬傷了不遠(yuǎn)處的小陽(yáng)，①說(shuō)法錯(cuò)誤；小麗須要擔(dān)當(dāng)責(zé)任，因其是小狗的飼養(yǎng)人，②說(shuō)法錯(cuò)誤；依據(jù)民法典規(guī)定，因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人懇求賠償，也可以向第三人懇求賠償，③④說(shuō)法正確。7.A[解析]法律規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，是指行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。民法典第一千二百四十九條規(guī)定，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物的原飼養(yǎng)人或者管理人擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，因此，因王阿姨沒(méi)管理好自己的狗造成蘇女士受到損害，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，須要擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，①③推斷正確，②推斷錯(cuò)誤。飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，不是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，④推斷錯(cuò)誤。B級(jí)實(shí)力素養(yǎng)提升練8.D[解析]訴訟時(shí)效為三年，材料中是兩年多的時(shí)間，未過(guò)訴訟時(shí)效，所以沒(méi)有丟失勝訴權(quán)，①說(shuō)法錯(cuò)誤?！皬埬吃谲嚨溨蓄^部受傷，健康權(quán)受到損害，而非身體權(quán)，②說(shuō)法錯(cuò)誤。“張某上下班常常免費(fèi)搭乘王某的便車。一日在上班途中，由于路面濕滑，王某處置不當(dāng)，發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車輛受損，同乘人張某頭部受傷。因是免費(fèi)搭乘，張某便自行治療?！睋?jù)此可知，王某應(yīng)當(dāng)賠償張某相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，③說(shuō)法正確?！皬埬硴?jù)此找到王某，要求賠償，遭到拒絕，二人因此翻臉，張某便在某涉交媒體平臺(tái)大肆辱罵王某?！睋?jù)此可知，張某侵害了王某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)停止侵害、消退影響等責(zé)任，④說(shuō)法正確。9.D[解析]懇求雙倍返還定金或支付違約金，兩者不能同時(shí)主見(jiàn)，A、B兩項(xiàng)說(shuō)法均不符合題意；懇求單倍返還定金并申請(qǐng)4萬(wàn)損害賠償金，共可獲得18萬(wàn)元，沒(méi)有做到利益最大化，C項(xiàng)說(shuō)法不符合題意；懇求雙倍返還原定金、申請(qǐng)損害補(bǔ)償金做到了利益最大化，D項(xiàng)說(shuō)法符合題意。10.B[解析]張某點(diǎn)燃礱糠是導(dǎo)致孩子燒傷的緣由，B項(xiàng)說(shuō)法符合題意；張某和陳父均存在過(guò)錯(cuò)，A、C、D三項(xiàng)說(shuō)法均不符合題意。11.D[解析]依據(jù)個(gè)人信息愛(ài)護(hù)法第六十九條第一款，個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，假如不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償侵權(quán)責(zé)任，這是過(guò)錯(cuò)推定，而不是無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，A項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，在民事上不僅擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任，還要依據(jù)詳細(xì)的侵權(quán)程度和造成的影響，擔(dān)當(dāng)停止侵害，賠禮致歉、復(fù)原名譽(yù)等，B項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；個(gè)人信息愛(ài)護(hù)法第七十條僅僅是針對(duì)侵害眾多個(gè)人權(quán)益的行為，沒(méi)有對(duì)侵?jǐn)_單個(gè)人信息行為作出法律規(guī)定，C項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；發(fā)生《個(gè)人信息愛(ài)護(hù)法》第70條規(guī)定情形，侵?jǐn)_眾多個(gè)人權(quán)益的，該條規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織有向人民法院提起訴訟的職責(zé)，D項(xiàng)說(shuō)法正確。12.B[解析]建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其全部人、管理人或者運(yùn)用人具有過(guò)錯(cuò)，該案中居民樓702—1602的住戶如不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，法院應(yīng)支持張女士的訴求，①③說(shuō)法符合題意，④說(shuō)法錯(cuò)誤；不論是否存在著過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，這是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而試題反映的是過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，②說(shuō)法錯(cuò)誤。13.B[解析]依據(jù)民法典規(guī)定,向人民法院懇求愛(ài)護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年,訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予愛(ài)護(hù)，B項(xiàng)說(shuō)法正確；本案中，雙方未約定借款的還款期限，因此李某可以催告張某在合理期限內(nèi)返還，在李某未催告張某返還前，訴訟時(shí)效未起先計(jì)算