ipo案例分析-勝景山河ipo經(jīng)典“臨門一腳”射飛案例-5班第6小組_第1頁
ipo案例分析-勝景山河ipo經(jīng)典“臨門一腳”射飛案例-5班第6小組_第2頁
ipo案例分析-勝景山河ipo經(jīng)典“臨門一腳”射飛案例-5班第6小組_第3頁
ipo案例分析-勝景山河ipo經(jīng)典“臨門一腳”射飛案例-5班第6小組_第4頁
ipo案例分析-勝景山河ipo經(jīng)典“臨門一腳”射飛案例-5班第6小組_第5頁
已閱讀5頁,還剩15頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

勝景山河IPO經(jīng)典“臨門一腳〞射飛案例在足球場上,點球是最具有戲劇性的場景之一:諾大的球場,全場屏息,球門前幾步慢跑、加速,然后咣當一腳。這種鏡頭很有意思。

后來研究IPO和財務報表,發(fā)現(xiàn)在這個領域,也有這樣臨門一射的刺激鏡頭。

勝景山河,就是IPO領域,最經(jīng)典的“臨門一腳〞射飛案例。

這個做黃酒的公司,IPO都被核準了,卻因媒體報道,掛牌前半小時被叫停了?叫停的原因:自己披露在黃酒行業(yè)也小有成就,卻被曝光在主要銷售市場幾乎見不到它的產(chǎn)品。

這個揭發(fā),導致了中國資本市場上最經(jīng)典的一幕:2021年12月17日,就在掛牌前半小時,監(jiān)管層緊急叫停,并在2021年4月6日宣布撤銷核準。

煮熟的鴨子,飛了。而它引起疑心的原因,也是“自作是受〞:明明市場占有率不高,售價、出廠價、毛利率、人均產(chǎn)能和已上市的同行比起來,簡直高得逆天。

勝景山河被撤銷首發(fā)核準,讓所有擬IPO的公司明白:過會了也別快樂太早,只要沒掛牌,說撤銷只是分分鐘的事。

此事之后,監(jiān)管層也下發(fā)了?關于保薦工程盡職調(diào)查情況問核程序的審核指引?、?關于進一步加強保薦業(yè)務監(jiān)管有關問題的意見?,增強保薦機構責任,促使中介機構盡責。

每一個財務貓膩背后,都閃現(xiàn)著特殊的行業(yè)特征。今天,我們來看一下,這個膽大包天的財務舞弊案例,以及它背后特殊的黃酒行業(yè)。勝景山河,是個做黃酒的。

它的黃酒,覆蓋了高中低端,分為“勝景山河〞和“古越樓臺〞兩大品牌多個系列。

對外埠市場,勝景山河主要采取經(jīng)銷商制度,在一個區(qū)域內(nèi)設置總經(jīng)銷商、特許經(jīng)銷商和二級分銷商。

總經(jīng)銷商負責開發(fā)和調(diào)度二級分銷商,產(chǎn)品由二級分銷商銷往KA等終端。

如果某一地區(qū)不適合直接設立總經(jīng)銷商,勝景山河就分產(chǎn)品設立多個特許經(jīng)銷商,業(yè)績好的晉升為總經(jīng)銷商,業(yè)績差的降級為分銷商。

對本埠市場〔長沙和岳陽地區(qū)〕,勝景山河主要采用直銷,對本埠的KA等終端統(tǒng)一配貨、結算、收款。

它的這種生產(chǎn)和經(jīng)銷模式,加之黃酒行業(yè)的特點,給后來它被撤銷IPO、臨門一腳被搞死埋下了禍根。黃酒行業(yè)有啥特點?

黃酒是一種發(fā)酵酒,主要原材料是稻米、黍米等谷物,是我國民族特有酒類,是世界三大釀造古酒之一。

與其他酒類相比,黃酒具有“低酒精度、高營養(yǎng)、低消耗〞的特點,被稱為“液體蛋糕〞。

然而,這種相對健康的特色酒不像葡萄酒、啤酒等在全球普及,生產(chǎn)消費主要集中在國內(nèi),而且區(qū)域性非常明顯,主要集中在江浙滬地區(qū),80%的生產(chǎn)企業(yè)集中在江浙滬,70%以上的消費也集中在這里。

此外,黃酒行業(yè)存在集中度低、產(chǎn)值低、規(guī)模小、品牌分散的特點。所以,2021年開始,行業(yè)巨頭們紛紛掀起并購潮。比方繼會稽山收購嘉善黃酒、金楓酒業(yè)收購和酒、古越龍山收購女兒紅,不斷擴張產(chǎn)能、搶占市場。勝景山河擬IPO,也是這個目的,2021年10月27日勝景山河IPO過會,11月26日監(jiān)管層核準發(fā)行1700萬股,隨后勝景山河募集了5.8億資金,準備投向年產(chǎn)2萬噸多肽黃酒工程??墒?,就在2021年12月17日掛牌前半小時,它的上市之路卻被叫停了。2021年行業(yè)龍頭金楓酒業(yè)、會稽山、古越龍山、張家港、塔牌等知名黃酒企業(yè),平均銷售價格分別只有0.53萬元/噸、0.6萬元/噸、0.62萬元/噸、0.84萬元/噸、0.91萬元/噸。

這個行業(yè)“小弟〞的售價,遠遠高于大佬們的售價。

并且,勝景山河酒出廠價高出行業(yè)龍頭1.7~3.6倍。

這么高的出廠價格,真的能比大牌們有競爭力嗎?

其次,與同行比起來,人均產(chǎn)能爆表。

以2021年為例,古越龍山人均產(chǎn)能為99.9噸/年,金楓酒業(yè)人均產(chǎn)能為238.6噸/年,同期勝景山河的生產(chǎn)人員只有35人,產(chǎn)能卻1.6萬噸,人均產(chǎn)能457.1噸/年,古越龍山高出358%,比金楓酒業(yè)高出92%。

這些生產(chǎn)人員,得多強戰(zhàn)斗力,才能有這么高的產(chǎn)能。最后,與行業(yè)龍頭比起來,2007—2021年上半年,勝景山河的毛利率分別為54.42%、48.22%、50.02%和51.37%,而行業(yè)平均只有40%。

不管是售價,還是人均產(chǎn)能,還是毛利率,勝景山河都完爆行業(yè)龍頭金楓酒業(yè)、古越龍山等。實際上,媒體的走訪顯示,經(jīng)銷商們都表示勝景山河的酒不好賣,那到底為何能有這么高的售價、毛利率?值得深思。財務疑點:貓膩如何發(fā)現(xiàn)?

只要是化了妝,便總會留下蛛絲馬跡。除了媒體提出的質(zhì)疑,勝景山河在財務數(shù)據(jù)上,還有很多與它“華美〞的盈利數(shù)據(jù)不一致的地方,主要有以下幾點:

1〕固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)不斷減少;

2〕流動資產(chǎn)結構不合理,存貨多、貨幣資金少

3〕經(jīng)營活動現(xiàn)金流連續(xù)為負。

這些疑點,都難以支撐勝景山河如此逆天的售價和毛利率,一起來看一下。

疑點一:固定資產(chǎn)減少?難道規(guī)模在萎縮?

2007—2021年上半年,勝景山河的營收為8693萬、1.23億、1.6億、1.01億,凈利潤為1750萬、3024萬、2964萬、2280萬。

從營收上看,勝景山河的業(yè)務是在不斷擴大的。

然而,在資產(chǎn)負債表中,同期它的固定資產(chǎn)卻為7091萬、6708萬、6406萬、6198萬。

固定資產(chǎn)在不斷減少,而流動資產(chǎn)的占比卻超過66%,且不斷增加。對于一個制造業(yè)來說,營收的增加離不開產(chǎn)能和規(guī)模的擴大,但是固定資產(chǎn)不管是絕對值還是占比,都不斷減少,如何能支撐不斷增長的營收?疑點二:貨幣資金過少,存貨過多。

同樣是資產(chǎn)負債表,2007—2021年,勝景山河的流動資產(chǎn)為1.68億、2.38億、3.12億,其中存貨1.24億、2.16億、2.77億,平均占比約86.51%。

而貨幣資金的占比只有10%不到。應收賬款、其他應收款占比都不高,這么多存貨,能夠保證它的日常運營嗎?疑點三:經(jīng)營性現(xiàn)金流連續(xù)為負。

最后,在資產(chǎn)負債表中,2007年、2021年,勝景山河的經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流為-4515萬、-2706萬。

勝景山河對此解釋為:產(chǎn)品生產(chǎn)周期長,前期購置材料多,所以凈現(xiàn)金流為負數(shù)。然而問題是,既然營收這么高,為何資金回收是負值?而且,連續(xù)出現(xiàn)負凈現(xiàn)金流,如何能滿足正常運轉(zhuǎn)?這個經(jīng)營活動,創(chuàng)現(xiàn)能力也值得商榷。

固定資產(chǎn)、貨幣資金、存貨、現(xiàn)金流,都和勝景山河自己披露的行業(yè)地位、盈利能力有偏差,更別提高出同行這么多的單價、毛利率了。

PS:

同時,中介機構也難逃其咎,監(jiān)管層同樣作出了處分。經(jīng)查,勝景山河工程中介機構存在的主要問題有:1、保薦機構及其保薦代表人的盡職調(diào)查工作不完善、不徹底,對勝景山河的銷售及客戶情況、關聯(lián)方等事項核查不充分,未對勝景山河前五大客戶進行任何函證或訪談;亦未對會計師工作進行審慎復核。2、會計師在存貨監(jiān)盤、關聯(lián)方和關聯(lián)方認定、重大客戶銷售真實性認定等多個重要審計領域執(zhí)業(yè)判斷不夠?qū)徤?,審計程序不到位,在未取得充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)的情況下,出具了標準無保存意見的審計報告,存在過失。3、律師事務所及其簽字律師對發(fā)行人關聯(lián)方及關聯(lián)交易、股東間的關系等事項核查不充分,在勝景山河的法律意見書、律師工作報告等文件中對發(fā)行人關聯(lián)方及關聯(lián)交易事項、發(fā)行人大股東之間的關聯(lián)關系披露不充分。對于勝景山河工程中上述中介機構的失職行為,中國證監(jiān)會根據(jù)?證券發(fā)行上市保薦業(yè)務管理方法?的有關規(guī)定,按照相關違規(guī)事實、情節(jié)輕重和危害后果,對有關中介機構及其責任人員分別采取了以下監(jiān)管措施:對保薦機構平安證券,采取了“出具警示函〞的監(jiān)管措施。對保薦代表人林輝、周凌云采取了“撤銷保薦代表人資格〞的監(jiān)管措施;對從事審計業(yè)務的會計師事務所中審國際,采取了“出具警示函〞的監(jiān)管措施。對簽字會計師姚運海、吳淳采取了“出具警示函〞并在“36個月內(nèi)不受理其出具的文件〞的監(jiān)管措施。對從事法律業(yè)務的律師事務所湖南啟元律師事務所,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論