《動物農(nóng)場》讀書筆記

《動物農(nóng)場》讀書筆記《動物農(nóng)場》讀書筆記1一部很精彩的書，但是評論人數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上各大圖書榜單的熱門暢銷小說。一定程度上反應(yīng)的當(dāng)下讀者們的閱讀傾向。一直覺得這本書能在中國出版，不能不說是罕見。其中充滿了種種政治隱喻，一樣的社會制度，從中總能讀到一些現(xiàn)象，然后對號入座。作家的書寫相當(dāng)有趣，也許一開始吸引我的也是他的有趣，但是讀到最后只有悲涼，一本看得我很像哭的小說?；蛟S是因為相似，所以才覺得壓抑哀傷。懂書之人自會明白其中緣由，偏激牢騷也是無濟(jì)于事。最恐怖的時代已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，至少現(xiàn)在我們還保留著一部分自由，自由到可以看到這本書。其實看完小說我一直在想一個問題：為什么，為什么當(dāng)初說好的宏偉藍(lán)圖最后無法實現(xiàn)，是什么導(dǎo)致了它成為了一紙空文，進(jìn)而又開始了殘酷迫害?恕我不才，思緒萬千，卻終究無法理清頭緒。無心情在這里拍案而起諷刺人性，人生不過數(shù)載，誰又能看透人性，沒看透就沒有多少發(fā)言權(quán)。只是小說太真實的把畫面攤開到你眼前，讓你連一個夢都無法做完整，最后卻不給你一個解決的良方。沒有希望才更顯絕望。推薦過這本書給很多人，不過真正看過的沒幾個。這世界本就殘酷，留一些希望或許還可以做夢。這也許是為什么各大言情穿越，心靈雞湯的評點過萬的原因之一吧。《動物農(nóng)場》讀書筆記2莊園農(nóng)場的動物，整日為著人類東家瓊斯先生工作，過著勞累的生活。一日，一只老公豬在夢中受到了啟示，發(fā)出了推翻人類暴政的號召。終于，機(jī)會來臨，動物們憑著革命的理想和積累許久的怨氣，把瓊斯先生和他的幫工趕出了農(nóng)場。它們將農(nóng)場名字改為動物農(nóng)場，一個在全英格蘭，乃至全世界唯一的由動物當(dāng)家作主的農(nóng)場。懷揣著動物皆平等的偉大理想，動物們的建設(shè)農(nóng)場的熱情極其高漲。盡管瓊斯先生組織過反擊，但很快，就被動物們所挫敗。主要領(lǐng)導(dǎo)者是兩頭公豬，一位叫雪球，一位叫拿破侖。雪球?qū)r(nóng)場的未來有著美妙的設(shè)想，并提出了一系列實施方案，其中包括建一個風(fēng)車;拿破侖則相當(dāng)不以為然。就是在建風(fēng)車的問題上，二者的矛盾爆發(fā)，拿破侖通過強(qiáng)硬手段，放逐了雪球。拿破侖的統(tǒng)治開始了。在它一次次的”你們難道希望瓊斯回來嗎”的話語中，動物們卻發(fā)現(xiàn)，自己的活還是那么重，肚子也總是吃不飽，一切和他們的人類東家在時沒什么變化，甚至更糟。沒有哪個動物敢提出意見——提出意見的動物已經(jīng)被處死了。最終，拿破侖以農(nóng)場主的身份，與人類們建立了友好往來的關(guān)系，并將農(nóng)場的名字，改回成莊園農(nóng)場。故事中人類一方對待這個農(nóng)場的態(tài)度，頗值得玩味。一開始只是嗤之以鼻，認(rèn)為動物根本無法運(yùn)轉(zhuǎn)整個農(nóng)場，反抗只是自取滅亡罷了;在整個農(nóng)場呈現(xiàn)出一副熱火朝天、欣欣向榮的建設(shè)景象時，人們卻不由得慌了神兒，開始擔(dān)心其它動物會不會也一起造反。自拿破侖掌權(quán)之后，表面上人類敵對態(tài)度依舊，對動物農(nóng)場進(jìn)行各種攻擊，但其時機(jī)之巧，似乎是在配合拿破侖的行動一樣。直到最后，才大概明白，人類與拿破侖形成的同盟關(guān)系，不是一兩天的事情了。人類不愧是人類，公豬的小伎倆，還有意圖和本質(zhì)，果然是太簡單了。雖然人類面對動物的反抗，確實是很心虛的;但只要和動物的領(lǐng)袖搞好關(guān)系，就根本不會受到這群烏合之眾的威脅。還是一位老兄概括得精彩：”你們有你們的低等動物要對付，我們有我們的下層階級要擺平!”故事平實而深刻，童話的外表下是驚心動魄的情節(jié)。無需諱言，這是一部政治寓言，對象直指某些國家一段不堪回首的歷史，沒有什么主義之分，沒有什么路線之別，但形象所指，簡直呼之欲出。故事中有一匹叫拳擊手的雄馬，力大無比，戰(zhàn)斗時奮勇當(dāng)先，工作時盡心盡力。它的座右銘是”我會更努力工作”和”拿破侖統(tǒng)治永遠(yuǎn)是對的”。它對動物農(nóng)場來說，不可謂不勞苦功高。就是這么一位值得尊敬的農(nóng)場成員，在年老力衰，病倒之后，竟落得一個被送去屠宰場的下場，此等做法，實在是令作為人類的讀者都感到心寒。這一角色的命運(yùn)，深刻揭示了革命的變質(zhì)：統(tǒng)治者愚弄下層人民，利用他們?yōu)樽约旱睦娣?wù);等到統(tǒng)治者覺得沒什么利用價值了，就榨干人民最后的一點血肉，然后就把他們像舊抹布一樣扔掉?，F(xiàn)實正如故事中的一頭毛驢本杰明所言，生活過去很糟，現(xiàn)在很糟，將來也好不到哪里去。這個故事，進(jìn)一步揭示的是自下而上革命的根本弱點：領(lǐng)導(dǎo)者。如果領(lǐng)導(dǎo)者只是利己主義分子，就必然走向極權(quán)主義的道路，對于這一點，所謂人民雪亮的眼睛根本無能為力，只能眼睜睜地接受剝削。如果人民連基本生活也是無望的，更不能奢談什么文化素養(yǎng)，什么民主自由。就這一點而言，已經(jīng)有了歷史教訓(xùn)。這個故事還有許多深刻之處，在此也難以一一列舉。本書意義，正如一位評論家所言：”多一人看奧威爾，就多了一分自由的保障?！薄秳游镛r(nóng)場》讀書筆記3今天我讀了《動物農(nóng)場》這本書，里面的的權(quán)力斗爭讓我感受十分深刻?！秳游镛r(nóng)場》這本書相信許多中小學(xué)生都閱讀過，書中的“主豬公”——雪球和拿破侖，因為同情動物們食不果腹的生活，帶領(lǐng)自己的子民們奮起反抗，將農(nóng)場的主人瓊斯趕出了農(nóng)場。后來，，人們?yōu)榱藠Z回農(nóng)場，與動物們展開了一場場激烈的斗爭。動物——慘勝?？刹痪煤螅瑱?quán)力熏天的拿破侖為了自己的權(quán)力，將雪球趕出了農(nóng)場。在農(nóng)場中，他不斷加固自己和豬的地位，將別的動物都當(dāng)作自己的奴隸，不斷修改約束自我的動物法則。最后拿破侖竟然與人類通商，學(xué)會了用兩條腿走路。但是，別的動物的生活，和以前有改變嗎?權(quán)力，是一個不折不扣的惡魔，它把良心吞噬，只留下貪婪。拿破侖也因為權(quán)力，從為動物著想，變成了欺壓動物，剝奪動物的糧食。其實動物農(nóng)場正是二戰(zhàn)時的蘇聯(lián)，拿破侖正是當(dāng)時的斯大林。斯大林用百萬士兵的鮮血和生命擊退了敵軍，但自己卻因為權(quán)力，把所有的功勞都?xì)w到自己的名下。他在人們眼中既是英雄也是惡魔!在我們的歷史中，也有許多被權(quán)力熏瞎眼的人。例如劉邦，他將項羽打敗后，封了許多與自己一起打天下的功臣，但是他為不讓人瓜分自己的權(quán)力，接連殺了許多功臣，完全沒了當(dāng)年的寬容和大度。喬治·奧威爾寫出了《動物農(nóng)場》這本書，不就是在警告我們不要被權(quán)力所迷惑嗎?《動物農(nóng)場》讀書筆記4看《動物農(nóng)場》的心情，是先覺得好笑有趣，慢慢的開始心酸，最后則是無奈和悲哀。我很清楚這本書影射的并非只是蘇聯(lián)，這是一部偉大的預(yù)言書，而它恰巧不幸的言中了一些我熟悉的和不熟悉的國度里曾經(jīng)發(fā)生過的和仍在發(fā)生著的一些事。在豆瓣上看了不少書評，有人看了之后覺得政治是個很骯臟的東西，要不得。我覺得這跟作者想傳達(dá)的東西是相悖了。作者抨擊的是集權(quán)社會的黑暗和弊端，這點是毋庸置疑的。但是作者并沒有說政治就是壞的，實際上從本質(zhì)來說，政治就是政治，沒什么好與壞，政治是人類社會活動的必然產(chǎn)物。政治的好與壞只是看你恰好是得益者還是受害者，而集權(quán)主義為什么是壞的，是因為它讓權(quán)力集中在一個人或者某一特定階級的手中，社會的財富也集中在他們手中，損害了大多數(shù)人的權(quán)益?！皺?quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗”這句話的確是一句真理，無論包裝的如何美妙無比，只要一種政權(quán)是建立在集權(quán)統(tǒng)治之上的，它成為寄生在人民身上的嗜血螞蟥就只是遲早的事。而為什么會產(chǎn)生集權(quán)呢?能不能避免呢?“因為大多數(shù)的人并不具備作自己主人的覺悟”我對朋友說這是一個低文化素質(zhì)社會的必由之路。就像農(nóng)場的動物一樣，它們本身的低素質(zhì)導(dǎo)致了它們需要被領(lǐng)導(dǎo)，這樣它們就不必思考，不必負(fù)責(zé)任，不必承擔(dān)壓力。農(nóng)場里的動物大多很笨，像那匹馬(拳擊手)連26個字母都認(rèn)不全，其他很多動物基本只能讓到2個字母。所以它們的很多權(quán)利被剝奪了，毋寧說是它們根本不知道自己可以有這些權(quán)利。趕走人類的結(jié)果只不過是將統(tǒng)治權(quán)換到了豬手里，一個上層階級下臺了，另一個上層階級很快產(chǎn)生并彌補(bǔ)了上去，而底層人民依然是底層人民，社會的階級形態(tài)依然存在著，也將永遠(yuǎn)存在著?！秳游镛r(nóng)場》讀書筆記5《動物農(nóng)場》是喬治?奧威爾的作品，通常我們會在奧威爾的政治寓言小說系列中，看到它與《1984》齊名。有些人甚至評價說，它優(yōu)質(zhì)于《1984》。對于這本書的第一印象，我覺得是其人設(shè)的獨(dú)特性征服了讀者?？催^《1984》和《動物農(nóng)場》的人都知道，其實兩本書在本質(zhì)上講的是同樣的意思。但是在某種程度上，《1984》中的政治指向性更模糊，充滿寬泛的包含性?？梢哉f，我一直堅持認(rèn)為《1984》更高明之處在于其廣泛的影射意。而《動物農(nóng)場》雖然角色構(gòu)建具有別具一格的奇妙，但是這本書實質(zhì)指向性十分明確。就像喬治?奧威爾本人所言，這本書就是起意于“蘇聯(lián)神話對西方社會主義運(yùn)動影響”之下，對當(dāng)時社會主義國家某些現(xiàn)象的揭露與反思。誠然，《1984》也是起意于此。但是，就我自身而言，我在看《1984》的時候，腦子里并沒有明確地對應(yīng)出蘇聯(lián)社會主義的現(xiàn)象，而是猶如霧中看花，交替在西方世界與社會主義世界的措置邊緣。但是《動物農(nóng)場》除了讓我明確地對應(yīng)到腦海中關(guān)于蘇聯(lián)的記憶，甚至不自覺地浮現(xiàn)出我國建國初期某些社會面貌的倒影，幾乎說是毫不猶疑的下意識聯(lián)想。所以說，如果兩者都可以稱之為成功的政治寓言小說，實際上更勝一籌的是《1984》。有時太清晰的`預(yù)示反而容易失去借鑒的警醒度，畢竟歷史反思與未來警示所引起的內(nèi)心恐慌感是不同的。人們總是對未知、模糊、似曾相識下即將重蹈的覆轍，懷有高度的警惕心理與思想戒備。能夠高保真這種狀態(tài)的，無疑還是《1984》。但是《動物農(nóng)場》的優(yōu)質(zhì)點也是令人誠服的。它通過動物的造反來構(gòu)建出一個真實的神話——動物世界。一直以來，眾多讀者對于奧威爾的這個動機(jī)充滿了揣度之趣。其實這是個簡單的疑惑，我認(rèn)為無非就是：人也是動物——一種高等動物，本質(zhì)上并無差異。一只直立行走的豬，它也還是豬。如果失去了獨(dú)立思考的能力，即使擁有著光鮮亮麗的人皮，人也還是豬。就像小說結(jié)尾，動物們的驚詫：它們竟然分不清首領(lǐng)豬“拿破侖”與其他幾位農(nóng)場主人類的模樣，似乎每個人都是豬，每只豬都是人。當(dāng)然，關(guān)于這個意味深長的結(jié)尾，我們在下文還會加以揣摩。這里，我想起劉瑜在《民主的細(xì)節(jié)》中提及的一個言論，“如果不能進(jìn)行獨(dú)立的政治思考，一個挎著LV的豬，他也還是豬。”更有意思的是，不僅整個小說的人設(shè)創(chuàng)意多多少少帶有指桑罵槐的色彩，還能讓人自動對號入座并且呈現(xiàn)著某種不爭事實。例如，其中的首領(lǐng)是豬——一種人類認(rèn)為最愚蠢的動物。老首領(lǐng)“少?！豹q如革命精神的創(chuàng)始人，永遠(yuǎn)代表神圣莊嚴(yán)的正義與自由。二代首領(lǐng)“雪球”，一個經(jīng)歷功成身敗落差，令人唏噓的言論禁區(qū)中的偉人。以及最具蘇聯(lián)神話時代領(lǐng)袖“風(fēng)采”的專制集權(quán)者“拿破侖”。三代革命領(lǐng)袖的形象退化史，正是某些神話破滅的衰亡歷程。又如，情節(jié)發(fā)展到后期，出現(xiàn)負(fù)責(zé)守衛(wèi)與恐嚇的九條走狗，還真有點貼切古漢語中“走狗”的本義。此外，其中一些動物的角色，如忠誠革命事業(yè)、任勞任怨且盲目的馬——“拳擊手”，一個“可愛”的左翼分子。驢子“本杰明”，一個沉默精敏的“右派”。逃跑的母馬“莫麗”，一個血液里深烙上資產(chǎn)階級風(fēng)骨的反叛者。見證這場革命的為數(shù)不多的幸存者，樸實懵愚的母馬“紫苜?！薄Ｈ缤@個有趣的名字寓意那樣，擁有“所有食物之父”美稱的紫苜蓿，就像我們身邊每一位普通微小的農(nóng)民階級。至于偷懶的“貓”、圓滑的鸚鵡“摩西”，也是一個個改革新社會中坐享其成的竊功者。這些將自己歸類于無產(chǎn)階級的民眾，靈魂深處是搖擺不定的媚資奴，也是每一個我們。即使是農(nóng)場中其他的雞、鵝等動物，看似根正苗紅，從第一代風(fēng)雨征程中走過的它們，本質(zhì)上與后來的所謂堅定的革命者一樣，只有共同的利益追求和搖旗鼓吹的口號。至于革命的初心信仰，恐怕早就被一場場的血雨腥風(fēng)所消耗殆盡，淪喪為計劃經(jīng)濟(jì)體制下，信念飄忽的一位位苦難者。整個小說中最耐人尋味的還是結(jié)尾部分?！案仪閯游飩儚拇巴獬锿抗鈴呢i移到人，再從人移到豬，又重新從豬移到人，要分清哪張臉之豬的，哪張臉是人的，已經(jīng)不可能了。”有些讀者揣測，以豬和人的重修舊好收場，是否意味著兩種制度的相互認(rèn)可。但是奧威爾自己給出的解釋是，他要營造一種不協(xié)和的高音符終結(jié)曲。不論這種表象的握手言和是同流合污之意，還是積極影響之意，都繞不開一個爭論：動物們是成功了還是沒成功。我認(rèn)為，基于小說最后還是將“動物農(nóng)場”改回原名“莊園農(nóng)場”這一情節(jié)，可以說，他們失敗了。就像作者在小說中實質(zhì)揭露的，是蘇聯(lián)神話必將破產(chǎn)這一事實。在當(dāng)時蘇聯(lián)神話對于西方社會主義運(yùn)動帶來的沖擊力極強(qiáng)的時段，蘇聯(lián)社會主義，一個社會主義成功的神話，振奮著多少社會主義者。實質(zhì)上，這僅僅是一個真實的神話，隨著某些荒謬的疾風(fēng)驟雨席卷過后，一種心知肚明的失敗，在某些幡然覺醒的人心中慘痛扎根。以致后來，這一神話的破產(chǎn)，使真正的社會主義者歡呼雀躍地贊美，仿佛一種成功的萌芽從黎明前的暗夜中破土而出。動物農(nóng)場，就是一個關(guān)于真實的神話，但是動物世界并沒有迎來破曉?！秳游镛r(nóng)場》讀書筆記6原本我以為動物的世界里只有單純的需求，讀完這本書后我才知道，但凡是這大千世界中的一員都會在進(jìn)化的過程中有各種的糾葛，無論是感情的，地位的甚至利益的。這本書中便闡明了利益、地位糾葛的不斷產(chǎn)生以及對最終善良本性的拋棄。故事的開始，是人類在管理著農(nóng)場，而后是動物的“自治”。人類無疑是被利益糾纏甚至掌控的，但動物本性是善良的，及至最后，都有動物在努力工作，但他們卻相信了豬的謊言，相信著與人類同是利益追求者的豬帶來的不切實際的希望，才會導(dǎo)致最后農(nóng)場又一次被人類利益侵蝕。農(nóng)場中的動物們經(jīng)歷的統(tǒng)治從不平等到不平等，向我們展示了不同物種因欲望而不斷聚攏地位，食物，金錢從而形成一個獨(dú)裁局面打壓敵對勢力的相同結(jié)局。若不是受到了豬的迷惑，善良的動物們早就會揭竿而起了。不過我覺得在未來一定有一天會有人意識到這一點，并告知大家，奪回本來應(yīng)當(dāng)屬于大家的生活。順應(yīng)民心，本就是一個領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任，而他統(tǒng)領(lǐng)的一切是由無數(shù)的人民構(gòu)成的。任何的國家只要有一個明智的領(lǐng)導(dǎo)者，便會水漲船高，越發(fā)繁榮?！秳游镛r(nóng)場》讀書筆記7有kindle之后，看書這件事情就顯得格外輕松容易一些。不用去書店，不用考慮書的擺放，不用考慮搬家搬書的痛苦，唯一缺失的就是手感。不過，其他方便之處都能彌補(bǔ)，尤其是可以針對現(xiàn)實情況作出計劃。比如說，國慶節(jié)去新疆，早早把《鬼吹燈》放入kindle，符合無人區(qū)的氣質(zhì)。可看書太快，出發(fā)之前全部看完。等到了火車上，kindle里就剩下《動物農(nóng)場》這本書比較像小說了。休假嘛，我只要休閑娛樂。但是，動物農(nóng)場太難寫讀書筆記了。等待3個月時間，留在記憶里的，或許能離開一些現(xiàn)實。初中時候?qū)W政治，社會形態(tài)，從原始社會，到奴隸社會，再到封建社會，接著資本主義社會，經(jīng)社會主義過渡到共產(chǎn)主義社會。大抵是老師為了便于我們理解，講述共產(chǎn)主義社會生產(chǎn)資料全民共有，像原始社會一樣?；丶椅揖蛦柛改福热还伯a(chǎn)主義跟原始社會一樣，那豈不是一切回到原點？那共產(chǎn)主義社會就不是社會進(jìn)化的終點了，就像銜尾蛇一樣，社會形態(tài)會無止境地重復(fù)，不是嗎？沒等想明白答案，就在文理分科時選擇了數(shù)理化。可陰差陽錯，大學(xué)又選擇的是法律專