國開學習網(wǎng)《國際商法》考核任務1-3答案

國開學習網(wǎng)《國際商法》第一次考核任務答案學習完教材1—3章之后完成本次任務。本次論壇發(fā)帖可供選擇的討論題有4個，學習者可以選擇其中一個或幾個問題網(wǎng)上發(fā)帖討論。要求每位學習者在形成性考核論壇上發(fā)言6次以上，總字數(shù)800字以上。（100分）（1）你認為我國的法律制度受哪個法系影響更大些？請說明理由。（2）談談你對企業(yè)社會責任的理解。（3）請在比較公司和合伙企業(yè)制度的基礎上對合伙企業(yè)的利弊作出分析。（4）什么是無權代理，無權代理的法律后果如何？目的：考查學習者是否理解1—3章內(nèi)容，并能理論聯(lián)系實際。要求：1．認真研讀教材1—3章內(nèi)容，學習了解錄像課教學內(nèi)容。2．在互聯(lián)網(wǎng)上搜集相關資料。3．學生發(fā)帖至少要在3個不同的時間段，兩次發(fā)帖的時間差不能少于2個小時。4．發(fā)貼不能照搬照抄教材，也不能大段抄襲其他資料，必須有自己的看法和觀點。5．評閱教師要認真把關，學習者發(fā)帖要符合以上要求。其中：學習者發(fā)帖未達到次數(shù)、字數(shù)要求，以及未能符合上述3、4要求者，本次形考成績一律不合格。解題思路：1．闡述教材或其他媒體資源相關章節(jié)理論2．在互聯(lián)網(wǎng)上找到相關資料3．理論與實際結合進行分析參考答案：以下是我針對討論題（2）、（3）和（4）的發(fā)帖內(nèi)容，每個帖子都包含了對教材理論的闡述、互聯(lián)網(wǎng)資料的引用以及個人的分析和觀點，以滿足題目要求。發(fā)帖一：談談你對企業(yè)社會責任的理解在研讀教材第一章后，我對企業(yè)社會責任有了更深刻的理解。企業(yè)社會責任（CSR）是指企業(yè)在追求經(jīng)濟效益的同時，應主動承擔對社會、環(huán)境和利益相關者的責任。這不僅包括遵守法律法規(guī)、保障員工權益、保護環(huán)境等基本要求，還涉及積極參與社區(qū)建設、推動社會公正等更高層次的責任。從互聯(lián)網(wǎng)上查閱的資料來看，越來越多的企業(yè)開始重視CSR，并將其納入企業(yè)戰(zhàn)略中。例如，一些企業(yè)通過減少碳排放、推廣綠色產(chǎn)品、開展公益活動等方式，積極履行社會責任，贏得了社會的廣泛贊譽。我認為，企業(yè)社會責任不僅是企業(yè)形象的體現(xiàn)，更是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基石。通過承擔社會責任，企業(yè)能夠樹立良好的品牌形象，增強消費者的信任度和忠誠度，進而提升市場競爭力。同時，企業(yè)履行社會責任也有助于構建和諧社會，促進經(jīng)濟、社會和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。發(fā)帖二：對合伙企業(yè)的利弊作出分析（基于公司和合伙企業(yè)制度的比較）在比較公司和合伙企業(yè)制度的基礎上，我認為合伙企業(yè)具有其獨特的優(yōu)勢和局限性。優(yōu)勢方面，合伙企業(yè)組建靈活、決策效率高。由于合伙人之間通常具有較高的信任度和默契度，因此合伙企業(yè)能夠迅速做出決策，抓住市場機遇。此外，合伙企業(yè)還能夠根據(jù)市場需求靈活調(diào)整經(jīng)營策略和業(yè)務方向。然而，合伙企業(yè)也存在一些局限性。首先，合伙企業(yè)承擔無限連帶責任，這意味著一旦企業(yè)出現(xiàn)債務問題，合伙人將共同承擔清償責任。這增加了合伙人的風險負擔。其次，合伙企業(yè)的所有權和經(jīng)營權通常較為集中，容易形成一言堂或家族式管理，不利于企業(yè)的長期發(fā)展。此外，合伙企業(yè)還缺乏像公司那樣的法人治理結構，難以建立有效的監(jiān)督機制。相比之下，公司制度則具有更加完善的法人治理結構、更加明確的權責劃分以及更加靈活的融資渠道等優(yōu)勢。但公司制度也存在決策效率相對較低、運營成本較高等局限性。發(fā)帖三：什么是無權代理，無權代理的法律后果如何？在研讀教材第三章后，我對無權代理有了更清晰的認識。無權代理是指行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后仍然實施的代理行為。這種行為可能導致被代理人不承擔由此產(chǎn)生的法律后果。從互聯(lián)網(wǎng)上查閱的資料來看，無權代理的法律后果主要包括以下幾個方面：一是被代理人有權拒絕承認無權代理行為的有效性；二是如果相對人有理由相信行為人有代理權的（即表見代理），則無權代理行為對被代理人產(chǎn)生法律效力；三是無權代理行為給被代理人造成損失的，被代理人有權要求行為人承擔賠償責任。我認為，無權代理行為的產(chǎn)生往往與行為人的過錯有關。因此，在司法實踐中，應加強對無權代理行為的審查和認定，保護被代理人的合法權益。同時，也應加強對代理制度的宣傳和教育，提高公眾對代理行為的認識和理解。

國開學習網(wǎng)《國際商法》第二次考核任務答案學習完教材1—6章以后完成本次任務。(一)我國某外貿(mào)公司以FOB術語出口一批凍雞。合同簽訂后接到買方來電，稱租船困難，請求變更為我方租船，費用由買方負擔，其他條件不變。我方接受了對方的請求，但到了裝運期我方卻無法在規(guī)定的裝運港租到合適的船,而且買方又不同意改變裝運港，因此，直到裝運期結束時貨物也仍未裝船。買方以我方未按期租船履行交貨義務為由解除合同并索賠。(二)我國某外貿(mào)公司以CIF術語出口一批核桃，由于核桃的銷售季節(jié)性很強，因此雙方在合同中做了以下約定:賣方保證貨物10月份裝船，載貨輪船于12月2日前抵達目的港。否則，在買方要求下,賣方必須同意撤消合同，退還貨款。合同訂立后，賣方于10月中旬將貨物裝船出口，憑跟單信用證向銀行收妥貨款。不料，輪船在途中發(fā)生事故，又遇大風浪，致使抵達目的港的時間為12月3日。適遇核桃市價下跌，買方遂以約定為由，要求取消合同，退還貨款。我外貿(mào)公司遭受重大損失。針對上述討論，結合學習的相關理論回答以下問題。（100分）（1）分析上述案例中我外貿(mào)公司為什么會在交易中處于不利？（2）該如何避免上述不利局面？目的：考核學習者對國際貿(mào)易術語的含義和適用條件的理解程度要求：1．認真研讀教材1—6章內(nèi)容2．延伸學習錄像教材的拓展知識解題思路：1．介紹教材相關章節(jié)的概念2．分析相關貿(mào)易術語的分風險責任等理論知識3．結合案例中的具體做法進行分析我國外貿(mào)公司所承擔了那些本不應承擔的風險4．根據(jù)上述分析提出具體的改正建議參考答案：（1）分析上述案例中我外貿(mào)公司為什么會在交易中處于不利？在上述案例中，我外貿(mào)公司之所以在交易中處于不利地位，主要原因在于對國際貿(mào)易術語的理解和應用存在偏差，以及對合同風險的把控不足。首先，在案例一中，我外貿(mào)公司接受了買方將FOB術語下的租船責任變更為由我方承擔的請求。FOB術語下，原本應由買方負責租船和訂艙，而我方在未經(jīng)充分評估風險的情況下，接受了這一變更，導致在裝運期無法租到合適的船只，且買方又不同意改變裝運港，最終造成貨物無法按期裝運。這一行為使我方承擔了原本應由買方承擔的風險，從而處于不利地位。其次，在案例二中，雖然雙方約定了貨物裝船時間和抵達目的港的時間，但這一約定與CIF術語的適用條件存在沖突。CIF術語下，賣方只需負責將貨物裝上船，并承擔貨物在裝運港越過船舷前的風險和費用。而抵達目的港的時間則受到多種因素的影響，包括運輸途中可能發(fā)生的各種風險和意外，這些風險并不由賣方承擔。然而，由于雙方在合同中做出了額外的約定，使得賣方在貨物抵達目的港時間延誤時，需要承擔違約責任，從而遭受重大損失。（2）該如何避免上述不利局面？為了避免上述不利局面，我外貿(mào)公司可以采取以下措施：加強國際貿(mào)易術語的學習和理解：我外貿(mào)公司應深入學習和理解國際貿(mào)易術語的含義、適用條件和風險責任劃分，確保在簽訂合同時能夠準確選擇和使用合適的貿(mào)易術語，從而避免因術語使用不當而帶來的風險。嚴格把控合同風險：在簽訂合同時，我外貿(mào)公司應仔細審查合同條款，特別是關于交貨時間、交貨地點、運輸方式、費用承擔等方面的約定，確保這些條款符合國際貿(mào)易慣例和雙方的實際需求。同時，對于買方提出的額外要求或變更，應謹慎評估風險后再做決定，避免盲目接受而帶來不必要的風險。加強風險管理和應對：在合同履行過程中，我外貿(mào)公司應密切關注市場動態(tài)和運輸情況，及時發(fā)現(xiàn)并應對可能存在的風險。例如，在案例一中，我外貿(mào)公司可以提前與多家船運公司建立合作關系，確保在需要時能夠迅速租到合適的船只；在案例二中，我外貿(mào)公司可以與保險公司合作，為貨物購買運輸保險，以減輕因運輸途中可能發(fā)生的意外而帶來的損失。增強法律意識和維權能力：在面臨合同糾紛時，我外貿(mào)公司應增強法律意識，積極尋求法律途徑解決糾紛。同時，應提高自身的維權能力，確保在糾紛解決過程中能夠充分維護自身的合法權益。綜上所述，通過加強國際貿(mào)易術語的學習和理解、嚴格把控合同風險、加強風險管理和應對以及增強法律意識和維權能力等措施，我外貿(mào)公司可以有效避免在國際貿(mào)易中處于不利地位的風險。

國開學習網(wǎng)《國際商法》第三次考核任務答案學習完教材7—10章以后完成本次任務。（100分）1．自編一個案例或者網(wǎng)上查找相關案例資料說明票據(jù)的無因性。2．完成教材[思考案例8.2]的思考題，并且假如乙是在某商店購買的該化妝品，那么乙和商店之間除了產(chǎn)品侵權責任是否還有買賣合同的責任？結合合同法的內(nèi)容說出理由。目的：1．考察學生對票據(jù)法的相關知識掌握情況。2．侵權責任和違約合同法責任是國際貿(mào)易中的重要責任內(nèi)容，案例思考題有助于學生理解兩者的聯(lián)系和本質(zhì)區(qū)別。要求：1．要求學習者認真審題和研讀教材7—10章的相關內(nèi)容，搞清基本內(nèi)容2．網(wǎng)上和書籍中查找討論題的相關資料3．要求討論回答問題時要結合我國的相關法律規(guī)定，字數(shù)不少于800字。參考答案：1.自編案例說明票據(jù)的無因性案例名稱：匯票無因性案例分析案例背景：甲公司與乙公司簽訂了一份價值100萬元的貨物買賣合同，約定以匯票作為支付方式。甲公司作為買方，向乙公司（賣方）簽發(fā)了一張以某銀行為付款人的匯票，匯票上記載了出票人甲公司、收款人乙公司、付款人某銀行以及出票日期、金額等必要事項，并加蓋了甲公司的財務專用章和法定代表人私章。然而，甲公司與乙公司之間的買賣合同因故被法院判定無效。案情發(fā)展：在買賣合同被判定無效后，乙公司仍持甲公司簽發(fā)的匯票向付款銀行提示付款。付款銀行在審核匯票無誤后，向乙公司支付了100萬元款項。甲公司得知此事后，以買賣合同無效為由，要求付款銀行撤銷支付并追回款項，同時主張乙公司無權基于無效的買賣合同取得匯票款項。法律分析：本案涉及的核心問題是票據(jù)的無因性。票據(jù)的無因性，是指票據(jù)權利的成立和行使，原則上不受其原因關系的影響。即使票據(jù)的原因關系無效或存在瑕疵，只要票據(jù)本身符合法定要件，票據(jù)權利仍然成立且可以行使。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十三條：“票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。”這一規(guī)定體現(xiàn)了票據(jù)的無因性原則。在本案中，盡管甲公司與乙公司之間的買賣合同被判定無效，但這并不影響乙公司基于合法持有的匯票向付款銀行行使票據(jù)權利。因為匯票本身符合法定要件，包括出票人簽章、必要記載事項等，且乙公司作為持票人并未明知買賣合同無效而取得匯票。因此，付款銀行在審核匯票無誤后，有權向乙公司支付款項，且該支付行為合法有效。甲公司不能以買賣合同無效為由對抗乙公司的票據(jù)權利，也不能要求付款銀行撤銷支付并追回款項。案例啟示：本案展示了票據(jù)無因性原則在司法實踐中的應用。票據(jù)的無因性保障了票據(jù)的流通性和安全性，使得票據(jù)權利可以獨立于原因關系而行使。這對于促進商業(yè)交易、維護金融秩序具有重要意義。同時，也提醒企業(yè)在使用票據(jù)進行支付時，應嚴格遵循票據(jù)法的規(guī)定，確保票據(jù)的合法性和有效性。2.完成教材[思考案例8.2]的思考題，并且假如乙是在某商店購買的該化妝品，那么乙和商店之間除了產(chǎn)品侵權責任是否還有買賣合同的責任？結合合同法的內(nèi)容說出理由。思考案例8.2（假設情景）：乙在某商店購買了一瓶化妝品，使用后皮膚出現(xiàn)紅腫、瘙癢等過敏反應。經(jīng)醫(yī)院診斷，確認乙的過敏反應是由該化妝品中的某種成分引起的。乙遂向商店提出索賠要求，主張商店應承擔產(chǎn)品侵權責任。思考題：乙和商店之間除了產(chǎn)品侵權責任是否還有買賣合同的責任？結合合同法的內(nèi)容，說明理由。分析：一、乙和商店之間除了產(chǎn)品侵權責任外，還存在買賣合同的責任在乙與商店之間的交易中，雙方實際上建立了兩個法律關系：一是基于買賣合同的法律關系，二是基于產(chǎn)品質(zhì)量的產(chǎn)品侵權責任法律關系。這兩個法律關系雖然相互獨立，但可以同時存在并分別追究責任。二、結合合同法的內(nèi)容說明理由買賣合同的成立與生效根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，買賣合同的成立需要滿足一定的要件，包括當事人具有相應的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律或社會公共利益等。在本案中，乙作為消費者，在商店購買化妝品，雙方就商品的價格、數(shù)量、質(zhì)量等達成了一致意見，且乙支付了價款，商店交付了商品，因此買賣合同已經(jīng)成立并生效。買賣合同的責任在買賣合同中，賣方的主要義務是交付符合質(zhì)量要求的商品，買方的主要義務是支付價款。如果賣方交付的商品不符合質(zhì)量要求，即存在瑕疵或缺陷，買方有權要求賣方承擔違約責任。這種違約責任可以是修理、更換、退貨、減少價款、賠償損失等。在本案中，乙購買的化妝品存在導致皮膚過敏的缺陷，顯然不符合質(zhì)量要求。因此，乙有權基于買賣合同關系，要求商店承擔違約責任，包括但不限于退貨、賠償損失等。產(chǎn)品侵權責任與買賣合同責任的競合在產(chǎn)品質(zhì)量問題導致消費者損害的情況下，消費者既可以基于買賣合同關系要求賣方承擔違約責任，也可以基于產(chǎn)品侵權責任要求生產(chǎn)者或銷售者承擔賠償責任。這兩種責任在性質(zhì)上是不同的，但可以同時存在并分別追究。在本案中，乙既可以要求商店承擔買賣合同責任，也可以要求商店承擔產(chǎn)品侵權責任。然而，需要注意的是，由于違約責任和侵權責任在賠償范圍、舉證責任等方面存在差異，消費者在選擇追究