第11章違約與違約責任-合同法-教學課件

第十一章

違約與違約責任2025/1/21第一節(jié)違約行為一、違約違約即違反合同義務。不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定。合同義務不僅限于給付義務，也包括附隨義務。違約行為的違法性：不具有正當事由。一旦發(fā)生了違約行為，即推定其行為具有違法性；債務人可以舉證證明自己具有正當事由。2025/1/22二、違約形態(tài)（一）不能履行又稱給付不能，是指債務人在客觀上已經(jīng)沒有履行能力，或者法律禁止債務的履行。提供勞務為標的的合同，債務人喪失工作能力。特定物毀損、滅失。種類物全部毀損、滅失。2025/1/23合同明確規(guī)定履行期限期限到來而未履行構成遲延。例外：債權人往取主義原則。除給付貨幣的債務和交付不動產(chǎn)的債務以外，在履行義務一方所在地履行。以債權人協(xié)助為必要的債務。票據(jù)債權人須向債務人提示票據(jù)。合同有不確定期限，如約定某人死亡時給付某物。法無明文規(guī)定，原則上自債權人通知或債務人知道期限到來時起，發(fā)生履行遲延；依誠實信用原則，給債務人履行留出寬限期。合同履行期限不明確的債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。債權人催告是債務人負遲延責任的條件。2025/1/26（三）不完全履行債務人雖然履行了債務，但其履行不符合債務的本旨。在德國稱為積極侵害債權（廣義）。種類履行在數(shù)量上不完全標的物的品種、規(guī)格、型號等不符合合同規(guī)定，或者標的物有缺陷加害給付。具有侵權行為的性質(zhì)。履行方式的不完全。附隨義務的履行不完全2025/1/27（四）拒絕履行債務人有履行能力，而違法地對債權人表示不履行合同。一般為明示的，也可以是默示的。拒絕履行產(chǎn)生違約責任。2025/1/28（五）債權人遲延又稱受領遲延，是指債權人對于已提供的給付，未為受領或未為其他給付完成所必要的協(xié)力的事實。構成要件債務內(nèi)容的實現(xiàn)以債權人的受領或其他協(xié)助為必要債務人依債務本旨提供了履行債權人受領拒絕或受領不能2025/1/29第二節(jié)違約責任一、違約責任概述合同當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定時，依法產(chǎn)生的法律責任。違約方向守約方承擔的財產(chǎn)責任，屬于民事責任。違約責任區(qū)別于合同債務。違約責任以合同債務的存在為前提，無合同債務即無違約責任。有合同債務不一定產(chǎn)生違約責任。違約責任和合同責任不是同一概念。2025/1/210二、違約責任的性質(zhì)作為民事責任的一般性質(zhì)：財產(chǎn)性。違約責任基本上是一種財產(chǎn)責任。解除合同不屬于財產(chǎn)責任。補償性。違約責任具有填補受害人損失的性質(zhì)。懲罰性。法律對違約行為的否定性評價。2025/1/211違約責任的特性：違約責任是合同當事人不履行合同債務所產(chǎn)生的責任。以有效的合同債權債務關系存在為前提。一方合同當事人違約。違約責任可以由當事人在法律允許的范圍內(nèi)約定。違約責任是違約方向?qū)Ψ匠袚拿袷仑熑?。違約責任是違約方自己承擔的責任。違約責任原則上是向?qū)Ψ疆斒氯?，而不是向一般第三人承擔的民事責任。（合同相對性?025/1/212三、違約責任的歸責原則歸責原則是指確定歸責根據(jù)的原則。即基于一定的歸責事由而確定行為人是否承擔責任的法律原則。違約責任的歸責原則是基于一定的歸責事由而確定違約責任成立的法律原則。違約責任的歸責原則決定違約責任的構成要件，決定舉證責任的承擔等。2025/1/213大陸法在采納過錯責任的同時，并不完全排斥嚴格責任的存在；英美法在采納嚴格責任的同時，也沒有完全否定過錯因素在確定合同責任方面的意義。

嚴格責任一方當事人不履行或者不適當履行合同義務給另一方當事人造成損害，就應當承擔違約責任。過錯責任一方當事人不履行或者不適當履行合同義務時，應以當事人的主觀過錯作為確定違約責任構成的依據(jù)。2025/1/214我國合同法上的違約責任歸責原則：《合同法》頒布之前過錯責任原則《合同法》頒布之后嚴格責任原則第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。合同法分則中也規(guī)定了一些適用過錯責任原則的條款如保管人責任。第三百七十四條保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。2025/1/215四、違約責任的免責條件與免責條款（一）免責條件是指法律明文規(guī)定的當事人對其不履行合同不承擔違約責任的條件。１、不可抗力第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規(guī)定的除外。當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責任。

本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。2025/1/216２、貨物本身的自然性質(zhì)、貨物的合理損耗第三百一十一條承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。2025/1/217３、債權人過錯第三百一十一條承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。第一百一十九條當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。2025/1/218（二）免責條款是指當事人以協(xié)議排除或限制其未來責任的合同條款。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。第四十條提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。2025/1/219五、違約責任的形式第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。2025/1/220（一）強制履行又稱為繼續(xù)履行，強制實際履行。指在違約方不履行合同時，由法院強制違約方繼續(xù)履行合同債務的違約責任方式。構成要件：存在違約行為。有守約方請求違約方繼續(xù)履行合同債務的行為。違約方能夠繼續(xù)履行合同。2025/1/221不適用強制履行的情形：第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事實上不能履行；

（二）債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高；

（三）債權人在合理期限內(nèi)未要求履行。2025/1/222強制履行與賠償損失第一百一十二條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。強制履行與合同解除違約方過錯違約的情況下，合同解除是對過錯違約的制裁措施，是違約責任。2025/1/223（二）賠償損失1、概念又稱損害賠償，是指債務人不履行合同債務時依法賠償債權人所受損失的責任。法律依據(jù)第一百一十二條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。2025/1/2242、違約損害賠償責任的構成要件（１）有違約行為（２）受害人受有損害財產(chǎn)上損害與非財產(chǎn)上損害目前我國沒有明確承認違約的精神損害賠償。直接損害和間接損害都要賠償。因違約導致的對方現(xiàn)有財產(chǎn)減少的數(shù)額。因違約導致的對方財產(chǎn)應增加而未增加的數(shù)額。（３）違約行為與損害之間有因果關系檢驗二者之間是否存在事實因果關系，最基本的方法是必要條件規(guī)則：如果沒有義務違反，損害就不會發(fā)生，則義務之違反就是損害的發(fā)生原因。（４）違約人沒有免責事由2025/1/225３、違約損害賠償責任的范圍第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任。2025/1/226（三）支付違約金違約金是當事人約定的或法律直接規(guī)定的，在一方當事人不履行或不完全履行合同時向另一方當事人支付一定數(shù)額的金錢或其他給付。含義：違約金的客體是金錢或其他給付。須于違約時支付。違約金合同為諾成合同。法律依據(jù)：第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。2025/1/227懲罰性違約金與賠償性違約金懲罰性違約金是當事人對于違約所約定的一種私的制裁；賠償性違約金是指當事人雙方預先估計的損害賠償數(shù)額。我國合同法第114條規(guī)定的違約金是賠償性違約金。允許當事人在合法的范圍內(nèi)明確約定懲罰性違約金。2025/1/228違約金責任的構成要件存在有效的合同關系。有違約行為。賠償性違約金場合，無須過錯。特殊情況下需要有過錯才成立責任：當事人約定以過錯為要件的。合同法分則或單行法規(guī)規(guī)定以過錯為要件的。懲罰性違約金場合，以過錯為要件。無須證明損害的存在。2025/1/229違約金數(shù)額的調(diào)整第114第2款約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。2025/1/230違約金與強制履行第114條第3款當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。違約金與損害賠償懲罰性違約金可以與損害賠償并用。賠償性違約金與損害賠償?shù)年P系：合同法第114條規(guī)定的違約金屬于對損害賠償總額的預定。對于同一種損害，如果并用會導致債權人雙重利益，不可以并用。對于不同種損害，可以并用。違約金與定金第一百一十六條當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。2025/1/231（四）采取補救措施第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。2025/1/232第三節(jié)違約責任與侵權責任的競合民事責任競合是指同一違法行為雖然符合多種民事責任的構成要件，可以成立多種民事責任，但受害人只能選擇其一而請求。違約責任與侵權責任的競合行為人的同一不法行為同時違反侵權法和合同法的有關規(guī)定，同時符合侵權責任和違約責任的構成要件而產(chǎn)生的民事責任競合。2025/1/233違約責任與侵權責任的區(qū)別歸責原則構成要件舉證責任賠償范圍訴訟時效責任方式免責條款的效力2025/1/234第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十五條合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。第二十九條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。2025/1/235違約責任與侵權責任競合的學說和立法三種學說法條競合說請求權競合說請求權規(guī)范競合說三種立法模式禁止競合模式允許競合模式有限制的選擇訴訟模式2025/1/236我國合同法的模式第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。2025/1/237案例分析原告（被上訴人）吳文仙、湯正琴、湯鳳琴與被告（上訴人）周衛(wèi)明因客運合同糾紛訴至法院。2001年5月29日周衛(wèi)明駕駛浙GQ8506載客三輪摩托車從蘭溪市柏社鄉(xiāng)西湯村開往馬澗鎮(zhèn)。同村村民湯興虎趁三輪摩托車在村口與一拖拉機會車停下之際爬上三輪摩托車。周衛(wèi)明叫湯不要上來，湯興虎說便宜點搭一下車，周衛(wèi)明就同意了。湯興虎上車后，坐到摩托車斗的凳子上。該車行至馬澗鎮(zhèn)上坡地段，湯興虎從車上摔跌在地，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。法醫(yī)鑒定認定湯興虎系顱內(nèi)多處挫裂傷，顱內(nèi)血腫致腦功能衰竭死亡。公安交警部門經(jīng)調(diào)查后，以“無法認定該事故為當事人任何一方違章行為造成”為由，告知各方當事人向人民法院提起訴訟。2025/1/238死者湯興虎的親屬遂以周衛(wèi)明未將湯興虎安全送到目的地、造成湯死亡為由，要求周衛(wèi)明賠償死亡補償金、醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、交通費、喪葬費等共計99830元。被告辯稱，湯興虎是自己爬上車的，且沒有收過他的錢，帶上湯興虎是出于好心，客運合同并沒有成立，故其不應承擔任何責任；事故是因為湯興虎未經(jīng)同意擅自下車引起的，湯興虎自己有重大過失，故周衛(wèi)明可以免責，即使不能免責，也應雙方分擔責任。2025/1/239審判結果：一審法院經(jīng)審理認為，被告周衛(wèi)明同意將湯興虎帶至馬澗鎮(zhèn)，客運關系即成立，被告有義務保證其安全，對在運輸過程中造成乘客的傷亡應承擔損害賠償責任，被告不能舉證證明有法定的免責事由，由此不能免責。依照《合同法》第302條、《民法通則》第119條的規(guī)定，判決被告周衛(wèi)明賠償原告吳文仙、湯正琴、湯鳳琴死亡補償費、醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、交通費、喪葬費等合計99830.98元。二審法院審理后認為，周衛(wèi)明在運輸過程中未將湯興虎安全運送到目的地而造成湯興虎死亡，應當承擔賠償責任。因湯興虎在車輛行駛過程中擅自下車的事實沒有相應證據(jù)證實，故周衛(wèi)明負責和減責理由均不能成立。判決駁回上訴，維持原判。本案構成違約責任與侵權責任的競合。2025/1/240有效違約：

Groves訴JohnWunderCo（1927—1930）JohnWunderCo在1927年租用Groves的土地，合同約定1930年歸還平整好的土地給Grove。但是平整土地需要6萬美元，而平整好的土地價值1.216萬美元。一審法院：JohnWunderCo賠償給Groves1.5萬美元。Grove不服，提起上訴，二審法院：JohnWunderCo賠償給Groves6萬美元（實際履行的價格）。2025/1/241理性選擇立約人的履約成本>立約人的違約責任

立約人違約立約人的履約成本

立約人的違約責任

立約人履約2025/1/242兩大法系在違約責任理論上的區(qū)別兩大法系的原則：大陸法：《德國民法典》：只有在“不能恢復原狀或恢復原狀已不足以賠償債權人的損失”和“恢復原狀需要支付不相當?shù)馁M用時”才可以通過金錢賠償彌補債權人的損失。英美法：“只有在損害賠償不足以提供有效救濟，且對于契約履行法院易于監(jiān)督的場合，方可判定實際履行?！?025/1/243違約的補救應以效率為其追求的主要目標。如果從違約中獲得的利益將超出他向另一方作出履行的期待利益，如果損害賠償被限制在對期待利益的賠償方面，則此種情況將形成對違約的一種刺激，當事人應該違約。（波斯納）2025/1/244（theory

of

efficient

breach），又稱為效率違約，是以波斯納為代表的