版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
第四章圖形的相似成比例線段第1課時在實際生活中,我們經(jīng)常會看到許多形狀相同的圖形.
如圖,用同一張底片洗出的不同尺寸的照片中,汽車的形狀還相同嗎?如圖,幾個足球的形狀相同嗎?他們的大小呢?請在下面圖形中找出形狀相同的圖形?你發(fā)現(xiàn)這些形狀相同的圖形有什么不同?形狀相同大小不同的兩個平面圖形,較大的圖形可以看成是由較小的圖形“放大”得到的,較小的圖形可以看成是由較大的圖形“縮小”得到的.對于形狀相同而大小不同的兩個圖形,我們可以用相應(yīng)線段長度的比來描述它們的大小關(guān)系.線段的比如果選用同一個長度單位量得兩條線段AB,CD的長度分別是m,n,那么說這兩條線段的比AB:CD=m:n或?qū)懗?其中,線段AB,CD分別叫做這個線段比的前項、后項.
如果把
表示成比值k,那么
,或AB=k·CD.兩條線段的比實際上就是兩個數(shù)的比.ABmCDn如圖1,五邊形
ABCDE與五邊形
形狀相同,就是線段AB與線段的比.這個比值刻畫了這兩個五邊形的大小關(guān)系.圖1AEDCBA′E′D′C′B′
你發(fā)現(xiàn)了什么?圖2
成比例線段
例如,圖2中AB,EF,AD,EH是成比例線段,AB,AD,EF,EH也是成比例線段.圖2議一議
圖3
1.一條線段的長度是另一條線段長度的5倍,則這兩條線段的比是
.
5:13:53.a,b,c,d是成比例線段,a=3cm,b=2cm,c=6cm,則d=
.
4cm答:(1)a,b,c,d不成比例,但a,d,b,c成比例.
(2)不成比例.
(3)不成比例.
(4)a,b,c,d成比例.注意:比例與敘述的順序有關(guān)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《園林樹木》課程標(biāo)準(zhǔn)
- 2BizBoxERP用戶基礎(chǔ)手冊
- 三角形的翻折課件
- 第1單元 古代亞非文明(高頻選擇題50題)(原卷版)
- 2024年農(nóng)業(yè)和農(nóng)村檔案工作總結(jié)
- 七年級下《保護(hù)野生動物》蘇教版-課件
- 農(nóng)業(yè)科創(chuàng):研發(fā)力量展示
- 機場服務(wù)行業(yè)銷售工作總結(jié)
- 資金借貸合同個人醫(yī)療保健費用貸款支出租賃保險三篇
- 初一生物教學(xué)工作總結(jié)實踐探索培養(yǎng)動手能力
- 垃圾填埋場項目經(jīng)濟(jì)效益和社會效益分析
- 校園零星維修服務(wù) 投標(biāo)方案(技術(shù)方案)
- 2024年四川省內(nèi)江市中考英語試題(含答案)
- 平安產(chǎn)險云南省商業(yè)性桑蠶養(yǎng)殖保險條款
- 股權(quán)協(xié)議書和合伙人協(xié)議書
- 河南省駐馬店市2023-2024學(xué)年高一上學(xué)期1月期末語文試題(含答案解析)
- 幼兒園名師公開課:小班安全《超市安全我知道》微課件
- MOOC 英文技術(shù)寫作-東南大學(xué) 中國大學(xué)慕課答案
- 2022年10月自考00850廣告設(shè)計基礎(chǔ)試題及答案含解析
- 工會委員會會議紀(jì)要
- 《水電工程水文設(shè)計規(guī)范》(NB-T 10233-2019)
評論
0/150
提交評論