高考作文名師點(diǎn)評江西卷

20年高考作文名師點(diǎn)評——江西卷

（一）：【命題立意】看到20年江西高考作文“評論‘獸首拍賣’事件”題目時(shí)，心中有點(diǎn)竊喜。筆者在考前重點(diǎn)向?qū)W生講解了評論文的寫作方法，并向同學(xué)們說今年江西高考作文題八成是寫當(dāng)前熱點(diǎn)事件人物的評論。有幸言中！同時(shí)也想起了本人在去年評點(diǎn)江西省高考作文時(shí)說的話“注重塑造學(xué)生的‘社會(huì)品質(zhì)’。……要求學(xué)生應(yīng)在注重自己的‘個(gè)人品質(zhì)’的同時(shí)，更應(yīng)該開闊眼界，去關(guān)心社會(huì)，去關(guān)注我們的國家……去做一個(gè)有感情有社會(huì)責(zé)任的人”。今年江西高考作文命題思路延續(xù)了去年江西高考作文命題的思路，同樣要求學(xué)生去關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，去做一個(gè)關(guān)心社會(huì)的人。這一點(diǎn)，也同樣體現(xiàn)在其它省份的作文命題中。

【審題分析】今年江西高考作文題給出的是一則材料，要求寫一篇評論文。因而，審清材料和把握評論文這種文體就成為了關(guān)鍵。這則材料的關(guān)鍵句是“佳士得拍賣行仍將圓明園非法流失的兔首鼠首銅像在巴黎拍賣”“事后拒絕付款造成流拍”“你對蔡銘超的行為有什么看法”等，那么這則材料的主題就可以寫成“愛國”“巧用規(guī)則”“誠信”“智慧”等；在文體寫作時(shí)，應(yīng)特別注意評論文“針對性強(qiáng)”的寫作特點(diǎn)，它和一般議論文寫作要求有所區(qū)別。

【寫作指導(dǎo)】材料作文寫作時(shí)，一定要抓住材料中的關(guān)鍵詞句，并對此進(jìn)行前后分析，才能較準(zhǔn)確地把握材料主旨。本則材料的重心是“對蔡銘超的行為有什么看法”，而不是對佳士得的行為或者人們的議論發(fā)表看法。文章要始終圍繞蔡銘超這個(gè)人的行為談?wù)勀愕目捶?，?yīng)抓住佳士得的行為“非法”和兔首鼠首銅像是我國流失國外的“國寶”等證據(jù)，通過分析可以得出蔡銘超是“愛國”的、是有“智慧”的、能“巧用拍賣規(guī)則，維護(hù)民族尊嚴(yán)”等主題，從而對蔡銘超進(jìn)行褒揚(yáng)，對其行為進(jìn)行肯定；抓住“事后拒絕付款,造成流拍”等關(guān)鍵文字，當(dāng)然也可以對其有“微詞”，寫出有關(guān)個(gè)人“誠信”的主題等。

今年江西省高考作文明確規(guī)定寫一篇評論文。寫作時(shí)，首先要注意議論文的寫作結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、議論方式，做到有觀點(diǎn)有根據(jù)；其次要注意評論文“針對性強(qiáng)”的特點(diǎn)。倘若考生拋開事件當(dāng)事人本身，大談如何愛國、人應(yīng)如何誠信、如何有智慧等，則有偏題之嫌。這一點(diǎn)考生要尤其注意。

【高分策略】取題時(shí)，應(yīng)注意取評論性標(biāo)題，如“好樣的蔡銘超”、“蔡銘超何罪之有”、“蔡銘超（不）誠信嗎”、“我為蔡銘超驕傲”等；評論時(shí)，應(yīng)注意議論的準(zhǔn)確度、廣度和深度，特別要注意對材料進(jìn)行分析議論，材料和議論不能“貌合神離”；選材時(shí)，應(yīng)選取相關(guān)類似的材料；要做到文章觀點(diǎn)鮮明、論證嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)清晰、開頭結(jié)尾簡潔等。

【誤區(qū)警示】審材不清，取題不當(dāng)，觀點(diǎn)隱晦不鮮明，論證和論據(jù)分離，評論東拉西扯，文體不突出，開頭結(jié)尾拖拉，結(jié)構(gòu)松散混亂……（二）：【權(quán)威解讀】

最近一段時(shí)間，中國民眾和媒體都聚焦法國佳士得總部企圖拍賣中國圓明園珍稀鼠兔銅首的事態(tài)發(fā)展。對于這兩具流落法國的鼠兔銅首，依照相關(guān)的國際公約或法律，法國人應(yīng)該將它們歸還給中國。2月25日，佳士得總部完全不顧中國政府和人民的堅(jiān)決反對，一意孤行，在巴黎如期開拍鼠兔銅首。現(xiàn)場的結(jié)果是兩件文物被一名神秘的買家拍走。

幾天后，競拍結(jié)果以人們意想不到的離奇情節(jié)發(fā)展，拉開了舉世皆驚的戲劇性一幕——圓明園鼠兔銅獸首的神秘買家，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的收藏顧問、福建廈門某拍賣公司的老總蔡銘超公開表示，“作為一個(gè)中國人，在這種時(shí)刻都應(yīng)該站出來，發(fā)出我們的聲音。我不會(huì)付款。在當(dāng)時(shí)那樣的情況下，每一個(gè)中國人都會(huì)站出來，我只是盡到了自己的責(zé)任?！?/p>

【啟示】如若把追索海外流失文物比作斗爭，那么，斗爭需要勇氣，更需要智慧。蔡銘超以智慧成功地?cái)噥y敵陣，是合法規(guī)則下的博弈，而且是以中國象棋的方式出其不意地“將軍”。這是一種愛我中華、維護(hù)國寶、秉持正義、克敵制勝而采取的兵不厭詐的正義行為。

【適用話題】智慧；愛國；追討流失文物；合理利用規(guī)則……

背景材料：

圓明園獸首銅像，又稱圓明園十二生肖銅獸首、圓明園十二生肖人身獸首銅像。圓明園獸首銅像原為圓明園海晏堂外的噴泉的一部分，是清乾隆年間的紅銅鑄像。1860年英法聯(lián)軍侵略中國，火燒圓明園，獸首銅像開始流失海外，現(xiàn)僅有少量得以收回，因此已經(jīng)成為圓明園海外流失文物的象征。

由拍賣巨頭佳士得公司于20年2月23日至25日在法國巴黎舉辦的“伊夫?圣羅蘭與皮埃爾?貝杰珍藏”專場拍賣中現(xiàn)身。在2月26日的拍賣會(huì)上，以底價(jià)900萬歐元亮相，最后以1400萬歐元成交。當(dāng)時(shí)佳士得公司并未透漏買家的真實(shí)身份。3月2日，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲峰在于北京召開的新聞發(fā)布會(huì)上說，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金收藏顧問蔡銘超參與了此次拍賣，并成為了最后競拍者。但由于尚未付款，且目前仍在付款期限內(nèi)，因此拍賣能否最終成交尚屬未知。蔡銘超稱：“我不會(huì)付款。在當(dāng)時(shí)那樣的情況下，每一個(gè)中國人都會(huì)站出來，我只是盡到了自己的責(zé)任?！?/p>

適用話題：

話題1、愛國

蔡銘超是在拍賣場上與眾多國際大買家競爭，最終以創(chuàng)紀(jì)錄的價(jià)格將流失海外的國寶購回中國內(nèi)地的第一人。

“這件事在當(dāng)時(shí)就很轟動(dòng)。要知道，那是1860年被英、法聯(lián)軍掠奪的圓明園大水法前的珍貴文物，當(dāng)時(shí)屬英國知名收藏家斯比爾曼(Speelman)?！辈蹄懗f，投拍會(huì)上有很多認(rèn)識(shí)他的藏家朋友，在競拍最激烈的階段都沖他大喊：“蔡總，13億人民支持你?！爆F(xiàn)場的老外也沖著他豎大拇指說：“CHINAOK！”

“以前國家比較落后，東西被人搶走了，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大了，民間已經(jīng)有能力去收藏國寶級的藝術(shù)品?！辈蹄懗貞浀?，當(dāng)時(shí)他沒有意識(shí)到，這一舉牌創(chuàng)下了兩項(xiàng)紀(jì)錄：中國工藝品拍賣價(jià)格的世界紀(jì)錄和中國私人藏家對藝術(shù)品的競拍價(jià)紀(jì)錄。1.166億港元是含傭金的價(jià)格，折合人民幣大約1.2億元，蔡銘超拍得的這一件，是明永樂年間現(xiàn)存體形最大的鎏金釋迦牟尼像，也最受矚目。

就在拍得“天價(jià)”佛像后，蔡銘超幫助四川蘇富比拍賣公司在廈門布展，展品中展現(xiàn)紅軍在長征過程中重大歷史事件的《萬里長征圖》，以6600萬元的高價(jià)拍出。

話題2、銘記歷史：

圓明園兔首鼠首銅像承載著一段沉痛的歷史，銘刻著中國人的屈辱和法國人的野蠻。但實(shí)施“劫掠”、“縱火”的“強(qiáng)盜”完全沒有意識(shí)到其罪惡，也沒有絲毫悔恨之意。反而拿出當(dāng)年洗劫行為的“贓物”炫耀，高調(diào)拍賣，完全無視中國人民的感受，更是在掩蓋其在鴉片戰(zhàn)爭中所犯下的滔天罪行。

大水法中的12生肖青銅獸首僅僅是龐大的圓明園建筑無數(shù)構(gòu)件之一，其工本、工藝等也并不特別，因此本身價(jià)值并不重大，如果用價(jià)格來衡量的話，頂多值幾十萬元人民幣而已。然而在佳士得的炒作下，鼠首和兔首變成了價(jià)值2億多元人民幣的“稀世之寶”，被布衣百姓戲稱為“史上最貴的水龍頭”。2000年以來，牛首、猴首、虎首、豬首、馬首陸續(xù)“回家”，令人欣慰，但從600余萬元人民幣節(jié)節(jié)攀升至69萬港元的價(jià)格又讓人觸目驚心。搶了我們的東西，再利用我們的心理愿望，定出天價(jià)賣給我們，此種行為簡直就是“二次搶劫”，豈是一個(gè)卑鄙所能詮釋的了？沒有愧疚與道歉，只有對歷史的漠視與對利益的追逐。當(dāng)年英法聯(lián)軍對銅獸首的掠奪已帶給中國人足夠的恥辱，如今一些商業(yè)機(jī)構(gòu)貌似文明，標(biāo)榜合法的拍賣，可以說是掠奪的變本加厲，是在給中國人傷口上撒鹽！

話題3、誠信

“蔡銘超此次后果可能很嚴(yán)重?！眴谭橥茰y認(rèn)為，蔡銘超有可能將被法國永遠(yuǎn)禁止入境，此外也可能因此影響到他去歐洲的其他國家?！霸诎l(fā)達(dá)國家，愛國同樣會(huì)得到支持，但如果是以喪失誠信為代價(jià)同樣是要被否定的?！?/p>

之前，他曾多次以天價(jià)將流失海外的藝術(shù)品收入囊中的內(nèi)地買家。此次競買后蔡銘超一反往日慷慨的常態(tài)，表示“這個(gè)款我不能付”，這是在非常情況下的非常舉動(dòng)，是代表國人發(fā)出的呼聲！雖然違反了拍賣行業(yè)誠信的原則，卻盡到了作為一個(gè)中國人的社會(huì)責(zé)任。蔡銘超拍賣公司總經(jīng)理的特殊身份不得不引發(fā)我們更多關(guān)于拍賣公司社會(huì)責(zé)任的思考。

話題4、規(guī)則（智慧冷靜）

蔡先生成功競拍獸首而又在新聞發(fā)布會(huì)上以非法律的理由聲明拒絕付款的行為，顯示出其熱情有余而計(jì)劃不周，會(huì)給他帶來不利的法律后果。根據(jù)一般的合同法原則，成功的競買者不履行付款義務(wù)將構(gòu)成違約，需承擔(dān)違約責(zé)任。他是否還需承擔(dān)其他責(zé)任，將取決于法國法律的規(guī)定。如果蔡先生事先繳納了競拍保證金，該保證金很可能被沒收。蔡先生本人今后在國際拍賣場合中恐也再難獲得競拍資格。本案的發(fā)展還取決于佳士得的態(tài)度和行動(dòng)。此外，中法之間簽訂有司法協(xié)助協(xié)定，意味著至少在理論上法國法院的判決可以在中國得到執(zhí)行。蔡先生的愛國之心值得敬佩，但要能在國際上辦成一件事則需要熟悉國際游戲規(guī)則，需要更多的智慧和冷靜。

【優(yōu)秀作文】

陶短房：重視圓明園獸首這樣的死寶沒意義

戰(zhàn)國時(shí)候魏國的梁惠王曾向齊國的君王后炫耀魏國的國寶、12枚能照亮輛車見方、直徑超過1寸的夜明珠，君王后不以為然地說，齊國沒有這樣的國寶，齊國的國寶是4位杰出人才，他們或善文、或善武，提高了國家實(shí)力，維護(hù)了國土安全，他們所照亮的，又何止輛車的面積？

日前法國佳士得拍賣行受人委托，擬以2億元人民幣的估價(jià)，公開拍賣當(dāng)年英法聯(lián)軍掠奪自中國圓明園的兩件銅獸首。消息傳出，引起國人極大關(guān)注、震撼和憤怒，一些律師自發(fā)組織向法國地方法院起訴，要求阻止這次拍賣，針對這兩件獸首的討論也十分熱烈，有人痛心于國寶流失，主張動(dòng)員愛國人士出資購回；也有人認(rèn)為不應(yīng)花錢鼓勵(lì)盜賊，而應(yīng)持續(xù)施加壓力，迫使對方無償歸還寶物。而法國各方對此的反應(yīng)自然也引來持續(xù)關(guān)注，法院的延期，可能的判決，拍賣行、委托人、文物評論家們或狡黠或強(qiáng)橫、或婉轉(zhuǎn)或直白的表態(tài)、評論，也成為這一事件一個(gè)又一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)。筆者以為，銅獸首固然是珍寶，但對于中國而言，更值得珍視的并非它們、或類似的“死物”，而是那些更有價(jià)值的東西。

正如當(dāng)年齊國君王后認(rèn)為，對于一個(gè)國家而言，夜明珠并不值得珍視一樣，對于中國而言，比銅獸首更珍貴的，是國力的強(qiáng)盛，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的穩(wěn)定，體制的進(jìn)步，是足以推動(dòng)上述領(lǐng)域發(fā)展的人才、制度、思想。

圓明園里曾堆滿珍寶，如今被人標(biāo)上數(shù)億高價(jià)，打算狠狠宰中國人一筆的兩個(gè)銅獸首，如今被一些好心的國人稱為國寶，打算不惜一切追回國內(nèi)的兩個(gè)銅獸首，當(dāng)年在這座“萬園之園”中，不過萬千奇珍異品之一的兩個(gè)零部件，它們之所以和其他國寶一樣或蒙塵、或毀滅、或顛沛異鄉(xiāng)，并非中國缺少這樣的“死物”國寶，而恰是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國蒙昧貧弱，落后挨打，進(jìn)不能爭雄于世界，退不能庇其領(lǐng)土國民，重“死寶”而輕“活寶”，最終換來百年屈辱，也讓銅獸首等流落他國。

春秋時(shí)代的趙國曾擁有和氏璧這樣的曠世奇珍，卻不能避免強(qiáng)秦的巧取豪奪，而該國趙武靈王的胡服騎射，則讓強(qiáng)秦?cái)?shù)十年不敢犯邊，兩相對比，什么是最可寶貴的，不是一目了然么？

明白了這一點(diǎn)，我們就應(yīng)對兩只銅獸首、以及圍繞這兩只獸首的法方喧囂處之泰然：你們自去拿這些當(dāng)寶貝吧，中國有更重要的國寶需要追求：國力的強(qiáng)盛，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的穩(wěn)定，體制的進(jìn)步，以及足以推動(dòng)上述領(lǐng)域發(fā)展的人才、制度、思想。

這并不是說，銅獸首不應(yīng)被收回，當(dāng)年的掠奪舊債不應(yīng)被追索。當(dāng)年中國惟其積貧積弱，不能自強(qiáng)，才讓銅獸首等寶物落于他人之手，如今要想從根本上改變這種讓別人拿賊贓當(dāng)人質(zhì)訛詐的局面，只有先讓那些真正的國寶璀璨昌明起來。惟有國力強(qiáng)盛了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，社會(huì)穩(wěn)定了，體制進(jìn)步了，那些拿著昔日賊贓的外國人才不敢奇貨可居，那些仍在中國國內(nèi)的奇珍異寶，才不至于重走銅獸首的老路。

且讓那些捏著賊贓的洋人自得罷，銅獸首固然是寶物，但中國有更重要、更珍貴的寶物，等著國人去愛惜、去追求。2、蔡先生何罪之有？

藜民

稍有做人常識(shí)的人都會(huì)明白，作為一個(gè)中國人，在如此轟轟烈烈的事件中想牟利，絕對是愚蠢之極，因?yàn)槟蔷兔鎸ηХ蛩傅木置?。退一步說，即使像何鴻燊先生那樣購回后贈(zèng)送國家，本身就無可指責(zé)。蔡先生明知不可能采取這種方式，可依然參與競拍，說明他早就做好了不付款的思想準(zhǔn)備，這難道不是強(qiáng)烈的愛國心使然？

對于這樣的愛國行為，就使存在瑕疵，遭到那么多的咒罵，公道在哪里？這不是將好心當(dāng)成了臭狗屎嗎？更為嚴(yán)重的是，今后遇到類似事件，又會(huì)有誰敢站出來為國分憂？

有人指責(zé)他丟棄了做人的誠信，給中國人丟臉。我想請問，這是一次普通的商業(yè)行為嗎？連國外媒體都認(rèn)為他是在進(jìn)行一種“特殊的對抗”。想想獸首持有者將文物歸還與**聯(lián)系起來的丑惡言論，蔡先生的行為真的是在丟棄誠信嗎？丟了中國人的哪門子臉？當(dāng)臺(tái)灣的收藏家都認(rèn)為蔡先生的行為可敬可嘉時(shí)，我們同樣身處大陸的人居然對他咒罵不已，你們真的是愛國嗎？

有人說，他的參與哄抬了價(jià)格，因而行為可恥，簡直是欲加其罪何患無辭！你們怎么不看看那兩件獸首的起拍價(jià)就已經(jīng)分別是900萬和00萬歐元？除了蔡先生外，另外兩家不是已經(jīng)出價(jià)了嗎？顯然，即使沒有蔡先生的參與，此次拍賣照樣有人賣。這樣一來，中國除了想方設(shè)法懲罰佳士得外還能做什么？

有人又指責(zé)他企圖借此事為自己炒作，動(dòng)機(jī)不純。在藜民我看來，這是典型的以小人之心度君子之腹！作為一個(gè)有相當(dāng)威望的收藏家和文化商人，我相信蔡先生根本不需要這樣的虛名。相反，這種人在社會(huì)上往往會(huì)低調(diào)做人，因?yàn)樗谏鐣?huì)上的名氣越大，對他的個(gè)人愛好和商業(yè)利益越不利，尤其是從事文物買賣之人更是如此。再者，一個(gè)連自己的商業(yè)信譽(yù)都顧不上的人，難道是為了沽名釣譽(yù)？這還是在憑良心說話嗎？

我們的一些人太“理性”了，“理性”到了對外國人蠻橫無理的言行視而不見，而對自己的同胞吹毛求疵。結(jié)果，本應(yīng)是蔡先生受到贊揚(yáng)之事，變成了對他人格的極盡侮辱，天理何在？

他的這一做法本身也許有沖動(dòng)的成分，不值得鼓勵(lì)，但其心可嘉?。〔滔壬宰约翰凰銏A滿的實(shí)際行動(dòng)表達(dá)著他的赤誠之心，而我們一些人在空喊愛國的同時(shí)，對于他及其類似的愛國商人鄙視有加，這不是誤國又是什么？

無端猜測，橫加指責(zé)，令所有想以自己力所能及的方式愛國者望而卻步。這樣的社會(huì)現(xiàn)象怎不令人痛心？

指責(zé)和咒罵蔡銘超先生者，請你們閉嘴吧！法國人正在看著你們偷笑呢！

背景材料：

圓明園獸首銅像，又稱圓明園十二生肖銅獸首、圓明園十二生肖人身獸首銅像。圓明園獸首銅像原為圓明園海晏堂外的噴泉的一部分，是清乾隆年間的紅銅鑄像。1860年英法聯(lián)軍侵略中國，火燒圓明園，獸首銅像開始流失海外，現(xiàn)僅有少量得以收回，因此已經(jīng)成為圓明園海外流失文物的象征。

由拍賣巨頭佳士得公司于20年2月23日至25日在法國巴黎舉辦的“伊夫?圣羅蘭與皮埃爾?貝杰珍藏”專場拍賣中現(xiàn)身。在2月26日的拍賣會(huì)上，以底價(jià)900萬歐元亮相，最后以1400萬歐元成交。當(dāng)時(shí)佳士得公司并未透漏買家的真實(shí)身份。3月2日，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲峰在于北京召開的新聞發(fā)布會(huì)上說，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金收藏顧問蔡銘超參與了此次拍賣，并成為了最后競拍者。但由于尚未付款，且目前仍在付款期限內(nèi)，因此拍賣能否最終成交尚屬未知。蔡銘超稱：“我不會(huì)付款。在當(dāng)時(shí)那樣的情況下，每一個(gè)中國人都會(huì)站出來，我只是盡到了自己的責(zé)任?！?/p>

150年前被英法聯(lián)軍劫掠走的圓明園兔首和鼠首到底在法國被拍賣了。佳士得拍賣行不顧中國政府的嚴(yán)正警告和中國人民的強(qiáng)烈反對，一意孤行堅(jiān)持拍賣，法國人再一次傷害了中國人民的感情。如果說破壞奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f和會(huì)見達(dá)賴，他們還披著人權(quán)衛(wèi)道士的外衣，這一次則是赤裸裸的強(qiáng)盜行徑。把槍來的東西披上合法的外衣進(jìn)行拍賣，無論如何辯解都是一種買贓賣贓的可恥行為。面對這些高喊人權(quán)的偽君子們，我的心情有些悲憤交加。軟弱無能的晚清先人們被外來強(qiáng)盜欺辱到任人宰割的地步，而我們這些后人暫時(shí)還沒有能力去拿回我們自己的國寶?，F(xiàn)實(shí)在警醒著我們，激勵(lì)著我們，快速崛起稱雄世界，一雪前恥。