9.3 公正司法 課件-高中政治統(tǒng)編版必修三政治與法治

人民法院人民檢察院性質(zhì)國(guó)家審判機(jī)關(guān)國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)職權(quán)通過獨(dú)立行使審判權(quán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家法律的適用通過獨(dú)立行使檢察權(quán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家法律監(jiān)督層級(jí)最高人民法院、地方各級(jí)人民法院和軍事法院等專門人民法院最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院產(chǎn)生由同級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生，向同級(jí)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作我國(guó)的司法機(jī)關(guān)導(dǎo)入：注：司法部（廳、局）和公安機(jī)關(guān)不是司法機(jī)關(guān)，而是行政機(jī)關(guān)。9.3公正司法第九課

全面推進(jìn)依法治國(guó)的基本要求

議學(xué)1：公正司法的內(nèi)涵是什么？議學(xué)2：公正司法表現(xiàn)在哪些方面？議學(xué)3：如何推進(jìn)公正司法？議學(xué)情境1：張玉環(huán)案議學(xué)情境2：孫小果案被羈押27年后方獲自由——張玉環(huán)案2020年2001年1995年1993年南昌市張家村兩名兒童死亡，同村人張玉環(huán)被警方鎖定為嫌兇。

南昌中院判處張玉環(huán)死刑，此案隨后又經(jīng)歷重審，此過程中張玉環(huán)一直堅(jiān)持上訴。江西省高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。宣判后，張玉環(huán)不服，其本人始終堅(jiān)決否認(rèn)殺人，稱在刑訊逼供之下作出有罪供述。江西省高院再審張玉環(huán)案。檢方與辯護(hù)人也為張玉環(huán)進(jìn)行無罪辯護(hù)，檢方認(rèn)為張玉環(huán)的有罪供述存疑，原審認(rèn)定的證據(jù)不能證明張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為。孫小果案關(guān)鍵時(shí)間軸2010年1999—2008年1998年1995年孫小果于當(dāng)年12月因犯強(qiáng)奸罪被云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。判決生效后，孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫(yī)，導(dǎo)致孫小果被判刑后未被收監(jiān)執(zhí)行。孫小果因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被判處死刑。在其母親與繼父的多方活動(dòng)下獲得多次改判和減刑。出獄，實(shí)際服刑時(shí)間不到十三年。并以“李林宸”之名開始做生意。2019年昆明公布打掉孫小果等涉黑涉惡團(tuán)伙。2020年2020年2月20日孫小果被執(zhí)行死刑。2020年之前兩個(gè)案件的審理都沒有做到公正司法問題：結(jié)合兩個(gè)案例，說說維護(hù)社會(huì)公正的最后防線是什么？什么是公正司法？公正司法具體體現(xiàn)在哪些方面？張玉環(huán)案不合理之處∶（1）忽視證人有效證據(jù)，口供是刑訊逼供的結(jié)果，屬于非法證據(jù)，最后在證據(jù)不足情況下依然定罪;（2）二審沒有辯護(hù)律師。孫小果案不合理之處∶（1）存在司法腐敗問題，司法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)，違法干預(yù)司法活動(dòng)，違背司法公正;（2）審判和減刑過程多次暗箱操作。司法活動(dòng)的結(jié)果不公正司法活動(dòng)的程序不公正公正司法，就是要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公平正義。公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。公正司法既要求法院的審判過程做到平等和正當(dāng)，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公平和正義。1、公正司法的內(nèi)涵（1）含義：（2）地位：（3）具體而言：①要求：程序的公正意味著當(dāng)事人訴訟地位平等，司法過程嚴(yán)格依據(jù)訴訟法進(jìn)行。②意義：通過程序公正，可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，有效保護(hù)公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認(rèn)可和尊重。（1）司法的程序要公正2.公正司法的表現(xiàn)（特征）

（2）司法的結(jié)果要公正①要求：結(jié)果的公正意味著法律適用準(zhǔn)確、案件事實(shí)清楚，裁判結(jié)果合法合理。②意義：只有結(jié)果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟(jì)受害者。法律的公平正義正是通過一個(gè)又一個(gè)公正的判決而得以實(shí)現(xiàn)的。補(bǔ)充：程序公正與結(jié)果公正的關(guān)系：程序公正是結(jié)果公正的前提和基礎(chǔ)，結(jié)果公正是程序公正的最終目的。

一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律，好比污染了水流；而不公正的審判則毀壞法律，好比污染了水源。——培根張玉環(huán)案不合理之處：（1）忽視證人有效證據(jù)，口供是刑訊逼供的結(jié)果，屬于非法證據(jù)，最后在證據(jù)不足情況下依然定罪;（2）二審沒有辯護(hù)律師。①要堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。孫小果案不合理之處：（1）存在司法腐敗問題，司法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)，違法干預(yù)司法活動(dòng)，違背司法公正;（2）審判和減刑過程多次暗箱操作。④堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。問題：從兩個(gè)案件不合理之處反思，我國(guó)應(yīng)如何有效推進(jìn)司法公正？②要加強(qiáng)人權(quán)司法保障。③必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使。（1）必須確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使（相對(duì)獨(dú)立）要求：①各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。（黨政支持）②任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。（不得干預(yù)）2、推進(jìn)公正司法的要求

注意：“獨(dú)立行使”≠不受任何主體的影響”。

①人民法院(檢察院）獨(dú)立行使審判權(quán)（檢察權(quán)），行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人均不得干涉。

②法院（檢察院）受同級(jí)人大、上級(jí)法院（檢察院）監(jiān)督;③法院（檢察院）受黨的領(lǐng)導(dǎo);

④法院（檢察院）受各民主黨派、新聞媒體、其他社會(huì)團(tuán)體、公民的監(jiān)督。（2）必須堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。（3）必須堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推進(jìn)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。要求：構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽(yáng)光司法機(jī)制，推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開，依法及時(shí)公開司法依據(jù)、程序，流程、結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。3、推進(jìn)司法公正的要求（4）必須加強(qiáng)人權(quán)司法保障要求：①?gòu)?qiáng)化訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)等的制度保障。②健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。辯護(hù)權(quán):

犯罪嫌疑人、被告人對(duì)被控告的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解的權(quán)利。辯論權(quán)：指當(dāng)事人(包括第三人及其代理人)在訴訟進(jìn)行中，就案件請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)、證據(jù)材料及法律適用等方面各自陳述自己的主張，發(fā)表自己的意見和看法，互相進(jìn)行反駁和論證的權(quán)利。2、推進(jìn)公正司法的要求罪刑法定疑罪從無非法證據(jù)排除這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪”和“法無明文規(guī)定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應(yīng)當(dāng)由法律加以規(guī)定，對(duì)于刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。這是刑事訴訟法中確立的旨在實(shí)現(xiàn)司法公平和保障人權(quán)的重要制度，指對(duì)被告人定罪量刑必須依據(jù)確定、充分的證據(jù)。對(duì)于缺乏充分證據(jù)的案件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不起訴或判處被告人無罪。（無罪推定）通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。凡以非法方法取得的證據(jù)均不得在刑事審判中被采納。罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除名詞點(diǎn)擊材料一：我國(guó)全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，認(rèn)定案件事實(shí)和定罪量刑必須根據(jù)依法查明的證據(jù)進(jìn)行。堅(jiān)持用證據(jù)說話，不搞非法證據(jù)，不搞虛假證據(jù)，用嚴(yán)密的證據(jù)鏈鎖定犯罪事實(shí)。材料二：設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院有利于排除地方保護(hù)主義對(duì)審判工作和檢察工作的干擾，提高司法公信力。材料三：在民法典頒布一周年之際，南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)原告王老太與被告陸先生、施女士、第三人小陸居住權(quán)案作出一審判決，央視社教節(jié)目中心《現(xiàn)場(chǎng)》欄目開展了“現(xiàn)在開庭”全媒體直播。多家媒體、平臺(tái)全程參與，370余萬網(wǎng)友在線觀看。材料四：司法是嚴(yán)肅的，但也可以有溫度和感情。我國(guó)司法救助制度的實(shí)施總體平穩(wěn)，成效初顯，涉案困難群眾的獲得感、幸福感、安全感穩(wěn)步提升。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2015年至2018年間，僅各級(jí)法院就辦理司法救助案件16.65萬件，救助30余萬人，發(fā)放救助金37.47億元。依法獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩堅(jiān)持司法為人民、靠人民，構(gòu)建陽(yáng)光司法機(jī)制，審判公開加強(qiáng)人權(quán)司法保障練一練：結(jié)合以下材料，談?wù)勎覈?guó)應(yīng)如何推進(jìn)公正司法？（1）公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。（2）有利于打擊犯罪，保障人權(quán)，維護(hù)公民的合法權(quán)益。（3）有利于推動(dòng)法治國(guó)家的建設(shè)，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。（4）司法的程序公正，可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，有效保護(hù)公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認(rèn)可和尊重。（5）司法的結(jié)果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟(jì)受害者，使法律的公平正義得以實(shí)現(xiàn)。4、推進(jìn)公正司法的意義（補(bǔ)充）課堂小結(jié)內(nèi)涵公正司法的內(nèi)涵推進(jìn)公正司法的要求確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩堅(jiān)持人民司法為人民公正司法司法的結(jié)果要公正司法的程序要公正加強(qiáng)人權(quán)司法保障表現(xiàn)/特征補(bǔ)充：推進(jìn)司法公正的意義1：(2019高考題)2018年10月，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)圍繞人民法院解決“執(zhí)行難”工作、人民檢察院加強(qiáng)對(duì)民事訴訟和執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督工作首次開展專題詢問。最高人民法院院長(zhǎng)、最高人民檢察院檢察長(zhǎng)等相關(guān)人員到會(huì)應(yīng)詢作答。人大常委會(huì)對(duì)“兩高”工作進(jìn)行專題詢問是(

)①行使最高立法權(quán)的積極探索②加強(qiáng)對(duì)司法工作監(jiān)督的重要形式③推進(jìn)落實(shí)司法責(zé)任，促進(jìn)司法公正的必要舉措④裁決民事糾紛、提高執(zhí)行效率的工作方式創(chuàng)新A.①②

B.①④

C.②③

D.③④解析：①觀點(diǎn)錯(cuò)誤,全國(guó)人大常委會(huì)是全國(guó)人大的常設(shè)機(jī)關(guān),行使普通立法權(quán),全國(guó)人大行使最高立法權(quán);④表述錯(cuò)誤,全國(guó)人大常委會(huì)無權(quán)裁決民事糾紛;人大常委會(huì)對(duì)“兩高”工作進(jìn)行專題詢問是其行使監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn),有利于促進(jìn)司法公正②③符合題意。故選C項(xiàng)。C課堂練習(xí)2：(2018高考題)某市司法局為貫徹落實(shí)中央關(guān)于公共法律服務(wù)體系建設(shè)的決策部署，積極推進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)公共法律服務(wù)工作站(室)建設(shè)，整合鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)和村居(社區(qū))法律顧問、基層法律服務(wù)工作者和專職人民調(diào)解員等力量參與窗口接待,提供相關(guān)法律服務(wù)。上述做法(

)①促進(jìn)了基層社會(huì)治理體制機(jī)制的進(jìn)一步完善②維護(hù)了城鄉(xiāng)居民平等享有公共法律服務(wù)的權(quán)益③提高了城鄉(xiāng)居民參與社會(huì)公共事務(wù)管理的能力④推進(jìn)了司法體制改革，有利于提高司法行政效率A.①②

B.①③

C.②④

D.③④解析：司法局是政府的司法行政機(jī)關(guān),司法體制改革的主體是法院和檢察院,④觀點(diǎn)不符合題意;材料中司法局的行為有利于促進(jìn)基層社會(huì)治理體制機(jī)制的進(jìn)一步完善,有利于維護(hù)城鄉(xiāng)居民的合法權(quán)益,①②正確;③在材料中沒有體現(xiàn),排除。故A項(xiàng)應(yīng)選。A課堂練習(xí)3、為加強(qiáng)人民監(jiān)督員在新冠肺炎疫情期間對(duì)檢察辦案工作的監(jiān)督，黃浦區(qū)檢察院第三檢察部、第六檢察部積極探索人民監(jiān)督員見證、監(jiān)督認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件具結(jié)工作。作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),檢察機(jī)關(guān)一直以來都是“監(jiān)督者”，而人民監(jiān)督員是我們主動(dòng)引入的外部監(jiān)督力量，以加強(qiáng)司法辦案工作的監(jiān)督，更好保障人民群眾對(duì)檢察工作的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)與監(jiān)督權(quán)。根據(jù)《上海市黃浦區(qū)人民檢察院執(zhí)行〈人民檢察院辦案活動(dòng)接受人民監(jiān)督員監(jiān)督的規(guī)定〉實(shí)施細(xì)則》，整個(gè)監(jiān)督過程分為六個(gè)步驟,涵蓋了見證前、見證中和見證后的全過程,彰顯法律公