《卷煙工廠能源管理績效評價方法》技術(shù)報告

《卷煙工廠能源管理績效評價方法》行業(yè)標準制修訂項目技術(shù)報告項目組2023年9月

目錄TOC\o"1-2"\h\z\u1項目背景與意義 表5-1定量指標部分樣本及計算限值指標名稱指標單位上限值下限值工廠1工廠2工廠3工廠420202021年2022年2020年2021年2022年2020年2021年2022年2020年2021年2022年測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值單位產(chǎn)量綜合能耗Kgce/萬支2.203.502.442.602.782.302.372.222.372.402.341.85/1.87單位產(chǎn)量生產(chǎn)能耗Kgce/萬支2.103.302.072.302.592.252.322.172.272.282.241.85/1.85單位產(chǎn)量綜合耗水量Kg/萬支42.0088.0043.3243.6144.4642.7643.7844.2454.3052.1044.2041.64/45.84單位產(chǎn)量生產(chǎn)耗水量Kg/萬支35.0055.0030.1031.0829.4627.8128.5629.2346.9044.4036.4041.64/37.27鍋爐系統(tǒng)煤汽比80.00110.0080.0080.0080.0085.6884.8986.5182.5183.0681.57131.33/94.60空壓系統(tǒng)電氣比2/0.12制冷系統(tǒng)性能系數(shù)5.002.504.505.605.604.774.774.634.564.974.834.55/6.43功率因數(shù)kw/kw0.950.900.960.980.980.940.940.950.960.960.960.91/0.97制絲工序能源績效水平kgce/kg煙絲9/0.09卷包成型工序能源績效水平kgce/萬支0.450.850.320.350.430.490.510.510.380.380.380.61/0.67萬支卷煙生產(chǎn)用空調(diào)采暖系統(tǒng)能耗Kgce/萬支0.351.700.310.280.230.770.800.730.690.660.680.36/0.48萬支卷煙壓縮空氣系統(tǒng)耗電量KWh/萬支0.831.601.010.951.070.880.940.971.111.061.011.58/1.26萬支卷煙風送、除塵、排潮、除味系統(tǒng)耗電量KWh/萬支0.801.140.690.801.380.920.930.921.461.481.480.70/0.80熱力輸送的效率%95.0080.0096.0097.0097.0085.8084.5687.6485.4685.7887.0293.43/94.30能耗指標的改善提升率%40.0010.0040.0040.0040.0050.0050.00100.0050.0050.00100.0050.00/50.00指標名稱指標單位上限值下限值工廠5工廠6工廠7工廠82020年2021年2022年2020年2021年2022年2020年2021年2022年2020年2021年2022年測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值單位產(chǎn)量綜合能耗Kgce/萬支2.203.5033.022.903.042.061.911.92單位產(chǎn)量生產(chǎn)能耗Kgce/萬支2.103.306.713.032.732.812.702.832.061.911.973.022.992.71單位產(chǎn)量綜合耗水量Kg/萬支42.0088.0040.0055.5992.4388.9380.4988.6542.0030.0048.0057.6054.2044.00單位產(chǎn)量生產(chǎn)耗水量Kg/萬支35.0055.0035.0048.7270.2459.5853.9359.3942.0030.0048.0047.0044.2034.20鍋爐系統(tǒng)煤汽比80.00110.00107.57107.8820.1393.0897.2399.79102.5599.2399.01空壓系統(tǒng)電氣比20.120.11制冷系統(tǒng)性能系數(shù)5.002.503.754.504.503.753.753.756.726.756.845.595.216.27功率因數(shù)kw/kw0.950.900.990.990.990.950.950.950.960.970.970.960.960.96制絲工序能源績效水平kgce/kg煙絲00.090.10卷包成型工序能源績效水平kgce/萬支0.450.850.280.340.320.660.650.660.310.300.270.580.570.56萬支卷煙生產(chǎn)用空調(diào)采暖系統(tǒng)能耗Kgce/萬支0.351.702.981.591.551.111.081.120.740.560.420.420.400.34萬支卷煙壓縮空氣系統(tǒng)耗電量KWh/萬支0.831.601.010.930.850.860.860.871.351.271.22萬支卷煙風送、除塵、排潮、除味系統(tǒng)耗電量KWh/萬支0.801.140.970.770.670.950.950.921.041.051.02熱力輸送的效率%95.0080.0097.0089.5888.3889.0089.0088.0093.6192.4591.9292.1092.5093.60能耗指標的改善提升率%40.0010.0042.8642.8650.0050.0050.0030.0040.0057.1435.7140.0078.5742.86指標名稱指標單位上限值下限值工廠9工廠10工廠11工廠122020年2021年2022年2020年2021年2022年2020年2021年2022年2020年2021年2022年測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值測評值單位產(chǎn)量綜合能耗Kgce/萬支2.203.502.502.492.462.482.522.616.006.576.432.822.762.82單位產(chǎn)量生產(chǎn)能耗Kgce/萬支2.103.302.462.452.422.402.432.513.003.293.212.622.572.62單位產(chǎn)量綜合耗水量Kg/萬支42.0088.0071.1064.5592.9062.0064.0080.00///53.0050.0055.00單位產(chǎn)量生產(chǎn)耗水量Kg/萬支35.0055.0047.6443.2562.2438.0040.0049.00///35.5133.5036.85鍋爐系統(tǒng)煤汽比80.00110.0090.0090.0090.00106.08106.98107.46123.00113.00123.0084.2183.9082.28空壓系統(tǒng)電氣比10.110.11制冷系統(tǒng)性能系數(shù)5.002.503.834.084.144.855.284.77///5.005.005.00功率因數(shù)kw/kw0.950.900.960.970.970.930.930.930.940.940.940.950.950.95制絲工序能源績效水平kgce/kg煙絲91.111.01卷包成型工序能源績效水平kgce/萬支0.450.850.360.370.370.320.310.35///0.430.390.39萬支卷煙生產(chǎn)用空調(diào)采暖系統(tǒng)能耗Kgce/萬支0.351.700.500.470.450.650.790.69///0.490.470.54萬支卷煙壓縮空氣系統(tǒng)耗電量KWh/萬支0.831.6081.371.521.50///5萬支卷煙風送、除塵、排潮、除味系統(tǒng)耗電量KWh/萬支0.8000.231.381.380.95///0.990.920.90熱力輸送的效率%95.0080.0097.0097.0097.0084.9787.3686.0371.5563.2273.2183.8685.9086.38能耗指標的改善提升率%40.0010.0040.0030.0040.0040.0030.0040.0043.00//43.00//對于定性指標，項目組參考相關(guān)文獻資料對定性指標進行量化，，并根據(jù)卷煙工廠實際，對定性指標設(shè)置評價等級或評價要素，并給出相應(yīng)等級特征或評價要素的描述，每個等級或評價要素給定評分，指標最終評分為評價等級或評價要素評分的和。部分定性指標評分標準如表5-2所示。表5-2部分定性指標評分標準定性指標評價域評分標準綠色工房評價等級按照煙草行業(yè)綠色工房評價標準（YC/T396）進行評價。1三星級；100分2二星級；80分3一星級；60分4無星級；0分綠色工廠創(chuàng)建等級政府部門公示的綠色工廠創(chuàng)建等級（或政府部門頒發(fā)的等級證書）。1國家級；100分2省級（副省級）；80分3市級；60分4無創(chuàng)建；0分能源供應(yīng)狀態(tài)監(jiān)視水平對供能設(shè)備運行信息獲取、狀態(tài)監(jiān)視和異常報警的能力進行評價。1實現(xiàn)供能設(shè)備（鍋爐，壓縮空氣，制冷，除塵、排潮、真空）運行數(shù)據(jù)的自動獲??；40分2實現(xiàn)供能設(shè)備運行數(shù)據(jù)的可視化展示；40分3實現(xiàn)設(shè)備異常的自動預(yù)警；20分能源供應(yīng)異常預(yù)警能力對能源異常預(yù)警的精細度進行評價。1實現(xiàn)生產(chǎn)能源的異常指標報警；35分2實現(xiàn)末端能源指標的異常報警；35分3實現(xiàn)生產(chǎn)批次能源消耗的統(tǒng)計分析；15分4實現(xiàn)能源消耗異常的自動預(yù)警；15分能源供應(yīng)調(diào)度水平對能源運行調(diào)度的智能化水平進行評價。1根據(jù)生產(chǎn)計劃，實現(xiàn)能源供應(yīng)計劃的自動生成（開臺數(shù)量、開機時間及預(yù)計供應(yīng)總量）；40分2根據(jù)生產(chǎn)設(shè)備實際運行情況，實現(xiàn)供能設(shè)備的自動關(guān)聯(lián)控制（工藝空調(diào)、除塵、排潮、真空）；30分3實現(xiàn)基于大數(shù)據(jù)的空調(diào)設(shè)備運行自優(yōu)化（開臺數(shù)量、開機時間，設(shè)備參數(shù)）；30分蒸汽供給質(zhì)量監(jiān)控水平對鍋爐水質(zhì)的管理、供汽參數(shù)蒸汽凝結(jié)水疏水狀態(tài)的監(jiān)控和預(yù)警能力以及管網(wǎng)蒸汽干度監(jiān)測能力進行評價。1實現(xiàn)鍋爐水質(zhì)的日常管理和檢測（按GB/T1576《工業(yè)鍋爐水質(zhì)》要求）：30分2實現(xiàn)了用戶側(cè)蒸汽壓力、溫度的在線監(jiān)控和預(yù)警；30分3實現(xiàn)管網(wǎng)蒸汽凝結(jié)水疏水狀態(tài)的在線監(jiān)測和預(yù)警；20分4實現(xiàn)管網(wǎng)蒸汽干度的實時監(jiān)測；20分壓縮空氣供給質(zhì)量監(jiān)控水平對壓縮空氣系統(tǒng)的自動控制、在線監(jiān)測和預(yù)警以及壓縮空氣的品質(zhì)保障能力進行評價。1具備空壓系統(tǒng)的恒壓自動控制功能：60分；2實現(xiàn)了用戶側(cè)壓縮空氣壓力的在線監(jiān)測和預(yù)警；20分；3實現(xiàn)管網(wǎng)壓縮空氣露點溫度的實時監(jiān)測；20分；定性指標評價域評分標準除塵、風送、排潮、除味系統(tǒng)監(jiān)控水平對除塵、風送、排潮、除味系統(tǒng)監(jiān)測和控制水平進行評價。1具備除塵、風送、排潮、除味系統(tǒng)的壓力（負壓）監(jiān)測功能；60分2實現(xiàn)除塵、風送系統(tǒng)的恒壓控制：20分3實現(xiàn)排潮、除味系統(tǒng)的恒壓控制；20分生產(chǎn)用空調(diào)監(jiān)控水平對生產(chǎn)用中央空調(diào)系統(tǒng)的監(jiān)測和控制水平進行評價。1實現(xiàn)空調(diào)系統(tǒng)的自動控制（群控）：60分2實現(xiàn)了空調(diào)溫濕的分區(qū)控制（按生產(chǎn)區(qū)域）；20分3實現(xiàn)了空調(diào)溫濕度獨立控制；20分電力供給質(zhì)量監(jiān)控水平對電力供給質(zhì)量的監(jiān)測和治理水平能力進行評價。1實現(xiàn)電力運行參數(shù)（主要包括電壓、電流、頻率、相位、功率因素等）的實時監(jiān)測；40分2具備諧波治理措施；30分3實現(xiàn)電壓、電流的故障錄波；30分開展評價方法驗證為驗證本標準所指定評級體系的科學(xué)性和實用性，項目組通過調(diào)研問卷的形式調(diào)研了12家卷煙工廠近3年能源管理績效數(shù)據(jù)，其中有2家卷煙廠由于數(shù)據(jù)缺失無法完整打分，因此對收集到的10家卷煙廠數(shù)據(jù)按照本標準體系進行了線上打分，同時選取其中5家卷煙廠進行現(xiàn)場測評及評價驗證。在選取評價工廠時，項目組綜合考慮行業(yè)內(nèi)各類卷煙工廠的實際情況。選擇時充分考慮全國不同區(qū)域卷煙工廠能源、制造水平的差異，合理選擇評價工廠。從選擇卷煙工廠的南北地域分布來看，長江沿線及長江以南工廠7家、長江以北工廠5家；從東西地域分布來看，東部地區(qū)4家，中部地區(qū)4家，北部地區(qū)1家，南部地區(qū)3家。同時考慮行業(yè)卷煙工廠近年來實施技術(shù)升級改造的總體情況，結(jié)合具體企業(yè)技改的規(guī)模及水平，選擇了具有代表性的三類卷煙工廠進行評價：第一類：近5年內(nèi)完成過就地或易地整體技術(shù)改造，項目設(shè)計方案優(yōu)秀、建設(shè)水平優(yōu)異，設(shè)備、物流、動力等硬件設(shè)備設(shè)施配置先進，能源控制及管理系統(tǒng)配置齊全，工廠自動化、信息化、智能化程度較高，并且工廠長期重視智能化建設(shè)。第二類：近5年內(nèi)未進行較大規(guī)模的技術(shù)改造，僅對部分能源設(shè)備或能管系統(tǒng)進行了升級，但整體生產(chǎn)系統(tǒng)、公用配套系統(tǒng)、能管系統(tǒng)、信息化系統(tǒng)等配置相對落后。第三類：近10年內(nèi)基本未做較大的技術(shù)升級改造，工藝設(shè)備、物流系統(tǒng)、公用設(shè)備、信息化系統(tǒng)等相對落后，企業(yè)綠色化生產(chǎn)水平不高，近年來未實施智能化升級改造。項目組采用線上調(diào)研方式先后對寧波、青島、紅河、涪陵、石家莊、武漢、海南、廈門、濟南、吳忠、長春、杭州等12家卷煙廠進行了線上打分，同時對寧波、青島、紅河、涪陵、石家莊等5家卷煙廠進行了實地測評及評價驗證，定量指標嚴格按照本標準體系規(guī)定的方法進行測試及數(shù)據(jù)計算；定性指標按照《定性指標評分規(guī)則》的要求，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研及考察情況，由專家對各項指標進行打分，評分取算術(shù)平均值。鑒于對工廠對測評數(shù)據(jù)的保密要求，評價結(jié)果中對工廠名稱進行了匿名處理。由于2家卷煙廠數(shù)據(jù)缺失，收集到的10家工廠的測評結(jié)果得分如下表。表6-1測評工廠能源管理績效水平綜合評價得分表一級指標權(quán)重工廠1工廠2工廠3工廠4工廠5綜合能源消耗類0.3523.4233.9031.6534.1613.10能源轉(zhuǎn)換效率類0.1514.9312.8313.6412.259.35工序能源消耗類0.2516.6419.0618.9520.0420.59能源管控類0.2519.9024.2821.8320.1817.53總分74.8990.0786.0786.6360.57一級指標權(quán)重工廠6工廠7工廠8工廠9工廠10綜合能源消耗類0.3532.0421.9220.3019.6921.11能源轉(zhuǎn)換效率類0.1511.3211.7710.238.2114.43工序能源消耗類0.2520.3120.4621.7517.6113.04能源管控類0.2520.3117.7320.6515.1923.43總分83.9871.8872.9360.7072.01通過對上述結(jié)果認真分析，發(fā)現(xiàn)近年內(nèi)完成過易地整體技術(shù)改造，且工廠長期重視能源績效管理、智能化、綠色化提升的工廠得分較高；而長期未進行大規(guī)模技術(shù)升級改造或僅對生產(chǎn)線進行了局部升級改造的企業(yè)得分較低。根據(jù)評價結(jié)果，有1家工廠得分超過了90.0分，3家工廠得分處于80.0分～90.0分之間，6家工廠得分在60.0分～80.0分之間，但2家工廠僅略高于60.0分。為了便于今后各工廠進行能源管理績效水平評價及企業(yè)之間橫向比較，有必要按綜合得分情況對能源管理績效水平進行等級劃分；項目組成員及行業(yè)專家結(jié)合根據(jù)上述測評驗證結(jié)果，結(jié)合行業(yè)總體情況，提出按照綜合評分，按如下規(guī)則進行劃分等級。A級：綜合評分≥90分；B級：90分＞綜合評分≥80分；C級：80分＞綜合評分≥60分；D級：綜合評分＜60分。根據(jù)對10家工廠的測評得分，有1家工廠達到“A級”標準，3家工廠達到了“B級”標準，6家工廠處于“C級”。經(jīng)過專家組討論，測評結(jié)果及分級標準符合專家組預(yù)期，證明本評價體系的指標體系構(gòu)建及各類指標的打分標準是科學(xué)的、合理的，各類定量指標的上下限值設(shè)置合理，定性評價指標的評價內(nèi)容及方法操作性強，科學(xué)合理，本測評體系能夠較為客觀的評價卷煙企業(yè)能源管理績效水平的真實情況。二、三、四級指標具體測評得分見表6-2。表6-2二級、三級指標測評得分表序號定量指標指標單位工廠1工廠2工廠3工廠4工廠5測評值評分測評值評分測評值評分測評值評分測評值評分1.1單位產(chǎn)量綜合能耗Kgce/萬支2.788.742.2215.522.3414.091.8715.752.838.121.2單位產(chǎn)量生產(chǎn)能耗Kgce/萬支2.592.249.301.8510.502.734.991.3單位產(chǎn)量綜合耗水量Kg/萬支44.464.9744.244.9944.205.0045.844.8192.430.001.4單位產(chǎn)量生產(chǎn)耗水量Kg/萬支29.463.5029.233.5036.403.2637.273.1070.240.002.1鍋爐系統(tǒng)煤汽比80.004.5086.513.5281.574.2794.602.31106.150.582.2空壓系統(tǒng)電氣比0.103.622.922.932.3制冷系統(tǒng)性能系數(shù)5.604.504.633.834.834.196.434.504.503.602.4功率因數(shù)kw/kw0.982.250.952.250.962.250.972.250.992.253.1制絲工序能源績效水平kgce/kg煙絲0.193.520.136.920.127.590.098.750.118.373.2卷包成型工序能源績效水平kgce/萬支0.436.250.515.330.386.250.672.830.3萬支卷煙生產(chǎn)用空調(diào)采暖系統(tǒng)能耗Kgce/萬支0.233.500.732.510.682.640.483.171.550.393.3.2萬支卷煙壓縮空氣系統(tǒng)耗電量KWh/萬支1.071.370.971.621.011.531.260.890.851.963.3.3萬支卷煙風送、除塵、排潮、除味系統(tǒng)耗電量KWh/萬支1.380.000.921.651.480.000.802.500.672.503.3.4熱力輸送的效率%97.002.0087.641.0287.020.9494.301.9188.3綠色工房評價等級0.000.00100.000.75100.000.75100.000.750.000.004.1.2綠色工廠創(chuàng)建等級0.000.0080.001.4060.001.050.000.0080.001.404.2.1能源供應(yīng)狀態(tài)監(jiān)視水平100.003.00100.003.00100.003.00100.003.0080.002.404.2.2能源供應(yīng)異常預(yù)警能力70.002.80100.004.00100.004.0070.002.8070.002.804.2.3能源供應(yīng)調(diào)度水平30.002.80100.003.0030.000.9060.001.800.000.004.3.1蒸汽供給質(zhì)量監(jiān)控水平80.001.20100.001.50100.001.5080.001.2060.000.904.3.2壓縮空氣供給質(zhì)量監(jiān)控水平80.001.20100.001.50100.001.50100.001.5060.000.904.3.3除塵、風送、排潮、除味系統(tǒng)監(jiān)控水平60.000.90100.001.50100.001.50100.001.50100.001.504.3.4生產(chǎn)用空調(diào)監(jiān)控水平100.001.8880.001.5080.001.5080.001.5080.001.504.3.5電力供給質(zhì)量監(jiān)控水平100.001.13100.001.13100.001.13100.001.13100.001.134.4能源績效指標的改善提升率%40.005.00100.005.00100.005.0050.005.0050.005.00序號定量指標指標單位工廠6工廠7工廠8工廠9工廠10測評值評分測評值評分測評值評分測評值評分測評值評分1.1單位產(chǎn)量綜合能耗Kgce/萬支1.9715.752.828.242.4612.602.6110.822.828.241.2單位產(chǎn)量生產(chǎn)能耗Kgce/萬支1.9710.502.715.162.427.702.516.902.625.931.3單位產(chǎn)量綜合耗水量Kg/萬支48.004.5744.005.0292.900.0080.000.9155.003.771.4單位產(chǎn)量生產(chǎn)耗水量Kg/萬支48.001.2334.203.5062.240.0049.001.0536.853.182.1鍋爐系統(tǒng)煤汽比99.791.5399.011.6590.003.00107.460.3882.284.162.2空壓系統(tǒng)電氣比0.123.040.113.380.152.040.142.400.113.532.3制冷系統(tǒng)性能系數(shù)6.844.506.274.504.142.944.774.085.004.502.4功率因數(shù)kw/kw0.972.250.962.250.972.250.931.350.952.253.1制絲工序能源績效水平kgce/kg煙絲0.127.880.108.750.155.710.003.2卷包成型工序能源績效水平kgce/萬支0.276.250.564.530.376.250.356.250.3萬支卷煙生產(chǎn)用空調(diào)采暖系統(tǒng)能耗Kgce/萬支0.423.320.343.500.453.230.692.630.543.013.3.2萬支卷煙壓縮空氣系統(tǒng)耗電量KWh/萬支20.990.182.001.500.2.3萬支卷煙風送、除塵、排潮、除味系統(tǒng)耗電量KWh/萬支20.880.232.500.951.420.901.763.3.4熱力輸送的效率%91.921.5993.601.8197.002.0086.030.8086.380.854.1.1綠色工房評價等級0.000.000.000.00100.000.750.000.0080.000.604.1.2綠色工廠創(chuàng)建等級0.000.000.000.000.000.0060.000.000.000.004.2.1能源供應(yīng)狀態(tài)監(jiān)視水平100.003.0040.001.20100.003.0080.002.40100.003.004.2.2能源供應(yīng)異常預(yù)警能力85.003.4085.003.4070.002.8035.001.40100.004.004.2.3能源供應(yīng)調(diào)度水平30.003.4030.003.4030.002.800.001.400.004.004.3.1蒸汽供給質(zhì)量監(jiān)控水平60.000.9060.000.9080.001.2060.000.9080.00壓縮空氣供給質(zhì)量監(jiān)控水平80.001.20100.001.5080.001.2060.000.90100.001.504.3.3除塵、風送、排潮、除味系統(tǒng)監(jiān)控水平100.001.50100.001.5060.000.9060.000.90100.001.504.3.4生產(chǎn)用空調(diào)監(jiān)控水平80.001.5020.000.38100.001.8880.001.5080.001.504.3.5電力供給質(zhì)量監(jiān)控水平100.001.1340.000.45100.001.1370.000.79100.001.134.4能源績效指標的改善提升率%35.714.2942.865.0040.005.0040.005.00/5.00結(jié)論標準的科學(xué)性通過前期調(diào)研和對本標準的研究，經(jīng)過多次會議研討和實測驗證，構(gòu)建的評價指標體系較為系統(tǒng)全面，建立綜合評價方法較為科學(xué)合理。利用本標準對卷煙工廠進行實際測評，根據(jù)評價結(jié)果，說明本標準達到了預(yù)期的制定目標，能夠?qū)頍煿S能源管理績效水平進行客觀評價，通過評價可以查找不足，明確改進方向，驗證了本標準的實用性。標準的實用性本標準發(fā)布后將會為卷煙工廠能源管理績效水平評價、對標提供科學(xué)的測試與評價方法，能夠在統(tǒng)一的標準下綜合評價卷煙工廠的能源管理績效水平，明確卷煙工廠的能源管理績效水平在行業(yè)中的定位，幫助卷煙工廠進行評估與診斷，查找短板或薄弱環(huán)節(jié)，以達到針對性地提升和改進的目的，為卷煙工廠高質(zhì)量發(fā)展提供技術(shù)支撐。標準的先進性本標準的制定填補了行業(yè)的空白，首創(chuàng)性地建立了較為完善的卷煙工廠能源管理績效水平綜合評價方法，從綜合能源消耗、能源轉(zhuǎn)換效率、工序能源消耗和能源管控等方面多維度測評卷煙工廠的能源管理績效水平。逐步引導(dǎo)卷煙工廠科學(xué)合理制定碳達峰、碳中和對標指標體系，開展能效和碳排放對標活動，強化結(jié)果運用，查找差距持續(xù)改進，引領(lǐng)行業(yè)卷煙工廠的高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻[1]錢夢羽,竇真蘭,陳洪銀等.雙碳目標下綜合能源系統(tǒng)評價指標體系與方法研究進展[J].電氣應(yīng)用,2021,40(12):72-79.[2]徐雪松,楊勝杰.大數(shù)據(jù)背景下中國鋼鐵生產(chǎn)能源管控路徑優(yōu)化研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2017,36(01):32-40.[3]嚴嘉倫,林俊光,樓可煒等.基于AHP-變異系數(shù)法的樓宇型綜合能源系統(tǒng)評價體系[J].熱力發(fā)電,2019,48(12):25-30.DOI:10.19666/j.rlfd.201904162.[4]楊繼賢,韓繼秋,張峻峰等.能源企業(yè)卓越績效模式研究與實踐——以兗礦能源集團為例[J].中國煤炭,