經濟法合同法案例

?一、案例簡介A公司與B公司于2018年1月1日簽訂了一份設備買賣合同，約定A公司向B公司購買一套設備，價格為100萬元，交貨日期為2018年4月1日，付款日期為2018年4月30日。合同簽訂后，A公司按照約定支付了定金20萬元。但是，由于B公司的原因，設備直到2018年6月1日才交貨。A公司因此要求B公司承擔違約責任，B公司則以不可抗力為由拒絕承擔違約責任。A公司遂向法院提起訴訟，要求B公司支付違約金20萬元，并返還定金20萬元。二、爭議焦點1.本案中B公司是否構成違約？2.本案中B公司是否可以不可抗力為由拒絕承擔違約責任？3.A公司的訴訟請求是否合法？三、案例分析1.關于B公司是否構成違約的問題。根據《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。第一百三十五條規(guī)定，出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，并轉移標的物所有權的義務。本案中，A公司與B公司簽訂的設備買賣合同合法有效，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。B公司未按照合同約定的交貨日期交付設備，構成違約。2.關于B公司是否可以不可抗力為由拒絕承擔違約責任的問題。根據《中華人民共和國合同法》第一百一十七條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規(guī)定的除外。當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。本案中，B公司主張設備遲延交貨是因為不可抗力，但是其并未提供證據證明不可抗力的存在及其影響，因此不能免除其違約責任。3.關于A公司的訴訟請求是否合法的問題。根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第一百一十四條規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。本案中，A公司與B公司在合同中約定了違約金的計算方法，即按照合同總價款的20%計算，即20萬元。B公司遲延交貨構成違約，應當按照合同約定向A公司支付違約金20萬元。同時，B公司收取了A公司的定金20萬元，應當按照法律規(guī)定向A公司返還雙倍定金，即40萬元。因此，A公司的訴訟請求合法，應當予以支持。四、法院判決法院經審理后認為，B公司未按照合同約定的交貨日期交付設備，構成違約，應當承擔違約責任。B公司主張設備遲延交貨是因為不可抗力，但是其并未提供證據證明不可抗力的存在及其影響，因此不能免除其違約責任。A公司與B公司在合同中約定了違約金的計算方法，即按照合同總價款的20%計算，即20萬元。B公司遲延交貨構成違約，應當按照合同約定向A公司支付違約金20萬元。同時，B公司收取了A公司的定金20萬元，應當按照法律規(guī)定向A公司返還雙倍定金，即40萬元。因此，法院判決B公司向A公司支付違約金20萬元，并返還定金40萬元。五、案例啟示1.簽訂合同前要認真審查合同條款，確保合同內容明確、具體、合法。2.履行合同過程中要嚴格按照合同約定履行義務，如發(fā)生爭議要及時協(xié)商解