蔣利瑋證據(jù)規(guī)則在商標(biāo)案件中的適用教學(xué)提綱

證據(jù)規(guī)則在商標(biāo)案件中的適用北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭蔣利瑋目錄一、證明責(zé)任二、證據(jù)保全三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定一、證明責(zé)任1、概念：當(dāng)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，法律規(guī)定由一方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴后果的法律制度。真真?zhèn)尾幻鱾我弧⒆C明責(zé)任2、為什么真?zhèn)尾幻鳎縜）能力有限。時(shí)間流逝，證據(jù)滅失。沒(méi)有發(fā)明時(shí)光機(jī)器。b）成本有限。民事訴訟是在有限的時(shí)間內(nèi)得出一個(gè)盡可能合理的結(jié)果，不可能不惜代價(jià)的追求真實(shí)。一、證明責(zé)任5、證明責(zé)任針對(duì)的是要件事實(shí)。侵權(quán)責(zé)任要件：權(quán)利，侵權(quán)行為，因果關(guān)系，損失。違約責(zé)任要件：合同，違約行為。一、證明責(zé)任6、證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)案例1：原告公證購(gòu)買之后，依據(jù)產(chǎn)品包裝上的標(biāo)識(shí)起訴生產(chǎn)商，未起訴銷售商。被告辯稱被控侵權(quán)商品并非其生產(chǎn)的商品。觀點(diǎn)1：判定被告侵權(quán)。原告已經(jīng)盡到證明責(zé)任，被告未提供反證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴后果。觀點(diǎn)2：考慮到提供虛假?gòu)S商名稱成本極其低廉，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告證據(jù)不足以證明被告侵權(quán)，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。一、證明責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)是法官判斷證據(jù)證明力的尺度。證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)。證明標(biāo)準(zhǔn)越高，適用證明責(zé)任制度的可能性越大。觀點(diǎn)1的證明標(biāo)準(zhǔn)要低于觀點(diǎn)2，觀點(diǎn)1認(rèn)為產(chǎn)品包裝足以證明生產(chǎn)商，觀點(diǎn)2則認(rèn)為僅有產(chǎn)品包裝，被告是否侵權(quán)人仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)判駁。一、證明責(zé)任如何判定身份：身份證復(fù)印件？原件？指紋？DNA？證明標(biāo)準(zhǔn)和審判人員的生活經(jīng)驗(yàn)，教育背景、知識(shí)結(jié)構(gòu)等等相關(guān)?！睹袷伦C據(jù)規(guī)定》64條：審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。一、證明責(zé)任7、主觀證明責(zé)任和客觀證明責(zé)任按照觀點(diǎn)1，原告已經(jīng)盡到證明責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)舉反證，此時(shí)被告即承擔(dān)主觀證明責(zé)任。客觀證明責(zé)任不發(fā)生轉(zhuǎn)移，主觀證明責(zé)任根據(jù)法官心證轉(zhuǎn)移。一、證明責(zé)任案例2：原告注冊(cè)有證明商標(biāo)“北海珍珠及圖”，公證購(gòu)買被告生產(chǎn)的產(chǎn)品后，僅保留包裝袋，未保留珍珠，包裝袋上標(biāo)注有“北海珍珠”。被告主張其產(chǎn)品原產(chǎn)地為北海。一審判決認(rèn)為：判定被控侵權(quán)商品是否侵犯證明商標(biāo)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)考慮被控侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品的特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，就本案而言，應(yīng)當(dāng)考慮被告在包裝袋上標(biāo)注北海珍珠是否容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品的原產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，商品的原產(chǎn)地是否為北海。原告主張被告侵犯其證明商標(biāo)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)成立要件——被告商品的原產(chǎn)地并非北海承擔(dān)證明責(zé)任。但是，原告并未封存公證購(gòu)買的產(chǎn)品，致使無(wú)法判斷被告商品的原產(chǎn)地。由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。二、證據(jù)保全《民事訴訟法》74條：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施?！渡虡?biāo)法》58條：為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。二、證據(jù)保全1、明確保全的證據(jù)內(nèi)容a）注意與調(diào)取證據(jù)相區(qū)分?！睹裨V法》64條2款：當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。b）時(shí)間、形式、證明內(nèi)容，常見(jiàn)的有財(cái)務(wù)帳冊(cè)、財(cái)務(wù)憑證、銷售合同、產(chǎn)品實(shí)物等等。比較糟糕的寫法是：包括但不限于發(fā)票、收據(jù)、倉(cāng)單、納稅憑證等等。二、證據(jù)保全2、對(duì)證據(jù)保全申請(qǐng)的審查a）初步實(shí)體審查。是否明顯不構(gòu)成侵權(quán)，通常將原告商標(biāo)與公證購(gòu)買產(chǎn)品對(duì)比。b）必要性審查：證據(jù)容易滅失且以后難以取得，當(dāng)事人因客觀原因無(wú)法自行收集。案例3：原告僅起訴要求確認(rèn)侵權(quán)，同時(shí)要求保全被告的財(cái)務(wù)帳冊(cè)，法院駁回申請(qǐng)。c）舉證期限屆滿之日前7日提出。最好是和起訴狀一并提交。二、證據(jù)保全3、提供充分的證據(jù)線索。例如證據(jù)具體存放地點(diǎn)。4、提供擔(dān)保。擔(dān)保額度取決于保全有可能對(duì)對(duì)方造成的損失。例如扣押財(cái)務(wù)帳冊(cè)有可能造成對(duì)方無(wú)法正常納稅、報(bào)賬等等。5、承擔(dān)審計(jì)、差旅費(fèi)用。6、其他準(zhǔn)備工作。例如查封財(cái)務(wù)室電腦，可能需要財(cái)務(wù)人員和電腦人員協(xié)助。財(cái)產(chǎn)保全、訴前禁令的審查方式和證據(jù)保全的審查方式基本一致。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定商標(biāo)使用涉及的條款：11條2款，經(jīng)過(guò)使用獲得顯著性。14條，持續(xù)使用獲得知名度。31條，在先使用并有一定影響阻礙惡意搶注。44條4項(xiàng)，連續(xù)三年停止使用應(yīng)予撤銷。52條，侵權(quán)使用。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定商標(biāo)使用：是指商標(biāo)貼附于核定使用的商品上實(shí)際投入市場(chǎng)，或者通過(guò)廣告宣傳在相關(guān)消費(fèi)者中起到區(qū)分商品來(lái)源的作用。判斷商標(biāo)是否使用，關(guān)鍵在于商標(biāo)是否實(shí)際起到區(qū)分商品來(lái)源的作用。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定證據(jù)：證明案件事實(shí)情況的材料。真實(shí)性：是否客觀真實(shí)的反映案件事實(shí)。是否原件、原物等。分形式真實(shí)，例如證人是否確實(shí)提供證言；實(shí)質(zhì)真實(shí)，證言本身是否真實(shí)。合法性：是否侵犯他人權(quán)利，包括實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。刑訊逼供、偷拍偷錄、未經(jīng)質(zhì)證。關(guān)聯(lián)性：法律上的關(guān)聯(lián)性，欲證明的事實(shí)是要件事實(shí)，即證據(jù)的法律價(jià)值；事實(shí)上的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)能夠證明欲證明的事實(shí)，即證據(jù)的證明力。例如欲證明商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用有一定知名度，提供了產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，屬于沒(méi)有法律價(jià)值，提供公司網(wǎng)頁(yè)等自制材料，屬于沒(méi)有證明力。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定：1、時(shí)間2、地點(diǎn)3、核準(zhǔn)使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)4、核定使用的商品或服務(wù)5、權(quán)利人實(shí)際控制下的使用6、公開(kāi)7、真實(shí)8、合法三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定1、時(shí)間援引31條、13條，主張商標(biāo)在先使用具有一定影響，或者已構(gòu)成馳名商標(biāo)，成為訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的障礙，只能考慮訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前的使用證據(jù)，申請(qǐng)日之后的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。援引11條2款，主張商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用獲得顯著性，或者經(jīng)過(guò)使用能夠和在先商標(biāo)區(qū)分，則可以考慮申請(qǐng)日之后的使用證據(jù)。44條4項(xiàng)，連續(xù)三年停止使用中的三年通常理解為向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷時(shí)往前推3年，少數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為在評(píng)審和訴訟階段的使用也視為使用。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定2、地點(diǎn)中國(guó)大陸地區(qū)的使用，15條除外。例如國(guó)外以及港澳臺(tái)的使用、域外注冊(cè)的商標(biāo)、福布斯雜志、美國(guó)商業(yè)周刊雜志的商標(biāo)排名、域外機(jī)構(gòu)評(píng)估的商標(biāo)價(jià)值報(bào)告、域外的公司年報(bào)等等應(yīng)當(dāng)排除。考慮使用的地域范圍：是某市、某省還是全國(guó)。銷售范圍，刊登廣告媒體的發(fā)行范圍，是企業(yè)自制宣傳單據(jù)還是公開(kāi)出版物；是某市的日?qǐng)?bào)、晚報(bào)，還是全國(guó)性的媒體刊物。如果援引15條，域外的注冊(cè)證據(jù)可以考慮，如果域外只有使用，沒(méi)有注冊(cè)，則應(yīng)當(dāng)考慮代理人或代表人是否知悉使用。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定“SCALEXTRIC”商標(biāo)連續(xù)三年停止使用案原告提交的證據(jù)表明，在爭(zhēng)議三年期限內(nèi)，權(quán)利人委托我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)了使用復(fù)審商標(biāo)的商品，且該商品全部銷售到我國(guó)境外。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，宏比福比公司提交的證據(jù)不能證明復(fù)審商標(biāo)在中國(guó)大陸進(jìn)行了有效使用，決定撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊(cè)。一審判決維持。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定二審判決認(rèn)為：來(lái)料加工是中國(guó)企業(yè)利用外國(guó)企業(yè)提供的原材料、零部件等，按照外國(guó)企業(yè)的要求進(jìn)行加工，成品交由外國(guó)企業(yè)銷售的一種貿(mào)易形式。雖然來(lái)料加工的成品并未實(shí)際進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)流通領(lǐng)域，但是如果不認(rèn)定來(lái)料加工為商標(biāo)使用行為，相關(guān)商標(biāo)專用權(quán)因未使用而構(gòu)成被撤銷的理由，恐不盡公平，且有悖于拓展對(duì)外貿(mào)易的政策。雖然復(fù)審商標(biāo)核定使用的商品為玩具，但是基于玩具賽車商品和來(lái)料加工方式的特性，將復(fù)審商標(biāo)使用在玩具部件，并通過(guò)來(lái)料加工方式加工成玩具成品，銷往國(guó)外的行為，應(yīng)當(dāng)視為復(fù)審商標(biāo)在核定使用的玩具商品上的商標(biāo)使用行為。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定3、核準(zhǔn)使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)未體現(xiàn)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。例如產(chǎn)品質(zhì)量報(bào)告，生產(chǎn)許可證，iso質(zhì)量認(rèn)證、企業(yè)獲得的榮譽(yù)證書(shū)（字號(hào)與商標(biāo)一致且核定使用商品為企業(yè)主營(yíng)產(chǎn)品的除外）、其他商標(biāo)的使用證據(jù)等等。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定對(duì)商標(biāo)標(biāo)志的規(guī)范使用，不得改變商標(biāo)標(biāo)志的顯著特征。《巴黎公約》第五條C（2）：商標(biāo)所有權(quán)人使用的商標(biāo)，與其在本同盟成員國(guó)之一所注冊(cè)的部分圖樣有所不同，而其顯著特征未變者，不得作為注冊(cè)無(wú)效，亦不得減少已給予該商標(biāo)的保護(hù)。案例4：“采樂(lè)”案一、二審：實(shí)際使用的“采樂(lè)”商標(biāo)與引證商標(biāo)“采樂(lè)”僅在字形外觀上有簡(jiǎn)繁體之別，但二者的讀音、含義完全相同，存在著一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，實(shí)際上同一商標(biāo)。實(shí)際使用簡(jiǎn)體“采樂(lè)”商標(biāo)未改變引證商標(biāo)的顯著性。最高院再審：實(shí)際使用的是“采樂(lè)2％及圖”圖文組合商標(biāo)，不是被核準(zhǔn)注冊(cè)的繁體“采樂(lè)”文字商標(biāo)，也不僅僅是文字繁簡(jiǎn)體的變化。國(guó)家商標(biāo)局在2000年的批復(fù)中已經(jīng)明確認(rèn)為這是違法使用行為。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定4、核定使用的商品或服務(wù)案例5：“ZMC”商標(biāo)爭(zhēng)議案原告于1998年申請(qǐng)“ZMC”商標(biāo)，核定使用在片劑、膠囊劑。第三人依據(jù)31條請(qǐng)求撤銷，提供證據(jù)：1、1997年在多份報(bào)紙上刊登的廣告，登載內(nèi)容均為全國(guó)進(jìn)出口額最大500家企業(yè)商標(biāo)展示（一），其中包括第三人的七個(gè)商標(biāo)，第一個(gè)商標(biāo)為“ZMC及圖”，同時(shí)注明主營(yíng)商品：醫(yī)藥原料、中藥材等，同時(shí)注明總排名，進(jìn)出口總額。2.第三人“ZMC及圖”商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用在進(jìn)出口代理，推銷（替他人）服務(wù)項(xiàng)目上，1996年核準(zhǔn)注冊(cè)。3.1995－1997年秋交會(huì)宣傳資料，均注明浙江省醫(yī)藥保健品進(jìn)出口公司和“ZMC及圖”商標(biāo)三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為：根據(jù)第三人的證據(jù)，其在醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)服務(wù)上已在先使用“ZMC”商標(biāo)并有一定影響，醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)服務(wù)以揀選、提供藥品等商品為服務(wù)內(nèi)容，該類服務(wù)與藥品商品關(guān)系緊密，相同商標(biāo)共存于該類服務(wù)和商品上容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定一、二審判決認(rèn)為：31條指的是未注冊(cè)商標(biāo)的使用，注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)援引28條。第三人提交的證據(jù)明確載明系進(jìn)出口額最大500家企業(yè)商標(biāo)展示，并注明排名和進(jìn)出口總額，其中記載的主營(yíng)商品應(yīng)當(dāng)理解為進(jìn)出口代理或替他人推銷的商品。秋交會(huì)會(huì)刊，主要內(nèi)容以英文記載，系參加進(jìn)出口領(lǐng)域交易會(huì)的宣傳材料。所謂醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)服務(wù)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》上并無(wú)明確記載，實(shí)為替他人推銷醫(yī)藥，已經(jīng)包含在替他人推銷服務(wù)中。因此，上述證據(jù)均為第三人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用證據(jù)，并非對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的使用證據(jù)。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)實(shí)質(zhì)上杜撰了一個(gè)《區(qū)分表》中不存在的醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)服務(wù)，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)定在醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)服務(wù)上使用商標(biāo)為未注冊(cè)商標(biāo)的使用。法院判決則認(rèn)為商標(biāo)使用究竟使用在核定商品，還是非核定商品，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《區(qū)分表》進(jìn)行判斷。所謂醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)服務(wù)，已經(jīng)包含在《區(qū)分表》中第35類3503類似群組的推銷（替他人）服務(wù)中。商標(biāo)法51條：注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定案例6：注冊(cè)商標(biāo)A核定使用在《區(qū)分表》第37類3702類似群組的建筑服務(wù)上。使用證據(jù)：1、《建設(shè)項(xiàng)目選址意見(jiàn)書(shū)》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、2、規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)圖冊(cè)3、設(shè)計(jì)費(fèi)發(fā)票、設(shè)計(jì)單位出具的證明材料4、項(xiàng)目奠基及開(kāi)盤拍攝的照片5、某報(bào)紙刊登的該項(xiàng)目系由商標(biāo)所有人投資興建的廣告。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定1、按照《區(qū)分表》的注釋，建筑是指為他人建造供人們進(jìn)行生產(chǎn)、生活等活動(dòng)的房屋或場(chǎng)所等永久性建筑的承包商或分包商所提供的服務(wù)，不包括為自己建造或者接受他人為自己建造。2、根據(jù)《城市規(guī)劃法》的規(guī)定，《建設(shè)項(xiàng)目選址意見(jiàn)書(shū)》和《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》均為建設(shè)單位向城市規(guī)劃行政管理部門申請(qǐng)辦理的行政許可文件。所謂建設(shè)單位并不必然是《區(qū)分表》所指為他人提供建筑服務(wù)的承包商或分包商，有可能是接受建筑服務(wù)的發(fā)包商，也有可能是建設(shè)單位亦可以自行建造。規(guī)劃設(shè)計(jì)、開(kāi)盤照片和廣告僅涉及商標(biāo)所有人作為該建筑業(yè)主的身份委托他人設(shè)計(jì)以及項(xiàng)目完成后銷售的情況，與商標(biāo)所有人為他人提供建筑服務(wù)完全不符。上述證據(jù)實(shí)為3602類似群組的商品房銷售服務(wù)的使用證據(jù)，而并非建筑服務(wù)上的使用證據(jù)。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定案例7：“GNC”商標(biāo)連續(xù)三年停止使用案，蜜里調(diào)油“GNC”核定使用在第30類“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)魚(yú)油”商標(biāo)權(quán)利人提供了在“蜂蜜”上的使用證據(jù)，主張“蜂蜜”與“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)魚(yú)油”是類似商品，在蜂蜜上的使用可視為核定商品的使用。二審判決認(rèn)為：非核定使用商品上的使用是未注冊(cè)商標(biāo)的使用，不是注冊(cè)商標(biāo)的使用。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定案例8：“現(xiàn)代”商標(biāo)連續(xù)三年停止使用案“現(xiàn)代”商標(biāo)核定使用商品為工業(yè)用油及油脂；潤(rùn)滑劑（不包括燃料用油）等。商標(biāo)所有人提供了銷售“現(xiàn)代”牌潤(rùn)滑油的證據(jù)。一審判決：注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)以核定使用的商品為限，非核定使用商品上的使用不是對(duì)涉案商標(biāo)的使用，即使該實(shí)際使用的商品與核定使用商品構(gòu)成類似商品，也不會(huì)使消費(fèi)者將核定使用商品與涉案商標(biāo)產(chǎn)生聯(lián)系，從而發(fā)揮商標(biāo)區(qū)別生產(chǎn)來(lái)源的作用。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定二審判決：根據(jù)石油化工行業(yè)中的公知常識(shí)，潤(rùn)滑劑是潤(rùn)滑油的一個(gè)上位概念，且潤(rùn)滑劑中最主要的品種為潤(rùn)滑油，潤(rùn)滑油與潤(rùn)滑劑應(yīng)屬于相同商品。此外，雖然現(xiàn)代公司在潤(rùn)滑油上使用的商標(biāo)為“現(xiàn)代”，涉案商標(biāo)為“現(xiàn)代”，但是，在相關(guān)公眾施以一般注意力及通常的認(rèn)讀習(xí)慣，通常會(huì)將“現(xiàn)代”視為“現(xiàn)代”的簡(jiǎn)寫體而不加以區(qū)分，即對(duì)“現(xiàn)代”的使用可視為對(duì)“現(xiàn)代”的使用。故現(xiàn)代公司在潤(rùn)滑油商品上使用“現(xiàn)代”商標(biāo)的行為，應(yīng)視為涉案商標(biāo)“現(xiàn)代”在指定商品潤(rùn)滑劑上的使用。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定僅有未指定商品的廣告宣傳能否認(rèn)定商標(biāo)使用？應(yīng)當(dāng)認(rèn)為僅是對(duì)商標(biāo)理念或者企業(yè)形象的宣傳，不屬于商標(biāo)的使用。應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)使用。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定5、權(quán)利人的實(shí)際控制書(shū)面許可使用事實(shí)許可使用：子公司、控股公司的使用通常認(rèn)為等同于權(quán)利人的使用。侵權(quán)使用，應(yīng)當(dāng)排除在外。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定6、公開(kāi)使用商標(biāo)的使用相關(guān)公眾應(yīng)當(dāng)知曉。單純的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)許可不能視為使用。企業(yè)的自我介紹，自制宣傳材料，企業(yè)網(wǎng)頁(yè)、包裝、名片、紙袋、包裝的印刷合同等證據(jù)原則應(yīng)當(dāng)排除，不能認(rèn)為屬于商標(biāo)的使用證據(jù)。沒(méi)有發(fā)票或收據(jù)佐證的合同。商標(biāo)權(quán)利展示，例如登報(bào)申明在某某商品上注冊(cè)有某某商標(biāo)，不得侵權(quán)等等，不能認(rèn)定為商標(biāo)使用。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定7、真實(shí)使用：權(quán)利人有真實(shí)的使用意圖。案例9：“大橋DAQIAO及圖”商標(biāo)連續(xù)三年停止使用案當(dāng)事人提供的使用證據(jù)：1、《商標(biāo)使用許可合同》、2006年8月31日《委托加工合同》2、杭州市余杭國(guó)家稅務(wù)局于2006年9月1日開(kāi)具的銷售發(fā)票，顯示銷售人為商標(biāo)權(quán)利人，銷售商品為“大橋”牌內(nèi)外墻涂料，銷售金額為1800元；證據(jù)3、刊登于2006年8月21日《湖州日?qǐng)?bào)》上的復(fù)審商標(biāo)廣告及相關(guān)廣告專用發(fā)票；證據(jù)4、復(fù)審商標(biāo)使用標(biāo)貼、宣傳資料、商品成品照片。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定一審判決：第三人于2006年8月31日簽訂了委托加工合同，委托加工大橋牌涂料，并稱其提供的發(fā)票中所載商品即來(lái)源于該加工合同。第三人于同年9月1日銷售了由大橋牌涂料。委托加工合同的簽訂時(shí)間與銷售時(shí)間僅差一天。鑒于加工方在簽訂合同后需要一定的加工時(shí)間，且其位于上海，而第三人位于浙江，商品運(yùn)輸亦需要一定的在途時(shí)間，故依正常推理，兩個(gè)時(shí)間之間不可能僅相差一天，但第三人對(duì)此并未給出合理解釋。鑒于此，本院認(rèn)為，雖然該發(fā)票在形式上具有真實(shí)性，但因其所記載的內(nèi)容與委托加工合同之間存在矛盾之處，具有邏輯上的瑕疵，在第三人未給出合理解釋亦未提交相關(guān)證據(jù)的情況下，對(duì)于該發(fā)票中所記載的銷售行為是否真實(shí)發(fā)生本院無(wú)法確認(rèn)。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定一審判決：鑒于《商標(biāo)法》第四十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定的目的在于發(fā)揮注冊(cè)商標(biāo)的識(shí)別功能，避免商標(biāo)資源的閑置及浪費(fèi)，故并非商標(biāo)注冊(cè)人只要采用了“商標(biāo)意義上的使用行為”即當(dāng)然認(rèn)定其行為符合該條規(guī)定。在此基礎(chǔ)上，商標(biāo)注冊(cè)人還須證明其使用行為系“真實(shí)的、善意的商標(biāo)使用行為”，而非“象征意義的使用行為”?！罢鎸?shí)的、善意的商標(biāo)使用行為”系指商標(biāo)注冊(cè)人為發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別作用而進(jìn)行的使用行為，“象征意義的使用行為”系指商標(biāo)注冊(cè)人為了維持該商標(biāo)的有效性，避免因連續(xù)三年未使用被撤銷而進(jìn)行的商標(biāo)使用行為，此種使用行為的目的并非為了發(fā)揮該商標(biāo)的識(shí)別作用。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定涉案商標(biāo)的原注冊(cè)人所實(shí)施的廣告投放行為，雖然屬于“商標(biāo)意義上的使用行為”，但鑒于其僅為一次性的廣告投放行為，未達(dá)到一定規(guī)模，故在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，無(wú)法認(rèn)定該使用行為屬于“真實(shí)的、善意的商標(biāo)使用行為”。此外，對(duì)于第三人所提交的發(fā)票，即便認(rèn)定該銷售行為確為真實(shí)存在，但其亦僅為一次性的銷售行為，未達(dá)到一定銷售規(guī)模，在第三人未提交其他證據(jù)佐證的情況下，亦無(wú)法認(rèn)定該使用行為屬于“真實(shí)的、善意的商標(biāo)使用行為”。三、商標(biāo)使用的證據(jù)認(rèn)定二審判決：在2003年11月16日至2006年11月15日這三年期間里，使用復(fù)審商標(biāo)的商品銷售額僅為1800元，期間也僅有一次廣告行為投放于在全國(guó)發(fā)行量并不大的《湖州日?qǐng)?bào)》上，且上述廣告行為與使用復(fù)審商標(biāo)的商品銷售行為均發(fā)生在杭州油漆公司主張復(fù)審商標(biāo)未使用的三年期間后期，故本院認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)的上述使用系出于規(guī)避《商標(biāo)法》第四十四條相關(guān)規(guī)定以維持其注冊(cè)效力目的的象征性使用行為，