【備課參考】高中歷史岳麓版選修1同步教案：第12課-俄國農(nóng)奴制改革-備課資料

俄國1861年農(nóng)奴制改革俄國1861年農(nóng)奴制改革，即廢除農(nóng)奴制，是當(dāng)時俄國新的生產(chǎn)力的進(jìn)展與落后的封建生產(chǎn)關(guān)系之間沖突沖突所引起的封建農(nóng)奴制危機(jī)，以及由此而產(chǎn)生的階級斗爭尖銳化的必定結(jié)果。這次改革是沙皇亞歷山大二世為維護(hù)貴族地主的利益，并為革命形勢所迫，自上而下進(jìn)行的一次具有資產(chǎn)階級性質(zhì)的改革。它成了俄國歷史進(jìn)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。改革以后，俄國的封建農(nóng)奴制度為資本主義制度所代替；盡管還保存著封建農(nóng)奴制的殘余，但俄國的歷史到底進(jìn)入了資本主義時期。農(nóng)奴制改革的歷史背景十八世紀(jì)末，俄國的封建農(nóng)奴制在部分地區(qū)已經(jīng)開頭衰落；到了十九世紀(jì)初葉和中葉，更日益走向瓦解。封建農(nóng)奴制解體的過程也是新的資本主義要素在農(nóng)奴制內(nèi)部形成的過程。俄國于十九世紀(jì)三十年月開頭工業(yè)革命。資本主義工廠漸漸代替手工工場，機(jī)器生產(chǎn)開頭代替手工勞動。1840年俄國從國外輸入的機(jī)器，價值為101萬盧布，到1850年已達(dá)268萬5千盧布。在接受外國機(jī)器的同時，俄國也開頭制造和接受本國的紡織機(jī)、織布機(jī)和繅絲機(jī)。至十九世紀(jì)中葉，俄國紡織品的產(chǎn)量居世界第五位。其他工業(yè)部門如冶金、采礦和造船業(yè)也開頭使用機(jī)器。三十年月以后，蒸汽動力的使用較為普遍。1815年俄國的工廠為4189個，到1858年增至12,256個。工人人數(shù)由1804年的224882人增至1860年的859950人，其中雇傭工人占61.4%。在紡織工業(yè)和絲織工業(yè)中，農(nóng)奴勞動已完全被雇傭勞動所代替。盡管這些雇傭工人主要是向地主和國家繳納代役租的農(nóng)夫，但是，在對于企業(yè)主的關(guān)系上，他們到底還是“自由的”勞動力出賣者，是在封建農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)的條件下進(jìn)展起來的資本主義關(guān)系。隨著資本主義的進(jìn)展，城市人口的普遍增加，對商品糧的需求量快速增加。十九世紀(jì)四十、五十年月，俄國糧食的平均產(chǎn)量為2億5千萬俄擔(dān)，其中在國外銷售的商品糧食為5千萬俄擔(dān)，占產(chǎn)量的20%。這就有力地刺激了商品糧的生產(chǎn)。列寧指出：“地主為出賣而生產(chǎn)糧食（這種生產(chǎn)在農(nóng)奴制后期特殊發(fā)達(dá)），這是舊制度崩潰的先聲。”但是，俄國糧食的生產(chǎn)遠(yuǎn)不能滿足國內(nèi)外市場的需要。為了提高糧食產(chǎn)量，越來越多的地主開頭接受機(jī)器，改良耕作制度和使用雇傭勞動。不過，在俄國當(dāng)時的歷史條件下，絕大部分地主是接受增加勞役租和提高代役租的方法，擴(kuò)大自己的經(jīng)濟(jì)收入。在土壤肥沃、工業(yè)不甚發(fā)達(dá)的黑土各省和白俄羅斯，地主主要是靠縮減農(nóng)夫份地，擴(kuò)大耕地面積，增加經(jīng)濟(jì)收入。在這里，十九世紀(jì)上半葉，地主的土地擴(kuò)大了2～3倍，而農(nóng)夫的份地平均縮減了1/3和2/3，由每人7俄畝減至3.2俄畝。隨著地主耕地面積的擴(kuò)大，勞役租加強(qiáng)了，勞役日也由每星期3天增加到4天、5天，甚至6天。在俄國工業(yè)較發(fā)達(dá)的非黑土地帶省份，地主主要是把農(nóng)夫的勞役租轉(zhuǎn)變?yōu)榇圩猓⑶胰找嫣岣叽圩獾臄?shù)目。到五十年月末，在工業(yè)區(qū)每人一年所繳納的代役租更是大幅度提高。承受著如此重壓的農(nóng)夫，為了交付代役租便不得不離鄉(xiāng)背井，到城市或遙遠(yuǎn)的地區(qū)受雇于手工工場或從事手工業(yè)和商業(yè)。這些農(nóng)夫在肯定程度上脫離了農(nóng)村，脫離了土地，成為自由勞動者。這就有力地破壞了自然經(jīng)濟(jì)。上述狀況充分說明俄國農(nóng)奴制危機(jī)的加劇，而農(nóng)奴制危機(jī)的加劇破壞了地主經(jīng)濟(jì)所賴以存在和進(jìn)展的必要條件：自然經(jīng)濟(jì)占據(jù)優(yōu)勢、農(nóng)夫的份地制度、農(nóng)夫?qū)Φ刂鞯娜松硪栏降?。特殊是農(nóng)業(yè)中雇傭勞動和機(jī)器的使用標(biāo)志著資本主義生產(chǎn)關(guān)系在農(nóng)村已經(jīng)開頭消滅。這不僅進(jìn)一步加深了農(nóng)業(yè)危機(jī)，而且加速了農(nóng)村的階級分化。在農(nóng)夫階級中，除了大批日益貧困和破產(chǎn)的貧農(nóng)以外，還分化出了富有的農(nóng)夫階層。他們有的租種地主和國有土地，成為土地經(jīng)營者；有的開辦企業(yè)、酒店和旅館，成為企業(yè)主；有的收購和轉(zhuǎn)賣農(nóng)產(chǎn)品和放高利貸，成為商人、高利貸者。而更富有者成了擁有數(shù)萬，乃至數(shù)十萬盧布的大工廠主。他們構(gòu)成了為農(nóng)奴關(guān)系所掩蓋的農(nóng)村資產(chǎn)階級，奠定了農(nóng)村新的、資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。貴族地主階級發(fā)生了分化，中、小地主陷于破產(chǎn)。從1835至1851年間，擁有不足20個農(nóng)夫的地主莊園，削減了9千多個，到十九世紀(jì)中葉，俄國無地產(chǎn)的地主已達(dá)數(shù)萬人。值得留意的是，在貴族地主中分化出一批接受資本主義方式改造和經(jīng)營自己莊園的資產(chǎn)階級化貴族地主。他們?yōu)閿?shù)不多，但是，它是農(nóng)村中新的生產(chǎn)關(guān)系的代表者。隨著資本主義的進(jìn)展、農(nóng)業(yè)危機(jī)的加深和農(nóng)村階級的分化，階級斗爭越來越尖銳。據(jù)統(tǒng)計，1826—1834年間，農(nóng)夫暴動為145次，1845～1854年為為348次。1853～1856年克里木戰(zhàn)斗以后，農(nóng)夫運(yùn)動更加高漲了。1858年農(nóng)夫暴動86次，1859年90次，1860年108次。農(nóng)奴制危機(jī)使統(tǒng)治階級不能照舊統(tǒng)治下去了。特殊是資產(chǎn)階級化的貴族地主，期望快速轉(zhuǎn)變農(nóng)奴制度。代表他們利益的自由派公開揭露政府的種種弊病，批判政府的對內(nèi)對外政策，談?wù)撧r(nóng)奴制改革的必要性。他們甚至致函政府，上書沙皇，制訂改革方案，在各種集會上發(fā)表演說，闡明自己的政治觀點(diǎn)。莫斯科政論家麥列貢諾夫在其評論中寫道：“我們需要自由，自由！只有自由才是我們所祈求的?！狈▽W(xué)家契切林主見漸漸毀滅農(nóng)奴制度，實(shí)行信仰、言論和出版自由，改革司法機(jī)關(guān)。個別高級官吏也對沙皇政府表示不滿?？死锬緫?zhàn)斗失敗后，庫爾蘭省長盧瓦耶夫公開斥責(zé)政府的哄騙行為和官僚主義。他向自由派高呼：“才智需要自由！”克里木戰(zhàn)斗的失敗使俄國內(nèi)外交困、民怨沸騰，進(jìn)一步加深了封建農(nóng)奴制的危機(jī)，階級沖突進(jìn)一步激化，從而加速了農(nóng)奴制的廢除。正如馬克思指出的：“歐洲一些合法政府只是在革命的壓力下或由于戰(zhàn)斗的關(guān)系才能廢止農(nóng)奴制?！钡?861年改革的基本緣由，是已把俄國拖到資本主義道路上的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的力氣。農(nóng)奴制改革的預(yù)備在俄國，廢除農(nóng)奴制已成為歷史的必定。但是，實(shí)行什么方式，革命還是改革，是當(dāng)時斗爭的焦點(diǎn)。代表農(nóng)夫利益的革命民主派堅持用革命方式廢除農(nóng)奴制，而貴族地主以及代表他們利益的自由派則力圖用改良的方法廢除農(nóng)奴制。當(dāng)時革命形勢的進(jìn)展，大有演成以革命方式廢除農(nóng)奴制的趨勢，但是，農(nóng)夫運(yùn)動的風(fēng)暴卻沒有掀起革命的狂飆。俄國長期處于落后的封建農(nóng)奴制度的統(tǒng)治之下，農(nóng)夫長期受著農(nóng)奴制的壓迫和封建思想的束縛，有關(guān)深厚的皇權(quán)主義思想。盡管他們經(jīng)常掀起抵制貴族地主和地方官吏的斗爭，但是，他們不反對沙皇，甚至擁護(hù)和崇拜“好沙皇”，“沙皇被農(nóng)夫看成人間的上帝”。因此他們的斗爭始終未能進(jìn)展到自覺斗爭階段，農(nóng)夫運(yùn)動帶有明顯的自發(fā)性與分散性。各個地區(qū)的農(nóng)夫運(yùn)動始終沒有形成統(tǒng)一的、對沙皇政府具有強(qiáng)大威逼的力氣。結(jié)果，農(nóng)夫運(yùn)動很快就被沙皇政府鎮(zhèn)壓下去了。正如列寧所指出的：“在俄國，給地主當(dāng)了幾百年奴隸的人民，在1861年還沒有力氣進(jìn)行爭取自由的、廣泛的、公開的、自覺的斗爭?！倍と穗A級還沒有登上政治舞臺。俄國的資產(chǎn)階級是在專制制度的卵翼下成長起來的，從來就不是一個革命的階級。沙皇政府不僅賜予他們種種特權(quán)，而且以高額關(guān)稅愛護(hù)他們同外國商人的競爭力量，以其侵略政策保證他們的國外市場，以大量的政府定貨為其廣開財源。同時，俄國的工業(yè)資產(chǎn)階級大多出身于商人，他們在肯定程度上是在舊的生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上占有剩余產(chǎn)品，所以，俄國的資產(chǎn)階級與封建農(nóng)奴制度有千絲萬縷的聯(lián)系，他們需要這個農(nóng)奴制國家。這時西歐資本主義國家所暴露出來的階級沖突和階級斗爭，特殊是1848年巴黎無產(chǎn)階級六月起義，更使俄國資產(chǎn)階級一開頭就懼怕革命。由此可見，雖然俄國革命形勢日益成熟，但是，摧毀農(nóng)奴制的力氣還不具備。結(jié)果，代表貴族地主利益的沙皇政府為保存搖搖欲墜的封建農(nóng)奴制度和貴族地主的政權(quán)，被迫進(jìn)行了“自上而下”的改革。1856年3月30日，沙皇亞歷山大二世在召見莫斯科貴族時已說明白改革的必要性，承認(rèn)“從上面解決要比從下面解決好些。”1857年1月3日，沙皇政府成立了農(nóng)夫事務(wù)隱秘委員會。參與委員會的大多為大貴族地主，他們并不熱心改革，委員會沒有解決任何問題。11月20日，沙皇向維爾納省總督納齊莫夫發(fā)布詔書，允許立陶宛3省成立省貴族委員會，要求依照以下原則調(diào)整農(nóng)夫和地主的關(guān)系：保留地主全部土地的全部權(quán)；地主享有世襲領(lǐng)地治安權(quán)；保證妥當(dāng)?shù)?、全部地繳納國稅、地方稅和貨幣稅。事實(shí)上，這個詔書就是政府初步的改革綱領(lǐng)。這個綱領(lǐng)除使農(nóng)夫得到人身自由外，沒有觸動封建制的生產(chǎn)關(guān)系。該詔書發(fā)給各省長，并在報紙上公布。詔書公布后，各省依據(jù)詔書先后成立了省貴族委員會。至1858年底，在歐俄各省，除阿爾漢格爾斯克外，已普遍建立起了貴族委員會。1858年2月，農(nóng)夫事務(wù)隱秘委員會改組成為農(nóng)夫事務(wù)總委員會，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)改革的預(yù)備工作。它仍由大貴族地主組成，所以，改革的工作仍舊沒有什么進(jìn)展。不過，省貴族委員會的成立和詔書的公布使農(nóng)奴制問題的爭辯公開化了，在社會各階層中引起了猛烈的反響。由于各社會階層、各政治集團(tuán)所處的政治與經(jīng)濟(jì)地位不同，它們對詔書、對改革的態(tài)度以及提出的改革方案也就各異。大貴族地主占貴族階級的10%，卻擁有30%的農(nóng)奴。他們享有高官厚祿和種種特權(quán)，是封建農(nóng)奴制的堅決擁護(hù)者和有力支柱，反對任何改革。沙皇詔書的公布，引起了他們的極大不滿。在蘇沃洛夫伯爵領(lǐng)導(dǎo)下，彼得堡委員會擬定的方案是最保守的方案。方案的主要內(nèi)容是：全部土地仍歸地主全部；農(nóng)夫在完全服役的條件下可無限期地使用份地；保證地主對農(nóng)夫的支配權(quán)?？梢?，他們是農(nóng)奴制改革的最大障礙。資產(chǎn)階級化的貴族地主和他們的代言人自由派，雖然也對封建農(nóng)奴制進(jìn)行批判，可是自由派和農(nóng)奴主同屬于一個陣營，他們并不情愿從根本上推翻封建農(nóng)奴制，只期望用和平手段進(jìn)行一些有利于自己進(jìn)展的改革。他們的綱領(lǐng)是“只要改良，不要革命”。有名的自由主義者卡維林說，借著改良道路自上而下地廢除農(nóng)奴制，好像就可以在500年內(nèi)使俄國國內(nèi)始終風(fēng)平浪靜，“一帆風(fēng)順地富強(qiáng)下去”。他們當(dāng)中的大多數(shù)都對沙皇詔書表示吵鬧歡迎，贊揚(yáng)它“開拓了歷史的新紀(jì)元”，“是貴族崇高的、自我犧牲精神的產(chǎn)物”。只有少數(shù)人認(rèn)為，“詔書既不利于地主，也不利于農(nóng)夫?！背诌@種觀點(diǎn)的代表人物是特維爾省委員會主席翁科夫斯基。由于他們的政治觀點(diǎn)不同，所在地區(qū)的條件不同，對改革的意見也就不完全全都。結(jié)果提出的方案和奏折形形色色，數(shù)以百計?，F(xiàn)已發(fā)覺和爭辯的為370份。在這些方案中具有代表性的有兩個：一個是特維爾省翁科夫斯基提出的改革方案。它代表非黑土地帶那些期望把自己的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)到資本主義軌道上去的地主的利益。方案要求：完全廢除農(nóng)奴制；通過贖買方式把土地分給農(nóng)夫；土地由農(nóng)夫本人贖買，封建地租的贖金則應(yīng)由國家負(fù)擔(dān)。翁科夫斯基的觀點(diǎn)是當(dāng)時地主中最進(jìn)步的觀點(diǎn)。另一個方案是波爾塔瓦省波津提出的方案，它代表黑土各省地主的利益。方案規(guī)定只將宅園地分給農(nóng)夫，而全部土地的全部權(quán)仍歸地主。明顯，這種觀點(diǎn)要比前一種觀點(diǎn)落后多了。盡管他們的方案各異，但是有一點(diǎn)是共同的，即維護(hù)貴族地主的利益。他們之間的沖突是同一個階級內(nèi)部的沖突，他們之間的斗爭“主要是地主內(nèi)部的斗爭，完全由于讓步的程度和形式而引起的斗爭。農(nóng)夫和代表他們利益的革命民主主義者，對于沙皇詔書，對于改革完全持另一種態(tài)度。農(nóng)夫以暴動回答了沙皇詔書和改革的預(yù)備工作。革命民主派是農(nóng)夫利益和自由的堅決捍衛(wèi)者。他們以《鐘聲》和《現(xiàn)代人》為陣地，不斷揭露沙皇政府改革的哄騙性和地主方案的掠奪性，猛烈抨擊自由主義者的妥協(xié)、脆弱、動搖，對人民的背叛和對沙皇政府的卑躬屈膝，鮮亮地表達(dá)了對改革的態(tài)度，并提出了自己的綱領(lǐng)。沙皇詔書公布后，赫爾岑還沒有完全擺脫自由主義的傾向，搖擺于自由主義和革命民主主義之間。他在1858年5月第9期《鐘聲》上發(fā)表的文章中，一方面對沙皇表示慶賀，一方面又表示，只情愿與那些堅決解放農(nóng)夫，并且正在解放農(nóng)夫的人共同前進(jìn)。在改革過程中，他漸漸生疏到沙皇的真面目和農(nóng)奴制改革的實(shí)質(zhì)，從而堅決了他的革命民主主義的立場。奧加廖夫擬定的“全俄新機(jī)構(gòu)”綱領(lǐng)，要求馬上廢除地主和國家對人身和土地所享有的一切農(nóng)奴制特權(quán)，將土地?zé)o償?shù)胤纸o農(nóng)夫。這個綱領(lǐng)與沙皇詔書和地主方案形成了鮮亮的對比。車爾尼雪夫斯基和杜勃羅留波夫比他們更堅決。1858年初，車爾尼雪夫斯基在《現(xiàn)代人》上刊登了自己的文章《論農(nóng)村生活的新條件》。為了避開書報檢查，他在形式上對詔書作了善意的批判，而實(shí)質(zhì)上是提出了一個與沙皇詔書對立的綱領(lǐng)。列寧高度評價了車爾尼雪夫斯基，認(rèn)為“他擅長用革命的精神去影響他那個時代的全部政治大事，通過書報檢查機(jī)關(guān)的重重障礙宣揚(yáng)農(nóng)夫革命的思想，宣揚(yáng)推翻一切舊權(quán)力的群眾斗爭的思想”。杜勃羅留波夫也在《現(xiàn)代人》上揭露了沙皇政府改革的狹隘性和改革內(nèi)容的貧乏性，指責(zé)自由派的卑怯和叛賣，認(rèn)為他們不能擔(dān)負(fù)重大的社會事業(yè)。農(nóng)夫運(yùn)動的高漲和革命民主主義者對改革預(yù)備工作的揭露與抨擊，在統(tǒng)治階級中引起了極大的恐慌。亞歷山大二世為形勢所迫不得不再作讓步。1858年10月18日，他在農(nóng)夫事務(wù)總委員會上作了新的指示。農(nóng)夫事務(wù)總委員會于12月4日依據(jù)新的指示，通過了新的綱領(lǐng)。其主要內(nèi)容是：農(nóng)夫取得人身自由，列入農(nóng)村自由等級；農(nóng)夫組成村社，村社的管理機(jī)構(gòu)由村社選舉產(chǎn)生；地主同村社聯(lián)系，不同農(nóng)夫個人聯(lián)系；除保證農(nóng)夫長期使用份地外，應(yīng)使之能夠購買該份地為私產(chǎn)，政府可接受組織信貸方法掛念農(nóng)夫。雖然這個綱領(lǐng)仍保留了深厚的農(nóng)奴制殘余，并以剝奪農(nóng)夫?yàn)榍疤?，但是與沙皇詔書相比，它還是前進(jìn)了一步。為審查省貴族委員會提出的方案和擬定總的改革方案，1859年3月成立了受農(nóng)夫事務(wù)總委員會領(lǐng)導(dǎo)的編纂委員會。該委員會于8月底完成了制訂方案的工作。編纂委員會提出的份地代役租和數(shù)額與地主提出的不全都，方案引起了貴族地主的不滿。此后，經(jīng)過曠日長久的征詢意見、反復(fù)爭辯和多次修改，直至1860年10月10日才將修改案交農(nóng)夫事務(wù)總委員會爭辯。委員會爭辯修改后，于1861年1月14日提交國務(wù)會議審批。1月28日，國務(wù)會議批準(zhǔn)改革方案。2月19日，亞歷山大二世簽名后生效。同時，沙皇又簽署了關(guān)于廢除農(nóng)奴制的宣言。這就是有名的2月19日法令。2月19日法令2月19日法令共17個文件，其中比較重要的是：《1861年2月19日宣言》、《關(guān)于脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的農(nóng)夫的一般法令》、《關(guān)于脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的農(nóng)夫贖買其宅園地、及政府幫忙這些農(nóng)夫把耕地購為私有的法令》、《關(guān)于省和縣處理農(nóng)夫事務(wù)的機(jī)構(gòu)的法令》、《關(guān)于安排脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的家奴的法令》。此外，還有一些關(guān)于解決不同地區(qū)土地關(guān)系的《地方法令》、關(guān)于各種農(nóng)奴工人的《補(bǔ)充法令》等?！?861年2月19日宣言》是宣布農(nóng)奴制改革的第一號文件?！缎浴烦姓J(rèn)了改革的必要性，它是由沙皇亞歷山大二世簽署的，但它的作者是莫斯科大主教菲拉列特?德羅茲多夫，此人也是一個大農(nóng)奴主。宣言的目的是想表明這次農(nóng)奴制改革的“正義性”，說“在對農(nóng)奴們揭示出新的將來的時候，農(nóng)奴們將會了解和感謝地接受貴重的貴族們?yōu)榱烁纳妻r(nóng)奴的生活所做的重大的犧牲?！边@明顯是美化貴族地主。這個宣言還力圖向農(nóng)夫解釋，說農(nóng)夫由于使用土地，因而對地主履行義務(wù)，是完全必要的。宣言寫道：“假如沒有相當(dāng)多的賠償或者自愿的讓步，地主就不行能從農(nóng)夫那里取得法律上規(guī)定讓他們得到的權(quán)利。假如使用地主的土地而不因此履行相應(yīng)的義務(wù)，則是違反任何一種正義性的?！币虼?，宣言要求農(nóng)夫連續(xù)對地主履行自己的義務(wù)，毫無怨言地忍受地主的剝削?！蛾P(guān)于脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的農(nóng)夫的一般法令》是一系列法令中根本的法令。它涉及到農(nóng)夫生活的兩個重要方面：人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。在人身權(quán)利方面，《一般法令》規(guī)定：脫離了農(nóng)奴依附身份的農(nóng)夫享有其他自由的農(nóng)村居民同等的權(quán)利，諸如自由買賣，依法開辦和經(jīng)營工廠以及種工業(yè)、商業(yè)和手工業(yè)作坊，加入行會、同業(yè)公會，有權(quán)起訴、出庭作證、參與選舉、受訓(xùn)練和服兵役等等。農(nóng)夫結(jié)婚和處理自己的家庭事務(wù)不必取得地主的同意。依據(jù)這些規(guī)定，農(nóng)夫獲得了“人”的權(quán)利。他們不再像牲畜那樣可以任人買賣、典押或贈予了。在財產(chǎn)權(quán)利方面，《一般法令》規(guī)定：“每個農(nóng)夫可以遵照自由農(nóng)村居民有關(guān)法規(guī)，獲得不動產(chǎn)和動產(chǎn)為私產(chǎn)，可以轉(zhuǎn)賣、抵押和把它們作一般處理?！辈粍赢a(chǎn)有兩種：一種是宅園地，農(nóng)夫可以贖買；另一種是耕地及其他土地（牧場、森林等），地主在保留對這些土地全部權(quán)的狀況下，作為份地分給農(nóng)夫使用。份地數(shù)額不等，非黑土地帶，最高數(shù)額為3～7俄畝，最低為1～2.33俄畝；黑土地帶，最高者為2.75～6俄畝，最低為2,200平方沙繩至2俄畝；草原地帶依據(jù)各省農(nóng)作物性質(zhì)來定。農(nóng)夫可將份地贖買為私產(chǎn)，但須向地主繳納大大超過土地價格的贖金。同時法令還規(guī)定，假如現(xiàn)有份地超過最高數(shù)額時，地主有權(quán)割去超過部分。據(jù)統(tǒng)計，在非黑土地帶，割地占改革前農(nóng)夫使用土地的9.9%，而黑土地帶21省則26.2%。不僅如此，農(nóng)夫贖買份地之前，還必需擔(dān)當(dāng)肯定的義務(wù)，交納貨幣代役租和工役租。這樣的農(nóng)夫稱臨時義務(wù)農(nóng)。農(nóng)夫在征得地主同意，將份地贖為私產(chǎn)時，才終止臨時義務(wù)，成為自主農(nóng)。從上述狀況可以看出，農(nóng)夫雖然人身得到了解放，但在經(jīng)濟(jì)上仍舊處于對貴族地主的依附地位。除此之外，依據(jù)法令規(guī)定在農(nóng)村建立起來的一系列管理農(nóng)夫的機(jī)構(gòu)，如村社、張、鄉(xiāng)理事會、鄉(xiāng)法院以及選出的村長、征稅官等，特殊是袒護(hù)地主的調(diào)停官的設(shè)立，使貴族地主對農(nóng)夫的壓迫更合法化了。貴族地主除了借助沙皇政府的武力來鎮(zhèn)壓農(nóng)夫的抵制，又有可能以調(diào)停官吏和管理農(nóng)夫機(jī)構(gòu)的人來規(guī)勸農(nóng)夫，讓農(nóng)夫安分守己，好好履行他們對地主所擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)。關(guān)于國有農(nóng)夫和皇室農(nóng)夫的改革，沙皇政府依據(jù)2月19日法令的基本原則，頒發(fā)了單行條例。國有農(nóng)夫可以完全保留其全部份地，這種份地的面積往往超過一般地主農(nóng)夫的份地。他們在贖買份地以前，仍舊要照舊繳納代役租。皇室農(nóng)夫的人數(shù)約有100萬，他們的份地必需分期贖買，由于作為“頭號地主”的沙皇，不愿白白地把土地還給農(nóng)夫。關(guān)于農(nóng)奴工人和領(lǐng)有制工人的解放則依據(jù)《關(guān)于脫離農(nóng)奴依附關(guān)系的農(nóng)夫的一般法令》以及有關(guān)贖買條例進(jìn)行。所謂農(nóng)奴工人，是指以工人身份在其領(lǐng)主的工業(yè)企業(yè)中服徭役的農(nóng)夫。只有在農(nóng)奴制改革前就已利用過土地的農(nóng)奴工人，才能得到份地，否則不能領(lǐng)到份地。所謂領(lǐng)有制工人，主要是指在工廠和礦山工作的“工匠”。假如他們以前利用過耕地，也都可以領(lǐng)受份地，在完成賦役的條件下使用它。2月19日法令雖然保留了深厚的封建農(nóng)奴制殘余，但它還是一個資產(chǎn)階級改革的綱領(lǐng)，對俄國資本主義的進(jìn)展具有重大的意義。但是，解放農(nóng)夫的條件引起了農(nóng)夫和革命民主主義者的極大憤懣。由于贖金太高和服徭的時間過長，農(nóng)夫表示不滿。2月19日法令公布后，農(nóng)夫紛紛進(jìn)行暴動。1861年上半年，農(nóng)夫運(yùn)動席卷了實(shí)行法令的43個省中的42個省，共發(fā)生農(nóng)夫騷動647次。在1861年一年內(nèi)，共有2,034個村鎮(zhèn)發(fā)生了騷動。革命民主主義者揭露了法令的實(shí)質(zhì)和對農(nóng)夫的血腥剝奪。赫爾岑在《鐘聲》上公開宣稱“解放是一種哄騙”。奧加廖夫認(rèn)為這是“舊農(nóng)奴制被新農(nóng)奴制所代替”。車爾尼雪夫斯基的支持者，用通俗的群眾語言，寫了一份革命傳單《領(lǐng)地農(nóng)夫的憐憫者向領(lǐng)地農(nóng)敬》，揭露沙皇亞歷山大二世同貴族地主的相互勾結(jié)，號召農(nóng)夫團(tuán)結(jié)全都，做好起義的預(yù)備，反對地主和沙皇。農(nóng)夫運(yùn)動的高漲促進(jìn)了同學(xué)運(yùn)動的蓬勃進(jìn)展。他們進(jìn)行示威游行，要求徹底解放農(nóng)夫，分給農(nóng)夫土地。在農(nóng)夫運(yùn)動和同學(xué)運(yùn)動高漲的形勢下，革命民主派加緊活動。他們印小報、散傳單，號召青年建立革命組織，提出了為推翻封建專制制度和建立民主制度而斗爭的綱領(lǐng)。但是，這些運(yùn)動都遭到了沙皇政府的鎮(zhèn)壓。1862年沙皇政府竟然逮捕了革命民主派公認(rèn)的領(lǐng)袖車爾尼雪夫斯基和杰出的政論家皮薩列夫。這時，自由派公開轉(zhuǎn)到沙皇政府一邊，支持沙皇政府的政策。他們對2月19日法令歡呼雀躍，稱頌沙皇的“首創(chuàng)精神”和“堅決態(tài)度”，而對人民群眾的革命運(yùn)動和革命民主派則持?jǐn)骋晳B(tài)度，甚至呼吁政府對他們進(jìn)行無情的鎮(zhèn)壓。列寧在斥責(zé)自由派的背叛行為時指出：“我們看到過自由主義者們對待60年月初的革命運(yùn)動是何等怯懦和愚蠢……他們不是奮起捍衛(wèi)被政府迫害的民主運(yùn)動的首領(lǐng)們，而是袖手旁觀并替政府辯護(hù)?！鞭r(nóng)奴制改革的結(jié)果農(nóng)奴制改革以后，俄國進(jìn)入了資本主義階段?？墒牵捎诮y(tǒng)治階級實(shí)行的這次改革是很不徹底的，因而不行避開地保留了封建農(nóng)奴制殘余。首先，改革既沒有轉(zhuǎn)變封建專制政權(quán)的階級實(shí)質(zhì)，也沒有轉(zhuǎn)變地主土地占有制。貴族地主連續(xù)把握著國家政權(quán)，照舊把握著大量土地。地主的土地占有制是農(nóng)奴制殘余的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。依據(jù)1877—1878年的統(tǒng)計，在歐俄49省的9,150萬俄畝私人土地中，有7,300萬俄畝以上的土地，即約80%的土地，是屬于貴族的。改革沒有徹底解決農(nóng)夫的土地問題。相反，農(nóng)夫的土地被地主割去了1/5以上，有些省份甚至達(dá)40%以上。同時，地主霸占良田和整塊的土地，將零星土地和沙地分給農(nóng)夫，地主的土地還像楔子一樣楔入農(nóng)夫土地之中，致使農(nóng)夫不得不以高價租種地主的這種楔形土地。其次，工役制農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)是封建農(nóng)奴制殘余的另一表現(xiàn)形式。八十年月中葉，在歐洲43省中，17個省是工役制農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢，7個省是混合制經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢，另有19省是資本主義經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢?？梢?，工役制農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)還占有相當(dāng)大的比重。農(nóng)夫在缺乏土地的狀況下，為了使用地主耕地、牧場和草地，被迫以最苛刻的條件向地主租佃，接受工役制剝削。工役制剝削與資本主義剝削不同。它的基礎(chǔ)不是私有主的資本，而是土地；不是自由雇工，而是帶有高利貸性質(zhì)的盤剝。工役制是徭役制