關(guān)于間接XX罪幾個問題的探討

關(guān)于間接XX罪幾個問題的探討關(guān)于間接受賄罪幾個問題的探討間接受賄理論上也稱為斡旋受賄罪，“間接受賄”一詞最早出現(xiàn)于年月日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定假設(shè)干問題的解答》中，而年現(xiàn)行刑法第三百八十八條明確規(guī)定：“國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人，謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。”正式將間接受賄以法律條文形式規(guī)定下來。與刑法第三百八十五條規(guī)定的直接受賄不同的是，間接受賄成立受賄罪有三個特點：一是行為主體利用的是“本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”，是通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為為請托人謀利；二是無論是索取還是收受財物成立受賄罪，都以“為請托人謀取利益”為要件；三是為請托人謀取的利益必須是不正當(dāng)?shù)睦妫瑸檎埻腥酥\取正當(dāng)利益的間接受賄不構(gòu)成犯罪。由于在司法實踐中間接受賄案相對較少，理論探討不多，隨著新刑法的實施，如何理解與適用第三百八十八條，存在著一些分歧。筆者就該條的理解與適用問題，談點粗淺的認(rèn)識。一、間接受賄人是否可以為第三人謀取不正當(dāng)利益間接受賄行為人索取或收受請托人財物，必須為請托人謀取不正當(dāng)利益，這就出現(xiàn)了一個問題：假如請托人不是為本人而是為第三人利益向間接受賄行為人行賄請托，也就是說，間接受賄人不是為請托人謀取不正當(dāng)利益，而是為第三人謀取不正當(dāng)利益，其行為是否還構(gòu)成受賄罪﹖否認(rèn)意見認(rèn)為，應(yīng)該嚴(yán)格按照條文的規(guī)定來理解，刑法第三百八十八條從謀取不正當(dāng)利益和受賄兩方面都限于請托人，那么間接受賄人只能是為請托人謀取不正當(dāng)利益，而刑法第三百八十五條關(guān)于受賄罪規(guī)定的是為他人謀取利益，“他人”的范圍很明顯寬于請托人，可以是請托人也可以是第三人，所以，三百八十八條的請托人只限于其本人。筆者認(rèn)為間接受賄應(yīng)當(dāng)包括為第三人謀取利益，理由如下：１、刑法第三百八十八條與第三百八十五條的規(guī)定不同，不能理解為間接受賄人只能為請托人謀取不正當(dāng)利益，原因在于對于間接受賄來說，行賄人實際上是要托間接受賄人幫助，影響其他國家工作人員為其謀利，所以刑法第三百八十八條規(guī)定為請托人。請托人完全有可能是為第三人利益而請托，而在一般受賄行為中，行為人可以直接通過自己的職務(wù)之便，為行賄人解決問題，就不存在請托的問題，所以刑法第三百八十五條就將之規(guī)定為為他人謀取利益。２、司法實踐說明，請托人往往不是為本人的利益行賄，而是為第三人利益行賄，如甲正在服刑，朋友乙為幫其減刑，向丙行賄，要求幫助，丙容許后，利用其職位影響，要求丁幫助，最后，丁用不正當(dāng)手段給甲減刑。假如間接受賄人不能為第三人謀取利益，那么上例中丙的行為就得不到處分，但這種為第三人利益行賄的行為是非常普遍的，只有將刑法第三百八十八條理解為可以為第三人謀取利益，才能更好打擊間接受賄行為。３、從其他罪的司法理論來看，也有相類似的觀點，如侵占罪，刑法第二百七十條表述為非法占為己有，但刑法理論一般認(rèn)為非法占為己有包括為第三人所有，其他如盜竊、貪污等罪都有類似的觀點，所以，將刑法第三百八十八條理解為可以為第三人謀取利益并不會與刑法的規(guī)定相悖。二、如何理解間接受賄的便利條件間接受賄的一個明顯特點就是利用本人的職權(quán)或者地位形成的便利條件，便利條件是指由于本人的職權(quán)或者地位，形成了對其他國家工作人員的制約或影響，這是成立間接受賄行為的前提和基礎(chǔ)。然而，怎樣理解“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”？其范圍如何界定？法條本身并未作出明確規(guī)定。事實上，由于國家工作人員職務(wù)行為和利用職權(quán)或地位的行為在現(xiàn)實中的表現(xiàn)錯綜復(fù)雜，法律也不可能對其作出具體、明確的規(guī)定。一般理論認(rèn)為這種制約或者影響存在于縱向的上下級之間或者橫向的平級之間。制約或者影響說明了職權(quán)之間的關(guān)系?！爸萍s”對人的作用比擬直接，即職權(quán)之間是縱向的關(guān)系，一職權(quán)對另一職權(quán)具有直接的威脅；而“影響”對人的作用是間接的、潛在的，說明職權(quán)之間是橫向的關(guān)系，一職權(quán)對另一職權(quán)不具有直接的威脅，其威脅是間接的。筆者認(rèn)為，對“利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件”的理解，應(yīng)當(dāng)特別注意以下兩點：第一，不能忽略間接受賄行為的實質(zhì)考察。間接受賄雖然與一般受賄在行為方式上有所不同，但在實質(zhì)上具有同一性，即都侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。這是分析間接受賄行為的基礎(chǔ)前提。間接受賄行為對國家工作人員職務(wù)行為廉潔性的侵犯，具體表現(xiàn)為行為人超越了自身權(quán)限范圍，通過其他國家工作人員的職務(wù)行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，并