經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（第四版）課件：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)第一節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論淵源新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論淵源是貨幣主義。貨幣主義是20世紀(jì)50年代后期在美國出現(xiàn)了一個(gè)學(xué)派，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓

弗里德曼被公認(rèn)為貨幣主義的創(chuàng)始者和領(lǐng)袖。一、貨幣主義的理論基礎(chǔ)1.新貨幣數(shù)量論1911年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文費(fèi)雪在其《貨幣的購買力》一書中提及了“交易方程”Py=MV式中，P為價(jià)格總水平或價(jià)格指數(shù)，M為流通的貨幣數(shù)量；y為一國的實(shí)際國民總收入；V為貨幣流通速度，其定義為名義國民生產(chǎn)總值除以貨幣總量。庇古在1917年發(fā)表的《貨幣的價(jià)值》一文中提出了所謂的“劍橋方程”，他所關(guān)心的是人們?cè)敢獬钟械呢泿艛?shù)量，即貨幣的需求量。劍橋方程表示如下：M=kY=kPy式中，Y代表以貨幣計(jì)量的國民生產(chǎn)總值，也就是名義國民生產(chǎn)總值；y為實(shí)際國民生產(chǎn)總值；k為經(jīng)常吃有的貨幣量，k顯然為貨幣流通速度的倒數(shù)。這里的M表示人們對(duì)貨幣的需求量從而強(qiáng)調(diào)貨幣作為儲(chǔ)藏手段的職能。20世紀(jì)30年代，凱恩斯又以流動(dòng)性偏好為基礎(chǔ)提出了新的貨幣需求方程，該方程為：式中，L為對(duì)貨幣的總需求；為對(duì)貨幣的交易需求；為對(duì)貨幣的投機(jī)需求；r為利率，P為價(jià)格水平。貨幣主義認(rèn)為，凱恩斯的貨幣數(shù)量論比以往的貨幣數(shù)量論會(huì)有進(jìn)步，但也存在著缺點(diǎn)，缺點(diǎn)主要是他只注意到利率和收入對(duì)貨幣需求的影響，而忽略了人們對(duì)財(cái)富的持有量也是決定貨幣需求的重要因素。此外，西方學(xué)者認(rèn)為，凱恩斯把財(cái)富的過程看得過于簡(jiǎn)單，好像在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中只有貨幣和債券兩種資產(chǎn)可供人們選擇，這些很顯然都是有待改進(jìn)的。貨幣主義的代表人物弗里德曼在吸收和修正凱恩斯流動(dòng)性偏好論的基礎(chǔ)上推演出了新貨幣數(shù)量論。在作出某種簡(jiǎn)化性的分析之后，弗里德曼提出的貨幣需求函數(shù)為：

式中，M為財(cái)富持有者手中保存的名義貨幣量；P為一般價(jià)格水平；為市場(chǎng)債券利率；為預(yù)期的股票收益率；為預(yù)期的物質(zhì)資產(chǎn)的收益率，即價(jià)格的預(yù)期變動(dòng)率，為說明方便，今約定;

為非人力財(cái)股與人力財(cái)富之間的比例；Y為名義收入；u為其他影響貨幣需求的變量。弗里德曼強(qiáng)調(diào)，如果用于表示價(jià)格及貨幣收入的單位發(fā)生了變化，那么所需要的貨幣數(shù)量應(yīng)同比例的變動(dòng)。如果用美元來表示方程中的P與Y，M的大小為某一數(shù)量，那么，當(dāng)人們?cè)撚妹婪謥肀硎綪與Y時(shí)，M的大小必然為該數(shù)量的100倍，換句話說，方程式應(yīng)被看作P與Y的一次齊次式。即：令

=1/P，則公式化為：這就是新貨幣數(shù)量論常見的表達(dá)方式。

考察貨幣需求函數(shù)式可以看出，貨幣需求量主要取決于以下四個(gè)方面的因素：第一，總財(cái)富；第二，非人力財(cái)富在總財(cái)富中所占的比例；第三，各種非人力財(cái)富外的預(yù)期報(bào)酬率；第四，其他影響貨幣需求的因素，例如資本品的轉(zhuǎn)手量、個(gè)人偏好等，一以變量u來概括。如果在方程中，令

=1/Y，則方程化為：

將方程與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論相比較可以看到，如果將方程中的函數(shù)V看作傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論中的V或1/k，則新貨幣數(shù)量論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論在形式上是完全一樣的。此外，弗里德曼強(qiáng)調(diào)，新貨幣數(shù)量論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的差別在于傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論把貨幣流通速度V當(dāng)作由制度決定的一個(gè)常數(shù)，而新貨幣數(shù)量論則認(rèn)為流通速度V不是數(shù)值不變的常數(shù)，而是決定它的其他幾個(gè)數(shù)目有限的變量的穩(wěn)定函數(shù)。說的明確一點(diǎn)，穩(wěn)定的是決定V的函數(shù)，而不是V本身?？傊?，貨幣主義在維持傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論關(guān)于V在長(zhǎng)期中是一個(gè)不變的數(shù)量的同時(shí)，又認(rèn)為V在短期中可以做出輕微的波動(dòng)。2.自然率假說自然率主要指自然失業(yè)率，按照自然率假說，任何一個(gè)資本主義社會(huì)中存在著一個(gè)自然失業(yè)率，其大小取決于該社會(huì)的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。而在長(zhǎng)期中，該社會(huì)的經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率（如6%），這就是說人為的經(jīng)濟(jì)政策的作用可以暫時(shí)或在短期中使實(shí)際失業(yè)率大于或小于自然率，但是，在長(zhǎng)期中不可能做到這一點(diǎn)。凱恩斯以前的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，資本主義存在著兩種失業(yè)，即摩擦性失業(yè)和自愿失業(yè)。大致來說，二者之和在全部勞動(dòng)力中所占有的比例就是自然失業(yè)率?？梢钥吹剑匀宦实募僬f，其實(shí)際的意義是：資本主義在長(zhǎng)期中不會(huì)存在非自愿失業(yè)的現(xiàn)象。二、貨幣主義的理論主要觀點(diǎn)及政策主張根據(jù)新貨幣數(shù)量論和自然率假說，貨幣主義形成了以下幾個(gè)理論觀點(diǎn)：第一，貨幣供給對(duì)名義收入變動(dòng)具有決定性作用，第二，在長(zhǎng)期中，貨幣數(shù)量的作用主要在于影響價(jià)格以及其他用貨幣表示的量，而不能影響就業(yè)量和實(shí)際國民收入。第三，在短期中，貨幣供給量可以影響實(shí)際變量，如就業(yè)量和實(shí)際國民收入。第四，私人經(jīng)濟(jì)具有自身內(nèi)在的穩(wěn)定性，國家的經(jīng)濟(jì)政策會(huì)使它的穩(wěn)定性遭到破壞。以弗里德馬為首的貨幣主義者根據(jù)其理論和對(duì)經(jīng)驗(yàn)資料所作的分析提出了自己的政策主張：主要包括：（1）反對(duì)凱恩斯主義的財(cái)政政策。在弗里德曼看來，以需求管理為宗旨的財(cái)政政策，最終都是通過貨幣量的擴(kuò)張和收縮來實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的。由于擴(kuò)張性財(cái)政政策的“擠出效應(yīng)”私人投資都會(huì)隨著政府支出的增加而減少，其后果往往為利用非生產(chǎn)性的投資再去替代生產(chǎn)性投資，從而影響勞動(dòng)生產(chǎn)率的改善。此外，過度的政府開支也會(huì)帶來通貨膨脹，因此，財(cái)政政策不但無效反而對(duì)經(jīng)濟(jì)有害（2）反對(duì)“斟酌使用”的貨幣政策，貨幣主義堅(jiān)持這一主張的理由在于經(jīng)濟(jì)政策的滯后性。（3）力主單一的財(cái)政政策。弗里德曼認(rèn)為，貨幣政策能夠勝任兩項(xiàng)任務(wù)：能夠防止貨幣本身成為經(jīng)濟(jì)混亂的一個(gè)主要根源；能夠給經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境。根據(jù)這一認(rèn)識(shí)貨幣主義提出，在沒有通貨膨脹的情況下，按平均國民收入的增長(zhǎng)率，再加上人口增長(zhǎng)率來規(guī)定，并公開宣布一個(gè)長(zhǎng)期不變的貨幣增長(zhǎng)率，是貨幣政策唯一的最佳選擇，貨幣主義的這一貨幣供給量作為貨幣政策的唯一控制指標(biāo)，而排除利率、信貸流量、準(zhǔn)備金等因素的政策建議被稱為單一的政策規(guī)則。第二節(jié)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)在20世紀(jì)70年代，西方國家處于嚴(yán)重的滯脹困境，而傳統(tǒng)的凱恩斯主義仍然提不出解決困境的對(duì)策，面對(duì)這種嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，西方社會(huì)對(duì)凱恩斯主義愈漸喪失信心。在這種形勢(shì)下，作為貨幣主義的延續(xù)與發(fā)展，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界出現(xiàn)了理性預(yù)期學(xué)派。該學(xué)派采用并發(fā)展了西方學(xué)者約翰

于1961年提出的理性預(yù)期的觀點(diǎn)，形成了一系列與傳統(tǒng)的凱恩斯主義相反的說法。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派相信并且依賴于至少四個(gè)假設(shè)條件：個(gè)體利益最大化、理性預(yù)期、市場(chǎng)出清和自然率假說。1.個(gè)體利益最大化新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的后果，例如一個(gè)社會(huì)的總消費(fèi)量是個(gè)體消費(fèi)量的總和，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)表明個(gè)體行為的一個(gè)最基本的假設(shè)是個(gè)體利益最大化，也就是說，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須具有微觀經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)，特別是要符合利益最大化的基本假設(shè)條件。2.理性預(yù)期所謂理性預(yù)期是在有效地利用一切信息的前提下，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量做出的在長(zhǎng)期中平均說來最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。實(shí)際上這一假設(shè)包含三個(gè)含義，第一，作出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的；第二，為了做出正確的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)主體在做出預(yù)期時(shí)會(huì)力圖得到有關(guān)的一切信息；第三，經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)不會(huì)犯系統(tǒng)性的錯(cuò)誤。3.市場(chǎng)出清市場(chǎng)出清假設(shè)是說，無論勞動(dòng)市場(chǎng)上的工資還是產(chǎn)品市場(chǎng)上的價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整，有了這種靈活性，產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)都不會(huì)存在超額供給，因?yàn)橐坏┊a(chǎn)品市場(chǎng)出現(xiàn)超額供給，價(jià)格就會(huì)下降，直至產(chǎn)品價(jià)格降到使買者愿意購買為止；如果勞動(dòng)市場(chǎng)出現(xiàn)超額供給，工資就會(huì)下降，直至降到使雇主愿意為所有想工作的失業(yè)者提供工作為止，因此，每一個(gè)市場(chǎng)都處于或趨向于供求相同的均衡狀態(tài)。第三節(jié)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論在實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論以前，存在著一個(gè)由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家盧卡斯發(fā)展出來的貨幣經(jīng)濟(jì)周期模型，到20世紀(jì)80年代初，該模型同時(shí)陷入了理論上和經(jīng)驗(yàn)上的困境，在理論上，人們認(rèn)識(shí)到信息障礙在實(shí)際中似乎并不特別重要，貨幣經(jīng)濟(jì)周期模型對(duì)包含貨幣與產(chǎn)出之間因果關(guān)系的經(jīng)濟(jì)周期沒有做出令人能夠接受的解釋，在經(jīng)驗(yàn)方面，盡管在早期該模型取得了一些成功，但支持預(yù)期到的貨幣是中性的這一主張的證據(jù)并非那么有力。在這種情況下，從20世紀(jì)80年代初期開始對(duì)總產(chǎn)量不穩(wěn)定的新古典解釋主要集中到實(shí)際沖擊而非貨幣沖擊，這就是所謂的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論。一、作為波動(dòng)根源的實(shí)際沖擊實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論假定經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源是實(shí)際沖擊，這些沖擊包括新生產(chǎn)技術(shù)，新產(chǎn)品，惡劣天氣、戰(zhàn)爭(zhēng)，原材料新來源以及原材料價(jià)格變化等。上述所羅列的因素中的一個(gè)或多個(gè)發(fā)生變化，作用于總量生產(chǎn)函數(shù)在幾何上會(huì)是生產(chǎn)函數(shù)曲線發(fā)生移動(dòng)，一般地，如果實(shí)際沖擊使生產(chǎn)函數(shù)曲線發(fā)生向下的移動(dòng)，則稱經(jīng)濟(jì)遭受了不利的供給沖擊，如果實(shí)際沖擊使生產(chǎn)函數(shù)曲線發(fā)生向上的移動(dòng)，則稱經(jīng)濟(jì)受到了有力的供給沖擊。下面用總要生產(chǎn)函數(shù)結(jié)合勞動(dòng)市場(chǎng)說明實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論對(duì)不利供給沖擊下產(chǎn)出和就業(yè)的影響。二、不利供給沖擊下產(chǎn)出和就業(yè)的影響在圖19-1中，曲線是沖擊發(fā)生前經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)函數(shù)曲線，不利的供給沖擊導(dǎo)致生產(chǎn)函數(shù)曲線向下移動(dòng)，例如移動(dòng)到

的位置，生產(chǎn)函數(shù),曲線的向下移動(dòng)意味著每個(gè)工人的生產(chǎn)率下降，這由圖19-1中的上圖的B點(diǎn)變動(dòng)到Z點(diǎn)來說明.圖19-1中的下圖是經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)市場(chǎng)不利的供給沖擊對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)的影響是使勞動(dòng)需求曲線發(fā)生了向下方的移動(dòng)，在圖中，勞動(dòng)需求曲線從沖擊發(fā)生前的變?yōu)?，在沖擊發(fā)生前,經(jīng)濟(jì)在圖中上下兩圖的B點(diǎn)處運(yùn)行，在不利的供給沖擊發(fā)生后，經(jīng)濟(jì)在上下兩圖的V點(diǎn)處運(yùn)行，其結(jié)果是，在勞動(dòng)市場(chǎng)上，就業(yè)減少，失業(yè)率上升。在產(chǎn)出方面，總產(chǎn)出下降，產(chǎn)量由原來的變?yōu)?，也就是說經(jīng)濟(jì)此時(shí)正在經(jīng)歷著衰退。值得指出的是，在圖19-1的上圖中，就業(yè)的減少量，取決于勞動(dòng)供給曲線的斜率，如果勞動(dòng)供給曲線是垂直的，經(jīng)濟(jì)將會(huì)在Z點(diǎn)而不是在V點(diǎn)處運(yùn)行，這時(shí)就業(yè)仍然不變，只是產(chǎn)出從萬從變動(dòng)到。

圖19-1不利供給沖擊對(duì)產(chǎn)出和就業(yè)的影響第四節(jié)新凱恩斯注意形成的理論背景和特征一、新凱恩斯主義形成的理論背景新凱恩斯主義產(chǎn)生的客觀條件是原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋現(xiàn)實(shí)問題時(shí)效微力乏，原凱恩斯主義理論的缺陷是宏觀經(jīng)濟(jì)理論缺乏微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，原凱恩斯主義用需求不足和名義工資剛性解釋失業(yè)的存在和持續(xù)，然而并沒有很好的說明名義工資剛性。原凱恩斯主義既沒有解釋名義工資剛性的原因，也沒有說明價(jià)格剛性的成因。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)明確的將微觀經(jīng)濟(jì)理論作為宏觀經(jīng)濟(jì)理論分析的基礎(chǔ)，從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合中得出宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)論，發(fā)展了一種有微觀經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)在于他保持了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一致性和相容性。新凱恩斯主義者以工資黏性和價(jià)格黏性代替原凱恩斯主義工資剛性和價(jià)格剛性的概念。以工資黏性、價(jià)格黏性和非市場(chǎng)出清的假設(shè)取代新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的工資、價(jià)格伸縮和市場(chǎng)出清的假設(shè)，并將其與宏觀層次上的產(chǎn)量和就業(yè)量等問題相結(jié)合，建立起有微觀基礎(chǔ)的新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。二、新凱恩斯主義的假設(shè)條件非市場(chǎng)出清假設(shè)是新凱恩斯主義最重要的假設(shè)，非市場(chǎng)出清的基本含義是，在出現(xiàn)需求沖擊或供給沖擊后，工資和價(jià)格不能迅速調(diào)整到使市場(chǎng)出清的狀態(tài)，緩慢的工資和價(jià)格調(diào)整使經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)，需要一個(gè)很長(zhǎng)的過程。新凱恩斯主義和原凱恩斯主義都堅(jiān)持非市場(chǎng)出清的假設(shè)，但兩者的非市場(chǎng)出清理論存在重大差別，其表現(xiàn)為：（1）原凱恩斯主義非市場(chǎng)出清模型假定名義工資剛性，而新凱恩斯主義非市場(chǎng)出清模型假定工資和價(jià)格有黏性，即工資和價(jià)格不是不能調(diào)整，而是可以調(diào)整的，只是調(diào)整的十分緩慢，需耗費(fèi)相當(dāng)?shù)臅r(shí)日，（2）新凱恩斯主義模型增添了原凱恩斯主義模型所忽略的兩個(gè)假設(shè)：一是經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最大化原則，即廠商追逐利潤最大化和家庭追逐效用最大化。二是理性預(yù)期，這一假設(shè)來自新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最大化原則和理性預(yù)期的假設(shè)使新凱恩斯主義突破了原凱恩斯主義的理論框架。三、新凱恩斯主義的特征新凱恩斯主義的特征可概括為對(duì)如下兩個(gè)問題的回答，第一，貨幣是否為非中性的？第二，經(jīng)濟(jì)中實(shí)際市場(chǎng)的不完全性。對(duì)于理解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是否十分關(guān)鍵？新凱恩斯主義對(duì)這兩個(gè)問題都給予了肯定的回答。貨幣非中性來自價(jià)格黏性，而價(jià)格的這種行為可以用市場(chǎng)不完全性來解釋。貨幣的非中性涉及古典的兩分法。這種兩分法是指經(jīng)濟(jì)中的名義變量對(duì)實(shí)際變量沒有實(shí)質(zhì)性影響，經(jīng)濟(jì)中的變量可以分為兩類：一類是名義變量，如貨幣量；另一類是實(shí)際變量，如就業(yè)、實(shí)際產(chǎn)量等。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別在于對(duì)企業(yè)定價(jià)行為的看法。新凱恩斯主義認(rèn)為，企業(yè)是制定價(jià)格的，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的企業(yè)而不是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的企業(yè)，市場(chǎng)的不完全性加上不對(duì)稱信息等因素是工資和價(jià)格具有不易變動(dòng)的黏性，所以市場(chǎng)是非出清的。工資和價(jià)格的黏性理論是新凱恩斯主義必須集中力量解釋的重大問題，新凱恩斯主義為此提出了各種各樣的理論，一種分類方法是將其區(qū)分為名義黏性和實(shí)際黏性，前者指在出現(xiàn)名義需求擾動(dòng)時(shí)某種因素使得名義價(jià)格水平變動(dòng)的比例不同于名義需求變動(dòng)的比例；后者指某種原因阻止了實(shí)際工資的調(diào)整或存在著一種工資相對(duì)于另一種工資或一種價(jià)格相對(duì)于另一種價(jià)格的黏性。第五節(jié)名義黏性一、名義工資黏性20世紀(jì)七十年代后半期至80年代，早期的新凱恩斯主義者以長(zhǎng)期勞動(dòng)合同的形式引入了名義工資黏性。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，工資不是在即時(shí)交易中決定的，而是由勞資雙方以明確的合同規(guī)定的。勞動(dòng)合同中的工資并不是完全剛性或完全固定的，每當(dāng)新合同談判時(shí)就有改變。但沒有勞動(dòng)合同，名義工資率可能每天都自由變化，由于存在合同，名義工資率在談判時(shí)首先就確定在合同規(guī)定的一定時(shí)期內(nèi)保持不變。合同影響經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于對(duì)公司變化的規(guī)定與對(duì)合同期限的規(guī)定，商定的工資率一般在兩種情況下是可能變化的：一是有計(jì)劃的變化，即在多年的長(zhǎng)期合同中規(guī)定了每年的工資變化，二是按生活費(fèi)用協(xié)議的規(guī)定變化，即規(guī)定有一個(gè)自動(dòng)的工資提高率，以適用物價(jià)的上漲，也就是預(yù)先確定名義工資的變化，允許工資率上升以趕上未來的通貨膨脹率。新凱恩斯主義者認(rèn)為，長(zhǎng)期勞動(dòng)合同是使實(shí)際收入和失業(yè)成周期性變化的主要原因之一，因?yàn)樗麄冊(cè)谝欢ǔ潭壬舷拗屏斯べY和價(jià)格的靈活性，可以用圖19-2說明上述觀點(diǎn)。圖21-3中經(jīng)濟(jì)最初位于A點(diǎn)，假定在本期出現(xiàn)了一個(gè)未被預(yù)期到的名義需求沖擊，將總需求曲線從移動(dòng)到。由于工資合同是在上期談判確定且有效期限延至本期合同到期，因而，名義工資暫時(shí)是剛性的。這時(shí)，經(jīng)濟(jì)將運(yùn)行到圖中的B點(diǎn)，實(shí)際產(chǎn)量從降至，由于長(zhǎng)期名義工資合同的,阻力，貨幣當(dāng)局就有可能擴(kuò)張貨幣供給量，即使被預(yù)期到也會(huì)使AD曲線右移并在A點(diǎn)重新達(dá)到均衡。如果貨幣當(dāng)局對(duì)名義需求沖擊的反應(yīng)快于私人部門對(duì)名義工資的調(diào)整，相機(jī)干預(yù)就有了存在的理由，不變的名義工資使得貨幣當(dāng)局能夠影響實(shí)際工資率，從而影響就業(yè)和產(chǎn)量。

新凱恩斯主義認(rèn)為，工資的黏性不僅來源于個(gè)別非理性和武斷的行為，而且來源于有利于工人和廠商利益的長(zhǎng)期的工資合同。按照美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)爾普斯的解釋，建立長(zhǎng)期勞動(dòng)合同對(duì)于廠商和個(gè)人雙方都會(huì)帶來好處，其一，對(duì)勞資雙方來說，工資談判都很費(fèi)時(shí)間，他們都要對(duì)談判組織內(nèi)部和外部的相對(duì)工資結(jié)構(gòu)做一番研究，還需預(yù)測(cè)諸如生產(chǎn)率、通貨膨脹率、需求、利潤和價(jià)格之類的關(guān)鍵變量的未來變動(dòng)情況。在處理與報(bào)酬談判相關(guān)的各種復(fù)雜問題時(shí)，管理層都偏愛一種預(yù)先確定的規(guī)程。其二，這種談判破裂的可能性總是存在的，工人認(rèn)為可能需要求助于罷工活動(dòng)以加強(qiáng)其談判地位，這對(duì)于廠商和工人雙方代價(jià)都很大，其三，在面臨不利的需求沖擊時(shí)，對(duì)于廠商來說，將工資率變動(dòng)到一個(gè)新的水平，可能不是一個(gè)最優(yōu)策略，因?yàn)槿绻渌髽I(yè)不這么做，該企業(yè)就降低了其