《企業(yè)財務績效探究的相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)》2400字

企業(yè)財務績效研究的相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u15668企業(yè)財務績效研究的相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)綜述 1208421.1概念界定 1234331.1.1財務績效 1255591.1.2財務績效評價 197591.2理論基礎(chǔ) 182261.2.1利益相關(guān)者理論 2143931.2.2目標管理理論 2172811.2.3信息不對稱理論 2136141.2.4委托代理理論 215108參考文獻 31.1概念界定1.1.1財務績效目前，理論界對于什么是財務績效尚未有完全統(tǒng)一的認識。廣泛意義上來說，財務績效是指在一定的企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃背景下，企業(yè)進行一段時期的日常經(jīng)營活動管理后所反映出來的經(jīng)營業(yè)績表現(xiàn)情況以及實際操作過程方面是否能夠達到最終的經(jīng)營目的和業(yè)績所做出的貢獻。財務績效能夠以指標的形式直接且全面地反映出企業(yè)對于成本控制以及資產(chǎn)管理等方面的效果，具有一定的直觀性。1.1.2財務績效評價財務績效評價是企業(yè)績效評價的核心部分，是評價人對企業(yè)內(nèi)的部分屬性過去狀況以及未來發(fā)展趨勢的一種主觀判斷。具體體現(xiàn)為對企業(yè)內(nèi)各部門所設定績效目標的達成情況以及為達成目標所計劃的完成情況進行的綜合評價。財務績效評價是企業(yè)績效評價中最為關(guān)鍵的部分。一般而言，在企業(yè)生命周期內(nèi)，財務績效評價的角度涉及到方方面面，這就要求在財務績效評價過程中不僅需要考慮公司的財務狀況，同時也需要考慮行業(yè)的背景環(huán)境、企業(yè)整體經(jīng)營管理狀況來選取財務指標。1.2理論基礎(chǔ)1.1.1利益相關(guān)者理論利益相關(guān)者是指對企業(yè)都存在一定的利益需求的人，這些利益相關(guān)者對企業(yè)的生存和發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響，與企業(yè)密切相關(guān)，因此企業(yè)在日常的經(jīng)營管理和決策中必須考慮各利益相關(guān)者的利益或接受他們的約束。從各方特征和所從事的活動中不難看出，利益相關(guān)者之間都存在一定的利益關(guān)系，因此如何平衡這之間的利益關(guān)系是企業(yè)經(jīng)營的關(guān)鍵，其中最重要的管理手段就是績效評價。1.1.2目標管理理論目標管理理論指出，企業(yè)的目的和任務必須要轉(zhuǎn)化為一個具體的目標，然后對這個具體的目標進行分解，使目標流程分明，并且每一個相關(guān)人能夠根據(jù)總體目標制定出自身的個體目標，以目標為指引做好自我監(jiān)督管理和對應的技能提升，發(fā)揮主動性和創(chuàng)造性，從而實現(xiàn)總體的目標。1.1.3信息不對稱理論信息不對稱理論是指在市場活動中，不同角色對信息的了解程度存在偏差，導致角色之間在信息掌握程度上存在著一定的差異。掌握信息的充分與否決定了地位是否有利，這種現(xiàn)象會導致投資人在進行判斷時出現(xiàn)偏差。部分投資者對于企業(yè)相關(guān)信息掌握有限，只能夠從財務報表獲取財務信息，一旦有數(shù)據(jù)造假的情況，信息不對稱就會損害到這些群體的利益，對公司的健康發(fā)展也存在較大危害。1.1.4委托代理理論委托代理理論產(chǎn)生于生產(chǎn)力的高速發(fā)展和規(guī)?；瘷C械化生產(chǎn)的出現(xiàn)與盛行的背景，由于企業(yè)生產(chǎn)力有大幅度上升，分工逐步細化，導致權(quán)利的所有者由于部分因素的限制無法使所有的權(quán)利都得到更好實行，同時專業(yè)化分工產(chǎn)生了一批具有相關(guān)專業(yè)知識的代理人，他們能夠滿足權(quán)利所有者所缺乏的精力、能力和經(jīng)驗等特質(zhì)，能夠代理行使好被委托的權(quán)利，為了追求利益最大化，由此產(chǎn)生了委托代理。但由于委托人與代理人對于利益的需求不同，導致獲取信息不對稱、追求目標不一致，容易給公司造成消極影響。因此，在這種情況下，建立科學客觀的企業(yè)績效評估機制就能夠?qū)Υ砣水a(chǎn)生激勵、監(jiān)督和約束，委托人也可以直接根據(jù)財務績效分析的結(jié)果來對代理人的工作完成情況進行評價。參考文獻王偉明.我國上市倉儲物流公司財務績效指標體系構(gòu)建的實證分析[J]福建論壇(人文社會科學版)，2014,(11)：43-47周穎.王洪志.遲國泰.基于因子分析的綠色產(chǎn)業(yè)評價指標體系構(gòu)建模型及實證[J].系統(tǒng)管理學報，2016，25(02)：338-352景琦.基于AHP-DEA的傳媒業(yè)上市公司財務績效評價研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2017，32(03)：92-100]李玲，白昆艷，張巍.高校系上市公司財務績效綜合評價研究[J].會計之友，2017（15）：71-76王婷婷，王永德.基于利益相關(guān)者視角的上汽集團財務績效指標體系構(gòu)建[J].現(xiàn)代營銷（經(jīng)營版），2018（11）：187-188張紅君.股權(quán)結(jié)構(gòu)與上市公司財務績效的關(guān)系研究[J].全國流通經(jīng)濟，2020(20)：144-145云虹，薛宇婷，段夏瑩.低碳經(jīng)濟下運輸企業(yè)財務評價指標的優(yōu)化[J].財會月刊.，2018,(17)：62-68沈悅，肇先.基于灰色關(guān)聯(lián)分析煤炭上市公司社會責任財務評價[J].煤炭經(jīng)濟研究.2015,35(03)：45-50劉強，陳偉，蘇屹.省域生態(tài)文明建設能力評價指標權(quán)重的確定[J].統(tǒng)計與決策.，2016,(21)：59-61葉永剛、李林、舒莉.中非法郎區(qū)銀行風險預警研究——基于層次法和熵值法的組合分析[J].國際金融研究，2018,(04)：66-75王學龍、王復美.審計機關(guān)績效評價指標體系構(gòu)建——以審計署績效報告為例[J].審計研究，2015,(01)：52-59車萌，李曉帥，張妍.電力行業(yè)上市公司財務績效評價與對策分析[J].財務與金融.，2018,(02)：47-51+87查道林、漆俊美.清潔能源上市公司財務績效評價——基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡[J]財會通訊.，2016,(07)：24-26王婧.基于PCA-DEA的金融企業(yè)財務績效評價研究[J].金融理論與實踐，2017（07）：104-109孫橋，孫雪梅.中國有色金屬礦業(yè)上市公司的財務績效評價[J].全國流通經(jīng)濟，2017,(33)：45-51王舉穎.平衡計分卡的改造及應用[J].統(tǒng)計與決策，2015（10）：29-32孟牧青.高端餐飲企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與發(fā)展之路探究——以北京全聚德集團為例[J].現(xiàn)代企業(yè),2016,(02):19-20李昕彤.全聚德財務分析與發(fā)展建議[J]中國管理信息化.2020,23(07):27-28劉思彤.全聚德股份有限公司償債能力分析[J]中國管理信息化.2020,23(17):72-74龔炳錚.智能制造企業(yè)評價指標及評估方法的探討[J].電子技術(shù)應用，2015,41(11)：6-8呂峻，焦淑艷.環(huán)境披露、環(huán)境績效和財務績效關(guān)系的實證研究[J].山西財經(jīng)大學學報，2011,33（1）：109-116于忠軍，時濤，孔令娟，李磊.基于DEA方法的組織績效評價及影響因素研究[J].統(tǒng)計與決策，2016（12）：101-103蔣昊，鐘新橋.BCC模型下的交通運輸公司財務績效評價——以我國中部地區(qū)上市公司為例[J].財會月刊，2016（23）：29-31劉小冬，杜歡，陳俊.EVA指標在中國股票市場的應用[J].統(tǒng)計與信息論壇，2015（03）：65-69李曉梅，白雪飛.基于超效率CCE-DEA的國有物流公司績效實證分析[J].中國流通經(jīng)濟，2016,30（4）：26-32郭清娥，王雪青，位珍.不確定環(huán)境下基于交叉平價的模糊綜合評價方法