法律畢業(yè)論文開題報(bào)告

法律畢業(yè)論文開題報(bào)告四川大學(xué)畢業(yè)論文題目：物權(quán)變動(dòng)中第三人的利益保護(hù)制度專業(yè)：法律學(xué)號(hào)：20111407088作者姓名：指導(dǎo)教師：20xx年5月25日SichuanUniversityThesisTitle：Department：Specialty：StudentID：Name：Guideteacher：May25,2013畢業(yè)論文開題報(bào)告2013年5月25日四川大學(xué)專升本畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告摘要物權(quán)變動(dòng)是物權(quán)立法的核心問題之一，而善意第三人的利益保護(hù)問題則是物權(quán)變動(dòng)的重要內(nèi)容。本文通過對公示公信原則、善意取得制度和物權(quán)行為無因性理論的論述、分析和比較，認(rèn)為公示公信原則作為現(xiàn)代物權(quán)法的基本原則之一，是物權(quán)變動(dòng)中善意第三人利益保護(hù)的理論基礎(chǔ)；善意取得制度是公示公信原則的具體體現(xiàn)，而且在我國《物權(quán)法》中得到了一系列完善，可以承擔(dān)起保護(hù)善意第三人利益的使命；物權(quán)行為無因性理論雖在一定程度上可以保障交易安全，在物權(quán)變動(dòng)中規(guī)定對第三人利益的保護(hù),其意義非常重大,很多學(xué)者為此提出了各種保護(hù)第三人利益的規(guī)則，但是由于其爭議不斷，且自身存在很多弊端和缺陷，應(yīng)當(dāng)予以擯棄。進(jìn)而，筆者認(rèn)為應(yīng)以公示公信原則為基礎(chǔ)，結(jié)合善意取得制度來保護(hù)物權(quán)變動(dòng)中善意第三人的利益。關(guān)鍵詞：物權(quán)變動(dòng)，善意第三人，公示公信原則，善意取得，物權(quán)行為無因性AbstractThechangeofrealrightisoneofthecoreissues,andtheprotectionofthirdparty’sinterestsactingingoodfaithisanimportantcontentofthechangeofrealright.Basedonthelettertheprincipleofpublicity,goodwillandasystemofpropertyrightswithoutduetotheexpositionofthetheory,analysisandcomparison,demonstrativeprincipleofrealrightisoneofthebasicprinciplesofmodernpropertylaw,thetheoreticalfoundationoftheprotectionofthirdparty’sinterestsactingingoodfaithinthechangeofrealright.Acquisitioningoodfaithisaconcretemanifestationofthedemonstrativeprincipleofrealright,andalsobedevelopedinChina's《PropertyRightsLaw》,cantakeuptoprotectthirdparty’sinterestsactingingoodfaith.Althoughtherealrightbehaviorwithoutreasoncanprotectthesafetyoftransactions,becauseofithasmanyconstantdisputes,anditsowndrawbacksanddefects,shouldberejected.Furthermore,Ithinkthatourlawshouldbebasedonthedemonstrativeprincipleofrealright,togetherwithacquisitioningoodfaithtoprotectthirdpartyactingingoodfaithinthechangeofrealright.Keywords：thechangeofrealright;thirdpartyactingingoodfaith;demonstrativeprincipleofrealright;acquisitioningoodfaith;therealrightbehaviorwithoutreason目錄摘要目錄引言??????????????????????????????1一、物權(quán)變動(dòng)中第三人利益保護(hù)的淵源???????????????21.1早期傳來的取得制度?????????????????????21.2日耳曼法的“以手護(hù)手”制度?????????????????21.3后期的善意取得制度?????????????????????21.4早期德國的物權(quán)行為理論???????????????????2二、物權(quán)變動(dòng)中善意第三人的概念及其范圍??????????????32.1物權(quán)變動(dòng)中善意第三人的概念?????????????????32.2物權(quán)變動(dòng)中善意第三人的范圍?????????????????3三、物權(quán)變動(dòng)中保護(hù)善意第三人利益的三種理論的比較分析???????43.1公示公信原則????????????????????????43.1.1.物權(quán)變動(dòng)的公示原則??????????????????43.1.2.物權(quán)變動(dòng)的公信原則??????????????????43.1.3.公示原則和公信原則的關(guān)系???????????????53.2善意取得制度???????????????????????73.2.1.善意取得的涵義及前提條件???????????????73.2.2.善意取得的法律效力??????????????????83.3物權(quán)行為無因性理論????????????????????9結(jié)論??????????????????????????????12致辭??????????????????????????????13參考文獻(xiàn)?????????????????????????????14附錄一??????????????????????????????15附錄二??????????????????????????????16第二篇：法律畢業(yè)論文提綱700字題目：XXXXX一：序言提出我國民事.刑事.行政訴訟中大量存在無證人出庭作證既怪異又正常的現(xiàn)象。為引入正文作鋪墊。二：證人出庭之現(xiàn)狀首先提出法律要求證人作證的義務(wù)。引用.齊文遠(yuǎn).姚莉.鄒斌:<<新刑訴法實(shí)施過程中的幾個(gè)問題>>,載<<法商研究>>19xx年第6期，崔敏:<<刑訴法實(shí)施中的問題與建議>>載<<現(xiàn)代法學(xué)>>19xx年第1期中證人出庭作證現(xiàn)象之稀少作為本文論據(jù)之一，表明這種現(xiàn)象之嚴(yán)重。三：證人缺席的危害證人缺席將使法律真實(shí)偏離客觀真實(shí)，對當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害，同時(shí)將損害司法公正。主要體現(xiàn)在1無法保證書面證言的真實(shí)性；2無法保證書面證言的同一性。同一性是指提出的證據(jù)未被替換，最初提出的證據(jù)與庭審中出現(xiàn)的證據(jù)系同一物。引用張衛(wèi)平主編<<外國民事證據(jù)制度研究>>清華大學(xué)出版社；3剝奪了合法的質(zhì)證權(quán)利。四：證人缺席的根源分析訴訟是一種法律行為必須依法進(jìn)行，法律的健全是訴訟活動(dòng)的保障，這是訴訟的客觀要求。訴訟必須由人即訴訟主體來執(zhí)行，訴訟主體的意志必將在訴訟過程中打下自身的烙印，這是訴訟中的主觀體