2024-2025學(xué)年高中政治第三單元全面依法治國(guó)第九課全面依法治國(guó)的基本要求3公正司法教案部編版必修3

PAGE13-公正司法科目政治課題第九課第三框《公正司法》課時(shí)1課時(shí)教學(xué)目標(biāo)必備學(xué)問：公正司法的含義、意義；推動(dòng)公正司法的詳細(xì)要求關(guān)鍵實(shí)力：明確公正司法是維護(hù)社會(huì)公允正義的最終一道防線，懂得審判過程和審判程序都要公正；能夠結(jié)合詳細(xì)案件的審判過程，闡明推動(dòng)公正司法必需確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使，必需堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，必需堅(jiān)持人民司法為人民，必需加強(qiáng)人權(quán)司法保障，體會(huì)案件審理中的公允正義。核心素養(yǎng)政治認(rèn)同：認(rèn)同公正司法的內(nèi)涵意義；科學(xué)精神：能夠面對(duì)一般情景問題，運(yùn)用辯證唯物主義基本觀點(diǎn)和方法，說明當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)象中的突出問題，并對(duì)相關(guān)信息和推理進(jìn)行檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)。法治意識(shí)：增加法治意識(shí)，監(jiān)督司法公正，同違法行為作斗爭(zhēng)。公共參與：能夠自覺實(shí)行維護(hù)公允正義和法律尊嚴(yán)的行動(dòng)，投身于法治中國(guó)建設(shè)。教學(xué)重難點(diǎn)教學(xué)重點(diǎn)：公正司法的意義；推動(dòng)公正司法的詳細(xì)要求教學(xué)難點(diǎn)：公正司法的意義；推動(dòng)公正司法的詳細(xì)要求課前打算教具：1、常規(guī)教具：黑板、粉筆2、多媒體教學(xué)過程一、導(dǎo)入新課（視頻導(dǎo)入）視頻講解并描述了什么問題，我國(guó)為解決這一問題作出了哪些努力？學(xué)生：觀看視頻，回答問題老師總結(jié)二、新課講授（一）公正司法的內(nèi)涵探究一：上網(wǎng)查找資料和參觀當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簢L試完成下列任務(wù)：公民可以旁聽哪些類型案件的庭審？可以從哪些渠道獲得庭審案件的信息？旁聽庭審須要辦理哪些手續(xù)？結(jié)合案件的審理過程，說明人民法院的職權(quán)和作用？學(xué)生：分小組探討，并回答老師總結(jié)：①依據(jù)最高人民法院印發(fā)的關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判公開工作的若干看法。依法公開審理的案件，我國(guó)公民可以持有效證件旁聽，人民法院應(yīng)當(dāng)妥當(dāng)支配旁聽工作，因?qū)徟袌?chǎng)所，平安保衛(wèi)等客觀因素所限，發(fā)放旁聽證的，應(yīng)當(dāng)作出必要的說明和說明，對(duì)群眾廣泛關(guān)注，有較大社會(huì)影響或者有利于社會(huì)主義法制宣揚(yáng)教化的案件，可以有支配的通過相關(guān)組織支配群眾旁聽，邀請(qǐng)人大代表政協(xié)委員旁聽，增進(jìn)廣闊群眾人大代表政協(xié)委員對(duì)法院審判工作的了解，便利對(duì)審判工作的監(jiān)督。②法院門口的公告牌和法院的網(wǎng)站一般都會(huì)公示庭審案件的信息，還可以登錄中國(guó)庭審公開網(wǎng)查找庭審案件的信息。③公開審理的案件，公民攜帶身份證就可以旁聽。④人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，人民法院通過審判刑事案件民事案件行政案件以及法律規(guī)定的其他案件，懲處犯罪，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，解決民事，行政糾紛，愛護(hù)個(gè)人和組織的合法權(quán)力，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，維護(hù)國(guó)家平安和社會(huì)秩序，維護(hù)社會(huì)公允正義，維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一尊嚴(yán)和權(quán)威，保障中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的順當(dāng)進(jìn)行。過渡：人民法院是我國(guó)的司法機(jī)關(guān)，那么除了人民法院，人民檢察院也是國(guó)家的司法機(jī)關(guān)，二者都擔(dān)當(dāng)著維護(hù)司法公正的任務(wù)。那么什么是司法公正呢？我們通過下面的探究來理解：探究二：“法”字的異體字之一是“灋”。依據(jù)東漢許慎在“說文解字”中的說明，“灋”字的三點(diǎn)水取義公允和正義?！皬D”是傳聞中的獨(dú)角獸“獬豸”，是公允和正義的象征。它能辨是非曲直，見到做事不公正的人就會(huì)用角去頂他?！墩f文解字》對(duì)“法”字的說明對(duì)你有何啟示？為什么說司法公正是社會(huì)公正的最終防線？我國(guó)有哪些詳細(xì)的制度和措施維護(hù)司法公正？學(xué)生：回答老師總結(jié)：①?gòu)膶?duì)法治的解讀中可以看出，我國(guó)古代法制思想中蘊(yùn)含的公允正義精神，我們要主動(dòng)借鑒中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，在推動(dòng)公正司法的過程中守護(hù)社會(huì)公允正義②第一，司法具有定紛止?fàn)幍慕K局性作用。所謂公正司法就是受到侵害的權(quán)利，最終必定會(huì)得到愛護(hù)和救濟(jì)。違法犯罪活動(dòng)最終必定會(huì)受到制裁和懲處。司法不公導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案損害的不僅僅是人民的合法權(quán)益，更是法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，以及人們對(duì)社會(huì)公允正義的信念。其次，司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，第三，司法公正對(duì)國(guó)家生活和社會(huì)生活起著保障作用，第四，司法公正對(duì)人們的行為有預(yù)料作用，因此司法公正是社會(huì)公正的最終防線。③完善檢察機(jī)關(guān)行使監(jiān)督權(quán)的法律制度，加強(qiáng)對(duì)刑事訴訟民事訴訟行政訴訟的法律監(jiān)督，完善人民監(jiān)督員制度，重點(diǎn)監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪的立案羈押扣押凍結(jié)財(cái)物起訴等環(huán)節(jié)的執(zhí)法活動(dòng)，司法機(jī)關(guān)要?jiǎng)偤没貞?yīng)社會(huì)關(guān)切。規(guī)范媒體對(duì)案件的報(bào)道，防止輿論影響司法公正。依法規(guī)范司法人員與當(dāng)事人律師特別關(guān)系。中介組織的接觸，交往行為，嚴(yán)禁司法人員私下接觸當(dāng)事人及律師，泄露或者為其打探案情，接受吃請(qǐng)或者收受其財(cái)物，為律師介紹代理和辯護(hù)業(yè)務(wù)等違法違紀(jì)行為，堅(jiān)決懲治司法。掮客行為。防止利益輸送。對(duì)因違法違紀(jì)，被開除公職的司法人員，吊銷執(zhí)業(yè)證書的律師和公證員，終身禁止從事法律相關(guān)職業(yè)，構(gòu)成犯罪的，要依法追究刑事責(zé)任。堅(jiān)決破除各種潛規(guī)則，絕不允許法外開恩，決不允許辦關(guān)系案人情案金錢案，堅(jiān)決反對(duì)和克服特權(quán)思想衙門作風(fēng)霸道作風(fēng)，堅(jiān)決反對(duì)和懲治粗暴執(zhí)法野蠻執(zhí)法行為，對(duì)司法領(lǐng)域的腐敗零容忍，堅(jiān)決清除害群之馬。總結(jié)：從這里我們能夠得出公正司法的含義。含義：公正司法，就是要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公允正義。詳細(xì)就法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到同等和正值，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公允和正義。過渡：我們?cè)谇懊嫣岬揭龅焦痉ǎ纫痉ǔ绦蚬?，也要做到司法結(jié)果公正。也就是司法公正具備兩個(gè)特征：①司法的程序要公正。司法程序公正具有什么樣的要求呢？程序的公正意味著當(dāng)事人訴訟地位同等、司法過程嚴(yán)格依據(jù)訴訟法進(jìn)行。司法程序公正的意義：通過程序公正，可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，有效愛護(hù)公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認(rèn)可和敬重。②司法的結(jié)果要公正要求：結(jié)果的公正意味著法律適用精確、案件事實(shí)清晰、裁判結(jié)果合法合理。意義：只有結(jié)果公正，才能有效解決案件糾紛，懲處違法者，救濟(jì)受害者。探討：程序公正必定帶來結(jié)果公正嗎？老師提示：要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公允與正義的原則。詳細(xì)到法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到同等和正值，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公允和正義。通過程序公正，可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正。但程序公正只是結(jié)果公正的條件之一。過渡：培根曾說過：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪，因?yàn)榉缸镫m是無(wú)視法律，好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞了法律，好比污染了水源。”，因此推動(dòng)公正司法是全部人民共同的期盼。那么如何推動(dòng)公正司法？我們接下來就來探討如何推動(dòng)公正司法？（二）推動(dòng)公正司法材料一：《中華人民共和國(guó)憲法》第一百三十一條人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。第一百三十六條人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。問題：《中華人民共和國(guó)憲法》作出這樣的規(guī)定，目的是什么？學(xué)生：回答老師講解：為了維護(hù)司法公正。那么反過來思索，為了推動(dòng)公正司法，應(yīng)當(dāng)如何做呢？學(xué)生回答老師總結(jié)：推動(dòng)公正司法，必需確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使。問題：如何才能做到審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使呢？學(xué)生：回答老師總結(jié)：(1)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。(2)任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。相關(guān)鏈接：全國(guó)各級(jí)人民法院緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公允正義”工作目標(biāo)，堅(jiān)持司法為民公正司法，不斷提高司法公信力。2013年到2024年，最高人民法院受理案件82383件，審結(jié)79692件，制定司法說明119件，發(fā)布指導(dǎo)性案例80件。2013到2024年，地方各級(jí)人民法院受理案件。。8896.7萬(wàn)件，審結(jié)8598.4萬(wàn)件，結(jié)案標(biāo)的額20.2萬(wàn)億元。活動(dòng)：從相關(guān)鏈接體會(huì)黨的十八大以來我國(guó)人民法院圍繞“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公允正義”的工作目標(biāo)，堅(jiān)持司法為民、公正司法，依法獨(dú)立行使審判權(quán)為提高司法公信力做出了巨大貢獻(xiàn)。說說人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)對(duì)建設(shè)法治國(guó)家有哪些重要意義？補(bǔ)充材料：2024年，最高人民法院工作報(bào)告闡述了黨的18大以來，最高人民法院堅(jiān)持公正司法，加強(qiáng)人權(quán)司法保障的詳細(xì)措施。主要內(nèi)容如下。堅(jiān)決訂正和防范冤假錯(cuò)案，堅(jiān)持實(shí)事求是有錯(cuò)必糾，加強(qiáng)審判監(jiān)督，以對(duì)法律負(fù)責(zé)對(duì)人民負(fù)責(zé)對(duì)歷史負(fù)責(zé)的看法，對(duì)錯(cuò)案發(fā)覺一起，訂正一起再審，改判刑事案件。6747期。其中，依法訂正呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹斌案等重大冤假錯(cuò)案39件78人，并依法予以國(guó)家賠償，仍正義最終得以實(shí)現(xiàn)，讓訂正錯(cuò)案，推動(dòng)法治進(jìn)步，深刻吸取教訓(xùn)，出臺(tái)防范刑事冤假錯(cuò)案指導(dǎo)看法，落實(shí)罪刑法定證據(jù)，裁判疑罪從無(wú)等原則。對(duì)2943名公訴案件被告人和1931名自訴案件，被告人依法宣告無(wú)罪，確保無(wú)罪的人不受刑事追究，有罪的人受到公正懲處。完善人權(quán)司法保障措施，仔細(xì)落實(shí)習(xí)近平主席特赦令和全國(guó)人大常委會(huì)確定，依法特別，所以返31527人，落實(shí)公開審判法庭辯護(hù)等訴訟制制度，。切實(shí)保障當(dāng)事人各項(xiàng)訴訟權(quán)利，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，確保該嚴(yán)則嚴(yán)。當(dāng)寬則寬嚴(yán)把死刑案件質(zhì)量關(guān)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)峻的犯罪分子，聯(lián)合司法部開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)，開展法律救濟(jì)值班律師工作，加強(qiáng)涉未成年人案件審判，完善社會(huì)調(diào)查輕罪記錄封存等機(jī)制，主動(dòng)開展回訪幫教工作，未成年人犯罪案件數(shù)量連續(xù)五年下降，有利愛護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)。出臺(tái)加強(qiáng)司法救助看法，發(fā)放司法救助金26.7億元，幫助無(wú)法獲得有效賠償?shù)氖芎θ藬[脫生活逆境，加強(qiáng)權(quán)利救濟(jì)，傳遞司法暖和。規(guī)范減刑、假釋，暫予監(jiān)外執(zhí)行工作，制定審理減刑假釋案件司法說明，會(huì)同有關(guān)部門建成統(tǒng)一的減刑假釋信息化辦案平臺(tái)，依法公開公正審理相關(guān)案件，讓“暗箱操作”沒有空間。對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯進(jìn)行全面核查。確定收監(jiān)執(zhí)行6470元，絕不允許任何人享有法外特權(quán)，絕不允許對(duì)任何人法外開恩。探究二：利用中國(guó)庭審公開網(wǎng)、中國(guó)裁判文書網(wǎng)、中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)等網(wǎng)站資源，選擇一個(gè)案例，結(jié)合其判決書的詳細(xì)內(nèi)容，說明公允正義是如何得到伸張的。案例：《于歡有意損害案》裁判要點(diǎn)1.對(duì)正在進(jìn)行的非法限制他人人身自由的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法其次十條第一款規(guī)定的“不法侵害”，可以進(jìn)行正值防衛(wèi)。2.對(duì)非法限制他人人身自由并伴有羞辱、稍微毆打的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法其次十條第三款規(guī)定的“嚴(yán)峻危及人身平安的暴力犯罪”。3.推斷防衛(wèi)是否過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度，以及防衛(wèi)行為的性質(zhì)、時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、所處環(huán)境和損害后果等情節(jié)。對(duì)非法限制他人人身自由并伴有羞辱、稍微毆打，且并不特別緊迫的不法侵害，進(jìn)行防衛(wèi)致人死亡重傷的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法其次十條其次款規(guī)定的“明顯超過必要限度造成重大損害”。4.防衛(wèi)過當(dāng)案件，如系因被害人實(shí)施嚴(yán)峻貶損他人人格尊嚴(yán)或者褻瀆人倫的不法侵害引發(fā)的，量刑時(shí)對(duì)此應(yīng)予充分考慮，以確保司法裁判既經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，也符合社會(huì)公允正義觀念。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)刑法》其次十條基本案情被告人于歡的母親蘇某在山東省冠縣工業(yè)園區(qū)經(jīng)營(yíng)山東源大工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱源大公司），于歡系該公司員工。2024年7月28日，蘇某及其丈夫于某1向吳某、趙某1借款100萬(wàn)元，雙方口頭約定月息10%。至2024年10月20日，蘇某共計(jì)還款154萬(wàn)元。其間，吳某、趙某1因蘇某還款不剛好，曾指使被害人郭某1等人實(shí)行在源大公司車棚內(nèi)駐扎、在辦公樓前支鍋?zhàn)鲲埖确绞酱邆?024年11月1日，蘇某、于某1再向吳某、趙某1借款35萬(wàn)元。其中10萬(wàn)元，雙方口頭約定月息10%；另外25萬(wàn)元，通過簽訂房屋買賣合同，用于某1名下的一套住房作為抵押，雙方約定如逾期還款，則將該住房過戶給趙某1。2024年11月2日至2024年1月6日，蘇某共計(jì)向趙某1還款29.8萬(wàn)元。吳某、趙某1認(rèn)為該29.8萬(wàn)元屬于償還第一筆100萬(wàn)元借款的利息，而蘇某夫婦認(rèn)為是用于償還其次筆借款。吳某、趙某1多次督促蘇某夫婦接著還款或辦理住房過戶手續(xù)，但蘇某夫婦未再還款，也未辦理住房過戶。2024年4月1日，趙某1與被害人杜某2、郭某1等人將于某1上述住房的門鎖更換并強(qiáng)行入住，蘇某報(bào)警。趙某1出示房屋買賣合同，民警調(diào)解后離去。同月13日上午，吳某、趙某1與杜某2、郭某1、杜某7等人將上述住房?jī)?nèi)的物品搬出，蘇某報(bào)警。民警處警時(shí)，吳某稱系房屋買賣糾紛，民警告知雙方協(xié)商或通過訴訟解決。民警離開后，吳某責(zé)罵蘇某，并將蘇某頭部按入座便器接近水面位置。當(dāng)日下午，趙某1等人將上述住房?jī)?nèi)物品搬至源大公司門口。其間，蘇某、于某1多次撥打市長(zhǎng)熱線求助。當(dāng)晚，于某1通過他人調(diào)解，與吳某達(dá)成口頭協(xié)議，約定次日將住房過戶給趙某1，此后再付30萬(wàn)元，借款本金及利息即全部結(jié)清。4月14日，于某1、蘇某未去辦理住房過戶手續(xù)。當(dāng)日16時(shí)許，趙某1糾集郭某2、郭某1、苗某、張某3到源大公司討債。為找到于某1、蘇某，郭某1報(bào)警稱源大公司私刻財(cái)務(wù)章。民警到達(dá)源大公司后，蘇某與趙某1等人因還款糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵。民警告知雙方協(xié)商解決或到法院起訴后離開。李某3接趙某1電話后，伙同么某、張某2和被害人嚴(yán)某、程某到達(dá)源大公司。趙某1等人先后在辦公樓前呼喊，在財(cái)務(wù)室內(nèi)、餐廳外盯守，在辦公樓門廳外燒烤、飲酒，督促蘇某還款。其間，趙某1、苗某離開。20時(shí)許，杜某2、杜某7趕到源大公司，與李某3等人一起飲酒。20時(shí)48分，蘇某按郭某1要求到辦公樓一樓接待室，于歡及公司員工張某1、馬某陪伴。21時(shí)53分，杜某2等人進(jìn)入接待室討債，將蘇某、于歡的手機(jī)收走放在辦公桌上。杜某2用污穢言語(yǔ)辱罵蘇某、于歡及其家人，將煙頭彈到蘇某胸前衣服上，將褲子褪至大腿處袒露下體，朝坐在沙發(fā)上的蘇某等人左右轉(zhuǎn)動(dòng)身體。在馬某、李某3勸阻下，杜某2穿好褲子，又脫下于歡的鞋讓蘇某聞，被蘇某打掉。杜某2還用手拍打于歡臉蛋，其他討債人員實(shí)施了揪抓于歡頭發(fā)或按壓于歡肩部不準(zhǔn)其起身等行為。22時(shí)07分，公司員工劉某打電話報(bào)警。22時(shí)17分，民警朱某帶領(lǐng)輔警宋某、郭某3到達(dá)源大公司接待室了解狀況，蘇某和于歡指認(rèn)杜某2毆打于歡，杜某2等人否認(rèn)并稱系討債。22時(shí)22分，朱某警告雙方不能打架，然后帶領(lǐng)輔警到院內(nèi)找尋報(bào)警人，并給值班民警徐某打電話通報(bào)警情。于歡、蘇某想隨民警離開接待室，杜某2等人阻攔，并強(qiáng)迫于歡坐下，于歡拒絕。杜某2等人卡于歡頸部，將于歡推拉至接待室東南角。于歡持刃長(zhǎng)15.3厘米的單刃尖刀，警告杜某2等人不要靠近。杜某2出言挑釁并靠近于歡，于歡遂捅刺杜某2腹部一刀，又捅刺圍逼在其身邊的程某胸部、嚴(yán)某腹部、郭某1背部各一刀。22時(shí)26分，輔警聽見返回接待室。經(jīng)輔警連續(xù)責(zé)令，于歡交出尖刀。杜某2等四人受傷后，被杜某7等人駕車送至冠縣人民醫(yī)院救治。次日2時(shí)18分，杜某2經(jīng)搶救無(wú)效，因腹部損傷造成肝固有動(dòng)脈裂傷及肝右葉創(chuàng)傷導(dǎo)致失血性休克死亡。嚴(yán)某、郭某1的損傷均構(gòu)成重傷二級(jí)，程某的損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。裁判結(jié)果山東省聊城市中級(jí)人民法院于2024年2月17日作出（2024）魯15刑初33號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人于歡犯有意損害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失。宣判后，被告人于歡及部分原審附帶民事訴訟原告人不服，分別提出上訴。山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理于2024年6月23日作出（2024）魯刑終151號(hào)刑事附帶民事判決：駁回附帶民事上訴，維持原判附帶民事部分；撤銷原判刑事部分，以有意損害罪改判于歡有期徒刑五年。裁判理由法院生效裁判認(rèn)為：被告人于歡持刀捅刺杜某2等四人，屬于制止正在進(jìn)行的不法侵害，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)；其防衛(wèi)行為造成一人死亡、二人重傷、一人輕傷的嚴(yán)峻后果，明顯超過必要限度造成重大損害，構(gòu)成有意損害罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。鑒于于歡的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，于歡歸案后照實(shí)供述主要罪行，且被害方有以惡劣手段羞辱于歡之母的嚴(yán)峻過錯(cuò)等情節(jié)，對(duì)于歡依法應(yīng)當(dāng)減輕懲罰。原判認(rèn)定于歡犯有意損害罪正確，審判程序合法，但認(rèn)定事實(shí)不全面，部分刑事判項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤，量刑過重，遂依法改判于歡有期徒刑五年。本案在法律適用方面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有兩個(gè)方面：一是于歡的捅刺行為性質(zhì)，即是否具有防衛(wèi)性、是否屬于特別防衛(wèi)、是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)；二是如何定罪懲罰。一、關(guān)于于歡的捅刺行為性質(zhì)《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）其次十條第一款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而實(shí)行的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正值防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”由此可見，成立正值防衛(wèi)必需同時(shí)具備以下五項(xiàng)條件：一是防衛(wèi)起因，不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。不法侵害是指違反法律的侵襲和損害，既包括犯罪行為，又包括一般違法行為；既包括侵害人身權(quán)利的行為，又包括侵?jǐn)_財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)利的行為。二是防衛(wèi)時(shí)間，不法侵害正在進(jìn)行。正在進(jìn)行是指不法侵害已經(jīng)起先并且尚未結(jié)束的這段時(shí)期。對(duì)尚未起先或已經(jīng)結(jié)束的不法侵害，不能進(jìn)行防衛(wèi)，否則即是防衛(wèi)不適時(shí)。三是防衛(wèi)對(duì)象，即針對(duì)不法侵害者本人。正值防衛(wèi)的對(duì)象只能是不法侵害人本人，不能對(duì)不法侵害人之外的人實(shí)施防衛(wèi)行為。在共同實(shí)施不法侵害的場(chǎng)合，共同侵害具有整體性，可對(duì)每一個(gè)共同侵害人進(jìn)行正值防衛(wèi)。四是防衛(wèi)意圖，出于制止不法侵害的目的，有防衛(wèi)相識(shí)和意志。五是防衛(wèi)限度，尚未明顯超過必要限度造成重大損害。這就是說正值防衛(wèi)的成立條件包括客觀條件、主觀條件和限度條件。客觀條件和主觀條件是定性條件，確定了正值防衛(wèi)“正”的性質(zhì)和前提條件，不符合這些條件的不是正值防衛(wèi)；限度條件是定量條件，確定了正值防衛(wèi)“當(dāng)”的要求和合理限度，不符合該條件的雖然仍有防衛(wèi)性質(zhì)，但不是正值防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)行為具有防衛(wèi)的前提條件和制止不法侵害的目的，只是在制止不法侵害過程中，沒有合理限制防衛(wèi)行為的強(qiáng)度，明顯超過正值防衛(wèi)必要限度，并造成不應(yīng)有的重大損害后果，從而轉(zhuǎn)化為有害于社會(huì)的違法犯罪行為。依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和我國(guó)刑法有關(guān)規(guī)定，于歡的捅刺行為雖然具有防衛(wèi)性，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)。首先，于歡的捅刺行為具有防衛(wèi)性。案發(fā)當(dāng)時(shí)杜某2等人對(duì)于歡、蘇某持續(xù)實(shí)施著限制人身自由的非法拘禁行為，并伴有羞辱人格和對(duì)于歡推搡、拍打等行為；民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，于歡和蘇某想隨民警走出接待室時(shí)，杜某2等人阻擋二人離開，并對(duì)于歡實(shí)施推拉、圍堵等行為，在于歡持刀警告時(shí)仍出言挑釁并靠近，實(shí)施正值防衛(wèi)所要求的不法侵害客觀存在并正在進(jìn)行；于歡是在人身自由受到違法侵害、人身平安面臨現(xiàn)實(shí)威逼的狀況下持刀捅刺，且捅刺的對(duì)象都是在其警告后仍向其靠近圍逼的人。因此，可以認(rèn)定其是為了使本人和其母親的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而實(shí)行的制止不法侵害行為，具備正值防衛(wèi)的客觀和主觀條件，具有防衛(wèi)性質(zhì)。其次，于歡的捅刺行為不屬于特別防衛(wèi)?！缎谭ā菲浯问畻l第三款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)峻危及人身平安的暴力犯罪，實(shí)行防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”依據(jù)這一規(guī)定，特別防衛(wèi)的適用前提條件是存在嚴(yán)峻危及本人或他人人身平安的暴力犯罪。本案中，雖然杜某2等人對(duì)于歡母子實(shí)施了非法限制人身自由、羞辱、稍微毆打等人身侵害行為，但這些不法侵害不是嚴(yán)峻危及人身平安的暴力犯罪。其一，杜某2等人實(shí)施的非法限制人身自由、羞辱等不法侵害行為，雖然侵?jǐn)_了于歡母子的人身自由、人格尊嚴(yán)等合法權(quán)益，但并不具有嚴(yán)峻危及于歡母子人身平安的性質(zhì)；其二，杜某2等人按肩膀、推拉等強(qiáng)制或者毆打行為，雖然讓于歡母子的人身平安、身體健康權(quán)遭遇了侵害，但這種不法侵害只是稍微的暴力侵?jǐn)_，既不是針對(duì)生命權(quán)的不法侵害，又不是發(fā)生嚴(yán)峻侵害于歡母子身體健康權(quán)的情形，因而不屬于嚴(yán)峻危及人身平安的暴力犯罪。其三，蘇某、于某1系主動(dòng)通過他人協(xié)調(diào)、擔(dān)保，向吳某借貸，自愿接受吳某所提10%的月息。既不存在蘇某、于某1被強(qiáng)迫向吳某高息借貸的事實(shí)，又不存在吳某強(qiáng)迫蘇某、于某1借貸的事實(shí)，與司法說明以借貸為名接受暴力、脅迫手段獲得他人財(cái)物以搶劫罪論處的規(guī)定明顯不符。可見杜某2等人實(shí)施的多種不法侵害行為，符合可以實(shí)施一般防衛(wèi)行為的前提條件，但不具備實(shí)施特別防衛(wèi)的前提條件，故于歡的捅刺行為不屬于特別防衛(wèi)。最終，于歡的捅刺行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。《刑法》其次十條其次款規(guī)定：“正值防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除懲罰。”由此可見，防衛(wèi)過當(dāng)是在具備正值防衛(wèi)客觀和主觀前提條件下，防衛(wèi)反擊明顯超越必要限度，并造成致人重傷或死亡的過當(dāng)結(jié)果。認(rèn)定防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)從不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度，以及防衛(wèi)行為的性質(zhì)、時(shí)機(jī)、手段、強(qiáng)度、所處環(huán)境和損害后果等方面綜合分析判定。本案中，杜某2一方雖然人數(shù)較多，但其實(shí)施不法侵害的意圖是給蘇某夫婦施加壓力以催討債務(wù)，在催債過程中未攜帶、運(yùn)用任何器械；在民警朱某等進(jìn)入接待室前，杜某2一方對(duì)于歡母子實(shí)施的是非法限制人身自由、羞辱和對(duì)于歡拍打臉蛋、揪抓頭發(fā)等行為，其目的仍是逼迫蘇某夫婦盡快還款；在民警進(jìn)入接待室時(shí)，雙方?jīng)]有發(fā)生激烈對(duì)峙和肢體沖突，當(dāng)民警警告不能打架后，杜某2一方并無(wú)打架的言行；在民警走出接待室找尋報(bào)警人期間，于歡和討債人員均可透過接待室玻璃清晰望見停在院內(nèi)的警車警燈閃耀，應(yīng)當(dāng)知道民警并未離開；在于歡持刀警告不要逼過來時(shí)，杜某2等人雖有出言挑釁并向于歡圍逼的行為，但并未實(shí)施劇烈的攻擊行為。因此，于歡面臨的不法侵害并不緊迫和嚴(yán)峻，而其卻持刃長(zhǎng)15.3厘米的單刃尖刀連續(xù)捅刺四人，致一人死亡、二人重傷、一人輕傷，且其中一人系被背后捅傷，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定于歡的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。二、關(guān)于定罪量刑首先，關(guān)于定罪。本案中，于歡連續(xù)捅刺四人，但捅刺對(duì)象都是當(dāng)時(shí)圍逼在其身邊的人，未對(duì)離其較遠(yuǎn)的其他不法侵害人進(jìn)行捅刺，對(duì)不法侵害人每人捅刺一刀，未對(duì)同一不法侵害人連續(xù)捅刺。可見，于歡的目的在于制止不法侵害并離開接待室，在案證據(jù)不能證明其具有追求或放任致人死亡危害結(jié)果發(fā)生的有意，故于歡的行為不構(gòu)成有意殺人罪，但他為了追求防衛(wèi)效果的實(shí)現(xiàn)，對(duì)致多人傷亡的過當(dāng)結(jié)果的發(fā)生持聽之任之的看法，已構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)情形下的有意損害罪。認(rèn)定于歡的行為構(gòu)成有意損害罪，既是嚴(yán)格司法的要求，又符合人民群眾的公允正義觀念。其次，關(guān)于量刑。《刑法》其次十條其次款規(guī)定：“正值防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除懲罰?！本C合考慮本案防衛(wèi)權(quán)益的性質(zhì)、防衛(wèi)方法、防衛(wèi)強(qiáng)度、防衛(wèi)起因、損害后果、過當(dāng)程度、所處環(huán)境等情節(jié)，對(duì)于歡應(yīng)當(dāng)減輕懲罰。被害方對(duì)引發(fā)本案具有嚴(yán)峻過錯(cuò)。本案案發(fā)前，吳某、趙某1指使杜某2等人實(shí)施過羞辱蘇某、干擾源大公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等逼債行為，蘇某多次報(bào)警，吳某等人的不法逼債行為并未收斂。案發(fā)當(dāng)日，杜某2等人對(duì)于歡、蘇某實(shí)施非法限制人身自由、羞辱及對(duì)于歡間有推搡、拍打、卡頸部等行為，于歡及其母親蘇某連日來多次遭遇催逼、騷擾、羞辱，導(dǎo)致于歡實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)難免帶有恐驚、生氣等因素。尤其是杜某2袒露下體羞辱蘇某對(duì)引發(fā)本案有重大過錯(cuò)。案發(fā)當(dāng)日，杜某2當(dāng)著于歡之面公然以袒露下體的方式羞辱其母親蘇某。雖然距于歡實(shí)施防衛(wèi)行為已間隔約二特別鐘，但于歡捅刺杜某2等人時(shí)難免帶有報(bào)復(fù)杜某2辱母的心情，故杜某2袒露下體羞辱蘇某的行為是引發(fā)本案的重要因素，在刑罰裁量上應(yīng)當(dāng)作為對(duì)于歡有利的情節(jié)重點(diǎn)考慮。杜某2的辱母行為嚴(yán)峻違法、褻瀆人倫，應(yīng)當(dāng)受到懲處和指責(zé)，但于歡在民警尚在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，警車仍在現(xiàn)場(chǎng)閃耀警燈的情形下，為離開接待室擺脫圍堵而持刀連續(xù)捅刺四人，致一人死亡、二人重傷、一人輕傷，且其中一重傷者系于歡從背部捅刺，損害后果嚴(yán)峻，且除杜某2以外，其他三人并未實(shí)施羞辱于歡母親的行為，其防衛(wèi)行為造成損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其愛護(hù)的合法權(quán)益，防衛(wèi)明顯過當(dāng)。于歡及其母親的人身自由和人格尊嚴(yán)應(yīng)當(dāng)受到法律愛護(hù)，但于歡的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度并造成多人傷亡嚴(yán)峻后果，超出法律所容許的限度，依法也應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任。依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，有意損害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑；防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除懲罰。如上所述，于歡的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大傷亡后果，減輕懲罰依法應(yīng)當(dāng)在三至十年有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)量刑。鑒于于歡歸案后照實(shí)供述主要罪行，且被害方有以惡劣手段羞辱于歡之母的嚴(yán)峻過錯(cuò)等可以從輕懲罰情節(jié)，綜合考慮于歡犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，遂判處于歡有期徒刑五年。學(xué)生：分析案例，說說人民法院是如何做到司法公正的？老師：帶領(lǐng)學(xué)生一起分析案例學(xué)問總結(jié)：推動(dòng)司法公正，必需堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。過渡：通過前面的學(xué)習(xí)和了解，我們知道有些庭審我們是可以旁聽的，而且在許多的網(wǎng)站上我們也是能夠看到案件的審理過程及結(jié)果的。無(wú)論哪個(gè)案子，公正的審判都是為了維護(hù)人民的利益，伸張社會(huì)正義，因此，推動(dòng)公正司法也要圍繞這一點(diǎn)綻開。學(xué)問總結(jié)：必需堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推動(dòng)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透亮、便民的陽(yáng)光司法機(jī)制，推動(dòng)審判公開、檢務(wù)公開，依法剛好公開司法依據(jù)、程序、流程、結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。探究三：法律是理性的，但不是冰冷的，司法是肅穆的，但也可以有溫度和感情，司法救助制度是一種幫助困難當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)權(quán)力救濟(jì)傳遞司法暖和的制度，在一起交通事故責(zé)任糾紛案中，肇事司機(jī)劉某違章駕駛，導(dǎo)致路人周某受傷住院，周某住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9萬(wàn)余元，經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘，法院依法裁判劉某賠償周某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21萬(wàn)元。在執(zhí)行該判決的過程中，承方法官了解到，周末家庭生活特別困難，而劉某也是靠臨時(shí)打工的微薄收入和政府低保牽強(qiáng)維持一家生計(jì)，在了解上述狀況，并確認(rèn)劉某已經(jīng)履行部分判決后，法院執(zhí)行法官建議對(duì)該案予以司法救助，后來，經(jīng)當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ核痉ň戎瘑T會(huì)審核，周某獲得五萬(wàn)元的國(guó)家司法救助金，兩個(gè)困難家庭因此減輕了經(jīng)濟(jì)壓力。查閱資料，結(jié)合上述案例，談?wù)勀銓?duì)司法救助制度及其功能的相識(shí)。老師講解：司法救助，又稱訴訟救助，是指人民法院在訴訟中，通過對(duì)當(dāng)事人緩交、減交或免交訴訟費(fèi)用的救濟(jì)措施，減輕或者免除經(jīng)濟(jì)上確有困難的當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。司法救助是保證其能夠正常參與訴訟，依法維護(hù)其合法權(quán)益的法律制度。功能：主動(dòng)開展司法救助是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的內(nèi)在要求，是改善民生健全社會(huì)保障體系的重要組成部分，設(shè)立國(guó)家司法救助制度，順應(yīng)了人民群眾對(duì)司法公正，權(quán)益保障的信息代際，彰顯了黨和政府的民生關(guān)懷，又有利于進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)社會(huì)公允正義，這一制度的實(shí)施，對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，剛好化解沖突糾紛發(fā)揮了重要作用。老師講解：從這里我們能夠知道推動(dòng)公正司法必需加強(qiáng)人權(quán)司法保障。詳細(xì)措施：強(qiáng)化訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)等的制度保障；健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無(wú)、非法證據(jù)解除等法律原則的法律制度。過渡：我們對(duì)這幾個(gè)名詞進(jìn)行說明名詞點(diǎn)擊：罪刑法定罪刑法定原則是中國(guó)刑法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則?；竞x是"法無(wú)明文規(guī)定不為罪"和"法無(wú)明文規(guī)定不懲罰"。即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰懲罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對(duì)于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪懲罰。疑罪從無(wú)，是指