新《公司法》視角下股權(quán)代持的效力及規(guī)制

新《公司法》視角下股權(quán)代持的效力及規(guī)制主講人：目錄肆股權(quán)代持的規(guī)制措施伍股權(quán)代持的實(shí)踐問(wèn)題陸股權(quán)代持的未來(lái)展望壹股權(quán)代持概念解析貳股權(quán)代持的法律效力叁新《公司法》對(duì)股權(quán)代持的影響股權(quán)代持概念解析01股權(quán)代持定義股權(quán)代持是指實(shí)際出資人與名義股東之間的一種合同安排，實(shí)際出資人隱藏身份，由名義股東代為持有公司股份。股權(quán)代持的法律性質(zhì)由于股權(quán)代持涉及隱名，識(shí)別真實(shí)股東身份存在難度，需要通過(guò)合同、資金流向等證據(jù)綜合判斷。股權(quán)代持的識(shí)別難點(diǎn)實(shí)踐中，股權(quán)代持常見(jiàn)于規(guī)避法律限制、保護(hù)隱私或稅務(wù)規(guī)劃等情形，形式多樣，包括但不限于信托、協(xié)議等。股權(quán)代持的常見(jiàn)形式股權(quán)代持的類型顯名股東在公司登記中顯示為股東，而隱名股東則不公開(kāi)身份，通過(guò)顯名股東行使股東權(quán)利。顯名股東與隱名股東01信托型代持中，委托人將股權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人，受托人按照委托人的意愿管理股權(quán)。信托型股權(quán)代持02協(xié)議型代持基于雙方簽訂的代持協(xié)議，隱名股東與顯名股東之間存在明確的股權(quán)代持關(guān)系。協(xié)議型股權(quán)代持03股權(quán)代持的成因保護(hù)隱私需求規(guī)避投資限制為繞開(kāi)法律對(duì)某些行業(yè)或領(lǐng)域的投資限制，投資者選擇股權(quán)代持方式進(jìn)入市場(chǎng)。部分股東出于保護(hù)個(gè)人隱私或商業(yè)秘密的考慮，選擇通過(guò)股權(quán)代持方式隱藏身份。稅務(wù)規(guī)劃考慮通過(guò)股權(quán)代持進(jìn)行稅務(wù)規(guī)劃，以合法方式減少稅負(fù)，提高資產(chǎn)收益。股權(quán)代持的法律效力02合同效力認(rèn)定根據(jù)新《公司法》，股權(quán)代持合同必須符合書(shū)面形式等法定要件，否則可能影響合同效力。合同形式要件股權(quán)代持合同應(yīng)基于當(dāng)事人的真實(shí)意愿，若存在欺詐、脅迫等情形，合同效力可能被否定。真實(shí)意思表示股權(quán)代持合同內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致合同無(wú)效。合同內(nèi)容合法性010203股權(quán)代持的合法性新《公司法》明確股權(quán)代持關(guān)系的合法性，允許隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議存在。股權(quán)代持的法律認(rèn)可新法規(guī)定實(shí)際出資人享有投資權(quán)益，但需通過(guò)合法程序證明其身份和權(quán)益。保護(hù)實(shí)際出資人權(quán)益股權(quán)代持協(xié)議需符合法律規(guī)定，避免因規(guī)避法律而導(dǎo)致合同無(wú)效或被撤銷。規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)股權(quán)代持的法律風(fēng)險(xiǎn)在股權(quán)代持關(guān)系中，隱名股東可能因信息披露不充分而面臨身份暴露的風(fēng)險(xiǎn)，影響其權(quán)益。隱名股東身份暴露風(fēng)險(xiǎn)若代持協(xié)議違反法律規(guī)定或存在欺詐、脅迫等情形，可能導(dǎo)致協(xié)議被認(rèn)定為無(wú)效，損害雙方利益。代持協(xié)議無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際出資人可能面臨名義股東擅自處分股權(quán)、不履行出資義務(wù)等風(fēng)險(xiǎn)，難以維護(hù)自身權(quán)益。實(shí)際出資人權(quán)益保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)股權(quán)代持可能涉及稅務(wù)規(guī)避問(wèn)題，一旦被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為逃稅，將面臨法律追責(zé)和罰款。稅務(wù)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)新《公司法》對(duì)股權(quán)代持的影響03新法對(duì)代持的規(guī)定新《公司法》規(guī)定，合法有效的股權(quán)代持協(xié)議受法律保護(hù)，代持雙方權(quán)益得到明確界定。明確代持協(xié)議的法律效力01新法要求股權(quán)代持必須在公司章程中明確記載，提高代持行為的透明度，防止濫用代持。規(guī)范代持行為的透明度02新《公司法》對(duì)隱名股東的權(quán)益和義務(wù)作出更嚴(yán)格規(guī)定，確保其行為符合公司法規(guī)定。強(qiáng)化對(duì)隱名股東的約束03新法對(duì)代持效力的影響明確代持協(xié)議的法律地位新《公司法》規(guī)定，股權(quán)代持協(xié)議需符合法律規(guī)定，否則可能被認(rèn)定為無(wú)效，影響代持效力。強(qiáng)化信息披露要求新法要求代持雙方必須向公司披露代持關(guān)系，未披露可能導(dǎo)致代持協(xié)議對(duì)公司不產(chǎn)生效力。規(guī)范代持行為的法律責(zé)任新《公司法》對(duì)違反代持規(guī)定的行為設(shè)定了法律責(zé)任，包括行政處罰和民事賠償責(zé)任，增強(qiáng)了代持效力的法律約束。新法對(duì)代持規(guī)制的調(diào)整新《公司法》規(guī)定，合法有效的股權(quán)代持協(xié)議受法律保護(hù)，明確了代持合同的法律地位。明確代持協(xié)議的法律效力01新法強(qiáng)化了對(duì)隱名股東權(quán)益的保護(hù)，規(guī)定隱名股東在一定條件下可顯名化，維護(hù)其合法權(quán)益。加強(qiáng)對(duì)隱名股東的權(quán)益保護(hù)02新《公司法》要求股權(quán)代持行為必須符合法律規(guī)定，提高代持行為的透明度，防止濫用代持規(guī)避法律。規(guī)范代持行為的透明度03股權(quán)代持的規(guī)制措施04明確代持協(xié)議內(nèi)容新《公司法》要求代持協(xié)議中明確股權(quán)歸屬，避免因股權(quán)歸屬不明引發(fā)糾紛。詳細(xì)規(guī)定股權(quán)歸屬協(xié)議應(yīng)詳細(xì)列明代持人和實(shí)際出資人的權(quán)利與義務(wù)，確保雙方權(quán)益得到法律保護(hù)。明確代持雙方權(quán)利義務(wù)代持協(xié)議中應(yīng)設(shè)定明確的代持期限和解除條件，以規(guī)范代持關(guān)系的存續(xù)時(shí)間。設(shè)定代持期限和條件加強(qiáng)信息披露要求新《公司法》要求股權(quán)代持雙方必須在協(xié)議中明確信息披露義務(wù)，確保透明度。01明確代持協(xié)議的披露義務(wù)公司需在登記機(jī)關(guān)備案代持關(guān)系，公示代持股權(quán)的實(shí)際情況，防止利益沖突。02強(qiáng)化對(duì)代持關(guān)系的公示股東應(yīng)向公司提交年度代持股權(quán)報(bào)告，詳細(xì)說(shuō)明代持情況，供其他股東和監(jiān)管機(jī)構(gòu)審查。03完善代持信息的年度報(bào)告完善法律責(zé)任體系明確代持雙方權(quán)利義務(wù)新《公司法》應(yīng)明確股權(quán)代持雙方的權(quán)利與義務(wù)，確保代持關(guān)系的透明度和合法性。0102強(qiáng)化信息披露要求要求代持雙方在公司內(nèi)部和對(duì)外披露股權(quán)代持信息，增強(qiáng)公司治理的透明度和公信力。03設(shè)立違規(guī)處罰機(jī)制對(duì)于違反股權(quán)代持規(guī)定的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，應(yīng)設(shè)立相應(yīng)的法律責(zé)任和處罰措施，以起到警示和震懾作用。股權(quán)代持的實(shí)踐問(wèn)題05實(shí)際控制人識(shí)別難題在股權(quán)代持中，隱名股東的真實(shí)身份往往難以識(shí)別，給公司治理和監(jiān)管帶來(lái)挑戰(zhàn)。隱名股東的識(shí)別代持協(xié)議的效力認(rèn)定復(fù)雜，若協(xié)議內(nèi)容不明確或違反法律規(guī)定，可能導(dǎo)致實(shí)際控制人難以確認(rèn)。代持協(xié)議的法律效力股權(quán)代持可能導(dǎo)致利益沖突，如代持人與公司或第三方的利益不一致，增加了實(shí)際控制人識(shí)別的難度。利益沖突的處理股權(quán)代持糾紛案例分析代持協(xié)議的法律效力某公司股權(quán)代持協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效，原因是違反了強(qiáng)制性法律規(guī)定，損害了公司其他股東的利益。代持股權(quán)的繼承問(wèn)題在繼承糾紛中，隱名股東去世后，其繼承人與顯名股東就股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，法院需明確繼承權(quán)。隱名股東權(quán)益保護(hù)在某案例中，隱名股東因顯名股東擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)而提起訴訟，法院判決保護(hù)隱名股東權(quán)益。股權(quán)代持與稅務(wù)問(wèn)題案例顯示，股權(quán)代持關(guān)系未明確導(dǎo)致稅務(wù)處理復(fù)雜，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)隱名股東進(jìn)行了追繳稅款處理。股權(quán)代持與公司治理某公司因股權(quán)代持導(dǎo)致公司治理結(jié)構(gòu)混亂，最終影響公司運(yùn)營(yíng)和決策，引發(fā)股東間訴訟。對(duì)公司治理的影響股權(quán)代持可能導(dǎo)致實(shí)際出資人與名義股東分離，影響公司決策權(quán)和控制權(quán)的統(tǒng)一性。決策權(quán)與控制權(quán)分離代持關(guān)系可能不為外界所知，造成公司治理結(jié)構(gòu)不透明，影響投資者信心和市場(chǎng)監(jiān)督。信息披露不透明名義股東可能與實(shí)際出資人利益不一致，導(dǎo)致在公司治理中出現(xiàn)潛在的利益沖突和道德風(fēng)險(xiǎn)。潛在利益沖突股權(quán)代持的未來(lái)展望06法律環(huán)境的進(jìn)一步完善新《公司法》將對(duì)股權(quán)代持的法律地位進(jìn)行明確界定，減少法律糾紛，保障投資者權(quán)益。明確股權(quán)代持的法律地位通過(guò)立法加強(qiáng)對(duì)股權(quán)代持行為的監(jiān)管，明確違規(guī)行為的法律責(zé)任，維護(hù)市場(chǎng)秩序。強(qiáng)化監(jiān)管與法律責(zé)任加強(qiáng)股權(quán)代持的信息披露要求，提高透明度，防止利益輸送和市場(chǎng)操縱行為。完善信息披露制度010203股權(quán)代持制度的創(chuàng)新方向完善信息披露機(jī)制推動(dòng)股權(quán)代持的稅務(wù)改革加強(qiáng)代持股權(quán)的監(jiān)管明確代持協(xié)議的法律效力新《公司法》應(yīng)強(qiáng)化股權(quán)代持的信息披露要求，確保透明度，減少利益沖突和法律風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)立法明確股權(quán)代持協(xié)議的法律地位，為代持雙方提供更清晰的權(quán)利義務(wù)界定。建立專門的監(jiān)管框架，對(duì)股權(quán)代持行為進(jìn)行有效監(jiān)管，防止濫用和規(guī)避法律的行為。優(yōu)化稅務(wù)處理規(guī)則，確保股權(quán)代持交易的稅務(wù)合規(guī)性，避免逃稅和避稅行為。對(duì)資本市場(chǎng)的影響預(yù)測(cè)01新《公司法》對(duì)股權(quán)代持的規(guī)制將促進(jìn)資本市場(chǎng)透明度，減少信息不對(duì)稱，增強(qiáng)投資者信心。提高市場(chǎng)透明度02明確股權(quán)代持的法律地位有助于提高股權(quán)流動(dòng)性，為資本市場(chǎng)注入新的活力。促進(jìn)股權(quán)流動(dòng)性03通過(guò)規(guī)范股權(quán)代持行為，可以有效防范潛在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)新《公司法》視角下股權(quán)代持的效力及規(guī)制(1)

新《公司法》關(guān)于股權(quán)代持的規(guī)定01新《公司法》關(guān)于股權(quán)代持的規(guī)定

新《公司法》第31條對(duì)股權(quán)代持作出了詳細(xì)規(guī)定，明確了股權(quán)代持的主體、形式以及權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)該條規(guī)定，如果股東之間約定由實(shí)際出資人代為持有股權(quán)，這種情形應(yīng)當(dāng)視為股權(quán)代持。在股權(quán)代持情況下，實(shí)際出資人與名義股東之間的股權(quán)代持協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效，并且名義股東應(yīng)當(dāng)按照約定履行相應(yīng)的義務(wù)，如行使股東權(quán)利、承擔(dān)股東義務(wù)等。此外，新《公司法》還特別強(qiáng)調(diào)了保護(hù)實(shí)際出資人的權(quán)益，規(guī)定實(shí)際出資人在符合法定條件下可以請(qǐng)求名義股東向其交付股權(quán)。股權(quán)代持的效力02股權(quán)代持的效力

（一）法律效力根據(jù)新《公司法》的規(guī)定，股權(quán)代持協(xié)議自成立時(shí)生效。這意味著一旦雙方達(dá)成股權(quán)代持協(xié)議，即意味著股權(quán)的實(shí)際歸屬與登記的所有權(quán)分離，實(shí)際出資人成為真正的股東，享有股東權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)。同時(shí)，名義股東在法律上也應(yīng)被視為真正的股東，有權(quán)行使股東權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的股東義務(wù)。（二）合同效力在一般情況下，股權(quán)代持協(xié)議具有法律效力，除非存在違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形。股權(quán)代持的效力

例如，若實(shí)際出資人與名義股東之間的股權(quán)代持協(xié)議違反了公司法規(guī)定的股東人數(shù)限制、注冊(cè)資本最低限額等強(qiáng)制性規(guī)定，則該協(xié)議無(wú)效或部分無(wú)效。股權(quán)代持的規(guī)制03股權(quán)代持的規(guī)制

（一）加強(qiáng)信息披露為了防止股權(quán)代持帶來(lái)的隱名股東、隱名股東利益受損等問(wèn)題，新《公司法》要求公司及其股東在進(jìn)行股權(quán)變動(dòng)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等重大事項(xiàng)時(shí)，必須依法披露相關(guān)的信息。這有助于其他股東了解公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，避免潛在的利益沖突。（二）完善監(jiān)管機(jī)制政府相關(guān)部門需要加強(qiáng)對(duì)股權(quán)代持行為的監(jiān)管力度，通過(guò)建立健全的監(jiān)管制度來(lái)規(guī)范股權(quán)代持市場(chǎng)。股權(quán)代持的規(guī)制

一方面，要建立和完善股權(quán)代持信息登記制度，確保相關(guān)信息能夠及時(shí)準(zhǔn)確地反映到工商部門；另一方面，還要加大對(duì)違法違規(guī)行為的查處力度，維護(hù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。（三）加強(qiáng)司法保護(hù)司法機(jī)關(guān)在處理股權(quán)代持糾紛時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，保障實(shí)際出資人的合法權(quán)益。對(duì)于因股權(quán)代持引發(fā)的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)實(shí)際出資人的利益，避免名義股東濫用股東權(quán)利損害實(shí)際出資人的權(quán)益。此外，司法機(jī)關(guān)還需加大對(duì)股權(quán)代持糾紛案件的審理力度，提高審判效率，及時(shí)解決糾紛。結(jié)語(yǔ)04結(jié)語(yǔ)

總之，新《公司法》對(duì)于股權(quán)代持問(wèn)題作出了明確規(guī)定，為股權(quán)代持提供了法律基礎(chǔ)和指導(dǎo)意義。盡管如此，仍需不斷完善相關(guān)制度，加強(qiáng)監(jiān)管，以更好地保護(hù)各方權(quán)益，促進(jìn)公司健康穩(wěn)定發(fā)展。新《公司法》視角下股權(quán)代持的效力及規(guī)制(2)

概要介紹01概要介紹

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜化，股權(quán)代持作為一種隱藏在背后的股權(quán)安排方式，逐漸浮出水面并受到廣泛關(guān)注。本文將從新《公司法》的視角出發(fā)，探討股權(quán)代持的效力及規(guī)制問(wèn)題。股權(quán)代持的定義與法律性質(zhì)02股權(quán)代持的定義與法律性質(zhì)

股權(quán)代持，即股權(quán)的名義持有人代替實(shí)際出資人持有股權(quán)，是一種名義與實(shí)際相分離的股權(quán)或股份處置方式。根據(jù)《公司法解釋（三）》第二十四條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)法律規(guī)定的無(wú)效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。從法律性質(zhì)上看，股權(quán)代持合同本質(zhì)上屬于平等主體之間的民事法律行為，雙方均應(yīng)受其約束并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。新《公司法》對(duì)股權(quán)代持效力的規(guī)定03新《公司法》對(duì)股權(quán)代持效力的規(guī)定

新《公司法》在保留原有規(guī)定的基礎(chǔ)上，對(duì)股權(quán)代持行為進(jìn)行了更為明確和嚴(yán)格的規(guī)范。首先，新法明確了股權(quán)代持協(xié)議的有效性，只要雙方達(dá)成合意且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，股權(quán)代持協(xié)議即為有效。其次，新法強(qiáng)調(diào)了對(duì)實(shí)際出資人的保護(hù)，允許實(shí)際出資人主張其投資權(quán)益。此外，新法還規(guī)定了名義股東的權(quán)利和義務(wù)，要求其不得濫用權(quán)利損害公司或其他股東的利益，也不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)。股權(quán)代持的規(guī)制問(wèn)題04股權(quán)代持的規(guī)制問(wèn)題

股權(quán)代持可能破壞公司的治理結(jié)構(gòu)，影響公司的決策效率和透明度。1.違反公司治理原則

股權(quán)代持協(xié)議往往涉及多方當(dāng)事人，容易引發(fā)糾紛和訴訟。3.引發(fā)糾紛和訴訟

名義股東可能利用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任進(jìn)行惡意逃債。2.損害公司債權(quán)人利益規(guī)制建議05規(guī)制建議要求公司及時(shí)向股東披露股權(quán)代持的相關(guān)信息，提高透明度。3.加強(qiáng)信息披露

進(jìn)一步細(xì)化股權(quán)代持的法律規(guī)定，明確各方權(quán)利義務(wù)和責(zé)任追究機(jī)制。1.完善法律法規(guī)

要求公司建立健全內(nèi)部控制制度，防止名義股東濫用權(quán)利。2.加強(qiáng)公司治理

規(guī)制建議

4.加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度加大對(duì)股權(quán)代持行為的監(jiān)管和執(zhí)法力度，維護(hù)市場(chǎng)秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)。結(jié)語(yǔ)06結(jié)語(yǔ)

股權(quán)代持作為一種復(fù)雜的股權(quán)安排方式，在新《公司法》的框架下仍具有一定的效力。然而，其背后隱藏的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題也不容忽視。通過(guò)完善法律法規(guī)、加強(qiáng)公司治理、加強(qiáng)信息披露以及加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度等措施，可以有效規(guī)制股權(quán)代持行為，保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。新《公司法》視角下股權(quán)代持的效力及規(guī)制(3)

簡(jiǎn)述要點(diǎn)01簡(jiǎn)述要點(diǎn)

股權(quán)代持是指股東之間為了規(guī)避法律、政策限制或者其他原因，由一方股東代為持有另一方股東的股權(quán)。股權(quán)代持在我國(guó)法律實(shí)踐中具有廣泛的應(yīng)用，如家族企業(yè)傳承、規(guī)避注冊(cè)資本限制等。然而，股權(quán)代持在法律效力、權(quán)益保護(hù)等方面存在爭(zhēng)議。新《公司法》的修訂對(duì)股權(quán)代持的效力及規(guī)制提出了新的要求。新《公司法》視角下股權(quán)代持的效力02新《公司法》視角下股權(quán)代持的效力新《公司法》第二十五條規(guī)定：“股權(quán)代持登記，自登記之日起生效。”這意味著，股權(quán)代持登記具有對(duì)抗第三人的效力。登記后的股權(quán)代持關(guān)系，可以對(duì)抗不知情的善意第三人。新《公司法》第二十四條規(guī)定：“股東之間可以約定股權(quán)代持，但應(yīng)當(dāng)依法辦理股權(quán)登記?！备鶕?jù)該規(guī)定，股權(quán)代持合同在法律上具有效力。當(dāng)事人雙方在合同中約定的內(nèi)容，符合法律法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

1.股權(quán)代持合同效力2.股權(quán)代持登記效力

新《公司法》視角下股權(quán)代持的規(guī)制03新《公司法》視角下股權(quán)代持的規(guī)制

1.合同條款的規(guī)制2.登記的規(guī)制3.訴訟管轄的規(guī)制（1）明確代持關(guān)系：合同中應(yīng)明確約定代持人、被代持人以及股權(quán)代持的期限、方式等。（2）明確權(quán)利義務(wù)：合同中應(yīng)明確約定代持人、被代持人的權(quán)利義務(wù)，包括分紅權(quán)、表決權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等。（3）明確違約責(zé)任：合同中應(yīng)明確約定違約責(zé)任，以保障各方權(quán)益。（1）真實(shí)合法：股權(quán)代持登記應(yīng)當(dāng)基于真實(shí)、合法的原因。（2）及時(shí)登記：當(dāng)事人應(yīng)在合同生效后，及時(shí)辦理股權(quán)登記。（3）依法變更：如股權(quán)代持關(guān)系發(fā)生變化，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)辦理股權(quán)變更登記。股權(quán)代持糾紛屬于民事糾紛，當(dāng)事人可以依法選擇訴訟管轄。對(duì)于股權(quán)代持合同糾紛，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。結(jié)論04結(jié)論

新《公司法》的修訂對(duì)股權(quán)代持的效力及規(guī)制提出了新的要求。在實(shí)踐中，股權(quán)代持合同應(yīng)明確約定各方權(quán)利義務(wù)，依法辦理股權(quán)登記，以保障各方合法權(quán)益。同時(shí)，對(duì)于股權(quán)代持糾紛，當(dāng)事人可以依法選擇訴訟管轄，維護(hù)自身權(quán)益。新《公司法》視角下股權(quán)代持的效力及規(guī)制(4)

新《公司法》視角下的股權(quán)代持效力01新《公司法》視角下的股權(quán)代持效力

1.合法性

2.合同有效性

3.權(quán)利義務(wù)分配股權(quán)代持必須符合國(guó)家相關(guān)