DB11-T 769-2010 北京市級濕地公園評估標(biāo)準(zhǔn)

ICS65.020

B65

備案號：29607-2011DB11

北京市地方標(biāo)準(zhǔn)

DB11/T769—2010

北京市級濕地公園評估標(biāo)準(zhǔn)

AssessmentstandardofBeijingwetlandpark

2010-12-28發(fā)布2011-04-01實(shí)施

北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布

DB11/T769—2010

北京市級濕地公園評估標(biāo)準(zhǔn)

1范圍

本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了北京市級濕地公園評估的原則、指標(biāo)與方法。

本標(biāo)準(zhǔn)適用于北京市級濕地公園的設(shè)立、檢查、評估等管理工作。

2規(guī)范性引用文件

下列文件對于本文件的應(yīng)用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅所注日期的版本適用于本文

件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。

GB3095—1996環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

GB3096—2008聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

GB3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

3評估原則

3.1科學(xué)性原則

科學(xué)準(zhǔn)確地反映北京市級濕地公園的濕地特征，以及公園在建設(shè)、管理、維護(hù)和運(yùn)營等方面的狀況。

3.2定量化原則

評估指標(biāo)有確定的權(quán)重分值以及根據(jù)評估標(biāo)準(zhǔn)確定的分值。

3.3可操作性原則

方法簡單易用，計(jì)算簡便，可操作性強(qiáng)。

4評估指標(biāo)體系及其權(quán)重分值

評估指標(biāo)體系由濕地生態(tài)系統(tǒng)、濕地環(huán)境質(zhì)量、濕地主題性、基礎(chǔ)設(shè)施、建設(shè)管理等5類項(xiàng)目23個

因子組成，總分為100分，其權(quán)重分值見表1。

表1評估指標(biāo)體系及其權(quán)重分值

評估

濕地生態(tài)系統(tǒng)(25分)濕地環(huán)境質(zhì)量(18分)濕地主題性(17分)基礎(chǔ)設(shè)施(20分)建設(shè)管理(20分)

項(xiàng)目

評估濕地水資源(8分)水環(huán)境質(zhì)量(8分)科普宣教價值(6分)宣教設(shè)施(6分)功能分區(qū)(7分)

因子濕地面積比例(5分)空氣環(huán)境質(zhì)量(5分)美學(xué)價值(4分)建筑與景觀的協(xié)調(diào)性(4分)保育恢復(fù)(5分)

濕地代表性(4分)噪聲環(huán)境質(zhì)量(5分)歷史文化價值(4分)安全衛(wèi)生(4分)機(jī)構(gòu)設(shè)置(5分)

濕地自我維持性(4分)科學(xué)價值(3分)接待設(shè)施(3分)社區(qū)參與(3分)

濕地物種多樣性(4分)建筑材質(zhì)(3分)

1

DB11/T769—2010

5評估因子賦值

北京市級濕地公園評估因子賦值見表2～表6。

表2評估項(xiàng)目“濕地生態(tài)系統(tǒng)”中的評估因子賦值及其解釋

評估因子程度賦值解釋

高1≥X≥0.8自然降水或者自然徑流補(bǔ)給，水量能夠滿足濕地生態(tài)需水

濕地水資源中0.8＞X≥0.6自然降水、自然徑流或中水補(bǔ)給，水量能夠滿足濕地生態(tài)需水

低0.6＞X≥0自然降水、自然徑流或中水補(bǔ)給，水量不能滿足濕地生態(tài)需水

高1≥X≥0.8濕地面積占公園總面積50%及以上，且濕地面積大于等于8公頃

濕地面積比例中0.8＞X≥0.6濕地面積占公園總面積30%～50%，且濕地面積大于等于8公頃

低0.6＞X≥0濕地面積占公園總面積30%以下，或濕地面積小于8公頃

高1≥X≥0.8濕地類型在北京市范圍內(nèi)具有很好的代表性

濕地代表性中0.8＞X≥0.6濕地類型在北京市范圍內(nèi)具有一定的代表性

低0.6＞X≥0濕地類型在北京市范圍內(nèi)代表性較差

高1≥X≥0.8濕地具有較高的自我維持能力，僅需要較少的人工輔助措施

濕地自我維持性中0.8＞X≥0.6濕地具有一般的自我維持能力，需要一定的人工輔助措施

低0.6＞X≥0濕地缺少自我維持能力，需要高強(qiáng)度人工輔助措施

高1≥X≥0.8脊椎動物和維管束植物物種種數(shù)占北京市脊椎動物和維管束植物物種總

數(shù)的比例大于10％；或有國家級或北京市一級保護(hù)物種；或某一物種的

種群數(shù)量具有較大的規(guī)模

中0.8＞X≥0.6脊椎動物和維管束植物物種種數(shù)占北京市脊椎動物和維管束植物物種總

濕地物種多樣性

數(shù)的比例達(dá)3％～10％；或有北京市二級保護(hù)物種；或某一物種的種群

數(shù)量具有一定的規(guī)模

低0.6＞X≥0脊椎動物和維管束植物物種種數(shù)占北京市脊椎動物和維管束植物物種總

數(shù)的比例3％以下

表3評估項(xiàng)目“濕地環(huán)境質(zhì)量”中的評估因子賦值及其解釋

評估因子程度賦值解釋

高1≥X≥0.8GB3838—2002中III類水標(biāo)準(zhǔn)及以上

水環(huán)境質(zhì)量中0.8＞X≥0.6GB3838—2002中IV類水標(biāo)準(zhǔn)

低0.6＞X≥0GB3838—2002中V類水標(biāo)準(zhǔn)及以下

高1≥X≥0.8GB3095—1996中一級標(biāo)準(zhǔn)

空氣環(huán)境質(zhì)量中0.8＞X≥0.6GB3095—1996中二級標(biāo)準(zhǔn)

低0.6＞X≥0GB3095—1996中三級標(biāo)準(zhǔn)及以下

高1≥X≥0.8GB3096—2008中0類標(biāo)準(zhǔn)

噪聲環(huán)境質(zhì)量中0.8＞X≥0.6GB3096—2008中1類標(biāo)準(zhǔn)

低0.6＞X≥0GB3096—2008中2～4類標(biāo)準(zhǔn)

2

DB11/T769—2010

表4評估項(xiàng)目“濕地主題性”中的評估因子賦值及其解釋

評估因子程度賦值解釋

高1≥X≥0.8在濕地知識科學(xué)普及和環(huán)境保護(hù)宣傳教育等方面具有較高的價值

科普宣教價值中0.8＞X≥0.6在濕地知識科學(xué)普及和環(huán)境保護(hù)宣傳教育等方面具有一般的價值

低0.6＞X≥0在濕地知識科學(xué)普及和環(huán)境保護(hù)宣傳教育等方面具有較低的價值

高1≥X≥0.8自然景觀和人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和奇異度等較高

美學(xué)價值中0.8＞X≥0.6自然景觀和人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和奇異度等一般

低0.6＞X≥0自然景觀和人文景觀的豐富性、愉悅度、完整度和奇異度等較差

高1≥X≥0.8有較高的歷史文化價值，發(fā)生過重大的歷史事件或與重要?dú)v史人物有

關(guān)等，或有較高的與濕地相關(guān)的民俗、宗教等歷史文化價值

歷史文化價值中0.8＞X≥0.6有一定的歷史文化價值，發(fā)生過歷史事件或與歷史人物有關(guān)，或有一

定的與濕地相關(guān)的民俗、宗教等歷史文化價值

低0.6＞X≥0無歷史文化價值

高1≥X≥0.8在濕地學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、地學(xué)等方面有較高的研究價值

科學(xué)價值中0.8＞X≥0.6在濕地學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、地學(xué)等方面具有一定的研究價值

低0.6＞X≥0在濕地學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、地學(xué)等方面的研究價值較低

表5評估項(xiàng)目“基礎(chǔ)設(shè)施”中的評估因子賦值及其解釋

評估因子程度賦值解釋

好1≥X≥0.8完備的解說系統(tǒng)，設(shè)計(jì)科學(xué)合理，宣教方式豐富，互動性強(qiáng)，標(biāo)志、

標(biāo)牌圖文清晰、科學(xué)規(guī)范、整潔美觀，并與周圍景觀和環(huán)境相協(xié)調(diào)

中0.8＞X≥0.6有解說系統(tǒng)，設(shè)計(jì)科學(xué)合理，宣教方式較多，有一定的互動性，標(biāo)志、

宣教設(shè)施

標(biāo)牌圖文清晰、科學(xué)規(guī)范、整潔美觀，并與周圍景觀和環(huán)境相協(xié)調(diào)

差0.6＞X≥0宣教方式單一，無互動性，標(biāo)志、標(biāo)牌存在設(shè)置不合理、圖文不清晰、

不夠科學(xué)規(guī)范、不夠整潔美觀，并與周圍景觀和環(huán)境不相協(xié)調(diào)的情況

好1≥X≥0.8在建筑高度、格調(diào)及形式等方面與濕地景觀、外圍社區(qū)環(huán)境之間非常

協(xié)調(diào)

建筑與景觀的協(xié)中0.8＞X≥0.6在建筑高度、格調(diào)及形式等方面與濕地景觀、外圍社區(qū)環(huán)境之間比較

調(diào)性協(xié)調(diào)

差0.6＞X≥0在建筑高度、格調(diào)及形式等方面與濕地景觀、外圍社區(qū)環(huán)境之間不協(xié)

調(diào)，出現(xiàn)不符合濕地公園主題的景觀

好1≥X≥0.8有完備的安全衛(wèi)生設(shè)施，有完善的安全衛(wèi)生規(guī)章制度

安全衛(wèi)生中0.8＞X≥0.6有一定的安全衛(wèi)生設(shè)施，有可依據(jù)的安全衛(wèi)生規(guī)章制度

差0.6＞X≥0安全衛(wèi)生設(shè)施差，沒有可依據(jù)的安全衛(wèi)生規(guī)章制度

好1≥X≥0.8休閑、娛樂、餐飲、停車等接待設(shè)施完備，游客接待能力好

接待設(shè)施中0.8＞X≥0.6有一定的接待設(shè)施和游客接待能力

差0.6＞X≥0接待設(shè)施很少，游客接待能力差

好1≥X≥0.8建筑材質(zhì)生態(tài)環(huán)保，硬質(zhì)鋪設(shè)區(qū)域占非濕地區(qū)域面積的20%及以內(nèi)

建筑材質(zhì)中0.8＞X≥0.6建筑材質(zhì)生態(tài)環(huán)保，硬質(zhì)鋪設(shè)區(qū)域占非濕地區(qū)域面積的20%～30%

差0.6＞X≥0建筑材質(zhì)為普通材料或硬質(zhì)鋪設(shè)區(qū)域占非濕地區(qū)域面積的30%及以上

3

DB11/T769—2010

表6評估項(xiàng)目“建設(shè)管理”中的評估因子賦值及其解釋

評估因子程度賦值解釋

好1≥X≥0.8功能分區(qū)明確且科學(xué)合理

功能分區(qū)中0.8＞X≥0.6有功能分區(qū)，基本科學(xué)合理

差0.6＞X≥0功能分區(qū)不科學(xué)合理

好1≥X≥0.8開展了保育恢復(fù)工作，且濕地生態(tài)系統(tǒng)功能能夠充分發(fā)揮

保育恢復(fù)中0.8＞X≥0.6開展了保育恢復(fù)工作，且濕地生態(tài)系統(tǒng)功能基本能夠正常發(fā)揮

差0.6＞X≥0基本沒有開展保育恢復(fù)工作，濕地生態(tài)系統(tǒng)功能不能夠正常發(fā)揮

好1≥X≥0.8管理機(jī)構(gòu)設(shè)置合理，各部門職能分工明確

機(jī)構(gòu)設(shè)置中0.8＞X≥0.6有管理機(jī)構(gòu)設(shè)置，各職能部門設(shè)置不齊

差0.6＞X≥0沒有獨(dú)立的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置

好1≥X≥0.8周邊社區(qū)的利益相關(guān)者能夠經(jīng)常參與濕地公園的保護(hù)與管理

社區(qū)參與中0.8＞X≥0.6周邊社區(qū)的利益相關(guān)者能夠參與濕地公園的保護(hù)與管理

差0.6＞X≥0周邊社區(qū)參與工作基本沒有開展

6附加分

對位于人口聚集區(qū)，能直接提升周邊社區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的，為周邊社區(qū)直接提供污染凈化服務(wù)的，

或具有其他特殊意義的濕地公園，附加5分。

7計(jì)算公式

北京市級濕地公園的評估分值按下面公式計(jì)算：

w=?aiXi+F(i=1，2，3…)

式中：

ai——5類評估項(xiàng)目中各評估因子的權(quán)重分值；