2024-2025學(xué)年高中歷史課時(shí)作業(yè)5火山上的短暫穩(wěn)定人民版選修3

PAGE1-課時(shí)分層作業(yè)(五)火山上的短暫穩(wěn)定(建議用時(shí)：25分鐘)[基礎(chǔ)達(dá)標(biāo)練]1．“締結(jié)各方應(yīng)個(gè)別或集體保證依據(jù)以下條款的規(guī)定，德國(guó)和比利時(shí)、德國(guó)和法國(guó)間的邊界維持現(xiàn)狀，依據(jù)1919年6月28日《凡爾賽和約》所規(guī)定的上述邊界不受侵?jǐn)_，以及上述條約……關(guān)于非武裝地區(qū)的規(guī)定得到遵守?！痹摬牧铣鲎?)A．《日內(nèi)瓦議定書(shū)》 B．《四國(guó)條約》C．《洛迦諾公約》 D．《非戰(zhàn)公約》【解析】解答本題關(guān)鍵是抓住材料中的“德國(guó)和比利時(shí)、德國(guó)和法國(guó)間的邊界維持現(xiàn)狀”，結(jié)合所學(xué)學(xué)問(wèn)即可作答?！敬鸢浮緾2．斯大林認(rèn)為《洛迦諾公約》“孕育著歐洲新斗爭(zhēng)”，其緣由不包括()A．公約實(shí)質(zhì)上激勵(lì)德國(guó)向東擴(kuò)張B．使德國(guó)重返國(guó)際舞臺(tái)C．使帝國(guó)主義國(guó)家間沖突尖銳D．公約維護(hù)了《凡爾賽和約》規(guī)定的領(lǐng)土現(xiàn)狀【解析】《洛迦諾公約》改善了德國(guó)同法國(guó)以及其他戰(zhàn)勝國(guó)的關(guān)系，有助于穩(wěn)定歐洲局勢(shì)，短暫緩和了列強(qiáng)之間的沖突，故C項(xiàng)錯(cuò)誤?！敬鸢浮緾3．美國(guó)不想與法國(guó)單獨(dú)結(jié)盟的緣由是()A．經(jīng)濟(jì)實(shí)力不夠強(qiáng)大B．軍事實(shí)力還很弱小C．美、法已經(jīng)簽訂了防衛(wèi)條約D．不愿卷入法國(guó)在歐洲的糾紛【解析】當(dāng)時(shí)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力很強(qiáng)大，軍事實(shí)力也很強(qiáng)大，美、法也未簽訂防衛(wèi)條約，A、B、C三項(xiàng)錯(cuò)誤；美國(guó)不想與法國(guó)單獨(dú)結(jié)盟的緣由在于當(dāng)時(shí)美國(guó)孤立主義勢(shì)力相當(dāng)強(qiáng)大，促使美國(guó)政府不愿卷入法國(guó)在歐洲的糾紛?！敬鸢浮緿4．“傳統(tǒng)國(guó)際法歷來(lái)把‘訴諸斗爭(zhēng)權(quán)’看作是主權(quán)國(guó)家不容置疑的肯定權(quán)利，巴黎公約則第一次從法律上明確否定了‘斗爭(zhēng)權(quán)’的合法性，從而成為‘斗爭(zhēng)是否合法的分水嶺’?！边@里的“巴黎公約”指()A．《凡爾賽和約》 B．《國(guó)聯(lián)盟約》C．《洛迦諾公約》 D．《非戰(zhàn)公約》【解析】《凡爾賽和約》主要是處理戰(zhàn)敗國(guó)的和約，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；《國(guó)聯(lián)盟約》是成立處理國(guó)際事務(wù)組織，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；德國(guó)亦試圖調(diào)整對(duì)法關(guān)系，爭(zhēng)取復(fù)原大國(guó)地位而簽署《洛迦諾公約》，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料中“明確否定了‘斗爭(zhēng)權(quán)’的合法性，從而成為‘斗爭(zhēng)是否合法的分水嶺’”的信息說(shuō)明與《非戰(zhàn)公約》有關(guān)，故D項(xiàng)正確。【答案】D5．1928年8月，美、德、法、比、英等15國(guó)簽訂《非戰(zhàn)公約》。下列對(duì)《非戰(zhàn)公約》的敘述，錯(cuò)誤的是()A．它規(guī)定了和平解決國(guó)際爭(zhēng)端或沖突的原則B．它為德國(guó)重新成為政治大國(guó)鋪平了道路C．它是首先提出放棄把斗爭(zhēng)作為國(guó)家政策的國(guó)際條約D．它對(duì)侵略者并沒(méi)有強(qiáng)大的約束力【解析】《非戰(zhàn)公約》規(guī)定締約國(guó)之間的一切爭(zhēng)端或沖突，不論性質(zhì)和起因如何，只能用和平方法加以解決，故A項(xiàng)正確，不符合題意；為德國(guó)重新成為政治大國(guó)鋪平道路的是《洛迦諾公約》，故B項(xiàng)錯(cuò)誤，符合題意；在《非戰(zhàn)公約》以前，西方傳統(tǒng)國(guó)際法理論和實(shí)踐一向主見(jiàn)，以斗爭(zhēng)作為解決國(guó)際爭(zhēng)端、推行國(guó)家政策的手段是合法的，主權(quán)國(guó)家有訴諸斗爭(zhēng)的肯定權(quán)利，它在歷史上第一次以普遍性國(guó)際公約的形式，正式宣布廢棄以斗爭(zhēng)作為推行國(guó)家政策的工具，故C項(xiàng)正確，不符合題意；公約未規(guī)定制裁侵略的詳細(xì)措施，故D項(xiàng)正確，不符合題意?！敬鸢浮緽6．20世紀(jì)20年頭，歐洲各國(guó)處理國(guó)際關(guān)系的主要方式是()A．和平方式 B．武力方式C．經(jīng)濟(jì)封鎖 D．外交孤立【解析】通過(guò)20世紀(jì)20年頭歐洲各國(guó)處理國(guó)際問(wèn)題的方式及簽訂條約的內(nèi)容來(lái)看，這一時(shí)期處理國(guó)際關(guān)系主要采納的是和平方式?！敬鸢浮緼[實(shí)力提升練]7．凡爾賽—華盛頓體系的形成是第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)果，又成為其次次世界大戰(zhàn)的源頭。閱讀下列材料，回答問(wèn)題。材料一戰(zhàn)后不穩(wěn)定的最終一個(gè)主要緣由是存在著這樣一個(gè)麻煩的事實(shí)，即：“德國(guó)問(wèn)題”不僅始終沒(méi)有得到解決，反而變得更加難以處理和更加驚慌了?！?dāng)巴黎和約條款帶來(lái)了更多的恥辱時(shí)，大多數(shù)德國(guó)人都紛紛對(duì)這一“奴役性條約”和同意這些條款的魏瑪民主政治家們進(jìn)行指責(zé)。——保羅·肯尼迪《大國(guó)的興衰》材料二《洛迦諾公約》的簽訂，是協(xié)約國(guó)在政治上正式承認(rèn)德國(guó)作為一個(gè)同等國(guó)家的前提下，在歐洲平安問(wèn)題上對(duì)凡爾賽體系所做的又一次較大的調(diào)整?！?guó)最終以擔(dān)當(dāng)最小的義務(wù)的方法獲得了歐洲的平安……并在肯定程度上達(dá)到了抑制法國(guó)、扶植并限制德國(guó)……但是隨著德國(guó)實(shí)力的增加和起而報(bào)仇，靠《洛迦諾公約》建立的歐洲均勢(shì)終將被打破，德國(guó)將成為英國(guó)難以應(yīng)付的強(qiáng)大敵手。——吳于廑、齊世榮《世界史》現(xiàn)代史編上卷材料三公約雖然堂而皇之地宣稱(chēng)“放棄斗爭(zhēng)”，但對(duì)當(dāng)時(shí)為世人所矚目的裁軍問(wèn)題絲毫沒(méi)有涉及，對(duì)于破壞公約的國(guó)家也沒(méi)有制定制裁的措施。……公約雖然存在著嚴(yán)峻的缺陷，但因?yàn)樗荚趪?guó)家相互關(guān)系中放棄以斗爭(zhēng)作為執(zhí)行國(guó)家政策的工具，奠定了互不侵?jǐn)_原則的法律基礎(chǔ)?！獜埥ㄈA《世界現(xiàn)代史》(1)依據(jù)材料一和所學(xué)學(xué)問(wèn)，說(shuō)明“德國(guó)問(wèn)題”為什么沒(méi)有得到解決，反而變得更加驚慌了。(2)依據(jù)材料二和所學(xué)學(xué)問(wèn)，概括評(píng)價(jià)《洛迦諾公約》的后果及影響。(3)依據(jù)材料三和所學(xué)學(xué)問(wèn)，說(shuō)明“公約”是指什么？并且用例證說(shuō)明公約在其次次世界大戰(zhàn)后的實(shí)際作用。【解析】第(1)問(wèn)緣由在于凡爾賽體系的不穩(wěn)定性，《凡爾賽和約》等條約構(gòu)建的凡爾賽體系內(nèi)部存在著戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)和戰(zhàn)勝國(guó)之間的沖突，對(duì)德國(guó)過(guò)度的懲處必定激起它的民族報(bào)仇心情，一旦德國(guó)實(shí)力復(fù)原，沖突就會(huì)激化。第(2)問(wèn)要從《洛迦諾公約》對(duì)法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)以及歐洲的局勢(shì)四個(gè)方面分析。它肯定程度上減弱了法國(guó)，而英國(guó)部分實(shí)現(xiàn)其歐洲均勢(shì)政策，德國(guó)打破了凡爾賽體系限制，提高了國(guó)際地位，短暫有利于歐洲局勢(shì)的穩(wěn)定與和平，但它未消退各國(guó)之間的沖突，隨著各國(guó)實(shí)力的改變，沖突會(huì)激化。笫(3)問(wèn)的第一小問(wèn)，從材料三中公約宣稱(chēng)“放棄斗爭(zhēng)”，可知其為《非戰(zhàn)公約》。其次小問(wèn)，《非戰(zhàn)公約》成為二戰(zhàn)后審判法西斯戰(zhàn)犯的法律依據(jù)?！敬鸢浮?1)第一次世界大戰(zhàn)后，戰(zhàn)勝的協(xié)約國(guó)迫使德國(guó)簽訂了《凡爾賽和約》，這一條約是以掠奪戰(zhàn)敗國(guó)和維護(hù)協(xié)約國(guó)自身利益為前提的，最大限度地懲處了德國(guó)，表面上解決了戰(zhàn)前各國(guó)的沖突，實(shí)質(zhì)卻隱藏了德國(guó)與協(xié)約國(guó)的沖突，隨著德國(guó)實(shí)力的復(fù)原和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，沖突必定激化。(2)評(píng)價(jià)：肯定程度上減弱了法國(guó)在歐洲的地位；使英國(guó)肯定程度上取得了歐洲政治的支配地位，部分實(shí)現(xiàn)了英國(guó)抑制法國(guó)、扶植和限制德國(guó)的目的