《論未成年人侵權的監(jiān)護人責任》9100字（論文）

論未成年人侵權的監(jiān)護人責任目錄TOC\o"1-2"\h\u17228論未成年人侵權的監(jiān)護人責任 120857【關鍵詞】監(jiān)護人責任；責任推定；受害者保護 130532一、我國現(xiàn)行監(jiān)護人責任制度及其局限性 21053二、現(xiàn)行監(jiān)護人制度存在的問題 321846（一）監(jiān)護人責任界定原則 325362 415251 523328 714012 75325 72272 77942 828133 921507參考文獻: 921865鳴謝 11【摘要【關鍵詞】監(jiān)護人責任；責任推定；受害者保護未成年人是一個國家的未來和希望，如何通過正確的教育和引導，使其健康成長為建設社會主義的棟梁之才，是社會一直以來高度關注的問題。從古至今，望子成龍、望女成鳳不知道是多少家庭殷切的希望，而如何真正實現(xiàn)心中所愿，則有待思考。未成年人的心智尚未完全成熟，行為能力還有所欠缺，需要外界的幫助和保護，由此，監(jiān)護制度便應運而生。監(jiān)護這個名詞解釋起來，是指保護未成年人的人身權益和財產(chǎn)權益以及其他合法有效的權益進行監(jiān)督和保護，對象包括但是不限定于沒有民事行為能力或者限制民事行為能力的未成年人。而所謂監(jiān)護人，則是履行監(jiān)督和保護職責的人，相對的，未成年人就是被監(jiān)護人。監(jiān)護人有義務保護未成年人的各項合法權益不受外界侵害，這是保護職責，與之相應的，監(jiān)護人還負有監(jiān)督職責。人難免有犯錯的時候，犯了錯就要付出代價，未成年人在做出侵害行為之時，也同樣要承擔相應的責任。通常法律會強制性的要求作出侵害行為的主體向受害者進行相應的，犯錯就要承擔后果。因為其具有過錯。未成年人作為特殊的民事主體，受閱歷經(jīng)驗和民事行為能力不足的影響，對自身作出的侵害行為無法全盤買單，不僅如此，法律還對其給予了特別照顧，全方位對未成年人進行保護內容參考徐曙：《監(jiān)護人責任承擔問題研究》，碩士學位論文，中南財經(jīng)政法大學，2020年。羅馬法規(guī)定了未成年人導致他人受到侵害的特殊賠償責任，各國的民法都對未成年人侵權的問題構建了不同的制度體系，只是具體參照的理論基礎和制定的相應法律制度內容不盡相同內容參考徐曙：《監(jiān)護人責任承擔問題研究》，碩士學位論文，中南財經(jīng)政法大學，2020年參見胡璽：《未成年人致人損害的監(jiān)護人責任問題研究》，碩士學位論文，西南政法大學法學系，2014年，第2頁一、我國現(xiàn)行監(jiān)護人責任制度及其局限性我國現(xiàn)行《民法典》對于監(jiān)護人責任的具體法條規(guī)定主要集中在第1188條、第1189條，第1188條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償?！北痉l延續(xù)了《侵權責任法》中有關未成年人侵權時監(jiān)護人責任的相關內容，概括其內容就是監(jiān)護人需要承擔其所監(jiān)護的未成年人侵權責任，無論監(jiān)護人是否有過錯，都應當賠償受害者損失。如果監(jiān)護人確實履行了自己應負有的監(jiān)護職責，可以相應的減輕其侵權責任。同時，未成年人需要用自身占有的財產(chǎn)進行損失賠償，監(jiān)護人還需要承擔相應的補足責任。《民法典》是我國首部以法典命名的法律，可稱之為“社會生活的百科全書”，在法律體系中居于基礎性地位，同時也是市場經(jīng)濟的基本法?！睹穹ǖ洹穯为氃O立了侵權責任編，但是關于監(jiān)護人責任制度方面，相較于舊的《侵權責任法》來說，只是對一些名詞進行了調整和修改，將“責任”改為“職責”，其他內容只是進行了簡單的法條延續(xù)。而《侵權責任法》關于監(jiān)護人責任的內容也同樣是《民法通則》第133條的整體沿襲。內容參考何文燁：《論被監(jiān)護人侵權案件中的責任承擔》，碩士學位論文，上海交通大學，2019年這必然有立法上慎重的考量，是對原本立法模式的穩(wěn)固和承襲，方便司法工作的開展。但是，事物的發(fā)展具有兩面性，全盤接受舊法的固有模式意味著原本存在的立法問題并未得到解決，而是一同帶到新的司法實踐中，并且隨著社會的發(fā)展變化從而產(chǎn)生新的缺陷和不足之處。《侵權責任法》對比《民法通則》來說，內容參考何文燁：《論被監(jiān)護人侵權案件中的責任承擔》，碩士學位論文，上海交通大學，2019年二、現(xiàn)行監(jiān)護人制度存在的問題比對《侵權責任法》，現(xiàn)行《民法典》第1188條只是將“監(jiān)護責任”一詞修改為“監(jiān)護職責”，原本的內容含義，沒有明顯的改變。這意味著新法是對舊法脈絡的進一步延續(xù)，整體沿襲了舊法的內容和條款，只是對字眼加以調整。這種傳承雖然在一定程度上可以保證我國立法的整體性和穩(wěn)定性，但是不可避免的會帶有舊法的局限和不足之處。著眼于此，從不同的角度出發(fā)，淺談監(jiān)護人責任制度存在的問題。監(jiān)護人責任界定原則首先，我們通過一個案例作為切入點：某地派出所接到多位車主的報警電話，聲稱自己的愛車被劃傷，派出所民警立刻調派警力前往現(xiàn)場，經(jīng)過一番徹查之后，監(jiān)控鎖定了一個目標人物——年僅13歲的男孩小林，被他劃傷的車輛達到11輛之多，其中還包括價值不菲的豪車。那么，此種案件，“熊孩子”造成的損失究竟由誰來擔責，車主的索賠意向應該向誰提出？答案很明晰，根據(jù)《民法典》中有關未成年人侵權的監(jiān)護人責任法條內容，車主們應當向小林的監(jiān)護人索要賠償，小林作為限制行為能力人，尚且沒有承擔全部責任的能力，監(jiān)護人應當履行自身職責，為小林所做出的的損害買單。那么此時就涉及到了另外的問題，那就是監(jiān)護人所承擔的責任范圍和程度應該如何界定，總結來說就是，未成年人做出侵害行為時，責任該讓誰來承擔，該怎么擔責才能保護受侵害者的合法權益，還包括減輕甚至免除責任的問題。這些問題落實到實際就是未成年人侵權，監(jiān)護人的責任界定原則、責任形態(tài)、職責履行評價等內容。對于監(jiān)護人責任的具體界定標準，我國各界一直存在較大的理論爭議，大致劃分為過錯責任說、無過錯責任說、過錯推定責任說和混合責任說這幾種觀點，眾說紛紜，大家各執(zhí)一詞，所支持的觀念都不盡相同。但是從《民法典》第1188條有關監(jiān)護人責任的文義表述內容來看，更類似于無過錯責任說內容參考于飛：《<民法典>背景下監(jiān)護人責任的解釋論》，載《財經(jīng)法學》2021年第2期。無過錯責任，是一種默認的法律責任，當行為人主體對他人做出侵害行為時，無論行為人自身主觀意識是否存在過錯，都需要按照法律規(guī)定承擔相應責任，并且不存在免責事由。根據(jù)無過錯責任的含義，可以大致推定，內容參考于飛：《<民法典>背景下監(jiān)護人責任的解釋論》，載《財經(jīng)法學》2021年第2期但是跟其他無過錯責任在法律中的規(guī)定相比，例如環(huán)境污染責任，行為人主體雖然無過錯，但是并不影響責任的承擔和損失的賠償，而在有關監(jiān)護人責任的民法條款中，存在著如果監(jiān)護人盡責無過錯就可以減輕其侵權責任的內容。對此，立法機關做出這般解釋參見王勝明主編：《中華人民共和國侵權責任法釋義》，法律出版社2013參見王勝明主編：《中華人民共和國侵權責任法釋義》，法律出版社2013年版，第178－179頁參考參考程嘯：《侵權責任法》，法律出版社2021年版，第433頁關于識別能力，參見王澤鑒：《侵權行為》，北京大學出版社2016年版，第313-315頁關于識別能力，參見王澤鑒：《侵權行為》，北京大學出版社2016年版，第313-315頁參見候雪梅:《挑戰(zhàn)與應對：民法典時代監(jiān)護人責任規(guī)則再審視》，《殘疾人研究》2021第4期參見候雪梅:《挑戰(zhàn)與應對：民法典時代監(jiān)護人責任規(guī)則再審視》，《殘疾人研究》2021第4期參考牛馳：《監(jiān)護人責任問題研究》，碩士學位論文，鄭州大學，2019年參考牛馳：《監(jiān)護人責任問題研究》，碩士學位論文，鄭州大學，2019年參見王杏飛：《論監(jiān)護人的侵權責任與訴訟地位——以<民法典>第1188條的適用為中心》，載《法學評論》2021年第2期參見王杏飛：《論監(jiān)護人的侵權責任與訴訟地位——以<民法典>第1188條的適用為中心》，載《法學評論》2021年第2期參考文獻:[D].中南財經(jīng)政法大學，2020.[2]王勝明.中華人民共和國侵權責任法釋義[M].法律出版社,2013.[3]于飛.《民法典》背景下監(jiān)護人責任的解釋論[J].財經(jīng)法學,2021(2).[4]王杏飛.論監(jiān)護人的侵權責任與訴訟地位——以《民法典》第1188條的適用為中心[J].法學評論,2021(2).[5]王澤鑒.侵權行為[M].北京大學出版社,2016.