擴(kuò)張?zhí)熨Y金鏈斷裂-桂林聯(lián)坤深陷債務(wù)危機(jī)

擴(kuò)張?zhí)熨Y金鏈斷裂桂林聯(lián)坤深陷債務(wù)危機(jī)核心提示：桂林聯(lián)坤商貿(mào)開發(fā)有限公司（下稱聯(lián)坤公司）在桂林名氣很大，幾乎無人不知，這是一家專業(yè)經(jīng)營建材、家居用品大型市場的公司。但從去年底到今年初，坊間有關(guān)聯(lián)坤公司及其創(chuàng)始人楊年坤的傳聞不斷，有說聯(lián)坤公司即將破產(chǎn)的，有傳楊年坤借了十幾億高利貸無力償還已經(jīng)逃跑。為了解事實(shí)真相，新湘報(bào)記者經(jīng)過幾天調(diào)查采訪了解到，近年來，聯(lián)坤公司及楊年坤本人確實(shí)向民間和銀行大量借貸，用于在南寧、柳州和北海等地大舉投資項(xiàng)目，然而部分項(xiàng)目受阻，未能得到預(yù)期收效。導(dǎo)致聯(lián)坤公司資金鏈斷裂，不能及時(shí)歸還到期的民間借款，債權(quán)人紛紛前來討債和向法院起訴。聯(lián)坤公司出現(xiàn)資金危機(jī)后，一系列問題浮出水面。新湘報(bào)了解到，聯(lián)坤公司及楊年坤個(gè)人向民間借貸高達(dá)12億元，銀行貸款達(dá)7．3億元，其每天要還的利息多達(dá)200多萬元。眼看已經(jīng)無力回天，今年3月，楊年坤向桂林醫(yī)藥集團(tuán)求助，經(jīng)過商討，雙方最后達(dá)成共識(shí)，桂林醫(yī)藥集團(tuán)以0元價(jià)格承債式收購聯(lián)坤公司100%的股份，桂林醫(yī)藥集團(tuán)承擔(dān)聯(lián)坤公司13億元的負(fù)債，再付給楊年坤5000萬元?jiǎng)?chuàng)業(yè)補(bǔ)償金。危機(jī)：資金鏈斷裂債主法官踏破門坎聯(lián)坤公司債權(quán)人王某告訴新湘報(bào)，他和妻子在貴州開了個(gè)小鋪?zhàn)?，去?2月，在桂林讀書的兒子快畢業(yè)了，想到桂林買套房。王某在桂林已經(jīng)看好房子，一個(gè)在桂林聯(lián)坤家居做生意的親戚告訴他，聯(lián)坤公司老總楊年坤資金周轉(zhuǎn)困難，想借點(diǎn)錢，一個(gè)月就還，還給利息。王某想，親戚在桂林聯(lián)坤家居做生意效益也不錯(cuò)，楊年坤也有個(gè)大商場在這里，不怕還不了錢。去年12月13日，王某就借了150萬元給楊年坤，借期45天，約定利息19萬元。后來，王某還給了2萬多元利息給他親戚。誰知到了2013年初，王某追問楊年坤還錢時(shí)，楊年坤就拖時(shí)間，經(jīng)常找不到人，他開始擔(dān)心起來。后來，楊年坤被人追債拉去了柳州，大家問楊年坤要錢，他要想追回錢就更困難了。為此事，妻子天天跟王某吵鬧著要離婚。后來一打聽，他親戚還從楊年坤手中拿到了不少中介費(fèi)，楊年坤借他的錢，沒有拿去投資，而是全部拿去還高利貸去了。桂林市一位法官向新湘報(bào)記者介紹，從今年2月起，有數(shù)十名聯(lián)坤公司的債權(quán)人將聯(lián)坤公司和楊年坤告上法院，要求他還到期的借款和利息。法官去聯(lián)坤公司送起訴書時(shí)，一送就是好幾份，還經(jīng)常碰上沒有起訴到聯(lián)坤公司追債的債權(quán)人。其中，債權(quán)人王邦折起訴聯(lián)坤公司及楊年坤，法院一審判決聯(lián)坤公司及楊年坤償還王邦1000萬元本金及70萬元利息。目前該案件已進(jìn)入二審階段。該法官告訴記者，后來?xiàng)钅昀の欣罴巡齺砉芾砺?lián)坤公司，李佳昌又委托王邦折來管理。一次，該法官送起訴書到聯(lián)坤公司時(shí)，王邦折自稱為該公司總經(jīng)理，問能不能簽收。他們覺得王邦折在另一案中是原告，現(xiàn)在又為被告簽收文件，肯定不妥，所以要求另外找人簽收?！艾F(xiàn)在還不知道，王邦折的案件到二審時(shí)，他又當(dāng)原告，又是被告，法院怎么開庭?！痹摲ü俜Q。聯(lián)坤公司債權(quán)人饒某在某部隊(duì)駐桂林療養(yǎng)院工作，兩人在楊年坤來療養(yǎng)院療養(yǎng)時(shí)認(rèn)識(shí)。從2009年至2013年2月5日，饒某借了640萬元給楊年坤，月利息分別為2分、3分和4分。今年2月5日，饒某來到楊年坤辦公室，要楊年坤還錢及利息。當(dāng)時(shí)楊年坤稱資金緊張，希望他再借點(diǎn)錢。中途，有工作人員送來一份表格，饒某發(fā)現(xiàn)是聯(lián)坤公司債務(wù)統(tǒng)計(jì)表，他才發(fā)現(xiàn)聯(lián)坤公司及楊年坤已欠款5億多元。當(dāng)時(shí)，他就嚇了一大跳。2月6日，楊年坤被柳州一名債權(quán)人的司機(jī)拉到柳州，監(jiān)控居住數(shù)天，要求還錢。債權(quán)人告訴新湘報(bào)，楊年坤借錢時(shí)，利息都很高，最少的月利息3分，高的達(dá)到了月利息9分，而且理由是投資，但實(shí)際上很多借款是用來還原先借款的高利息，有些借款已涉嫌非法集資，嚴(yán)重的已涉嫌詐騙。聯(lián)坤公司原董事長助理施濤介紹，他曾負(fù)責(zé)公司融資部，聯(lián)坤公司及楊年坤銀行貸款有7.3億元，民間借貸高約12億元，債務(wù)達(dá)到了19億?！懊耖g借貸的利息普遍較高，到了2013年2月，每天要還的利息都要200萬元，每天的收入都難以支付利息，陷入了債務(wù)危機(jī)?！笔Q。原因：大量借貸盲目擴(kuò)張致資金鏈斷裂說起楊年坤的創(chuàng)業(yè)，施濤向記者介紹，今年60歲的楊年坤，1998年開始成立聯(lián)坤公司，先后開發(fā)了桂林鐵西裝飾材料市場、東區(qū)裝飾材料市場和柳州西環(huán)裝飾材料市場，并開發(fā)了聯(lián)坤家居市場，事業(yè)規(guī)模達(dá)到了頂峰。但同時(shí)，這些項(xiàng)目的開發(fā)過程中，投資的錢大部分是向老鄉(xiāng)、朋友借貸的，少部分是銀行貸款?！叭绻飧愫眠@些市場，不再擴(kuò)張，資金方面應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)大問題。”施濤稱。施濤告訴新湘報(bào)，2009年，楊年坤經(jīng)人介紹來到南寧市高峰林場投資一個(gè)項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目是由一家公司轉(zhuǎn)手的。他當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)方有些問題，曾勸楊年坤不要接手這個(gè)項(xiàng)目，但楊年坤看中這個(gè)項(xiàng)目，非搞不可，投入4000萬元后，項(xiàng)目遇阻未能啟動(dòng)。施濤認(rèn)為，光高峰林場地一個(gè)項(xiàng)目，還不足以導(dǎo)致聯(lián)坤公司資金鏈斷裂。隨后，楊年坤又被這家公司的老總帶去北海投資1800萬元購地，接著又投資5000多萬元到柳州收購一家鋼廠的土地，并先后投資了幾個(gè)項(xiàng)目，約投資出去1.3億元?！暗@些項(xiàng)目都是遇阻未能按期啟動(dòng)產(chǎn)生效益。此時(shí)，由于擴(kuò)張速度太快，而用于投資的資金大都是向民間借貸而來，月利息最低的3分，高的月利息竟然達(dá)到1毛。”施濤介紹，楊年坤投入到這些項(xiàng)目的資金一時(shí)收不回來，還要支付高額的利息。至2011年底，聯(lián)坤公司資金面已出現(xiàn)了困境。2012年，聯(lián)坤公司向中國工商銀行桂林支行貸款2.5億元，資金一到位，大部分馬上被拿去填補(bǔ)民間借貸利息的大洞。到2012年底，楊年坤拆東墻補(bǔ)西墻“游戲”已經(jīng)無法繼續(xù)玩下去，資金鏈宣告斷裂。聯(lián)坤公司法定代表人陸小文介紹，現(xiàn)在公司管理很混亂，楊年坤不現(xiàn)身，債權(quán)人小組的人拿著楊年坤的私章就將公司一些人員免職。同時(shí)，還不斷有債權(quán)人起訴。最重要的是，現(xiàn)在借中國工商銀行桂林支行的2.5億元貸款，又到了快付息的時(shí)間?！艾F(xiàn)在債權(quán)人分成了兩邊，一邊是支持桂林醫(yī)藥集團(tuán)收購，反對(duì)的債權(quán)人小組以吵鬧的方式奪權(quán)，一邊是部分債權(quán)人組成的債權(quán)人小組，說要幫楊年坤搶回公司。桂林醫(yī)藥集團(tuán)被債權(quán)人小組這么一鬧，愿意不愿意再幫聯(lián)坤公司付利息還是未知數(shù)。一旦延期不付利息，銀行勢必要走訴訟程序，到時(shí)公司難免會(huì)有破產(chǎn)的危險(xiǎn)?，F(xiàn)在，公司交水電費(fèi)和發(fā)員工工資都困難了。”聯(lián)坤公司法定代表人陸小文稱。桂林醫(yī)藥集團(tuán)法定代表人陸志全稱，6月4日，楊年坤及其兒女在分別郵寄了一份《聲明書》、《通知書》，要求解除與桂林醫(yī)藥集團(tuán)所簽訂的合同，宣布桂林醫(yī)藥集團(tuán)持有聯(lián)坤公司48%的股份無效。桂林醫(yī)藥集團(tuán)認(rèn)為自己沒有違約，將楊年坤起訴到法院，請(qǐng)求法院來判決《承債式收購桂林聯(lián)坤商貿(mào)公司合同書》及其修正本、《補(bǔ)充協(xié)議》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。

債權(quán)人彭某稱，現(xiàn)在擺在大家面前有三條路，一是夢想之路，債權(quán)人等著楊年坤借款過來歸還本金和高利息，但這是一條死路。“到這個(gè)時(shí)候，楊年坤的資金鏈斷裂，銀行和債權(quán)人以及市民，誰還敢借錢給他呢。”彭某稱。第二是自稱為債權(quán)人代表小組的人，接手管理公司，陷入困境，最后桂林醫(yī)藥集團(tuán)也收購不成，楊年坤也無法還債，銀行一起訴，走上破產(chǎn)之路?！暗谌龡l路是，債權(quán)人與