2024-2025學年高中政治專題二遵循形式邏輯的要求第6框掌握演繹推理的方法下學案新人教版選修4

PAGE2-第6框駕馭演繹推理的方法(下)[情景導入]年輕人與老頭子誰誠懇？從前，有一個年輕人要出遠門。出門前，他把一百塊錢寄存在一個老頭那里。年輕人回來后，向老人要回這筆錢。哪知老頭翻臉不認賬，硬說沒有拿過他的錢。于是年輕人就到法院里告狀。法官把老頭叫來，問他原委拿過錢沒有？老頭連哭帶鬧，矢口否認。法官又問年輕人有沒有證人？年輕人回答說：“沒有。”法官又問：“你在哪里把錢交給這個老頭的呢？”年輕人答：“在一棵大樹底下?！狈ü僬f：“你現(xiàn)在就到大樹那兒去，就說我傳它到案問話?！蹦贻p人發(fā)愁地問：“我怎么對那棵樹說呢？”“把我的大印帶去，恐嚇恐嚇它。”年輕人只好帶著大印朝大樹走去了。這時候，那個老頭卻在法庭上暗暗地笑。過了半小時，法官看了看太陽，問老頭：“怎么樣，他走到大樹跟前了嗎？”老頭回答說：“還到不了。”又過了一個小時，法官又問：“年輕人現(xiàn)在該往回走了吧？”老頭說：“該往回走了?！边^了一會，年輕人回來了。他愁眉苦臉地說：“老爺，大樹不跟我來呀！”法官笑道：“誠懇的年輕人，現(xiàn)在我可以判決了。你不要焦急，這個不誠懇的老頭確定要賠錢給你?！盵請您思索]法官依據(jù)什么認為老頭子不誠懇，并判決他還錢？[溫馨提示]法官是用摸索的方法來審案的，他是這樣推論的：年輕人說在一棵大樹下把錢交給老頭。假如這話是假話，那么，這個老頭根本不知道什么地方會有這樣的一棵大樹。這樣，當法官問老頭“怎么樣，他走到大樹跟前了嗎？”等問題時，老頭應當回答說“不知道”，然而這個老頭清清晰楚地知道這棵樹在哪里，可見年輕人的話不假。因此，可以斷定這個老頭是很不誠懇的。法官在這里明顯是運用充分條件假言推理的否定后件式來進行推論的。一、基于“同時存在”的推理聯(lián)言推理的合成式的前提分別斷定了各個聯(lián)言支是真的，它的結論就能夠斷定由這些聯(lián)言支所構成的聯(lián)言推斷是真的。二、基于“可能狀況”的推理1．一個相容的選言推理，其正確的推理結構只能是一個前提否定選言前提中的一部分選言支，結論確定剩下的另一部分選言支。2．在進行不相容的選言推理時，假如一個前提確定了選言前提中的一個選言支，結論就可以否定剩下的另一部分選言支；假如一個前提否定了選言前提中的一部分選言支，結論就可以確定剩下的那個選言支。三、基于“條件聯(lián)系”的推理1．假言推斷的前件與后件之間有三種條件關系，相應地，假言推理也分為充分條件假言推理、必要條件假言推理和充分必要條件假言推理。2．充分條件假言推斷所斷定的前件和后件的關系是：前件真，后件就確定真。反過來看，后件假，前件就確定假。3．必要條件假言推斷所斷定的前件和后件的關系是：前件假，后件就確定假；反過來看，后件真，前件就確定真。4．充分必要條件假言推斷所斷定的前件和后件的關系是：前件真，后件就確定真；前件假，后件就確定假。教材P39“探究問題”eq\a\vs4\al(提示)老師的話是正確的。因為這個推理的前提所斷定的兩種事物狀況分別存在，在結論中可以斷定它們都存在。該探究活動旨在讓學生了解聯(lián)言推理的形式。教材P40“探究問題1”eq\a\vs4\al(提示)(1)農(nóng)夫把不相容選言推理轉換成了相容選言推理。(2)推理如下：農(nóng)夫或者抓到死鬮，或者抓到活鬮，eq\f(現(xiàn)在剩下的是死鬮，,所以，農(nóng)夫抓到的是活鬮。)教材P40“探究問題2”eq\a\vs4\al(提示)該探究活動在于通過詳細情境讓學生領悟相容選言推理的規(guī)律。這里的推理是相容選言推理的確定否定式，是一個無效式。這個推理的結構不正確。因為其前提是相容選言推斷，即只斷定其選言支至少一真，并沒有否定兩個甚至全部選言支都真的可能性。因此，確定前提中的一個選言支，不能必定否定其他選言支。相容的選言推理不能用這種確定否定的形式。教材P41“探究問題”eq\a\vs4\al(提示)本探究活動旨在以詳細的生活情境幫助學生領悟充分條件假言推理的特點。李某曲解了檢察官的要求。檢察官的話是一個充分條件假言推斷，即不把經(jīng)濟問題交代清晰，就不能離開本市。它并不是一個充分必要條件假言推斷，即不把經(jīng)濟問題交代清晰，就不能離開本市；同時，把經(jīng)濟問題交代清晰了，就能離開本市。教材P42“探究問題”eq\a\vs4\al(提示)該探究活動旨在強化學生對充分條件假言推理有效式的理解。材料一能夠必定地得出結論，它是充分條件假言推理的有效式，即否定后件式；材料二不能必定地得出結論，它是充分條件假言推理的無效式，即不能由確定充分條件假言推斷的后件而在結論中必定地確定其前件。教材P43“探究問題”eq\a\vs4\al(提示)本探究活動旨在通過詳細情境讓學生領悟必要條件假言推理的規(guī)律。這里“只有在月光照耀下，證人才能看清被告的臉”這個假言命題已被確定。加上三個問題，正好構成了以下三個推理：(1)只有在月光的照耀下，證人才能看清被告的臉，有月光照耀，所以，證人看清了被告的臉。(2)只有在月光的照耀下，證人才能看清被告的臉，證人沒有看清被告的臉，所以，當時沒有月光。(3)只有在月光的照耀下，證人才能看清被告的臉，證人看清了被告的臉，所以，當時確定有月光。這三個推理前兩個是無效的，第三個是有效的，即前兩個不能必定得出以上結論。第三個能夠必定地得出結論。因為必要條件假言推斷的邏輯意義是“無之必不然”，即沒前件確定沒后件。因此，當有了后件時，就說明有前件，所以第三個推理有效。但沒有前件確定沒后件，并不等于有前件就有后件，也不等于沒后件就沒有前件，所以前兩個推理無效。教材P44“探究問題”eq\a\vs4\al(提示)本探究活動旨在綜合訓練學生運用推理的實力。這里涉及聯(lián)言推理、選言推理、充分條件假言推理、必要條件假言推理。在充分條件假言推理中，涉及了確定前件式和否定后件式兩種有效形式。由(5)和(4)，運用必要條件假言推理的確定后件式，可以得出(6)“E在現(xiàn)場”。由(1)和(6)，運用充分條件假言推理的確定前件式，可以得出(7)“A和C不行能都不在現(xiàn)場”，即“A和C至少有一個在現(xiàn)場”，換句話說，或者A在現(xiàn)場，或者C在現(xiàn)場。假設A在現(xiàn)場，依據(jù)(2)，運用充分條件假言推理的否定后件式，可以得出(8)“B在現(xiàn)場”。假設C在現(xiàn)場，依據(jù)(3)，運用相容選言推理的否定確定式，可以得出(9)“B在現(xiàn)場”。從(8)和(9)可知，不論A在現(xiàn)場還是C在現(xiàn)場，總之，B確定在現(xiàn)場。學問點一聯(lián)言推理(重點)1．什么是聯(lián)言推理聯(lián)言推理是以聯(lián)言推斷作為前提或結論，并依其邏輯特性進行推演的推理。也就是說，或者前提是一個聯(lián)言推斷，而結論則是這個聯(lián)言推斷的一個聯(lián)言支；或者結論是一個聯(lián)言推斷，而前提則是該聯(lián)言推斷的各個聯(lián)言支。依據(jù)聯(lián)言推理前提是聯(lián)言推斷，還是結論是聯(lián)言推斷，聯(lián)言推理有兩種形式：分解式和合成式。2．聯(lián)言推理的形式(1)合成式。合成式聯(lián)言推理是由聯(lián)言推斷的全部支推斷真，推出由上述支推斷所合成的聯(lián)言推斷真的聯(lián)言推理。這種推理形式，前提是聯(lián)言推斷的全部支推斷真，結論是聯(lián)言推斷真。其邏輯結構式為：pq____________所以，p并且q合成式聯(lián)言推斷的邏輯特性：假如若干推斷都真，那么由這些推斷作為支推斷構成的聯(lián)言推斷就真。(2)分解式。分解式聯(lián)言推理是以聯(lián)言推斷為真作為前提，推出該推斷的某一個支推斷為真的聯(lián)言推理。其邏輯形式為：eq\f(p并且q,所以，p)或：eq\f(p并且q,所以，q)聯(lián)言推理的分解式的前提斷定了一個聯(lián)言推斷是真的，因而它能必定地斷定其中一支是真的。由此，聯(lián)言推理的分解式是一種必定性推理。聯(lián)言推理分解式的作用是：當我們須要在幾個環(huán)節(jié)中側重探討某一個環(huán)節(jié)，或須要強調某一方面時就可以運用聯(lián)言推理的分解式。就文章的結構而言，論說文中的總分結構從某種意義上說就是聯(lián)言推理的分解式。[針對訓練]1．以下列聯(lián)言推斷或聯(lián)言支為前提進行聯(lián)言推理。(1)中國共產(chǎn)黨是中國工人階級的先鋒隊，是中國各族人民利益的忠實代表，是中國社會主義事業(yè)的領導核心。(分解式)(2)魯迅的雜文是短小的，魯迅的雜文容量卻很大。(合成式)解析：(1)分解式聯(lián)言推理是從聯(lián)言推斷為真作為前提，推出該推斷的某一個支推斷為真的聯(lián)言推理，其邏輯形式為：eq\f(p并且q,所以，p)或：eq\f(p并且q,所以，q)(2)合成式聯(lián)言推理是由聯(lián)言推斷的全部支推斷真，推出由上述支推斷所合成的聯(lián)言推斷真的聯(lián)言推理。這種推理形式，前提是聯(lián)言推斷的全部支推斷，結論是聯(lián)言推斷，其邏輯結構式為：pq____________所以，p并且q答案：(1)中國共產(chǎn)黨是中國工人階級的先鋒隊，是中國各族人民利益的忠實代表，是中國社會主義事業(yè)的領導核心。所以，中國共產(chǎn)黨是中國社會主義事業(yè)的領導核心。(2)魯迅的雜文是短小的，魯迅的雜文容量卻很大。所以，魯迅的雜文雖短小，容量卻很大。學問點二選言推理(重難點)1．什么是選言推理選言推理是以選言推斷為一般性前提，并依選言推斷的邏輯特性進行推演的推理。它是具有兩個前提的推理，其中一個前提是選言推斷，另一個前提是對這個選言前提的選言支進行確定或否定的推斷。選言推理又叫做選言三段論，其中選言前提叫做大前提，另外一個前提叫做小前提。2．選言推理的種類依據(jù)選言前提的不同，選言推理有兩種類型：第一，不相容的選言推理：不相容的選言推理是有一個不相容的選言推斷作大前提，并依不相容選言推斷的邏輯特性而進行推演的推理。不相容選言推斷的邏輯性質是：選言支不同真，不同假。所以不相容的選言推理有兩條規(guī)則：(1)確定一選言支，就要否定另外的選言支；(2)否定除一支以外的選言支，就要確定這一選言支。由上推理規(guī)則可知，它有兩種推理形式：①確定否定式確定否定式的推理過程是：小前提確定大前提——選言推斷的一個選言支，從而結論否定其他的選言支。其邏輯形式為：要么p，要么q要么p，要么qeq\f(p,所以，非q)或：eq\f(q,所以，非p)在不相容選言推理中，第一個前提也可能有三個或更多的選言支。在這種狀況下，當其次個前提確定其中的一個選言支時，結論就否定其他各選言支(其他的選言支的否定構成的聯(lián)言推斷)。它具有如下的邏輯形式：要么p，要么q，要么req\f(p,所以，不是q，也不是r)②否定確定式否定確定式的推理過程是：小前提否定大前提——不相容選言推斷中除了一個選言支以外的其余的選言支，從而結論確定那個沒被否定的選言支。其邏輯形式可表示如下：要么p，要么q要么p，要么qeq\f(非p,所以，q)或：eq\f(非q,所以，p)在運用不相容選言推理的否定確定式進行推理時，假如大前提是兩個以上的選言支，那么否定一支后所得的結論不是聯(lián)言推斷，而是不相容選言推斷。其次，相容的選言推理：相容的選言推理是大前提為一個相容的選言推斷的選言推理。依據(jù)相容選言推斷的邏輯性質(選言支可以共存)，相容的選言推理的規(guī)則也有兩條：(1)否定除一支以外的選言支，就要確定這一選言支。(2)確定一部分選言支，不能否定余下的選言支。這種選言推理由于選言支相容，確定其中一支或數(shù)支后，不能隨之否定其他支，因此，它只有一種形式，即否定確定式。其形式可以用公式表示如下：或p，或q或p，或qeq\f(非p,所以，q)或：eq\f(非q,所以，p)在運用相容選言推理的否定確定式進行推理時，假如大前提是兩個以上的選言支，那么否定一支后所得的結論不是聯(lián)言推斷，而是相容選言推斷。留意：為什么相容的選言推理沒有確定否定式？相容選言推理之所以沒有確定否定式，是因為這種選言推理所依據(jù)的選言推斷的選言支相容(即可以同真)。所以，當確定一部分選言支時，不能必定地否定另一部分選言支。要正確運用選言推理(1)作選言推理前提的選言支必需窮盡。選言推理的前提——選言必需窮盡，是指在選言前提中要把所斷定的全部可能狀況都列舉出來，假如沒有做到這一點，那么用來作為前提的選言推斷就可能是虛假的。而前提虛假，是推不出真實牢靠的結論來的。(2)不能混淆相容選言推理和不相容選言推理。(3)必需留意選言推理語言形式上的省略。選言推理的語言表達形式也有省略式。省略有不同的狀況：①只說出選言前提。在特定語言環(huán)境中，有時只要說出選言前提，結論不言而喻。例如毛澤東在《論人民民主專政》中說：或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。這句話表面上看是一個選言推斷，其實是一個省略小前提(不能被老虎吃掉)和結論(把老虎打死)的選言推理。②省略選言前提，而對各個選言支分別說明取舍。例如：人的正確思想是從哪里來的？是從天上掉下來的嗎？不是。是自己頭腦里固有的嗎？不是。人的正確思想，只能從社會實踐中來，只能從社會的生產(chǎn)斗爭、階級斗爭和科學試驗這三項實踐中來。[針對訓練]2．一位有間斷精神失常的病人，甲醫(yī)院診斷他不是患癔病就是患癲癇病。經(jīng)腦電圖檢查，未發(fā)覺癲癇病變，便斷定他患癔病，并進行治療。但經(jīng)過一段時間治療，未見好轉。于是轉院檢查，這才發(fā)覺他原來患有功能性胰島細胞病。請從邏輯上分析甲醫(yī)院診斷錯誤的緣由何在。解析：甲醫(yī)院診斷時，運用了選言推理的否定確定式。其大前提為“有間斷精神失常的病人或是患癔病，或是患癲癇病”的選言推斷，但是選言支未窮盡，遺漏了真實狀況，所以甲醫(yī)院診斷發(fā)生了錯誤。答案：甲醫(yī)院診斷錯誤的緣由在于選言推理的前提中的選言支未窮盡。學問點三假言推理(重難點)1．什么是假言推理假言推理就是依據(jù)假言推斷的邏輯性質進行推演的推理。假言直言推理，簡稱假言推理，是大前提為假言推斷，小前提和結論都是直言推斷的假言推理。一般所說的假言推理即指假言直言推理。假言直言推理又叫假言三段論，其中假言前提叫大前提，直言前提叫小前提。2．假言推理的種類假言推斷的前件與后件之間有三種條件關系，相應地，假言推理也分為充分條件假言推理、必要條件假言推理和充分必要條件假言推理。(1)充分條件假言推理。充分條件的假言推理是大前提為充分條件的假言推斷，小前提和結論為性質推斷的假言推理。由于充分條件假言推斷具有前件真則后件必真，后件假則前件必假的邏輯性質。所以，充分條件假言推理必需遵守以下規(guī)則：第一，確定前件就要確定后件，否定后件就要否定前件；其次，否定前件不能否定后件，確定后件不能確定前件。因此，充分條件假言推理有兩種正確的推理形式：確定前件式和否定后件式。①確定前件式它的推理過程是：小前提確定大前提(假言推斷)的前件，從而結論確定大前提(假言推斷)的后件。其邏輯形式為：假如p，那么q，eq\f(p，,所以，q)②否定后件式它的推理過程是：小前提否定大前提的后件，從而結論否定大前提的前件。其邏輯形式為：eq\f(假如p，那么q，,非q，)所以，非p充分條件假言推理正確推理形式只有確定前件式和否定后件式；而否定前件式和確定后件式則是兩種錯誤的形式。例如：假如一個三段論是正確的，則它的中項在前提中至少要周延一次，這個三段論不正確，所以，這個三段論的中項在前提中沒有至少周延一次。(2)必要條件假言推理。必要條件的假言推理是大前提為一個必要條件的假言推斷，小前提和結論為性質推斷的假言推理。由于必要條件假言推斷具有前件假則后件必假；后件真則前件必真的邏輯性質。所以，必要條件假言推理必需遵守以下規(guī)則：第一：否定前件就要否定后件，確定后件就要確定前件；其次：確定前件不能確定后件，否定后件不能否定前件。因此，必要條件假言推理有兩種正確的推理形式：否定前件式和確定后件式。①否定前件式。它的推理過程是：小前提否定必要條件假言大前提的前件，從而結論否定假言大前提的后件。其邏輯形式為：只有p，才有q，非p，所以，非q②確定后件式。它的推理過程是：小前提確定假言大前提的后件，從而結論確定假言大前提的前件。其邏輯形式為：只有p，才有q，q，所以，p必要條件假言推理假如違反了上述兩條規(guī)則，運用了不正確的推理形式——確定前件式和否定后件式，就是錯誤的。(3)充分必要條件假言推理。充分必要條件假言推理是大前提為充分必要條件假言推斷，小前提和結論是性質推斷的假言推理。由于充分必要條件假言推斷具有前件真則后件必真，前件假則后件必假；后件真則前件必真，后件假則前件必假的邏輯性質。所以，充分必要條件假言推理必需遵守以下規(guī)則：第一：確定前件就要確定后件，確定后件就要確定前件；其次：否定前件就要否定后件，否定后件就要否定前件。因此，充分必要條件假言推理有四種正確的推理形式：①確定前件式。它的推理過程是：小前提確定充分必要條件假言推斷大前提的前件，從而結論確定大前提的后件。其邏輯形式為：當且僅當p，則qp，所以，q②否定前件式。它的推理過程是：小前提否定充分必要條件假言推斷大前提的前件，從而結論否定大前提的后件。用公式表示為：當且僅當p，才q非p，所以，非q③確定后件式。它的推理過程是：小前提確定充分必要條件假言推斷大前提的后件，從而結論確定大前提的前件。這種推理形式用公式表示：當且僅當p，則qq，所以，p④否定后件式。它的推理過程是：小前提否定充分必要條件假言推斷大前提的后件，從而結論否定大前提的前件。這種推理形式可用公式表示：當且僅當p，則q非q，所以，非p[針對訓練]3．下列推理屬于何種假言推理？并寫出其結構式。假如不進行調查探討，就不會有發(fā)言權，他沒有進行調查探討，所以，他沒有發(fā)言權。答案：該推理屬于充分條件假言推理。充分條件的假言推理是大前提為充分條件的假言推斷，小前提和結論為性質推斷的假言推理，其結構式為：假如p，那么qeq\f(p,所以，q)。4．意大利都靈大教堂珍藏著據(jù)說是耶穌遇難后包袱尸體的布。該布是用亞麻織成的。這塊裹尸布被視為神物。在1357年首次展出后，600多年來，它的真?zhèn)螁栴}始終是信徒們爭辯的話題。下面是某神學院的A、B、C、D四位學生的爭辯。A．我認為它是真的，因為假如它是假的，那么就不行能六百多年來始終被教友所敬奉。既然六百多年來我們都虔誠的敬奉它，可見它是真的。B．我也信任是真的。因為耶穌被釘在十字架上流了大量的血，假如它是真的，上面就有大量的血跡，我們都看到了上面血跡斑斑。C．我同意B，只有上面有血跡，才可能真。D．我認為它不是真的。歐洲細亞麻布在公元2世紀才出現(xiàn)，假如是真的，耶穌應當在2世紀受難?？伞妒ソ?jīng)》上說耶穌是公元1世紀受難的，可見它是假的。上面四個人所說的話構成的推理是否正確？答案：這四個人所說的分別表達了四個假言推理。A運用了充分條件假言推理的否定后件式，是正確的。B所說的表達了一個充分條件假言推理，但采納了確定后件式，是錯誤的。C表達了一個必要條件假言推理，違反了必要條件假言推理要求確定前件不能必定確定后件的規(guī)則，誤用了確定前件式。D運用了充分條件假言推理的否定后件式，是正確的。[典例感悟]“只有相識錯誤，才能改正錯誤?！币韵轮T項都精確表達了上述斷定的含義，除了()A．除非相識錯誤，否則不能改正錯誤B．假如不相識錯誤，那么不能改正錯誤C．相識錯誤，是改正錯誤的必不行少的條件D．只要相識錯誤，就確定改正錯誤[解析]題干講的是，“相識錯誤”是“改正錯誤”的必要條件，A項的聯(lián)結詞是“除非……否則不……”、B項的聯(lián)結詞是“假如不……那么不……”，都與題干的意思完全一樣。C項強調“相識錯誤”是“改正錯誤”的必要條件，也與題干的意思是一樣的。D項則認為，“相識錯誤”是“改正錯誤”的充分條件，明顯不能表達題干的意思。所以，正確答案是D項。[答案]D“大嘴鱸魚只在有鰷魚出現(xiàn)的河中長有浮藻的水域里生活。漠亞河中沒有大嘴鱸魚?！睆纳鲜鰯喽軌虻贸龅慕Y論是()①鰷魚只在長有浮藻的河中才能發(fā)覺②漠亞河中既沒有浮藻，又發(fā)覺不了鰷魚③假如在漠亞河中發(fā)覺了鰷魚，則其中確定不會有浮藻A．只有① B．只有②C．只有③ D．①②和③都不是[解析]“大嘴鱸魚只在有鰷魚出現(xiàn)的河中長有浮藻的水域里生活”明顯是一個必要條件假言推斷，其規(guī)范的表達應當是：“只有在鰷魚出現(xiàn)并長有浮藻的水域里，才有大嘴鱸魚?！币罁?jù)必要條件假言推斷的邏輯性質，進行必要條件假言推理時，假如另一個前提否定了假言推斷的前件，結論就可以否定假言推斷的后件；假如另一個前提確定了假言推斷的后件，結論就可以確定假言推斷的前件。由于必要條件假言推斷并沒有斷定前件真時后件會怎么樣，也沒有斷定后件假時前件會怎樣，因此，必要條件假言推斷的確定前件式和否定后件式都是錯誤的推理結構。本題“漠亞河中沒有大嘴鱸魚”否定了后件，錯誤的推理結構不行能推出牢靠的結論，因此①②③都不是題目能推出的結論。故正確答案為D項。[答案]D一、選擇題“建設現(xiàn)代化國家須要我的努力，建設現(xiàn)代化國家須要你的努力，建設現(xiàn)代化國家須要他的努力，所以，建設現(xiàn)代化國家須要我、你、他的共同努力?！睋?jù)此回答1～2題。1．這段材料運用了()A．演繹推理 B．歸納推理C．類比推理 D．聯(lián)言推理答案：D2．在這個推理中，它依據(jù)其前提所斷定的對象狀況分別存在，而在結論中斷定它們同時存在，這種推理結構叫()A．聯(lián)言推理的分解式 B．聯(lián)言推理的分析式C．聯(lián)言推理的合成式 D．聯(lián)言推理的綜合式解析：選C。這是一個聯(lián)言推理，這種形式是分別以若干真推斷為前提，依據(jù)聯(lián)言推斷的邏輯性質，由分別的一個推斷推出一個綜合性推斷，是聯(lián)言推斷的合成式。據(jù)此可確定答案。A項不合題意，B、D兩項說法錯誤。3．《雷雨》和《日出》都是曹禺的劇作，所以，《日出》是曹禺的劇作。這是一個()A．聯(lián)言推理的合成式B．聯(lián)言推理的分解式C．相容的選言推理D．充分條件假言推理解析：選B。這是一道考查演繹推理種類的題目，目的是考查學生的分析、推斷實力。這是一個聯(lián)言推理的分解式，前提是用一個聯(lián)合主項的緊縮句表達的聯(lián)言推斷。依據(jù)聯(lián)言推斷的邏輯性質，它的聯(lián)言支都是真的，因而推出其中一個聯(lián)言支“《日出》是曹禺的劇作”必定是真實的結論。4．在相容選言推理過程中，不能運用的推理形式是()A．相容的選言推理的否定確定式B．相容的選言推理的確定否定式C．不相容的選言推理的確定否定式D．不相容的選言推理的否定確定式解析：選B。由于相容的選言推斷只斷定其選言支至少一真，在進行相容的選言推理中，假如一個前提確定了選言前提中的一部分選言支，結論不能必定地否定剩下的另一部分選言支，故選B項。5．在人們的相識活動中，假如把握了事物之間的條件關系，并且確認了相關事實，在推斷未知事物狀況時可用()A．聯(lián)言推斷 B．演繹推理C．選言推理 D．假言推理解析：選D。假言推理是依據(jù)假言推斷的邏輯性質進行的推理。由此可斷定題干指的是假言推理，應選D項。6．只有忠于事實，才能忠于真理；韓某沒有忠于事實，所以，韓某沒有忠于真理。對這一句話分析正確的是()A．必要條件假言推理，推理形式?jīng)]有確定前件式和否定后件式B．題中推理屬必要條件假言推理的否定前件式C．充分條件假言推理，其大前提的前件真，后件未必真D．充要條件假言推理，其大前提的前件假，后件必假解析：選B。題干中例句屬必要條件假言推理，其正確推理形式有兩種：否定前件式和確定后件式，題中推理形式屬否定前件式，故B項正確。7．“白色的花讓人賞心悅目，紅色的花讓人賞心悅目，黃色的花讓人賞心悅目，所以，白色、紅色、黃色的花都讓人賞心悅目。”這是一個()A．相容的選言推理 B．充分條件假言推理C．聯(lián)言推理的合成式 D．聯(lián)言推理的分解式解析：選C。聯(lián)言推理的合成式是指其前提所斷定的對象狀況分別存在，而在結論中斷定它們同時存在，題干中例句正符合合成式的要求，故選C項。8．當且僅當兩個三角形的三個角全等，三條邊全等，這兩個三角形才全等；這兩個三角形的三條邊不相等，所以，這兩個三角形不全等。對這句話分析正確的是()A．這是一個充要條件假言推理，其大前提的前件是后件的充分條件，但不是必要條件B．這是一個充要條件假言推理，正確的推理形式有確定前件式、否定前件式、否定后件式、確定后件式C．這是一個充分條件假言推理，其推理規(guī)則是確定前件必確定后件，否定前件必否定后件D．這是一個必要條件假言推理，其推理規(guī)則是否定后件必否定前件，確定后件必確定前件解析：選B。題干是充要條件假言推理，大前提的前件是后件的充分條件，也是必要條件，故A項錯；C、D項說法錯誤。假如明天上午不下雨，她們一起去買東西，其次天上午下雨了，所以，她們就確定不去買東西。據(jù)此回答9～10題。9．這是一個()A．充分條件假言推理的否定后件式B．充分條件假言推理的否定前件式C．充分條件假言推理的確定前件式D．充分條件假言推理的確定后件式解析：選B?！懊魈焐衔绮幌掠辍笔乔凹?，故選B項。10．這個推理結構