早期中共連續(xù)多次出現(xiàn)“左”傾錯誤1

二十世紀(jì)20年代后期至30年代前期，中國共產(chǎn)黨為什么連續(xù)出現(xiàn)“左”傾錯誤？對今天有什么啟示？中國近代史小組成果匯報01中共連續(xù)出現(xiàn)左傾錯誤的原因02左傾錯誤對今天的啟示目錄中共連續(xù)出現(xiàn)左傾錯誤的原因1一、二十世紀(jì)20年代后期至30年代前期出現(xiàn)的“左”傾錯誤1、瞿秋白“左”傾盲動主義錯誤1927年11月～1928年4月1927年冬至1928年春瞿秋白主持中共中央工作期間所犯的錯誤。1927年11月9日至10日，中共中央在上海召開由瞿秋白主持的臨時政治局?jǐn)U大會議。會議通過了由共產(chǎn)國際代表羅明納茲起草的《中國現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》以及組織問題、政治紀(jì)律問題等決議。此時，革命處于低潮，黨的組織和工農(nóng)群眾革命運動遭到敵人的極大摧殘。共產(chǎn)黨員從大革命時期近六萬人減至一萬多人。然而這次會議在共產(chǎn)國際代表羅明納茲的“左”傾思想指導(dǎo)下，卻錯誤地認(rèn)為這時中國革命的性質(zhì)是所謂“不斷革命”，革命形勢仍在繼續(xù)高漲，反對退卻，要求繼續(xù)進(jìn)攻，命令少數(shù)共產(chǎn)黨員和群眾去執(zhí)行毫無勝利希望的武裝暴動的總策略。這種“左”傾盲動錯誤，在實際工作中給黨造成許多損失，引起黨內(nèi)許多同志的批評和抵制，到1928年初即在許多地方停止執(zhí)行。同年2月下旬，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第九次會議通過的關(guān)于中國問題的決議，也批評了這次“左”傾錯誤。4月下旬，中共中央政治局討論并接受共產(chǎn)國際的決議案。至此，瞿秋白“左”傾盲動錯誤即在全國范圍的實際工作中基本停止。2、李立三“左”傾冒險主義錯誤1930年6月～9月1930年夏李立三主持中共中央工作期間所犯的錯誤。1930年6月11日，中共中央在上海召開政治局會議。會議通過由李立三起草的《目前政治任務(wù)的決議》（即《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》），對于中國革命形勢、性質(zhì)和任務(wù)等問題提出了一系列錯誤主張，標(biāo)志著以李立三為代表的“左”傾冒險錯誤在黨中央占了統(tǒng)治地位。這次會議的決議，運用和發(fā)展共產(chǎn)國際過分夸大資本主義總危機(jī)的“第三時期”理論和其他一些“左”的理論，片面夸大國內(nèi)統(tǒng)治階級的危機(jī)，過高估計革命力量的發(fā)展，否認(rèn)中國革命和世界革命發(fā)展的不平衡性，混淆民主革命和社會主義革命的界限，并且不切實際地提出爭取以武漢為中心的附近省區(qū)的首先勝利，進(jìn)而在全國推翻國民黨政權(quán)，建立全國革命政權(quán)的“左”的“策略總路線”。不久，李立三等人制定以武漢為中心的全國總暴動和集中全國紅軍進(jìn)攻中心城市的冒險計劃，幻想能夠“會師武漢”、“飲馬長江”；隨后又將黨、團(tuán)、工會的各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)合并為準(zhǔn)備武裝起義的各級行動委員會。3、王明“左”傾教條主義錯誤1931年1月～1935年1月1931年1月，以王明為代表的“左”傾冒險主義者在共產(chǎn)國際代表的支持下，取得了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，開始推行“左”傾冒險主義的方針政策。王明“左”傾冒險主義錯誤主要表現(xiàn)在：1.對革命性質(zhì)、形勢和階級關(guān)系作出了錯誤的分析?；煜裰鞲锩c社會主義革命的界限，否認(rèn)中間階級的兩面性和反動勢力的內(nèi)部矛盾，實行“關(guān)門主義”，主張“進(jìn)攻路線”；2.對革命道路問題和城市斗爭的方針問題提出了錯誤的政策。低估根據(jù)地建設(shè)和農(nóng)村游擊戰(zhàn)的重要性，夸大國民黨統(tǒng)治的危機(jī)和革命主觀力量的發(fā)展，堅持“城市中心”論，號召全黨準(zhǔn)備決戰(zhàn)；3.在土地問題上推行“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的極“左”政策。在組織上大搞任人唯親的宗派主義和懲辦主義，搞“殘酷斗爭，無情打擊”。在軍事上強(qiáng)調(diào)所謂的“正規(guī)化”、“正規(guī)戰(zhàn)”、“全線出擊”等等。王明“左”傾教條主義錯誤給中國革命造成了嚴(yán)重危害。二、出現(xiàn)左傾錯誤的原因1、社會原因:黨內(nèi)長期存在著小資產(chǎn)階級的嚴(yán)重影響2、歷史原因:“八七”會議以來,黨一直未能從根本上清算“左”傾思想和“左”傾政策3、組織原因:民主集中制被破壞,宗派主義、個人專斷和懲辦主義盛行4、思想原因:黨內(nèi)思想路線不端正,理論水平不高5、國際原因:共產(chǎn)國際的“左”傾思想和“左”傾政策的指導(dǎo)1、社會原因:黨內(nèi)長期存在著小資產(chǎn)階級的嚴(yán)重影響小資產(chǎn)階級革命家,由于急于改變自己的處境,希望革命馬上成功,因而對革命的長期努力缺乏耐心,對“左”的詞句和口號有很大的興趣,具有小資產(chǎn)階級的狂熱性和急性病。這就成為“左”傾錯誤產(chǎn)生的基礎(chǔ)。在一次“左”傾錯誤被暫時停止,而沒有同時克服小資產(chǎn)階級的狂熱性和急性病以及其它弱點,那么,小資產(chǎn)階級的不良影響就會成為新的“左”傾錯誤產(chǎn)生的條件或基礎(chǔ)。如此下去,“左”傾錯誤就會連續(xù)出現(xiàn)。由于國民黨蔣介石的屠殺政策和資產(chǎn)階級叛變革命,激起了一般小資產(chǎn)階級的狂熱性,在黨內(nèi)相當(dāng)普遍地產(chǎn)生了憤慨、報復(fù)和拼命的急躁情緒,出現(xiàn)了忽視同盟者的傾向,從而產(chǎn)生了打倒一切的冒險主義和盲動主義。這種情緒和傾向反映到黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),就是以瞿秋白為代表的“左”傾盲動主義。所以,周恩來在總結(jié)這段歷史的教訓(xùn)時指出,小資產(chǎn)階級革命家的狂熱性在中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中發(fā)生,“也是造成盲動主義發(fā)展的因素”①。1930年,紅軍又利用蔣、馮、閻軍閥混戰(zhàn)的有利時機(jī),打了一些勝仗。在這種大好形勢下,“左”的情緒有了新的滋長,開始驕傲起來。在黨中央負(fù)實際領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的李立三,更是神氣起來,認(rèn)為具備了“大干”的條件,可見,小資產(chǎn)階級急性病已經(jīng)使李立三的頭腦熱得發(fā)昏、“左”得發(fā)狂了。不久在第二次“左”傾錯誤被停止執(zhí)行時,黨仍未能克服小資產(chǎn)階級思想的嚴(yán)重影響,結(jié)果又產(chǎn)生了以王明為代表的第三次“左”傾錯誤。他們同樣由于小資產(chǎn)階級急性病,企圖超越社會發(fā)展階段,把應(yīng)在社會主義革命時期進(jìn)行的任務(wù)(如反對資產(chǎn)階級的斗爭、共產(chǎn)主義為教育內(nèi)容的國民教育政策)提到民主革命時期來做,結(jié)果造成政策混亂,擴(kuò)大了打擊面,脫離群眾。2、歷史原因:“八七”會議以來,黨一直未能從根本上清算“左”傾思想和“左”傾政策“八七”會議是我黨歷史上的重要轉(zhuǎn)折點,反對了陳獨秀右傾投降主義,使黨進(jìn)了一大步。但它“在反對右傾錯誤的時候,卻為`左’傾錯誤開辟了道路”②。它沒有根據(jù)各地不同情況來組織必要的策略上的退卻,反而容許和助長了冒險主義和命令主義(特別是強(qiáng)迫工人罷工)的傾向,并籠統(tǒng)地提出反對資產(chǎn)階級的口號?！鞍似摺睍h在黨內(nèi)斗爭上造成了不良傾向,沒有讓陳獨秀參加會議,而把反對機(jī)會主義看成是對機(jī)會主義錯誤的負(fù)責(zé)人的人身攻擊,開了懲辦主義的先例?！八园l(fā)展到后來,各地反對機(jī)會主義都找一兩個負(fù)責(zé)者當(dāng)做機(jī)會主義,斗爭一番,工作撤換一下,就認(rèn)為機(jī)會主義沒有了,萬事大吉了?！雹圻@種作法極大地妨礙了對錯誤傾向的實質(zhì)的徹底清算。而在這次錯誤被停止后不久召開的“六大”上,顯然批判了盲動主義,但大會“對于中間階級的兩面性和反動勢力的內(nèi)部矛盾,缺乏正確的估計和政策;對于大革命失敗后黨所需要的策略上的有秩序的退卻,對于農(nóng)村根據(jù)地的重要性和民主革命的長期性,也缺乏必要的認(rèn)識”④。這就使得“八七”會議以來的“左”傾思想未能根本肅清,并被后來的“左”傾思想片面發(fā)展和極端擴(kuò)大,而形成比第一次“左”傾錯誤更為完備的第二次“左”傾錯誤。王明的《兩條路線的斗爭》,實際上提出了一個比立三錯誤更“左”的政治綱領(lǐng)。他雖然也批評了立三的某些錯誤,但主要地卻是批評立三的所謂“右傾”,指責(zé)三中全會“對于立三路線的一貫右傾機(jī)會主義的理論與實際,未加以絲毫揭破和打擊”⑤,提出“尤其要特別反對主要的危險——右傾機(jī)會主義傾向”⑥。結(jié)果,王明一伙比第一、二次“左”傾錯誤“左”得有過之而無不及。3、組織原因:民主集中制被破壞,宗派主義、個人專斷和懲辦主義盛行第一次“左”傾錯誤的代表瞿秋白,對不同意他的錯誤主張或?qū)λ腻e誤主張執(zhí)行不力的同志,不問情況如何,就加上“機(jī)會主義”的大帽子,大加懲辦。第二次“左”傾錯誤的代表李立三,大搞“一言堂”,借口當(dāng)時是“軍事時期”,“黨的組織軍事化”,禁止和拒絕黨內(nèi)的任何批評和建議,更不準(zhǔn)發(fā)表任何反對他的意見。否則,就被扣上“右傾機(jī)會主義”、“小組織”、“反革命”等嚇人的大帽子,而加以組織處罰。第三次“左”傾錯誤的代表者王明,先是違反組織紀(jì)律,在黨內(nèi)結(jié)合一部分人,進(jìn)行反中央的宗派活動,拒絕黨所分配的工作,號召成立臨時中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),并在六屆四中全會上依仗共產(chǎn)國際代表米夫的支持,強(qiáng)行奪取了中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),終于使第三次“左”傾錯誤在黨中央占據(jù)了統(tǒng)治地位。這就極大地壓制和打擊了廣大黨員的積極性和創(chuàng)造性,正確的意見得不到聽取,全黨的意志無法集中,嚴(yán)重地脫離了群眾,使錯誤思想和政策能取得對全黨的統(tǒng)治。不愿盲目服從和隨聲附和但有工作經(jīng)驗并能聯(lián)系群眾的老干部,而輕率地提拔同他們氣味相投、只知盲目服從和隨聲附和而又沒有工作經(jīng)驗、又不聯(lián)系群眾的新干部和外來干部。這無疑就削弱和打擊了反對“左”傾錯誤的力量,而使“左”傾錯誤得以貫徹到全黨各級組織和全國各地。由于以上錯誤的黨內(nèi)斗爭方法和與之相結(jié)合的宗派主義的干部政策和懲辦主義,使革命隊伍中長期以來存在著一種“左”比右好的錯誤思想。4、思想原因:黨內(nèi)思想路線不端正,理論水平不高一定的思想路線是一定的政治路線的基礎(chǔ)。有什么樣的思想路線,就有什么樣的政治路線。中共正確的思想路線是,一切從中國革命實際出發(fā),實事求是,把馬列主義理論同中國實際相結(jié)合。而三次“左”傾錯誤的思想路線則是,一切從本本出發(fā),從外國經(jīng)驗出發(fā),從共產(chǎn)國際的指示出發(fā)。這就不可避免地導(dǎo)致黨的政治路線的錯誤。瞿秋白、李立三、王明等人,長期生活、工作在大城市,從未深入農(nóng)村做過系統(tǒng)的調(diào)查研究,不了解中國革命的特點、規(guī)律,不了解中國半殖民地半封建社會的特點。因此,他們不可能從中國實際出發(fā),就搞本本主義、教條主義,機(jī)械地執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示,把相對的真理夸大為絕對的真理,信若神明。例如,他們都盲目地照搬俄國城市武裝起義奪取政權(quán)的革命經(jīng)驗,推行“城市中心論”,結(jié)果事與愿違,屢遭失敗。王明一伙則是典型的教條主義者。王明本人是一不會做工、二不會種田、三沒有革命實踐經(jīng)驗的知識青年。他們對中國實際情況較之瞿秋白、李立三更加隔膜。他們讀了一些馬列主義的書,就自命不凡,自稱是“百分之百的馬克思主義者”,到處引經(jīng)據(jù)典,卻往往閉口不談中國革命的實際,把馬列的書當(dāng)作天書,把馬列著作中的某些詞句或公式當(dāng)作宗教教條,把共產(chǎn)國際的指示當(dāng)作神圣不可侵犯的金科玉律,視之為包醫(yī)百病的靈丹妙藥,肆意割裂理論與實際的聯(lián)系,否認(rèn)通過實踐發(fā)現(xiàn)、檢驗和發(fā)展真理的原則,而一切照抄照搬共產(chǎn)國際和斯大林的指示以及蘇聯(lián)的革命經(jīng)驗。黨成立以后,在一個相當(dāng)長的時期內(nèi),除少數(shù)同志對馬列主義理論與中國革命實際逐步有了統(tǒng)一的理解外,黨內(nèi)相當(dāng)多的人對于理論的重要性認(rèn)識不足,存在著囿于具體經(jīng)驗的經(jīng)驗主義傾向,往往單憑熱情蠻干,具有很大的盲目性。5、國際原因: 共產(chǎn)國際的“左”傾思想和“左”傾政策的指導(dǎo)共產(chǎn)國際對民族資產(chǎn)階級的“左”傾政策——“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線策略”“四.一二”政變后,共產(chǎn)國際和聯(lián)共(布)中央竟然在一夜之間,改變了對中國民族資產(chǎn)階級的看法,認(rèn)為民族資產(chǎn)階級“叛變”了革命,是革命的敵人,應(yīng)當(dāng)成為打倒的對象。1927年4月14日,共產(chǎn)國際在《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會關(guān)于蔣介石發(fā)動反革命政變后告全世界無產(chǎn)者、農(nóng)民及一切被壓迫階級書》中,立即斷大革命失敗后,當(dāng)時民族資產(chǎn)階級政治動向的主流,只能說是符合了蔣介石的反動,但是,并非整個民族資產(chǎn)階級都符合了反革命。顯然,共產(chǎn)國際把中國的民族資產(chǎn)階級與中國的大資產(chǎn)階級混為一談。因而,革命的對象只能是帝國主義及其走狗地主買辦階級,而民族資產(chǎn)階級基本上是一個愛國的階級,有一定的反帝反封建的革命性,是能夠參加民主革命的動搖的同盟者。共產(chǎn)國際在土地革命中的“左”傾——歧視中農(nóng)、反對富農(nóng)、消滅地主如何正確對待中農(nóng)、富農(nóng)和地主,這是土地革命中極其重要的問題,他關(guān)系到土地革命能否順利開展,中國革命能否成功。然而,作為指導(dǎo)中國土地革命的共產(chǎn)國際,卻提出了一條“左”傾錯誤路線——歧視中農(nóng)、反對富農(nóng)、從肉體上消滅地主。1927年10月,在談到中國革命目前的首要問題時,共產(chǎn)國際認(rèn)為,“黨應(yīng)當(dāng)預(yù)見到農(nóng)民中富裕的上層分子不可避免地會發(fā)生動搖,然后公開轉(zhuǎn)到反革命一邊。因此,應(yīng)當(dāng)建立起農(nóng)村勞動者的專門組織,發(fā)揮無產(chǎn)階級和半無產(chǎn)階級分子在農(nóng)會中的優(yōu)勢作用。政治上的錯誤措施,使中農(nóng)產(chǎn)生被歧視和孤立感,促使中農(nóng)與貧農(nóng)隔離,甚至對立。對待富農(nóng),共產(chǎn)國際的方針是“加緊反對”。共產(chǎn)國際在《給中共中央關(guān)于農(nóng)民問題的信》中強(qiáng)調(diào)指出,應(yīng)該和富農(nóng)進(jìn)行堅決無畏的斗爭,即使他們參加反征稅運動或反軍閥運動,黨也不應(yīng)向富農(nóng)讓步。很明顯,共產(chǎn)國際夸大了中國富農(nóng)的反動性,把他們和地主等同看待,并由此錯誤地提出了“加緊反對富農(nóng)”的“左”傾政策。共產(chǎn)國際對國民黨改組派的“左”傾政策——“絕不同改組派建立任何聯(lián)系”1929年以后,民族資產(chǎn)階級的主體在尋找所謂“第三條道路”。對于這一情況,共產(chǎn)國際熟視無睹,仍然把開始變化的資產(chǎn)階級與地主、帝國主義不加區(qū)別地相提并論,放在一起反對。因而,對于國民黨改組派采取了一條“左”傾錯誤政策。1933年11月十九路軍發(fā)動的“福建事變”他們把本來向著紅軍的火力,掉轉(zhuǎn)去向著日本帝國主義和蔣介石,不能不說是有益于革命的行動?！比欢?共產(chǎn)國際卻把它們斷定為“最危險的敵人,比蔣介石還要危險?！卑迅＝ㄈ嗣裾f成是“一切在野的改良主義的反革命派集合的中心?！币笕h自覺地同他們作決死的斗爭。結(jié)果,不僅未能爭取到同盟軍,反而害人誤己,使“福建事變”失敗,我黨喪失了打破國民黨第五次圍剿的有利時機(jī),導(dǎo)致了1934年的嚴(yán)重失敗。共產(chǎn)國際超越中國革命階段的“左”傾錯誤——蘇維埃運動蘇維埃運動不僅在大革命失敗后不應(yīng)立即進(jìn)行,就是在整個新民主主義革命時期也不宜實行。因為中國是一個半殖民地半封建的國家,中國革命必須分兩步走:首先取得新民主主義的革命的勝利,然后再向社會主義革命過渡。大革命失敗后,中國革命的性質(zhì)并沒有改變,仍然是資產(chǎn)階級民主革命。民族資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級依然是革命的動力之一,而不應(yīng)成為革命的對象。但是,蘇維埃卻是“工農(nóng)革命專政”,把民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級等中間階級都當(dāng)作了革命的對象。因而,共產(chǎn)國際要求中共立即開展蘇維埃運動是超越歷史階段的錯誤決策,夸大蘇維埃的意義和作用更是不符合中國實際的主觀臆想。。但是,蘇維埃運動帶來的消極作用則更大。因為它排斥中間階級,把革命的同盟軍趕到敵人一邊。正如毛澤東所說,“中間階級之所以反叛,受到革命的過重打擊是主因?！弊髢A錯誤對今天的啟示2早期中共連續(xù)多次出現(xiàn)“左”傾錯誤帶來的啟示：通過分析黨內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)三次“左”傾錯誤的原因,對我們今天反對錯誤傾向、特別是反對“左”傾錯誤的斗爭,避免歷史悲劇的重演,有著重要的啟示。早期中共連續(xù)多次出現(xiàn)“左”傾錯誤帶來的啟示：首先,堅持把馬列主義的基本原理同中國的具體實踐相結(jié)合,一切從中國國情出發(fā),實事求是

,是防止和糾正“左”傾錯誤的根本途徑。任何像三次“左”傾錯誤的代表者那樣不顧中國國情,以教條主義對待馬列主義和外國經(jīng)驗,以空想代替科學(xué),就必然形成脫離客觀實際的錯誤的形勢分析和政治指導(dǎo)。今天,如果我們停留在過去對馬列主義某些原則、某些本本的教條式理解上,或者停留在過去對社會主義的一些不科學(xué)的、甚至扭曲了的認(rèn)識上,或者停留在改革開放前那些超越社會主義初級階段的不正確的思想和政策上,而不是用馬列主義的立場、觀點、方法和鄧小平提出的“三個有利于”的標(biāo)準(zhǔn),來分析已經(jīng)改變了的客觀現(xiàn)實,就會犯下仍用過去那種“以階級斗爭為綱”的思想來沖擊以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的方針和因為害怕資本主義而不敢改革開放的“左”傾錯誤。早期中共連續(xù)多次出現(xiàn)“左”傾錯誤帶來的啟示：其次,充分發(fā)揚黨內(nèi)民主,正確開展黨內(nèi)斗爭,是防止和糾正“左”傾錯誤的前提條件。任何像三次“左”傾錯誤者那樣粗暴地壓制民主,破壞民主集中制,實行宗派主義和家長制的作風(fēng),大加懲辦不同意見者,就會使錯誤的傾向容易取得對全黨的統(tǒng)治,而在糾正一種錯誤的