《夫妻一方處分共有股權(quán)認定分析》2400字

夫妻一方處分共有股權(quán)認定分析綜述在認定共有股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)的基礎(chǔ)上，對婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方處分夫妻共有股權(quán)的行為的認定因公示情況不同，可以分“無權(quán)處分”“表見代理”兩種常見情況，此處的公示主要指在股東名冊和工商登記的載名情況。第一種是有限責(zé)任公司的股東名冊和工商登記上只登記夫妻一方，登記方對夫妻共有股權(quán)做出重大處分，不利于非股東配偶的合法權(quán)益的保障，該種處分行為應(yīng)當(dāng)認定是無效，即“無權(quán)處分”。第二種是在夫妻雙方均登記在股東名冊和工商登記之時，夫妻一方在對方不知情的情況下，處分共有股權(quán)，該種行為對外具有的表現(xiàn)，善意第三人有理由相信夫妻雙方共同做出處分行為，即“表見代理”。1.1夫妻一方處分共有股權(quán)的無權(quán)處分夫妻締結(jié)婚姻關(guān)系后，其財產(chǎn)屬性變?yōu)楣灿校餐瑩碛谢楹螳@得的財產(chǎn)，因此在以婚后財產(chǎn)出資的股權(quán)行為中，該股權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻共同所有，即使在工商登記中股權(quán)主體為夫妻一方，但是仍然認定該股權(quán)的效力為共同共有。因此，未經(jīng)配偶同意，登記人無權(quán)處置轉(zhuǎn)讓給第三方的股權(quán)。由于登記人沒有處分權(quán)，如果配偶不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，作為受讓人的第三方無法獲得股權(quán)，只能要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)最高人民法院第二巡回法院2000年第三次法官會議記錄：股權(quán)是指股東根據(jù)其股東身份和地位在公司享有的權(quán)利，包括資產(chǎn)收益權(quán)、參與重大決策權(quán)和選擇管理者的權(quán)利。股權(quán)具有雙重屬性，不僅能夠具有財產(chǎn)收益的價值，而且可以參與到公司決策中的人身價值。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，取得完整、無瑕疵的股東資格和股東權(quán)利，應(yīng)當(dāng)符合公司出資或認繳出資的實質(zhì)性要求，以及公司股東名冊記載的有關(guān)文件的正式要求。也就是說，出資不是取得有限責(zé)任公司股權(quán)的充分條件，不能僅僅因為出資來自夫妻共同財產(chǎn)，就確認該股權(quán)為夫妻共同所有。以夫妻名義登記的，其具體權(quán)利和功能由股東自行行使，股東有權(quán)單獨處分。本合同無效，無惡意串通損害對方利益的，登記為股東的一方應(yīng)當(dāng)按照本合同履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。而在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中獲取的經(jīng)濟收益，應(yīng)當(dāng)要歸于夫妻雙方共有，雙方具有平等的處分權(quán)。1.2夫妻一方處分共有股權(quán)的表見代理根據(jù)我國最高人民法院出臺的婚姻法司法解釋（一）中的規(guī)定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)要協(xié)商一致，做出處分財產(chǎn)的決定，若是善意第三人有理由認為該處分行為是經(jīng)過夫妻雙方同意，則該處分行為具有法律效力。表見代理是公司法中的重要制度，是一種本質(zhì)無代理權(quán)，但是該代理人的行為足以使得第三人相信代理權(quán)的存在，在表見代理活動中第三人與無代理權(quán)人進行了交易活動，最終的法律責(zé)任則是歸屬于被代理人。在司法實踐中，夫妻共有股權(quán)的表見代理往往表現(xiàn)為夫妻雙方用共同財產(chǎn)出資，均登記在股東名冊中，持有有限責(zé)任公司的股權(quán)。盡管股東名冊中對于股東的股權(quán)份額進行了明確的規(guī)定，但是該份額劃分僅僅是表明了股權(quán)占有的比例，夫妻仍然對彼此的股權(quán)具有共同共有的權(quán)利。所以，夫妻一方并未獲得對方明確授權(quán)的情況下，憑借雙方的夫妻關(guān)系取得善意第三人的信任，構(gòu)成表見代理。從以上分析可以看出，認定為表見代理需要具備兩方面因素：其一，行為人無代理權(quán)但具有足以使第三人相信其具有代理權(quán)的權(quán)利外觀，法律后果可歸因于被代理人；其二，受讓第三人出于善意的合理信賴，盡了相應(yīng)的審查義務(wù)；在某種程度上講，夫妻之間關(guān)于股權(quán)的表見代理，由于要考慮第三人是否盡到合理的義務(wù)，而相對來講有些難以得到合理的處理，所以讓法律的參與者感到公平正義也是當(dāng)今法律制度存在的意義所在。1.3股權(quán)轉(zhuǎn)讓中善意取得制度的適用善意取得制度是我國公司法為保障善意的第三人而設(shè)立的制度，其主要是由于交易活動中部分行為人并無權(quán)進行處分，但是仍然實施了處分行為，此時善意第三人的權(quán)益應(yīng)當(dāng)如何保障？善意取得制度正是解決這一問題。處分行為分為兩類，一類是事實處分行為，該種行為是對于以實際行為作為處分對象，如對于物品的外觀進行變動、對物品的形狀進行重新塑造等，另一類是法律處分行為，即行為人的處分行為具有法律效力。本文所探討的對象應(yīng)當(dāng)是具有法律含義的處分行為。在實踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是公司股份轉(zhuǎn)移的重要方式，第三人通常是通過股東名冊或者是工商部門登記的股東名單進行判斷，第三人無法了解到股東之間的身份關(guān)系，鑒于此，本文提出股權(quán)善意取得必須要符合善意的要件，即股東的受讓人對于股權(quán)所有的情況并不知情，充分信賴于股東名冊等權(quán)利外觀。在分析了善意的含義后，司法人員審理善意第三人的含義，仍然需要基于具體的案件情況進行認定。在認定受讓人善意要件時，需要基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的特點進行判斷。首先，判斷理性人的注意義務(wù)。受讓人與股權(quán)轉(zhuǎn)讓人在進行交易時，受讓人應(yīng)當(dāng)要對公司的股東名冊、工商登記部門的名單等多種權(quán)利外觀進行判斷，判定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓人是否擁有真實股權(quán)，若是權(quán)利外觀與實際情況存在不一致，但是受讓人仍然可以相信權(quán)利外觀的內(nèi)容，以此認定受讓人具有善意；其次，支付合理對價。在認定善意主觀狀態(tài)的基礎(chǔ)上，必須要對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價進行判定，以當(dāng)時市場股權(quán)平均價格作為判定基準點，以此實現(xiàn)對價合理性的認定。該種行為也能夠有效的保證股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的合法性，防止股權(quán)轉(zhuǎn)讓人故意以低價的方式損害實際股權(quán)人的利益。綜合上述分析，善意取得制度的要件包含兩方面，一方面是主觀上相信權(quán)利外觀，具有善意性；另一方面是客觀上支付對價的合理性，符合市場交易的要求。此外在認定善意時，也必須要在規(guī)定的時間內(nèi)進行善意表示?；趧赢a(chǎn)與不動產(chǎn)性質(zhì)的差異，可以分為不同情況進行討論：在動產(chǎn)善意取得中，動產(chǎn)權(quán)利發(fā)生變動的時間為占有，故只要受讓人在占有時，主觀上存在善意即可；在不動產(chǎn)或者物權(quán)變動中，受讓人應(yīng)當(dāng)要在某一時間段內(nèi)保持善意，即以訂立合同到變更登記期間。我們在認識股權(quán)善意取得時，必須要基于股權(quán)的性質(zhì)進行探討，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓過程具