科技英語中模糊限制語的多維度語用剖析：類型、功能與應用

科技英語中模糊限制語的多維度語用剖析：類型、功能與應用一、引言1.1研究背景科技英語作為專門用途英語的關鍵分支，在現(xiàn)代科學技術的交流與傳播進程中承擔著舉足輕重的角色。長久以來，人們普遍秉持一種觀念，即科技英語高度追求精確性與邏輯性，其目的在于確?？茖W信息能夠準確無誤地傳達。畢竟，科學研究嚴重依賴精確的數(shù)據(jù)、嚴謹?shù)睦碚撘约懊鞔_的結論，這就使得精確性順理成章地成為科技英語的核心特征之一。以物理學科為例，對于各種物理量的定義和測量，都有著極為嚴格的標準以及精確的數(shù)值要求。在相關的學術論文和研究報告中，闡述物理原理和實驗結果時，必須運用精確的語言來進行描述，否則極有可能引發(fā)科學知識的誤解，對其傳播造成阻礙。在物理學的量子力學領域，對于微觀粒子的狀態(tài)描述，如電子的能級、波函數(shù)等，都需要精確的數(shù)學公式和嚴謹?shù)恼Z言表述，以確?？蒲腥藛T之間能夠準確交流研究成果。然而，在實際的科技英語文本中，模糊限制語卻廣泛存在。像“about”“approximately”“seemingly”“possibly”等詞匯，以及“moreorless”“tosomeextent”等短語，頻繁出現(xiàn)在科技文獻、學術報告、專利說明書等各類文本當中。在一篇關于天文學研究的論文里，可能會出現(xiàn)這樣的表述：“Thedistancebetweenthetwogalaxiesisapproximately10millionlight-years.”這里的“approximately”就是典型的模糊限制語，它表明兩個星系之間的距離并非是絕對精確的1000萬光年，而是存在一定的誤差范圍。這種看似矛盾的現(xiàn)象，即科技英語追求精確性與模糊限制語廣泛存在的矛盾，引發(fā)了學界和語言研究者的高度關注。從科學研究的實際狀況來看，許多研究對象本身具有復雜性和不確定性。以生物學研究為例，生物系統(tǒng)的多樣性和動態(tài)變化使得研究結果難以完全精確地預測和描述。在研究某種植物的生長周期時，受到環(huán)境因素（如溫度、濕度、土壤肥力等）的影響，其生長周期可能會在一定范圍內(nèi)波動，難以給出一個絕對精確的時間數(shù)值。在醫(yī)學研究中，對于疾病的發(fā)病機制、治療效果等方面，也常常存在不確定性。一種新型藥物在臨床試驗中，雖然顯示出對某種疾病有一定的治療效果，但由于個體差異、病情嚴重程度不同等因素，其療效并不能完全確定，因此在相關的醫(yī)學報告中，會使用模糊限制語來描述，如“Thenewdrugseemstohaveacertaintherapeuticeffectonthisdisease.”這里的“seems”和“certain”體現(xiàn)了研究結果的不確定性。在這種情況下，使用模糊限制語能夠更客觀地反映研究對象的真實狀態(tài)，避免因追求絕對精確而導致的信息偏差。1.2研究意義1.2.1理論意義對科技英語中模糊限制語的研究，有助于深化我們對語言本質(zhì)的認識。傳統(tǒng)語言學理論往往側(cè)重于強調(diào)語言的精確性和邏輯性，將語言視為一種能夠精確反映客觀世界的工具。然而，模糊限制語的存在揭示了語言的另一個重要屬性——模糊性。語言并非僅僅是精確表達的工具，它還具備在模糊性中有效傳遞信息的能力。這一發(fā)現(xiàn)促使語言學家重新審視語言與思維、語言與現(xiàn)實世界之間的關系。從語言與思維的關系來看，模糊限制語的使用反映了人類思維的靈活性和不確定性。人類在認識世界的過程中，并非總是能夠獲得精確的信息，很多時候我們的認知是基于推測、估計和不完全的證據(jù)。當科學家在研究新的科學現(xiàn)象時，由于對其了解還不夠深入，往往會使用模糊限制語來表達自己的觀點和推測。在天文學中，對于宇宙中暗物質(zhì)的研究，科學家們目前還沒有完全確定其性質(zhì)和組成，因此在相關的研究報告中會使用“可能”“也許”等模糊限制語來描述暗物質(zhì)的特征。這種語言表達反映了科學家們思維的不確定性，同時也表明語言能夠適應人類思維的這種特點，成為表達和交流思維的有效工具。在語言與現(xiàn)實世界的關系方面，模糊限制語的研究表明，語言與現(xiàn)實世界之間并非是簡單的一一對應關系?，F(xiàn)實世界充滿了復雜性和不確定性，而語言需要具備一定的靈活性來適應這種現(xiàn)實。在科技領域，許多研究對象本身就具有模糊性和不確定性。在生物學中，生物的進化過程是一個連續(xù)的、漸變的過程，很難明確地劃分物種之間的界限。在描述生物進化現(xiàn)象時，使用模糊限制語能夠更準確地反映這種現(xiàn)實的模糊性。這為語言學理論的發(fā)展提供了新的視角和思路，推動了語言學理論向更加全面、深入的方向發(fā)展。1.2.2實踐意義從科技英語學習者的角度來看，深入理解模糊限制語的語用功能，能夠顯著提升他們對科技英語文本的理解和分析能力。在閱讀科技文獻時，學習者如果能夠準確把握作者通過模糊限制語傳達的隱含信息，就能避免對文本的片面或錯誤解讀。在一篇關于材料科學的論文中，提到“Thenewmaterialseemstohavebettermechanicalpropertiesthanthetraditionalones.”其中“seems”這個模糊限制語表明作者對新材料具有更好機械性能這一觀點并不是絕對肯定的，可能還需要進一步的研究和驗證。如果學習者忽視了這個模糊限制語，就可能會錯誤地認為作者已經(jīng)完全確定了新材料的優(yōu)越性。在撰寫科技論文或報告時，學習者能夠恰當?shù)剡\用模糊限制語，使表達更加客觀、準確和得體，增強學術交流的效果。在描述實驗結果時，使用“Theexperimentaldataindicatesthattheproposedmethodmayimprovetheefficiencytosomeextent.”這樣的表述，通過“may”和“tosomeextent”這些模糊限制語，既表達了實驗數(shù)據(jù)所顯示的趨勢，又避免了過于絕對的陳述，使論文更加嚴謹。對于從事科技翻譯工作的人員來說，掌握模糊限制語的翻譯技巧至關重要?？萍挤g要求準確傳達原文的信息，而模糊限制語的存在增加了翻譯的難度。在翻譯過程中，翻譯者需要根據(jù)上下文準確理解模糊限制語的含義，并根據(jù)目標語言的特點選用合適的表達方式，以確保翻譯的準確性和流暢性。在翻譯“Approximately50%ofthesamplesshowedpositiveresults.”這句話時，“approximately”可以翻譯為“大約”，準確傳達了原文中數(shù)據(jù)的不確定性。如果翻譯者不能準確理解和處理模糊限制語，可能會導致翻譯后的文本信息不準確，影響科技信息在不同語言之間的準確傳遞。準確翻譯模糊限制語有助于促進國際科技合作與交流，使不同國家的科研人員能夠更好地理解彼此的研究成果，推動科學技術的共同發(fā)展。1.3國內(nèi)外研究現(xiàn)狀國外對于模糊限制語的研究起步較早，在20世紀70年代，美國語言學家Lakoff率先提出了“模糊限制語”這一概念，將其定義為“把事物弄得模模糊糊的詞語”，像“sortof”“kindof”這類詞，開啟了模糊限制語研究的先河。此后，眾多學者從不同角度對模糊限制語展開研究。在語義學角度，學者們探討模糊限制語的語義特征與語義范疇，剖析其如何對詞語或句子的語義進行模糊化處理。對“about”“approximately”等表示數(shù)量或程度模糊的詞匯，研究它們在語義上所涵蓋的大致范圍以及與精確數(shù)值之間的關系。在語用學層面，研究重點聚焦于模糊限制語在實際語言運用中的功能和意義。在科技英語領域，模糊限制語的研究逐漸深入，學者們發(fā)現(xiàn)其在科技文本中具有特殊的作用。在科技英語的學術論文里，作者經(jīng)常使用模糊限制語來表達研究結果的不確定性或局限性，使表述更加客觀、科學。在一篇關于醫(yī)學研究的論文中，作者可能會寫道：“Theexperimentalresultssuggestthatthisnewdrugmayhaveacertaintherapeuticeffectonthedisease.”這里的“suggest”和“may”就是典型的模糊限制語，它們表明實驗結果并非絕對肯定，新藥物的治療效果還存在一定的不確定性，這種表達符合科學研究的嚴謹性和探索性特點。國內(nèi)對于模糊限制語的研究始于20世紀80年代，初期主要是對國外研究成果的引進和介紹。隨著研究的深入，國內(nèi)學者開始結合漢語特點和實際語言運用場景，對模糊限制語進行本土化研究。在科技英語領域，國內(nèi)學者從不同角度展開研究。有的學者對科技英語中模糊限制語的類型進行分類，常見的分類方式包括將模糊限制語分為變動型和緩和型。變動型模糊限制語如“moreorless”“roughly”“about”等，可以改變話語結構的原意，界定話語變動的范圍，或者對話語的真實性和涉及范圍進行內(nèi)容上的修正；緩和型模糊限制語像“I’mafraidthat”“probably”等，不改變話語結構的原信息，而使其肯定的語氣趨向緩和。還有學者研究模糊限制語在科技英語中的語用功能，認為其具有使陳述的命題更趨嚴謹周密、保護作者減輕責任、鼓勵讀者積極參與等功能。在探討模糊限制語在科技英語翻譯中的應用時，學者們提出要根據(jù)上下文準確理解模糊限制語的含義，并根據(jù)語言特點選用合適的表達方式，以確保翻譯的準確性和流暢性。盡管國內(nèi)外在科技英語模糊限制語研究方面已取得一定成果，但仍存在一些不足。在研究內(nèi)容上，對模糊限制語在不同科技領域（如物理學、化學、生物學、信息技術等）的具體應用和特點的深入對比研究相對較少。不同科技領域由于研究對象、研究方法和學科規(guī)范的差異，模糊限制語的使用情況可能存在顯著不同。在物理學中，對于一些理論模型的描述可能會使用模糊限制語來表示理論的適用范圍或不確定性；而在生物學中，由于生物系統(tǒng)的復雜性和多樣性，模糊限制語在描述生物現(xiàn)象和實驗結果時可能更為常見。然而，目前的研究缺乏對這些不同領域之間的系統(tǒng)對比和分析，這限制了我們對科技英語中模糊限制語全面、深入的理解。二、科技英語中模糊限制語的類型2.1變動型模糊限制語變動型模糊限制語是模糊限制語的重要類型之一，其主要功能是對所修飾的內(nèi)容在真實程度、涉及范圍等方面進行修正，從而改變話語結構的原意。在科技英語中，變動型模糊限制語的運用十分廣泛，它能夠使科技表達更加符合實際情況，避免絕對化的陳述，增強表達的靈活性和準確性。根據(jù)其具體的語義和語用特點，變動型模糊限制語又可進一步細分為程度模糊限制語和范圍模糊限制語。這兩種類型的模糊限制語在科技英語中各自發(fā)揮著獨特的作用，下面將對它們進行詳細的探討和分析。2.1.1程度模糊限制語程度模糊限制語主要用于揭示話語在真實程度上的差別，它能夠?qū)λ枋龅氖挛锘颥F(xiàn)象的程度進行模糊化處理，使表達更加靈活、客觀。這類模糊限制語在科技英語中頻繁出現(xiàn)，如“slightly”“somewhat”“kindof”“sortof”“tosomeextent”“moreorless”“almost”“virtually”等。在科技文本中，程度模糊限制語能夠使描述更加貼近實際情況。在材料科學中，當描述某種新型材料的性能時，可能會出現(xiàn)這樣的表述：“Thenewmaterialisslightlybetterintermsofthermalconductivitythanthetraditionalone.”這里的“slightly”表明新型材料在熱導率方面只是比傳統(tǒng)材料有略微的優(yōu)勢，并非具有巨大的差異。這種表達避免了絕對化的陳述，使讀者能夠更準確地理解兩種材料在性能上的差異程度。如果直接說“Thenewmaterialisbetterintermsofthermalconductivitythanthetraditionalone.”就顯得過于籠統(tǒng)，無法準確傳達出性能提升的程度。在生物學研究中，“Thegrowthrateofthisplantspeciesissomewhataffectedbythechangeoftemperature.”此句中的“somewhat”表示這種植物物種的生長速率受到溫度變化的影響程度是不確定的，可能是一定程度的影響，但又難以精確衡量。這一模糊限制語的使用，使表達更加客觀，因為在實際的生物實驗中，影響植物生長速率的因素眾多，很難精確確定溫度變化對其影響的具體程度。如果不使用“somewhat”，而直接說“Thegrowthrateofthisplantspeciesisaffectedbythechangeoftemperature.”則沒有體現(xiàn)出影響程度的模糊性，不夠準確地反映實際情況。程度模糊限制語還可以用于緩和語氣，使表達更加委婉。在學術交流中，當對他人的研究成果提出自己的看法時，使用程度模糊限制語可以避免過于直接的批評或質(zhì)疑?！癥ourconclusionismoreorlessreasonable,buttherearestillsomeaspectsthatneedfurtherdiscussion.”這里的“moreorless”表明對方的結論在一定程度上是合理的，先給予肯定，然后再提出需要進一步探討的問題，這樣的表達方式更容易被接受，有助于保持良好的學術交流氛圍。2.1.2范圍模糊限制語范圍模糊限制語主要用于給話題限定某種范圍，在科技英語中，它通常與具體的數(shù)值、數(shù)量或概念等結合使用，使表達的范圍具有一定的彈性。常見的范圍模糊限制語有“about”“approximately”“roughly”“around”“intheregionof”“somethingbetween…and…”等。在科技實驗和數(shù)據(jù)描述中，范圍模糊限制語有著廣泛的應用。在化學實驗中，對于物質(zhì)的量的描述可能會出現(xiàn)：“Theamountofthereactantisabout5grams.”這里的“about”表示反應物的量大約是5克，并非精確的5克，可能在5克左右有一定的波動范圍。這是因為在實際的化學實驗操作中，由于測量儀器的精度限制、實驗條件的微小變化等因素，很難得到完全精確的數(shù)值。使用“about”能夠更真實地反映實驗數(shù)據(jù)的實際情況。如果直接說“Theamountofthereactantis5grams.”則給人一種絕對精確的感覺，不符合實際的實驗操作情況。在天文學領域，對于天體之間的距離、星球的質(zhì)量等數(shù)據(jù)的描述，常常使用范圍模糊限制語?！癟hedistancebetweenthetwostarsisapproximately100light-years.”這里的“approximately”說明兩顆恒星之間的距離大約是100光年，由于測量天體距離的方法存在一定的誤差，以及宇宙的浩瀚和復雜，很難精確測量出兩顆恒星之間的絕對距離，所以使用“approximately”來表達距離的大致范圍，使表達更加科學合理。在工程技術中，對于一些參數(shù)的設定和描述也會用到范圍模糊限制語。在建筑工程中，“Theheightofthebuildingisroughly50meters.”“roughly”表示建筑物的高度大約是50米，在實際的建筑施工過程中，由于施工工藝、材料等因素的影響，建筑物的最終高度可能會與設計高度存在一定的偏差，使用“roughly”能夠體現(xiàn)這種實際情況，避免給出絕對精確的數(shù)值而與實際不符。2.2緩和型模糊限制語緩和型模糊限制語是模糊限制語的另一重要類型，其主要特點是不改變話語結構的原信息，而是通過對說話者態(tài)度、語氣的調(diào)整，使話語的肯定語氣趨向緩和。在科技英語中，緩和型模糊限制語的使用頻率較高，它能夠幫助作者在表達觀點時，避免過于絕對和強硬的語氣，使表達更加委婉、客觀，符合科技交流中嚴謹、謙虛的態(tài)度。根據(jù)其表達的方式和語義功能，緩和型模糊限制語又可細分為直接緩和型和間接緩和型。這兩種類型的模糊限制語在科技英語中各自發(fā)揮著獨特的作用，下面將分別對它們進行深入的探討和分析。2.2.1直接緩和型直接緩和型模糊限制語是指那些直接表達說話者對話題的猜測、懷疑或不確定態(tài)度的詞或短語。這類模糊限制語能夠使說話者在表達觀點時，明確傳達出自己對所述內(nèi)容的不肯定，從而緩和語氣，避免給人一種絕對化的感覺。常見的直接緩和型模糊限制語有“probably”“perhaps”“maybe”“Ithink”“Ibelieve”“Iassume”“Isuppose”“seem”“appear”“hardtosay”“Isuspect”等。在科技英語中，“probably”“perhaps”“maybe”等詞的使用非常普遍，它們能夠直接緩和語氣，使科技論斷不那么絕對。在一篇關于計算機科學的論文中，可能會出現(xiàn)這樣的表述：“Thenewalgorithmperhapscanimprovetheefficiencyby30%.”這里的“perhaps”表明作者對新算法能夠提高30%效率這一論斷并不十分確定，只是一種可能性的推測。如果直接說“Thenewalgorithmcanimprovetheefficiencyby30%.”就會給人一種絕對肯定的感覺，而使用“perhaps”則使表達更加客觀，符合科學研究中對不確定性的謹慎態(tài)度。同樣，“Maybethisnewmaterialhasbetterheat-resistance.”中的“Maybe”也體現(xiàn)了說話者對新材料具有更好耐熱性這一觀點的不確定，只是一種猜測，緩和了語氣?！癐think”“Ibelieve”“Iassume”“Isuppose”等短語也常用于直接表達說話者的主觀態(tài)度，從而緩和語氣。在物理學研究中，“Ithinkthistheoryneedsfurtherverification.”此句中的“Ithink”表明這只是作者個人的觀點，對該理論需要進一步驗證這一說法并不具有絕對的確定性，使表達更加委婉。在討論化學實驗結果時，“Iassumethatthereactionratemaybeaffectedbythetemperature.”這里的“Iassume”體現(xiàn)了作者的假設，說明關于反應速率可能受溫度影響這一觀點只是基于作者的推測，并非確鑿的結論，緩和了語氣，增加了表達的靈活性。2.2.2間接緩和型間接緩和型模糊限制語是通過引用第三者的看法、觀點或客觀依據(jù)，來間接表達說話者對話題的態(tài)度，從而使話語的肯定語氣趨向緩和。這類模糊限制語使說話者的觀點看起來更具客觀性，同時也巧妙地避免了因說話不準確而應承擔的責任。常見的間接緩和型模糊限制語有“itseemsthat”“itappearsthat”“accordingto”“itissaidthat”“itisreportedthat”“itisbelievedthat”“itisassumedthat”等。在科技英語中，“itseemsthat”“itappearsthat”等表達常常用于間接緩和語氣，以作者主觀態(tài)度緩和語氣。在一篇關于醫(yī)學研究的論文中，“itseemsthatthenewtreatmenthassomesideeffects.”這里的“itseemsthat”表明作者是基于一些觀察或初步的研究結果，推測新的治療方法可能存在副作用，但并沒有確鑿的證據(jù)來完全肯定這一點。通過這種表達方式，作者既傳達了自己的觀點，又避免了過于絕對的陳述，使表達更加客觀、謹慎。如果直接說“Thenewtreatmenthassomesideeffects.”就會顯得過于肯定，缺乏科學研究應有的嚴謹性?！癮ccordingto”引導的短語也是常見的間接緩和型模糊限制語，它通過引用他人的研究、觀點或數(shù)據(jù)，來支持說話者的觀點，使表達更具可信度的同時，也緩和了語氣。在工程技術領域，“Accordingtothepreviousresearch,thisdesignmayhavebetterstability.”此句中“Accordingtothepreviousresearch”表明作者的觀點是基于前人的研究成果，并非自己的主觀臆斷，增加了觀點的可信度。同時，“may”這個模糊詞進一步體現(xiàn)了對設計具有更好穩(wěn)定性這一觀點的不確定性，緩和了語氣，使表達更加客觀。三、科技英語中模糊限制語的語用功能3.1使陳述命題更嚴謹周密在科技英語中，模糊限制語的一個重要語用功能是使陳述的命題更趨嚴謹周密?？茖W研究的對象往往具有復雜性和不確定性，很多時候難以得出絕對精確和確定的結論。模糊限制語能夠利用其程度、數(shù)量、范圍等方面的伸縮性，對那些接近正確但又不敢肯定完全正確的話語進行修飾，使其表達更加接近實際情況。在研究某種新型材料的性能時，由于實驗條件的限制、材料本身的微小差異等因素，很難給出其性能的絕對精確數(shù)值。在描述該材料的強度時，使用“大約”“大概”等模糊限制語，如“Thestrengthofthisnewmaterialisapproximately500MPa.”這樣的表達既傳達了材料強度的大致數(shù)值，又考慮到了可能存在的誤差范圍，使陳述更加符合實際情況。如果直接說“Thestrengthofthisnewmaterialis500MPa.”則顯得過于絕對，一旦實際強度與500MPa存在微小差異，就會使整個陳述顯得不準確。對于一些不必精確或不能精確表述的內(nèi)容，模糊限制語能夠起到很好的修飾和限制作用，從而達到確切表達思想內(nèi)容的目的。在描述實驗結果時，由于各種因素的影響，實驗數(shù)據(jù)可能存在一定的波動。在報告某種化學反應的產(chǎn)率時，可能會說“Theyieldofthischemicalreactionismoreorless80%.”這里的“moreorless”表明產(chǎn)率并非絕對精確的80%，而是在80%左右波動，這更真實地反映了實驗的實際情況。如果不使用模糊限制語，直接給出精確的80%，就無法體現(xiàn)出實驗數(shù)據(jù)的不確定性和波動性。模糊限制語還可以通過其無定量、無界定或無定指的特點，使言語表達更加嚴謹、周全，不留漏洞。在闡述科學原理或理論時，常常會使用“一般來說”“通常情況下”等模糊限制語來概括?！癎enerally,theconductivityofmetalsdecreaseswiththeincreaseoftemperature.”這里的“generally”表明這是一種普遍的情況，但并不排除在某些特殊條件下，金屬的導電性可能不會隨著溫度升高而降低。這種表達使陳述更加嚴謹，避免了絕對化的表述，考慮到了可能存在的特殊情況。3.2保護作者減輕責任3.2.1模糊作者與結論關系在科技語篇中，尤其是涉及科學領域的某一研究課題時，科學工作者往往不是像人們希望的那樣把問題說得十分肯定。相反，出于探求的態(tài)度，或基于個人的推斷，他們有時會故意含糊其辭，使話語留有余地，萬一出現(xiàn)偏差，應負的責任也會輕些。模糊語的保護功能主要體現(xiàn)在模糊語可以使作者與結論之間的關系模糊起來。在科技英語中，一些非人稱的表達法，如“arecentstudyfoundthat”（最近的一項研究發(fā)現(xiàn)）、“researchindicatesthat”（研究表明）等，以及被動語態(tài)常常被大量引用，以此來模糊作者與結論之間的直接聯(lián)系。以“arecentstudyfoundthat”這一表達為例，在醫(yī)學研究領域的論文中，可能會出現(xiàn)這樣的句子：“Arecentstudyfoundthatthenewdrugmayhaveacertaintherapeuticeffectonthedisease.”（最近的一項研究發(fā)現(xiàn)，這種新藥可能對該疾病有一定的治療效果。）這里使用“arecentstudyfoundthat”這種非人稱表達，將重點放在了研究結果上，而不是強調(diào)具體是哪位研究者得出的結論。這樣一來，即使后續(xù)發(fā)現(xiàn)該結論存在偏差，由于沒有明確指出具體作者，作者個人所承擔的責任相對減輕。相比之下，如果直接表述為“Ifoundthatthenewdrughasacertaintherapeuticeffectonthedisease.”（我發(fā)現(xiàn)這種新藥對該疾病有一定的治療效果。）一旦結論有誤，作者將直接面臨責任問題。被動語態(tài)在科技英語中也具有類似的作用。在物理學研究報告中，“Thephenomenonwasobservedunderspecificexperimentalconditions.”（該現(xiàn)象在特定實驗條件下被觀察到。）使用被動語態(tài)，突出了現(xiàn)象被觀察到這一事實，而弱化了進行觀察的主體（即作者）。這種表達方式使得作者與結論之間的關系變得模糊，在一定程度上保護了作者。如果使用主動語態(tài)，“Weobservedthephenomenonunderspecificexperimentalconditions.”（我們在特定實驗條件下觀察到了該現(xiàn)象。）一旦關于該現(xiàn)象的結論出現(xiàn)問題，作者就會被直接關聯(lián)到責任當中。3.2.2拉大作者與斷言距離拉大作者與斷言之間的距離也是構成減輕作者所負責任的一種策略。具體地說，就是通過一些有根據(jù)、有來源的說法，而間接地表達作者對某問題的態(tài)度。在科技英語中，常見的表達方式有“accordingto”（根據(jù)）、“undertheseconditions”（在這些條件下）、“inspiteoftheshortcomingsofthismethod”（盡管這種方法存在缺點）等?！癮ccordingto”引導的短語通過引用他人的研究、觀點或數(shù)據(jù)，來支持作者的觀點，同時也拉大了作者與斷言之間的距離。在化學領域的研究中，“Accordingtopreviousresearch,thischemicalreactionmayproceedmorerapidlyunderhigh-pressureconditions.”（根據(jù)先前的研究，這種化學反應在高壓條件下可能會進行得更快。）這里作者借助“previousresearch”（先前的研究）來支撐自己關于化學反應速率的斷言，表明該觀點并非自己憑空臆想，而是有一定依據(jù)的。這樣一來，即使最終發(fā)現(xiàn)該斷言與實際情況存在差異，由于是依據(jù)他人研究得出的，作者所承擔的責任相對較小。如果直接表述為“Thischemicalreactionwillproceedmorerapidlyunderhigh-pressureconditions.”（這種化學反應在高壓條件下會進行得更快。）沒有任何依據(jù)支撐，一旦結論錯誤，作者將承擔全部責任?！皍ndertheseconditions”這一表達則限定了斷言成立的條件，從而在一定程度上減輕了作者的責任。在材料科學的研究中，“Undertheseexperimentalconditions,thenewmaterialseemstohavebettermechanicalproperties.”（在這些實驗條件下，這種新材料似乎具有更好的機械性能。）“undertheseexperimentalconditions”明確了關于新材料機械性能斷言的前提條件，說明該結論是在特定條件下得出的。如果在其他條件下，新材料的機械性能并非如此，作者可以以條件不同為由，減輕自己所負責任。相比之下，如果直接說“Thenewmaterialhasbettermechanicalproperties.”（這種新材料具有更好的機械性能。）沒有限定條件，一旦該結論在其他情況下不成立，作者將面臨較大的責任風險。3.3鼓勵讀者積極參與科學知識的鑒定是一個社會過程，任何一個科學工作者所取得的成績都離不開同行及有關學者的認可。在科技英語中，運用模糊限制語表明作者強調(diào)讀者的參與，重視作者與讀者的關系，也表現(xiàn)出作者的謙遜態(tài)度。模糊限制語把所述的觀點視為暫時性的，還有待于讀者來參與探討，使讀者處于積極地位。在一篇關于人工智能算法研究的論文中，作者寫道：“Theproposedalgorithmseemstohavebetterperformanceinhandlinglarge-scaledata,butfurtherverificationandimprovementareneeded.Wewelcomereaderstosharetheirinsightsandsuggestions.”這里的“seems”表明作者對算法具有更好性能這一觀點并非絕對肯定，只是一種初步的判斷，而“furtherverificationandimprovementareneeded”以及“welcomereaderstosharetheirinsightsandsuggestions”則明確表達了作者希望讀者參與到對該算法的研究和討論中來，共同推動對這一問題的深入探索。在物理學研究中，對于一些尚未完全確定的理論和假設，科學家們也會使用模糊限制語來鼓勵讀者積極參與思考和討論。在關于暗物質(zhì)的研究中，“Theexistenceofdarkmatterisstillahypothesisthatmayrequirefurtherverificationthroughmoreexperiments.Wehopereaderscanjoininthediscussionandcontributetheirideas.”這里的“may”體現(xiàn)了暗物質(zhì)存在這一假設的不確定性，而“hopereaderscanjoininthediscussion”則直接表達了作者期望讀者能夠積極參與到對這一科學問題的探討中來，這種表達方式能夠激發(fā)讀者的思考，促進學術交流和科學研究的發(fā)展。3.4增強語言客觀性在科技英語中，避免主觀臆斷、保持語言的客觀性是至關重要的，而模糊限制語在這方面發(fā)揮著不可或缺的作用。像“suggest”“indicate”“imply”等詞，以及“seemto”“appearto”等短語，常常被用于表達研究結論或觀點，使語言更具客觀性。“suggest”一詞在科技英語中，常用來表示基于現(xiàn)有證據(jù)或研究的一種推測性結論，避免了絕對化的陳述。在醫(yī)學研究中，“Theresultsoftheclinicaltrialssuggestthatthisnewdrugmayhaveapositiveeffectonpatientswithhypertension.”（臨床試驗結果表明，這種新藥可能對高血壓患者有積極作用。）這里的“suggest”表明新藥對高血壓患者有積極作用這一結論并非絕對肯定，而是基于臨床試驗結果的一種推測。因為在醫(yī)學研究中，受到樣本數(shù)量、個體差異、實驗環(huán)境等多種因素的影響，很難得出絕對確定的結論。使用“suggest”能夠更客觀地傳達研究結果，避免給讀者造成誤解，讓讀者認識到這只是一種可能性的推斷，并非確鑿無疑的定論?！癷ndicate”同樣具有類似的功能，它意味著根據(jù)某些跡象或證據(jù)得出的一種相對客觀的判斷。在環(huán)境科學研究中，“Thedatacollectedfromthemonitoringstationsindicatethatairpollutioninthisareahasbeengraduallyimprovinginrecentyears.”（從監(jiān)測站收集的數(shù)據(jù)表明，近年來該地區(qū)的空氣污染狀況在逐漸改善。）“indicate”一詞表明空氣污染狀況逐漸改善這一結論是基于監(jiān)測站收集的數(shù)據(jù)得出的，有一定的客觀依據(jù)。然而，由于環(huán)境因素的復雜性和不確定性，如氣象條件的變化、污染源的多樣性等，不能完全排除存在其他影響因素的可能性。使用“indicate”體現(xiàn)了語言的客觀性，讓讀者了解到這一結論是基于客觀數(shù)據(jù)的分析，但并非絕對的、毫無爭議的。“seemto”和“appearto”這類短語也常用于表達一種表面上看起來的情況，帶有一定的不確定性和客觀性。在材料科學領域，“Thenewmaterialseemstohavebettercorrosion-resistancethanthetraditionalones.”（這種新材料似乎比傳統(tǒng)材料具有更好的耐腐蝕性。）“seemto”表明新材料具有更好耐腐蝕性這一觀點是基于初步的觀察或?qū)嶒?，但還需要進一步的研究和驗證。因為在材料性能的研究中，不同的測試方法、使用環(huán)境等因素都可能對結果產(chǎn)生影響，所以不能輕易下絕對的定論。使用“seemto”使表達更加客觀、謹慎，避免了主觀臆斷，符合科學研究嚴謹?shù)膽B(tài)度。四、科技英語中模糊限制語的使用場景4.1學術論文在醫(yī)學領域的學術論文中，模糊限制語的使用極為常見。在闡述研究結果時，由于醫(yī)學研究的復雜性和個體差異性，很難得出絕對精確的結論。在一篇關于某種新型藥物治療癌癥的研究論文中，可能會這樣描述：“Theexperimentalresultssuggestthatthenewdrugmayhaveacertaininhibitoryeffectoncancercells.”這里的“suggest”和“may”都是典型的模糊限制語。“suggest”表明實驗結果只是一種推測性的暗示，并非確鑿的定論；“may”則體現(xiàn)了新藥物對癌細胞具有抑制作用這一結論的不確定性，因為在實際的醫(yī)學實驗中，受到樣本數(shù)量、患者個體差異、實驗環(huán)境等多種因素的影響，藥物的療效可能會有所不同。這種表述避免了絕對化的陳述，使研究結果的表達更加科學合理。在提出假設時，醫(yī)學論文也常常借助模糊限制語來體現(xiàn)研究的探索性和不確定性?！癐tishypothesizedthattheoccurrenceofthisdiseasemayberelatedtogeneticfactorsandenvironmentalfactors.”此句中的“hypothesized”和“may”表明這只是一種假設，疾病的發(fā)生與遺傳因素和環(huán)境因素之間的關系還需要進一步的研究和驗證。在醫(yī)學研究中，很多時候研究者只能根據(jù)現(xiàn)有的知識和初步的觀察提出一些假設，這些假設往往存在不確定性，使用模糊限制語能夠準確地反映這種情況。在討論研究的局限性時，模糊限制語同樣發(fā)揮著重要作用?！癉uetothelimitedsamplesizeandshort-termfollow-up,thelong-termeffectivenessandpotentialsideeffectsofthistreatmentmethodarestillsomewhatuncertain.”這里的“somewhat”這個模糊限制語表明由于樣本量有限和隨訪時間短，該治療方法的長期有效性和潛在副作用的不確定性程度是難以精確界定的，只是在一定程度上存在不確定。這使得對研究局限性的闡述更加客觀、準確，讓讀者能夠全面了解研究的實際情況。在物理學學術論文中，模糊限制語也有著不可或缺的作用。在闡述研究結果時，當涉及到一些微觀世界或宏觀宇宙的研究時，由于測量技術的限制和研究對象的復雜性，很難得到絕對精確的結果。在研究量子力學中微觀粒子的行為時，可能會出現(xiàn)這樣的表述：“Theexperimentaldataindicatesthatthepositionandmomentumoftheparticleseemtohaveacertaindegreeofuncertainty,whichisconsistentwiththepredictionoftheuncertaintyprinciple.”這里的“seem”和“certain”體現(xiàn)了實驗數(shù)據(jù)所反映的粒子位置和動量的不確定性，“seem”表明這只是基于實驗數(shù)據(jù)的一種表面現(xiàn)象的觀察，并非絕對肯定；“certain”則模糊地描述了不確定性的程度，因為在量子力學中，微觀粒子的不確定性是一種本質(zhì)屬性，但具體的不確定程度很難精確量化。在提出假設方面，物理學研究也常常使用模糊限制語。在探討宇宙大爆炸理論時，“Itisassumedthattheuniversemayhaveoriginatedfromasingularity,butthishypothesisstillneedsmoreobservationalevidencetosupport.”其中“assumed”和“may”表明宇宙起源于奇點只是一種假設，存在不確定性，并且需要更多的觀測證據(jù)來證實。宇宙大爆炸理論是目前關于宇宙起源的一種主流假設，但由于宇宙的浩瀚和復雜性，我們對宇宙起源的了解還非常有限，使用模糊限制語能夠體現(xiàn)這種研究的探索性和不確定性。在討論局限性時，物理學研究也會借助模糊限制語來客觀地呈現(xiàn)研究的不足。“Thecurrenttheoreticalmodelcanonlyapproximatelyexplainsomeoftheobservedphenomena,andtherearestillmanyaspectsthatneedtobefurtherimproved.”這里的“approximately”表明當前理論模型對觀測現(xiàn)象的解釋只是大致的，存在一定的誤差和局限性，這使讀者能夠清晰地認識到該理論模型的不足之處，以及未來研究的方向。在化學學術論文中，模糊限制語同樣頻繁出現(xiàn)。在闡述研究結果時，化學實驗的結果往往受到多種因素的影響，如實驗條件的微小變化、試劑的純度等，因此很難得到絕對精確的結果。在研究某種化學反應的機理時，可能會有這樣的描述：“Theexperimentalresultsimplythatthereactionmechanismmaybemorecomplexthanpreviouslythought,andtheremaybesomeintermediateproductsthathavenotbeendetected.”這里的“imply”和“may”體現(xiàn)了實驗結果對反應機理的暗示具有不確定性，“imply”表示只是一種暗示，并非明確的結論；“may”則表明反應機理可能比之前認為的更復雜，以及可能存在未檢測到的中間產(chǎn)物，這都是基于實驗結果的推測，因為在化學反應中，反應機理的研究非常復雜，很難完全確定。在提出假設時，化學研究也會運用模糊限制語來表達假設的不確定性?！癐tisspeculatedthatthisnewcatalystmayacceleratethereactionrate,butfurtherexperimentsareneededtoverifythisspeculation.”此句中的“speculated”和“may”表明關于新催化劑可能加速反應速率只是一種推測，還需要進一步的實驗來驗證，這體現(xiàn)了化學研究中假設的探索性和不確定性。在討論研究的局限性時，模糊限制語能夠幫助作者客觀地呈現(xiàn)研究的不足?！癉uetothelimitationsoftheexperimentalequipment,theaccuracyofthemeasureddataissomewhatlimited,whichmayaffecttheaccuracyoftheconclusion.”這里的“somewhat”表明由于實驗設備的限制，測量數(shù)據(jù)的準確性受到的影響程度是不確定的，只是在一定程度上存在限制，這使得對研究局限性的闡述更加客觀、準確，讓讀者能夠了解到研究結果可能存在的誤差來源。4.2學術報告在科技領域的學術報告中，模糊限制語同樣發(fā)揮著重要作用。學術報告作為一種口頭的學術交流形式，其目的是向聽眾傳達研究成果、觀點和想法。由于科學研究本身存在不確定性，且聽眾的背景和知識水平各異，模糊限制語能夠幫助演講者更靈活地應對這些情況，使報告內(nèi)容更加準確、客觀，同時增強與聽眾的互動。在學術報告中，當演講者闡述研究結果時，常常會遇到數(shù)據(jù)或結論存在一定不確定性的情況。此時，模糊限制語能夠使演講者更客觀地傳達信息，避免給聽眾造成誤導。在一場關于環(huán)境科學的學術報告中，演講者提到：“根據(jù)我們的研究，該地區(qū)的空氣質(zhì)量在過去十年中似乎有逐漸改善的趨勢，但由于數(shù)據(jù)收集的局限性，這個結論還需要進一步驗證?！边@里的“似乎”是典型的直接緩和型模糊限制語，它表明演講者對空氣質(zhì)量改善這一趨勢的判斷并非絕對肯定，只是基于現(xiàn)有研究的一種初步觀察。而“由于數(shù)據(jù)收集的局限性”則是通過解釋原因，進一步強調(diào)了結論的不確定性，使聽眾能夠理解該結論的局限性。如果演講者直接說“該地區(qū)的空氣質(zhì)量在過去十年中有逐漸改善的趨勢”，就會給聽眾一種確定無疑的感覺，而忽略了數(shù)據(jù)的局限性和結論的不確定性。在提出假設或預測時，模糊限制語也能體現(xiàn)演講者的謹慎態(tài)度。在一場關于人工智能發(fā)展趨勢的學術報告中，演講者可能會說：“我認為，未來五年內(nèi)人工智能在醫(yī)療領域的應用可能會取得重大突破，但這還取決于許多因素，如技術的發(fā)展速度、政策法規(guī)的支持等?！边@里的“我認為”表達了演講者的主觀觀點，“可能”則體現(xiàn)了對人工智能在醫(yī)療領域取得重大突破這一預測的不確定性。后面補充的“取決于許多因素”進一步說明了這種不確定性的來源，使聽眾能夠全面了解演講者的觀點和預測的依據(jù)。通過使用這些模糊限制語，演講者既表達了自己的觀點，又避免了過于絕對的陳述，展示了科學研究的嚴謹性和探索性。在學術報告中，與聽眾的互動是非常重要的環(huán)節(jié)。模糊限制語能夠幫助演講者更好地引導聽眾思考，增強互動性。演講者可能會說：“這個實驗結果大概反映了某種潛在的規(guī)律，大家可以思考一下，這個規(guī)律在其他類似的實驗中是否也會出現(xiàn)呢？”這里的“大概”是范圍模糊限制語，它表明實驗結果所反映的規(guī)律并非絕對確定，只是一種大致的可能性。通過這種表述，演講者引發(fā)了聽眾的思考，鼓勵他們積極參與討論，分享自己的觀點和想法。這種互動不僅能夠加深聽眾對報告內(nèi)容的理解，還能促進學術交流和思想碰撞，為進一步的研究提供新的思路和方向。4.3專利說明書在專利說明書中，模糊限制語的運用對于準確描述技術內(nèi)容、保護專利權益以及為技術發(fā)展留有余地等方面具有重要意義。專利說明書作為一種重要的法律文件和技術文獻，其目的是清楚、完整地描述發(fā)明或?qū)嵱眯滦停顾鶎偌夹g領域的技術人員能夠理解和實施該技術方案，同時明確要求專利保護的范圍。由于技術的復雜性、不確定性以及未來發(fā)展的可能性，模糊限制語在專利說明書中發(fā)揮著不可或缺的作用。在描述發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g特征時，專利說明書常常會使用模糊限制語來準確表達技術的實際情況。在描述一種新型機械零件的結構時，可能會出現(xiàn)這樣的表述：“該零件的大致結構包括一個主體部分，主體部分上設有若干個大致呈圓形的孔，這些孔的位置和大小大致分布在一定的范圍內(nèi)，以滿足不同的裝配需求?！边@里的“大致”這個范圍模糊限制語多次出現(xiàn)，表明零件的結構、孔的形狀、位置和大小并非是絕對精確的，而是存在一定的彈性范圍。在實際的生產(chǎn)制造過程中，由于加工工藝、材料特性等因素的影響，很難保證每個零件的結構和尺寸都完全一致，使用“大致”能夠更真實地反映實際情況，避免因追求絕對精確而導致的專利描述與實際產(chǎn)品不符的問題。對于技術參數(shù)的描述，模糊限制語也能使表達更加科學合理。在描述一種新型電子設備的性能參數(shù)時，可能會提到：“該設備的工作頻率大約在100MHz至150MHz之間，輸出功率大概為50瓦左右?！边@里的“大約”和“大概”是典型的范圍模糊限制語，它們表明設備的工作頻率和輸出功率并非是固定的精確數(shù)值，而是在一定的范圍內(nèi)波動。在電子設備的研發(fā)和生產(chǎn)過程中，由于電子元件的性能差異、環(huán)境因素的影響等，設備的實際性能參數(shù)很難做到絕對精確，使用模糊限制語能夠更準確地傳達技術信息，同時也為技術的改進和優(yōu)化留下了一定的空間。在闡述發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷挠幸嫘Ч麜r，模糊限制語同樣能夠發(fā)揮作用。在描述一種新型環(huán)保材料的專利說明書中，可能會寫道：“使用該材料制造的產(chǎn)品在一定程度上能夠降低環(huán)境污染，大概可以減少30%左右的有害物質(zhì)排放。”這里的“在一定程度上”和“大概”體現(xiàn)了對有益效果的模糊化表達。雖然該材料能夠降低環(huán)境污染和減少有害物質(zhì)排放，但由于實際使用環(huán)境、產(chǎn)品應用場景等因素的不同，其具體的效果可能會有所差異，使用模糊限制語能夠更客觀地描述這種不確定性，使專利說明書的內(nèi)容更加真實可信。從專利保護的角度來看，模糊限制語的使用可以在一定程度上擴大專利的保護范圍。在專利侵權訴訟中，模糊限制語所描述的技術特征和范圍可以根據(jù)具體情況進行合理的解釋和界定，從而為專利權人提供更靈活的保護。在專利說明書中使用“大致相同的結構”“類似的原理”等模糊表述，當他人的技術方案與專利所描述的內(nèi)容在基本結構或原理上相似時，專利權人可以依據(jù)這些模糊限制語主張侵權，增加了專利保護的靈活性和適應性。五、科技英語中模糊限制語的應用案例分析5.1生物學領域案例在生物學研究中，對生物生長周期的研究是一個典型的例子，充分體現(xiàn)了模糊限制語的重要作用。以研究某種植物的生長周期為例，在一篇科技論文中提到：“Thegrowthcycleofthisplantisapproximately120to150days,whichmaybeaffectedbyenvironmentalfactorssuchastemperature,humidity,andsoilfertility.”這里的“approximately”是范圍模糊限制語，表明植物的生長周期并非精確地固定在120到150天這個區(qū)間，而是大概在這個范圍內(nèi)波動?！癿ay”作為直接緩和型模糊限制語，體現(xiàn)了環(huán)境因素對生長周期影響的不確定性。在實際的生物學實驗中，由于不同地區(qū)的氣候條件、土壤成分等存在差異，同一植物的生長周期會有所不同。即使在相同的實驗環(huán)境下，由于實驗樣本的個體差異，生長周期也可能會出現(xiàn)一定的波動。使用“approximately”和“may”這些模糊限制語，能夠更準確地反映這種不確定性，使研究結果的表達更加科學合理。在研究生態(tài)系統(tǒng)關系時，模糊限制語同樣不可或缺。在一篇關于森林生態(tài)系統(tǒng)的研究報告中指出：“Itseemsthatthereisacomplexrelationshipbetweenthenumberoftreespeciesandthestabilityoftheforestecosystem,andthisrelationshipmaybeaffectedbyvariousfactorssuchashumanactivitiesandnaturaldisasters.”這里的“seems”是直接緩和型模糊限制語，表明樹的物種數(shù)量與森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性之間存在復雜關系這一觀點，只是基于目前的觀察和研究得出的一種初步判斷，并非絕對肯定?！癿ay”則進一步體現(xiàn)了人類活動和自然災害等因素對這種關系影響的不確定性。森林生態(tài)系統(tǒng)是一個復雜的整體，其中包含眾多的生物物種和復雜的生態(tài)過程。樹的物種數(shù)量與生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性之間的關系受到多種因素的綜合影響，很難用絕對精確的語言來描述。使用“seems”和“may”等模糊限制語，能夠客觀地反映這種復雜性和不確定性，避免過于絕對的陳述，使研究結論更加科學可信。5.2物理學領域案例在量子力學的研究中，不確定性原理是其核心理論之一，而模糊限制語在描述微觀粒子狀態(tài)時發(fā)揮著關鍵作用。以電子的位置和動量為例，根據(jù)不確定性原理，無法同時精確確定電子的位置和動量。在相關的學術論文中，會這樣描述：“Thepositionandmomentumofanelectronseemtohaveaninherentuncertainty,anditisimpossibletomeasurethempreciselysimultaneously.”這里的“seem”作為直接緩和型模糊限制語，表明電子位置和動量存在固有不確定性這一觀點，是基于理論推導和實驗觀察得出的一種判斷，但并非絕對肯定的事實。由于微觀世界的特殊性，目前我們對微觀粒子的認識還存在一定的局限性，使用“seem”能夠體現(xiàn)這種不確定性，使表達更加客觀、科學。如果直接表述為“Thepositionandmomentumofanelectronhaveaninherentuncertainty,anditisimpossibletomeasurethempreciselysimultaneously.”就會給人一種絕對確定的感覺，而忽略了科學研究的探索性和不確定性。在天文學領域，對宇宙天體參數(shù)的描述也常常離不開模糊限制語。在研究星系的距離和質(zhì)量時，由于宇宙的浩瀚和測量技術的限制，很難得到精確的數(shù)值?！癟hedistancebetweenthisgalaxyandourMilkyWayisapproximately5millionlight-years,anditsmassisroughly100billiontimesthatofthesun.”這里的“approximately”和“roughly”都是范圍模糊限制語，分別表明星系間距離和星系質(zhì)量的數(shù)值并非精確固定，而是存在一定的誤差范圍。在實際的天文觀測中，受到觀測設備精度、星際物質(zhì)干擾等因素的影響，很難精確測量星系的距離和質(zhì)量。使用“approximately”和“roughly”能夠更準確地反映這種實際情況，使對天體參數(shù)的描述更加科學合理。如果直接給出精確的距離和質(zhì)量數(shù)值，可能會因為與實際情況存在偏差而導致信息不準確。5.3信息技術領域案例在信息技術領域，模糊限制語在軟件開發(fā)、算法研究等方面有著廣泛的應用，能夠有效地表達技術的可行性、性能的不確定性等。在軟件開發(fā)過程中，需求分析階段常常會用到模糊限制語來描述用戶需求。由于用戶需求往往具有一定的模糊性和不確定性，使用模糊限制語能夠更準確地捕捉用戶的意圖。在一款辦公軟件的需求文檔中，可能會出現(xiàn)這樣的描述：“用戶希望軟件能夠大概支持多種格式的文件導入，如文檔、圖片、視頻等，并且操作相對簡單?！边@里的“大概”和“相對”就是模糊限制語。“大概”表明用戶對于軟件支持文件格式的要求并非絕對精確，可能還存在一些其他未明確提及的格式；“相對”則模糊地描述了操作簡單的程度，因為對于不同用戶來說，“簡單”的標準可能各不相同。使用這些模糊限制語，能夠讓軟件開發(fā)團隊更好地理解用戶的大致需求，在開發(fā)過程中具有一定的靈活性，避免因追求絕對精確的需求定義而忽略了用戶潛在的、模糊的需求。在算法研究中，模糊限制語同樣發(fā)揮著重要作用。在探討某種新的搜索算法時，研究人員可能會說：“該算法在處理大規(guī)模數(shù)據(jù)時似乎能夠提高搜索效率，不過這可能依賴于數(shù)據(jù)的分布情況?！边@里的