T-CIQA 101-2024 品牌皮具鑒定通.用技術(shù)規(guī)范

ICS59.140.35CCSY48 品牌皮具鑒定通用技術(shù)規(guī)范Generaltechnicalspecificationsfortheidentificationofbrandlea 2規(guī)范性引用文件 3術(shù)語和定義 4鑒定機構(gòu) 5鑒定人員 6儀器與設備 7鑒定環(huán)境 8鑒定程序 I本文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起草。請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機構(gòu)不承擔識別專利的責任。本文件由中國出入境檢驗檢疫協(xié)會高端消費品標準化技術(shù)委員會（CIQA/TC18）提出并歸口。本文件起草單位：中國海關(guān)科學技術(shù)研究中心、國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)展研究中心、天紡標質(zhì)檢技術(shù)服務（天津）有限公司、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學奢侈品研究中心、北京服裝學院、北京中認檢測技術(shù)服務有限公司、浙江省檢驗檢疫科學技術(shù)研究院、中安防偽技術(shù)有限公司、河北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院、山東樹拍數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園運營管理集團有限公司、中奢鑒（北京）科技發(fā)展有限責任公司、致美生活（北京）科技有限公司、杭州跨客技術(shù)服務有限公司、中證聯(lián)合檢驗（武漢）有限公司、浙江小安檢測有限公司、中古檢測認證有限公司、國鑒檢驗檢測（杭州）有限公司、安徽歷鏡質(zhì)量技術(shù)服務有限公司、天津原鑒檢驗檢測有限公司。本文件主要起草人：張琛、王琳譞、李桐、王淇、張偉娟、李夢蘇、陳夢緣、李鵬、陳偉、周萌、李昱霏、李萌、劉揚、張夢霞、周全盛、潘璐璐、張小魯、趙賀、梁辰、胡巍巍、黎煒、雷雨春、王虎、吳健、樊海英、方源。本文件知識產(chǎn)權(quán)歸中國出入境檢驗檢疫協(xié)會所有。任何單位或個人未經(jīng)許可，不得以營利為目的，印制、出版、翻譯、轉(zhuǎn)發(fā)或復制全文或部分文字。1品牌皮具鑒定通用技術(shù)規(guī)范本文件規(guī)定了品牌皮具鑒定的基本要求，描述了鑒定程序，界定了品牌皮具相關(guān)術(shù)語。本文件適用于司法、海關(guān)、保險、資產(chǎn)評估、電商平臺、線下交易、跨境電子商務等進行品牌皮具鑒定使用。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T38408皮革材質(zhì)鑒別顯微鏡法QB/T3639箱包工業(yè)術(shù)語3術(shù)語和定義QB/T3639界定的以及下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1品牌brand與營銷相關(guān)的無形資產(chǎn)，囊括但是不限定于名稱，詞組，標記，符號，設計或是它們互相組合用以識別某個銷售者或某群銷售者的產(chǎn)品或服務，并使之與競爭對手的產(chǎn)品和服務相區(qū)別，在利益相關(guān)者頭腦中留下獨特的印象，或相關(guān)感受，從而產(chǎn)生經(jīng)濟效益及價值。[來源：ISO20671-1:2021，3.1]3.2皮革leather原有結(jié)構(gòu)大致完整的生皮，經(jīng)過鞣制成為不腐爛的材料；皮上的毛一般已被除去，但也可能有意地不除去，可在鞣制前或鞣制后進行剖層或分片處理，如果表面涂層，涂層厚度不應超過0.15mm。注1：如果鞣過的革被機器粉碎或用化學方法弄成纖維顆粒、小片或粉末狀，然后不管用不用粘合劑接合而做成片狀或其他形狀時，這種片狀物或其他形狀物[來源：ISO15115:2019，3.52]3.3皮革leather2皮毛種類furtype根據(jù)動物種類對皮革/皮毛進行劃分。注：品牌皮具常用的皮革種類有牛皮革、羊皮革、鴕鳥皮革、3.4人造革artificialleather以壓延、流延、涂覆、干法工藝在機織布、針織布或非織造布等材料上形成聚氯乙烯、聚氨酯等合成樹脂層而制得的復合材料。[來源：GB/T34443-2017，2.1]3.5合成革syntheticleather以濕法工藝在機織布、針織布或非織造布等材料上形成聚氨酯樹脂微孔層，再經(jīng)干法工藝或后處理工藝制得的復合材料。[來源：GB/T34443-2017，2.2]3.6皮具leatherproduct面層材料總面積超過80%以上用皮革制作各種用途的皮箱、皮包（袋）、皮帶等皮革制3.7品牌皮具brandleatherproduct由品牌商（商標持有者）設計、生產(chǎn)、制造和銷售的皮具。3.8產(chǎn)品標識label產(chǎn)品上加貼或懸掛顯示的信息示例：以標志、貼紙、印刷、標簽等形式顯示的產(chǎn)品相關(guān)信息。[來源：ISO21041:2018，3.3]3.9防偽信息anti-counterfeitinginformation防止產(chǎn)品/部件仿冒而采用一種技術(shù)手段/措施。注1：該信息可能包括從產(chǎn)品設計、開發(fā)、生產(chǎn)、物流、銷售、使用、維護、銷毀整個過程的完整性以及原材料和部件供應鏈安全，涵蓋了內(nèi)部開發(fā)、外包（外包給公司開發(fā)或制造部件和/或產(chǎn)品、并集成到供應產(chǎn)品）等相關(guān)信息。3注2：在具備品牌官方系統(tǒng)認證的條件下，通過對品牌產(chǎn)品的防偽信息進行鑒定。根據(jù)鑒定結(jié)果與正3.10工藝特征processfeature皮具制作過程中的縫紉方法、材料處理手法、裝飾美化手法。注：如縫紉工藝、片削工藝、膠粘工藝、折邊工藝、壓花工藝、編織工藝等。3.11保證書certificatecard通常由制造商、品牌或認證機構(gòu)頒發(fā)，用于證明某個物品的真實性和原始性的卡片或證3.12對比樣品referencesample通過送檢樣品標識的品牌，從品牌商官方渠道獲得同年份、同產(chǎn)地、同款式的正品實物。注1：如無法獲得正品實物，通過品牌皮具官網(wǎng)對公示信息選擇適當?shù)牟杉ㄈ缦螺d、截圖等），設置適當條件和保存格式，進行高質(zhì)量數(shù)字化采集，形成正品信息文件。正品信息文件可作為對注2：對于無法通過以上渠道獲取正品實物或正品信息文件的，需向品牌商咨詢和開展市場調(diào)查，形3.13送檢樣品testsample需要通過鑒定程序得出鑒定結(jié)論的皮具樣品。3.14仿冒counterfeit由非正規(guī)供應商生產(chǎn)或經(jīng)未授權(quán)渠道提供，并被包裝為合法正規(guī)產(chǎn)品的行為。4鑒定機構(gòu)4.1鑒定機構(gòu)應建立全面的對比樣品庫（樣品庫涵蓋各類品牌及其產(chǎn)品系列。樣品庫應定期更新、檢查和維護，應按照品牌、類型、材質(zhì)等分類存放，便于快速檢索和比對。4.2每個樣品庫中對比樣品都應有詳細的檔案記錄，包括品牌、型號、材質(zhì)、購買渠道、價格等信息。對于送檢樣品，都應有開箱檢查、建檔登記、拍照存檔、多輪鑒定、復檢核對、封箱寄出等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，且均在全閉環(huán)監(jiān)控下進行。44.3鑒定記錄應采用紙質(zhì)資料、電子數(shù)據(jù)庫、云端服務器等多種方式進行存儲，原始記錄報告保存6年及以上，確保數(shù)據(jù)的安全性和可追溯性。已鑒定完畢的送檢樣品應有鑒定溯源簽。5鑒定人員鑒定人員應具有相關(guān)資質(zhì)、并具有3年及以上品牌鑒定工作相關(guān)工作背景、熟悉品牌運營的經(jīng)歷。有能力進行公正和客觀的評價。每次鑒定工作至少由3名鑒定人員組成鑒定組。當檢驗皮具用于特定用途的，鑒定組中應有熟悉相應特定用途的人員參與。即使同一批次的皮革或皮具商品，也會存在部位差、粒面花紋、皺紋粗細不一致的情況。鑒定人員應具備皮革專業(yè)相關(guān)教育/工作背景，并具備豐富的皮革鑒定知識。6儀器與設備6.1放大鏡，不低于10倍。6.2游標卡尺，精度0.02mm。6.3紫光燈，365nm。7鑒定環(huán)境鑒定環(huán)境應在北面自然光線下或用符合CIE標準照度D65（見CIE51）標準光源，顯色指數(shù)不低于90，設有室內(nèi)及桌面無死角攝像頭及配套存儲介質(zhì)。桌面為白色。鑒別淺色產(chǎn)品時，桌面配有黑色桌墊。8鑒定程序8.1對比樣品的獲取正品皮具作為對比樣品。如無法獲得實物，則依次選用正品信息文件、正品調(diào)研文件作為對比樣品。8.2送檢樣品使用情況分析對于已使用過的送檢樣品，根據(jù)表面材質(zhì)、內(nèi)里、金屬件、提手、皮帶孔、釬扣等部位的磨損程度以及污染程度，鑒定人員應充分關(guān)注其使用情況如形變、掉色等，在與比對樣品進行比對時進行合理分析。8.3送檢樣品鑒定流程鑒定流程見圖1。5圖1鑒定流程8.4防偽信息和保證書鑒定在具備品牌官方系統(tǒng)認證的條件下，如有需要使用相匹配的設備進行輔助檢驗，對送檢產(chǎn)品的防偽信息和保證書按表1進行檢驗，得出鑒定結(jié)論。定□是□否□無法確定6□符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□不符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□傾向為符合品牌皮具特征□傾向為不符合品牌皮具特征□無法判斷8.5產(chǎn)品標識信息檢測根據(jù)對比樣品，對送檢樣品的產(chǎn)品標識等信息按表2進行鑒定?！跏恰醴瘛鯚o法確定□是□否□無法確定□是□否□無法確定□符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□不符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□傾向為符合品牌皮具特征□傾向為不符合品牌皮具特征□無法判斷8.6整體外觀鑒定根據(jù)對比樣品，對送檢樣品的整體結(jié)構(gòu)包括比例、尺寸、造型/形態(tài)、顏色和工藝等按表3進行鑒定?！跏恰醴瘛鯚o法確定□是□否□無法確定□是□否□無法確定□是□否□無法確定□是□否□無法確定□是□否□無法確定整體外觀鑒定鑒□符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□不符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□傾向為符合品牌皮具特征□傾向為不符合品牌皮具特征□無法判斷8.7金屬件（含LOGO）的鑒定根據(jù)對比樣品，對送檢樣品的金屬件（含LOGO）按表4進行鑒定。送檢樣品的產(chǎn)品標識等信息按表4進行鑒定。對比樣品非實物，該項鑒定結(jié)論：經(jīng)金屬件鑒定后，無法判斷。7□是□否□無法確定□是□否□無法確定□是□否□無法確定□符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□不符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□傾向為符合品牌皮具特征□傾向為不符合品牌皮具特征□無法判斷8.8材質(zhì)鑒定根據(jù)對比樣品以及送檢樣品的自身比對，對送檢樣品材質(zhì)按表5進行鑒定，如不能通過感官鑒定得出材質(zhì)信息時，在送檢樣品中帶有佩掛的標樣時，經(jīng)同意后可以對標樣進行取樣，如沒有標樣，經(jīng)同意后在送檢樣品上取樣，根據(jù)GB/T38408-2019進行皮革材質(zhì)鑒定。如在現(xiàn)有鑒定條件下不能開展或?qū)Σ馁|(zhì)得出確定鑒定結(jié)果，則可得出鑒定結(jié)論：無法判□是□否□無法確定□是□否□無法確定□是□否□無法確定□符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□不符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□傾向為符合品牌皮具特征□傾向為不符合品牌皮具特征□無法判斷8.9里料鑒定根據(jù)對比樣品，對送檢樣品的里料按表6進行鑒定。對比樣品非實物時，不開展此項鑒定。里料鑒定結(jié)論為：無法判斷。□是□否□無法確定□是□否□無法確定□是□否□無法確定□符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□不符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□傾向為符合品牌皮具特征□傾向為不符合品牌皮具特征□無法判斷8.10縫線鑒定根據(jù)對比樣品，對送檢樣品的縫線按表7進行鑒定。對比樣品非實物時，不開展此項鑒定?？p線鑒定結(jié)論為：無法判斷。8□是□否□無法確定□是□否□無法確定□是□否□無法確定□是□否□無法確定□符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□不符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□傾向為符合品牌皮具特征□傾向為不符合品牌皮具特征□無法判斷8.11其他細節(jié)鑒定根據(jù)對比樣品，對送檢樣品的細節(jié)按表8進行鑒定。對比樣品非實物時，不開展此項鑒定?？p線鑒定結(jié)論為：無法判斷?！跏恰醴瘛跏恰醴瘛跏恰醴瘛跏恰醴瘛跏恰醴瘛跏恰醴瘛跏恰醴瘛跏恰醴瘛醴掀放破ぞ咛卣鳎ń?jīng)正品實物鑒定）□不符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）□傾向為符合品牌皮具特征□傾向為不符合品牌皮具特征□無法判斷8.12送檢樣品綜合鑒定結(jié)論及意見8.12.1總則送檢樣品的綜合鑒定結(jié)論按8.4～8.11順序進行判定。無法鑒定和傾向性結(jié)論均為有效結(jié)論。鑒定報告內(nèi)容應包含鑒定結(jié)論、鑒定意見。8.12.2送檢樣品符合品牌皮具特征8.4～8.11鑒定項目中鑒定結(jié)論均為“符合”的，該送檢樣品的綜合鑒定結(jié)論為：對送檢樣品進行了全面鑒定，未發(fā)現(xiàn)與對比樣品之間存在不一致情況，并分析不存在通過現(xiàn)有技術(shù)手段無法發(fā)現(xiàn)的仿冒可能性。鑒定意見：符合品牌皮具特征（經(jīng)正品實物鑒定）。8.12.3傾向送檢樣品為符合品牌皮具特征8.4～8.11鑒定項目中有不超過2項鑒定意見為“傾向為不符合”和1項鑒定意見為無法判斷，或1項鑒定意見為“傾向為不符合”和不超過2項鑒定意見為無法判斷，其他項目9鑒定結(jié)論均為“傾向為符合”；或鑒定結(jié)論均為“傾向為符合”的，該送檢樣品的綜合鑒定結(jié)論為：對送檢樣品進行了全面鑒定，未發(fā)現(xiàn)與對比樣品之間存在明顯不一致情況且基本能夠得到合理性解釋，如生產(chǎn)過程中的合理性波動、材料存在的合理部位差、粒面的合理性差異等。分析仿冒可能性不大。鑒定意見可表述為：傾向符合品牌皮具特征。8.12.4傾向送檢樣品為不符合品牌皮具特征8.4～8.11鑒定項目中有3項及以上鑒定意見為“傾向為不符合”，該送檢樣品的綜合鑒定結(jié)論為：對送檢樣品進行了全面鑒定，發(fā)現(xiàn)與正品存在不一致情況，并分析為仿冒行為構(gòu)成不一致的可能性很大。鑒定意見可表述為：傾向送檢樣品為不符合品牌皮具特征。8.12.5送檢樣品不符合品牌皮具特征8.4～8.11鑒定項目中有一項鑒定結(jié)論為不符合品牌特征的，則該送檢樣品的綜合鑒定結(jié)論為：對送檢樣品進行了全面鑒定，發(fā)現(xiàn)與正品存在不一致情況，并分析為仿冒行為構(gòu)成的不一致。鑒定意見：不符合品牌皮具特征。8.12.6無法判斷送檢樣品是否符合品牌皮具特征非8.4～8.11的綜合鑒定結(jié)論，該送檢樣品的綜合鑒定結(jié)論為：對送檢樣品進行了有效鑒定，但由于正品信息文件或正品調(diào)研文件相關(guān)內(nèi)容不足，或發(fā)現(xiàn)送檢樣品存在與正品不一致的情況，送檢方不同意破壞性取樣進行進一步鑒別、無法判別是否為批次間合理性波動，對是否是仿冒行為無法得出一致意見。鑒定意見可表述為：無法判斷送檢樣品是否符合品牌皮具特征。參考文獻[1]GB/T4754—2017國民