實習(xí)實踐報告 關(guān)于撫寧區(qū)驪寧律師事務(wù)所離婚案件的調(diào)查報告

關(guān)于撫寧區(qū)驪寧律師事務(wù)所離婚案件的調(diào)查報告新中國成立后，婚姻自由被確定為《婚姻法》的基本原則。自此我國掀起了一股離婚熱潮，離婚不再是失敗的人生經(jīng)歷，而被當成人生的重新開始。時至今日我國的離婚率都在逐年上升。國家數(shù)據(jù)2020年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：全國每年結(jié)婚人數(shù)從2013頂峰1347萬對下降到2020年813萬對，累計降幅40%，同比2019年下降了12.2%。在2020年在結(jié)婚只有813萬對的同時，離婚數(shù)據(jù)為驚人的433萬對，意味著每在100對夫妻結(jié)婚的同時，就有53對離婚。這直接反映了我國民眾在婚姻觀念方面的改變，也直觀反映出，離婚保障制度對我國的重要意義，于夫妻離婚無過錯方的保護力度需要增大。離婚損害賠償制度的缺陷主要有以下幾個方面：（一）離婚過錯損害賠償?shù)倪m用范圍法定事由過于狹隘。法律明示納入離婚損害賠償制度的情形只有四種?，F(xiàn)實生活中存在的情形遠遠不止于此，比如與他人長期通奸，欺騙配偶撫養(yǎng)無血緣關(guān)系子女等重大過錯行為。這些行為違反夫妻忠實義務(wù)的程度，遠遠比普通的家暴、遺棄當事人的傷害程度還要深。但是這種行為卻不被歸為違法行為，無過錯方卻不能以此向過錯方提出承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的請求。這樣看來，這無疑是保護無過錯方的極大漏洞，某些過錯行為雖不在法律明文規(guī)定之內(nèi)，卻也可能極大的傷害婚姻關(guān)系中的無過錯方。（二）離婚無過錯方的舉證難題根據(jù)《民事訴訟法》的舉證規(guī)則。在司法實踐當中，“誰主張誰舉證”仍是民法所廣泛采用的舉證規(guī)則。產(chǎn)生的結(jié)果就是無過錯方承擔(dān)的舉證責(zé)任過重，證據(jù)問題反而成為影響無過錯方離婚損害賠償請求權(quán)實現(xiàn)的重大阻礙。司法審判人員在對法律事實進行查明認定時要求必須有確切的證據(jù)作為支撐。既然無過錯方請求離婚損害賠償，那必然在婚姻中更受侵害,屬于相對劣勢方。（三）賠償標準不明確離婚損害賠償中相對于普通的侵權(quán)損害賠償涉及的范圍更多，不僅包含物質(zhì)損害賠償，也包括精神方面的賠償。物質(zhì)損害往往比較容易衡量，但對于精神損害，并沒有一致的衡量標準。法院最終判決的賠償金額，一般都比當事人請求的賠償金額少，并且即使是同一個案件在不同法院、不同法官最終得到的裁判結(jié)果也容易出現(xiàn)畸輕畸重的情況。這是由于相關(guān)法律的明知、自始漏洞，針對不同家庭經(jīng)濟情況和地區(qū)發(fā)展狀況的不同，還有法官對自由裁量權(quán)適用不同有關(guān)系。同時具體離婚案件本身的特殊性、婚姻無過錯方因此承受的精神損害程度、侵權(quán)人的經(jīng)濟能力和獲利情況、過錯方行為的過錯程度和侵權(quán)情節(jié)等因素有關(guān)。解決的辦法、意見及建議：（一）增多離婚精神損害賠償?shù)倪m用情形我國《婚姻法》第46條是列舉式立法，但現(xiàn)實往往不只限于出現(xiàn)這四類情形。自古“清官難斷家務(wù)事”，婚姻家庭糾紛既涉及家庭內(nèi)部矛盾，又與社會道德重合，地區(qū)之間還存在文化差異。為了避免同案不同判，更好的保護無過錯方的權(quán)益。根據(jù)婚姻法的立法精神，夫妻之間互負撫養(yǎng)，忠實的義務(wù)。對于生活中常見的通奸、有配偶者而賣淫嫖娼、欺騙撫養(yǎng)非親生子女等這類踐踏社會倫理道德，藐視法律的行為，對于婚姻無過錯方造成的精神傷害可能遠遠大于重婚這類法定情形所造成的傷害，且對于社會倫理道德的破壞也是更嚴重的。（二）減輕無過錯方的舉證責(zé)任《民法典》的兜底條款雖然增多了可能主張離婚損害賠償?shù)那樾危亲璧K離婚損害賠償制度的發(fā)揮應(yīng)有之用的難題應(yīng)該還是舉證難題。為了得到法院的支持，無過錯方需要盡可能多的收集相關(guān)的證據(jù)，不僅要收集侵權(quán)要件的相關(guān)證據(jù)，還要形成證明犯罪事實的完整證據(jù)鏈。但婚姻家庭糾紛中的大多數(shù)案件，多在小范圍中傳播，“家丑不可外揚”所以廣泛有特別強的私密性，過錯方無法收集證據(jù)，或很難形成完整的證據(jù)鏈，無過錯方可能還想著挽回婚姻，便不會事前主動想到搜集證據(jù)。而部分間接證據(jù)的證明力可能弱到不能證明待證事實的程度。要實現(xiàn)離婚損害賠償制度的立法目的，必然要降低無過錯方證明的標準。（三）合理確定離婚損害賠償金的數(shù)額該制度雖然未給離婚損害賠償?shù)臄?shù)額劃定范圍，但不同地區(qū)的發(fā)展狀況、過錯方的經(jīng)濟負擔(dān)能力的不同、主觀過錯程度的不同、侵權(quán)行為的手段、場合的不同、無過錯方的受侵害程度不同，多角度分析后我國的立法確實不適合對離婚損害賠償金額統(tǒng)一明確的標準。具體還應(yīng)由法官針對具體案件，綜合案件特性和具體情節(jié)，運用自由心證的原則來確定。但為了避免同案不同判，是否支持損害賠