管轄權異議上訴狀格式

管轄權異議上訴狀格式范文如何起草管轄權異議?下面是小編給大家整理收集的管轄權異議上訴狀格式范文，供大家閱讀與參考。管轄權異議上訴狀格式范文1上訴人(原審被告)：深圳市成功數(shù)字技術有限公司法定代表人：朱xx，董事長住址：深圳市福田保稅區(qū)金花路振和大廈西樓一層聯(lián)系方式：XXXXXXXXXXX被上訴人(原審原告)：曹某，女，20歲、漢族，益陽市人。住址：益陽市金花坪1號。上訴人因曹霞訴我司買賣糾紛一案，不服益陽市資陽區(qū)人民法院(20xx)資民二初字第51-2號民事裁定，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：一、撤銷資陽區(qū)人民法院(20xx)資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的起訴。二、上訴費及其他訴訟費用等由被上訴人曹霞承擔。上訴理由：資陽區(qū)人民法院以被上訴人曹霞具備訴訟主體資格，且合同履行地應為益陽市資陽區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權異議，是完全錯誤的!資陽區(qū)人民法院偏聽偏信，完全不顧證據(jù)的是否真實、充分，完全不顧案件的客觀事實，完全不顧仲裁協(xié)議的存在，其裁定明顯違背了我國合同法、民事訴訟法、仲裁法等相關法律，且，程序也存在明顯的問題!具體事實、理由及法律依據(jù)如下：一、因原債權人佛山市藍箭電子有限公司未履行義務，故，該《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對我司沒有約束力，被上訴人曹霞非買賣合同糾紛的當事人或第三人，無訴訟主體資格，一審法院應駁回其起訴。所謂“當事人適格”，也稱為正當當事人或者合格的當事人，是指對于特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格。判斷當事人適格與否的標準是看當事人是否是所爭議的民事法律關系(即本案訴訟標的)的主體，而原審原告曹霞與買賣合同糾紛沒有任何利害關系，我司與曹霞也沒有任何業(yè)務往來，她根本就不具備訴訟主體資格?！吨腥A人民共和國合同法》第八十條之規(guī)定：債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。由此規(guī)定可知：合同成立后，債權人應及時地(合理期限)將債權轉(zhuǎn)讓的事實用合適的方式通知債務人，債務人須接到債權轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時，轉(zhuǎn)讓合同開始生效。因為債權轉(zhuǎn)讓涉及到債務人的實體權利，在沒有履行法定的書面通知義務的情況下，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對債務人沒有任何效力。資陽區(qū)人民法院在送達駁回我司管轄權異議的民事裁定書時，才送達了《國內(nèi)特快專遞郵件詳情單》和《投遞結果清單》的復印件，這就是證明佛山市藍箭電子有限公司已經(jīng)履行債權轉(zhuǎn)讓通知義務的所有證據(jù)。仔細審查上兩份所謂的證據(jù)，從中根本無法看出上訴人已經(jīng)簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒有我司員工的簽字;其次，投遞結果顯示是肖紅代收，而我司根本沒有肖紅這個人(我司已提供了勞動局打印的社保費交納清單，該清單顯示我司沒有此人。其實，證明肖紅是我司員工是原審原告的責任);最后，上述兩個證據(jù)本身都無任何證明效力，也沒有加蓋具有證明效力的單位公章，不具備證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性。故，上述證據(jù)不能證明佛山市藍箭電子有限公司已經(jīng)履行通知義務，其與原審原告的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議對我司沒有任何效力，資陽區(qū)人民法院應依法駁回原審原告無理無據(jù)的起訴。二、資陽區(qū)人民法院以原合同雙方未約定合同履行地，合同履行地應為益陽市資陽區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權異議，是完全錯誤的，因為雙方明確約定了合同的履行地是深圳市福田保稅區(qū)。20xx年11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權人)經(jīng)過充分協(xié)商，在平等自愿的前提下簽訂了《采購協(xié)議》，該協(xié)議第2。7條(見第一頁)明確約定了交貨地點：甲方(即上訴人)訂單上指定地點。上訴人與佛山市藍箭電子有限公司在合同履行中所發(fā)訂單上都明確約定了交貨地為：深圳市福田保稅區(qū)?！吨腥A人民共和國民生訴訟法》第24條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。雙方在《采購協(xié)議》、采購訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是深圳市福田保稅區(qū)。無論是合同履行地還是被告住所地都在深圳，而不是益陽!最高人民法院1996年9月12日發(fā)布的司法解釋《最高人民法院關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》中明確規(guī)定：當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應視為合同履行地(該司法解釋還明確規(guī)定：在本解釋之前發(fā)布的規(guī)定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋為準)。該規(guī)定更明確了雙方約定的合同履行地是深圳市，原審法院無權管轄。另外，我司是與佛山市藍箭電子有限公司發(fā)生買賣合同關系，即便是債權轉(zhuǎn)讓成立并生效，但是，債務人對原債權人的抗辯權并未喪失，雙方原來的約定仍然有效!原債權人把債權轉(zhuǎn)讓給湖南資陽的曹霞，那么就由資陽的法院管轄，如果把債權轉(zhuǎn)讓給香港、臺灣、美國、伊拉克的自然人或公司等，那么，上述國家或地方的法院就擁有管轄權了嗎?這顯然違背了我國的法律規(guī)定和司法宗旨，也不符合情理!三、買賣合同雙方簽訂的《采購協(xié)議》中有明確的仲裁協(xié)議，約定了買賣合同中發(fā)生的一切爭議均由深圳仲裁委員會裁決，協(xié)議明確排除了法院的管轄權，而原審法院竟仍認為其有權管轄，實在令人無法理解，此等明顯的司法錯誤實在少見!20xx年11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權人)簽訂的《采購協(xié)議》中包含有仲裁條款、品質(zhì)合約、售后服務協(xié)議、采購訂單樣本等。該《采購協(xié)議》第9·1條明確約定：“有關此協(xié)議的爭議應通過雙方友好協(xié)商解決。如果通過協(xié)商不能達成一致，雙方同意由深圳仲裁委員會依其仲裁程序、規(guī)則進行仲裁。該仲裁是終局的，對雙方具有同等約束力，仲裁費用由敗訴方承擔。”這說明上訴人與佛山市藍箭電子有限公司的買賣合同糾紛應由深圳仲裁委員會管轄。因為買賣合同的雙方當事人簽訂的仲裁條款，明確排除了法院的管轄。《中華人民共和國仲裁法》第26條明確規(guī)定：“當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴時未有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外;……。”由此可見，買賣合同的雙方自愿選擇解決爭議的方式為仲裁，該約定真實、明確、合法，當屬有效!所以，該案不應由法院管轄，原審法院應當依法駁回原審原告的起訴。四、原審法院在司法程序上存在諸多問題，有些屬于明顯的程序違法，顯示公平，具體如下：第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬于明顯地程序違法!上訴人在20xx年1月24日收到原審法院郵寄送達的開庭傳票，而開庭日期確定開庭日期卻定在2月7日(我司相關負責人于20xx年1月24日才收到，從1月25日算起到2月7日開庭才14天)，為何定的如此倉促?實在令人費解!第二、在上訴人一再要求下，原審法院至今未向上訴人送達原審原告提交的相關證據(jù)的復印件，而原審法院的辦案人員從湖南趕到深圳，凍結了上訴人的銀行帳號和帳號內(nèi)的所有資金，他們在深圳至少停留三天以上，在明確知道上訴人詳細地址的情況下卻不向上訴人依法送達相關的法律文書及證據(jù)復印件，也不履行告知義務，實在不妥!也嚴重影響了上訴人正常業(yè)務的開展，也影響了上訴人的聲譽!第三、買賣合同糾紛實際發(fā)生的貨款金額約31萬元人民幣，再加上原審原告提出的所謂的實現(xiàn)債權的費用6萬元，也不過約37。00萬人民幣，為何原審法院卻裁定凍結上訴人46。00萬元人民幣的財產(chǎn)?法律依據(jù)何在?道理何在?第四、本案涉案金額較大(46。00萬元)，又是歷時兩年多的買賣合同糾紛，其中牽涉管轄權、貨款金額的核對、質(zhì)量認證和鑒定、數(shù)量、交貨期限等多方面的問題，還牽涉?zhèn)鶛噢D(zhuǎn)讓等復雜的法律關系，一審法院卻選擇適用簡易程序，這顯然是不合適的!請貴院考慮上訴人正當合理的請求，依法撤銷資陽區(qū)人民法院(20xx)資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的起訴，以彰顯法律之公正，以維護上訴人的合法權益!特此向貴院提出上訴，請予慎重考慮!此致湖南省益陽市中級人民法院上訴人：XXX管轄權異議上訴狀格式范文2上訴人(原審被告)：連云港某金屬材料有限公司住所地：************法定代表人：郁某某被上訴人(原審原告)：連云港某投資擔保有限公司住所地:************法定代表人：湯某某原審被告：連云港某材料有限公司住所地：**********************原審被告：江陰市某合作社住所地：******************888原審被告：郁某某，男，漢族，****年**月**日出生，身份證號碼：*******住址：********原審被告：吉某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號碼：320*********住址：*********8上訴人對江蘇省連云港市中級人民法院(20xx)連商初字第****號民事裁定書不服，提起上訴。訴訟請求：請求依法裁定撤銷(20xx)連商初字第****號民事裁定書并將本案移送連云港海州區(qū)人民法院進行審理。事實與理由：一、原裁定認定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定?！迸c法不符本案被上訴人將包括上訴人在內(nèi)的五被告一同訴至連云港中院，請求支付800萬元及相關費用，但從被上訴人的《》中不難看出，被上訴人與原審各被告之間的法律關系均不相同，本案至少包含7個獨立的訴，分別為：1.被上訴人與本案被告一間因450萬擔保合同未履行而引發(fā)的糾紛;2.被上訴人與上訴人間因450萬擔保合同未履行而引發(fā)的糾紛;3.被上訴人與連云港群來金屬材料有限公司(原告未起訴該公司)間因450萬擔保合同未履行而引發(fā)的糾紛;4.被上訴人與本案被告四間因擔保合同未履行而引發(fā)的糾紛;5.被上訴人與本案被告五間因擔保合同未履行而引發(fā)的糾紛;6.被上訴人與本案被告三間因800萬擔保合同未履行而引發(fā)的糾紛;7.被上訴人與本案被告四、五間因800萬保證合同未履行而引發(fā)的糾紛。上述糾紛因當事人、訴訟標的以及理由各不相同而成立數(shù)個不同的訴，性質(zhì)上屬于普通共同訴訟，依據(jù)其性質(zhì)完全可以分離審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條“當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合并審理并經(jīng)當事人同意的，為共同訴訟?！钡囊?guī)定，普通共同訴訟合并審理必須同時符合以下條件：1.各個訴都屬于人民法院民事訴訟主管范圍，且本院都享有管轄權;2.各個訴都適用同一訴訟程序;3.必須符合合并審理的目的;4.當事人必須同意合并審理。然而，首先，本案所含各訴涉及不同的級別管轄，本案不符合上述第一項條件;其次，本案當事人眾多、法律關系龐雜、責任劃分交錯、頭緒過多、案情復雜，合并審理不僅不能簡化訴訟過程，反而會起相反的作用，使案件的處理更加棘手，以致給審判工作帶來種種困難，因此本案不符合上述第三項條件;再次，上訴人向連云港中院提交了書面的《管轄權異議》，以法律規(guī)定的形式明確對本案的合并審理提出了異議，本案明顯不符合上述第四項條件。故原裁定認定“本案是否分案審理，待本院在審理過程中另行決定?！边`反了法律關于普通共同訴訟合并審理的明文規(guī)定，與法不符。二、原裁定認定“即使本案分案審理，亦應由本院管轄?！边m用法律錯誤20xx年1月21日，上訴人與被上訴人簽訂了《擔保合同》，為被上訴人擔保連云港群來金屬材料有限公司償還連云港東方農(nóng)村銀行海州支行貸款450萬元提供反擔保。后連云港群來金屬材料有限公司按時還款300萬，尚欠貸款150萬元依法由被上訴人代為清償，固上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬元。依照最高人民法院頒布的《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》中“連云港市中級人民法院管轄訴訟標的.額在500萬元以上，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。”的規(guī)定，由于上訴人與被上訴人住所均在受案法院轄區(qū)內(nèi)，且上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬元，最多不過450萬，所以上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛依法不在連云港中院的級別管轄之內(nèi)，應由連云港海州區(qū)人民法院管轄。固原裁定中認定“即使本案分案審理，亦應由本院管轄。”適用法律錯誤。綜上所述，原裁定缺乏法律依據(jù)，適用法律錯誤，因此上訴人特依法向貴院提起上訴，懇請貴院維護上訴人的合法權益。此致江蘇省高級人民法院上訴人：連云港某金屬材料有限公司二Oxx年九月十八日管轄權異議上訴狀格式范文3上訴人：周X寶，男，19XX年X月X日出生，漢族，住YX市XX鎮(zhèn)村被上訴人：方x冰，男。19XX年x月XX日出生，漢族，住Lx市xx街道xx亭x幢x單元xxx室。上訴請求請求依法撤銷LX市人民法院(20xx)xx商初字第xxxx號民事裁定書，依法將案件移送至YX市人民法院管轄;由被上訴人承擔訴訟費用。事實和理由上訴人與上訴人買賣合同糾紛一案，被上訴人在LX人民法院立案，上訴人在法定期限內(nèi)提出了管轄權異議被駁回，上訴人對駁回裁定書不服。上訴理由如下：一、上訴人與被上訴人的買賣合同，沒有訂立過書面合同，只有是口頭協(xié)議這是事實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第三條、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。為此，根據(jù)《民事訴訟法》第22條第1款之規(guī)定，該買賣合同糾紛應由上訴人常住地的YX市人民法院管轄。二、原審法院在(20xx)XX商初字第XXXX號民事裁定書認定：被上訴人將細砂提供給第一被告浙江XX建設工程有限公司承建的LX市XXXX公司工地，上訴人是掛靠該單位的實際負責人，因雙方買賣關系的實際履行地在LX，浙江XX建設工程有限公司住所地在LX，故LX市人民法院對本案具有管轄權。上訴人認為：原審法院混淆了掛靠與工程負責人的慨念，上訴人掛靠浙江XX建設工程公司沒有法律依據(jù)，若按被上訴人提供的會議簽到表復印件說明上訴人作為浙江XX建設工程公司承建LX市XXXX公司工程的總負責人的事實存在的話，那么根據(jù)合同相對性原則，細砂的買受人只有是浙江XX建筑工程公司，上訴人不是本案的當事人，因此不能被列為本案的被告。綜上所述，上訴人認為：原審法院作出的裁定書是沒有法律依據(jù)的，望貴院給以糾正，依法支持上訴人的上訴請求。