八年級道德與法治上冊第四單元遠離犯罪第十課認識刑法省公開課一等獎新課獲獎?wù)n件

第四單元·遠離犯罪第十課認識刑法1/42新課導(dǎo)入社會生活紛繁復(fù)雜，充滿了“暗礁”和“雷區(qū)”。哪些行為屬于犯罪行為'犯罪行為有什么后果？不一樣犯罪行為要負擔何種法律責(zé)任？讓我們一起認識刑法，學(xué)習(xí)刑法，遠離犯罪。2/42探究新知凡是不推行法律要求義務(wù)，或者做出法律所禁止行為，都是違法行為。依據(jù)所違反法律，違法行為能夠分為違憲行為、行政違法行為、民事違法行為和刑事違法行為。其中，刑事違法行為違反是刑法，屬于犯罪行為。所謂犯罪行為，是指刑法要求含有社會危害性而且應(yīng)該受到刑罰處罰行為。犯罪行為是一個嚴重違法行為。一、犯罪與刑法3/42知識鏈接《中華人民共和國刑法》第十三條要求：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或勞動群眾集體全部財產(chǎn)，侵犯公民私人全部財產(chǎn)，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和其它權(quán)利，以及其它危害社會行為，依照法律應(yīng)該受刑罰處罰，都是犯罪，不過情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪?！?/42探究新知犯罪含有三個基本特征：第一，犯罪是危害社會行為，含有社會危害性；第二，犯罪是觸犯刑法行為，含有刑事違法性；第三，犯罪是應(yīng)負刑事責(zé)任行為，含有刑罰當罰性。5/42知識鏈接社會危害性是犯罪首要特征，也是犯罪最本質(zhì)特征。社會危害性表現(xiàn)在它時國家、社會利益和公民正當權(quán)益損害。犯罪含有社會危害性不意味著任何含有社會危害性行為都是犯罪，只有到達法律要求嚴重程度以后，才能認定為犯罪。刑事違法性是犯罪行為社會危害性在刑法上反應(yīng)。刑事違法性是區(qū)分危害社會犯罪行為和危害社會其它違法行為或不道德行為法律標準。也就是說，只有做出刑法所禁止行為，才組成犯罪。刑罰當罰性是由社會危害性和刑事違法性兩個特征派生出來。犯罪是適用刑罰前提，刑罰是犯罪法律后果。刑罰當罰性是指行為到達了受刑罰處罰嚴重程度，但并不是指必須給予刑事處罰。有些犯罪情節(jié)輕微，可依法免予刑事處罰，但也是屬于應(yīng)該受刑罰處罰行為。6/42探究新知任何一個違法行為都有其法律后果，都要負擔對應(yīng)法律責(zé)任。犯罪行為作為一個嚴重違法行為，觸犯了刑法，犯罪行為人要負擔對應(yīng)刑事責(zé)任。7/42刑事責(zé)任實現(xiàn)方式8/42探究新知由刑法要求對犯罪行為進行處罰，就是刑罰。犯罪是刑罰前提，刑罰是處罰犯罪伎倆。刑罰對犯罪行為人含有處罰、威懾、感化和教育功效，對被害人含有慰藉、安撫和賠償功效，所以，它能夠起到保護人民生命和財產(chǎn)安全，維護社會友好有序作用。9/42事例探究年以來，被告人孫桌為到達壯大勢力，在徐州銅山區(qū)某村鎮(zhèn)及周圍地域稱霸一方、非法斂財目標，從徐州銅山區(qū)某村鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場下手，經(jīng)過強迫交易從孟某等手中取得市場經(jīng)營權(quán)，網(wǎng)羅鎮(zhèn)上閑散人員和家族組員，經(jīng)過強拿硬要、敲詐勒索、詐騙等伎倆在市場管理中實施違法犯罪活動。至年，以孫某為首黑社會組織形成并初具規(guī)模。該組織形成后，致使很多群眾寧愿舍近求遠去別集市進行交易，也不敢到他們所在這個鎮(zhèn)來，給當?shù)厝罕娚顜砹藰O大不便，嚴重破壞了當?shù)亟?jīng)濟和社會生活秩序，在徐州銅山區(qū)該村鎮(zhèn)及周圍地域造成了惡劣影響。被告人孫某等組織組員被抓獲后，群眾自發(fā)放鞭炮慶賀，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖稱：“感激中國共產(chǎn)黨，村鎮(zhèn)人民得解放，載歌載舞來慶賀，從此不再受壓迫?！碑?shù)厥袌鲆埠芸旎謴?fù)活力，交易人群快速增加。庭審中，檢察機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，孫某等人及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方充分發(fā)表了意見，各被告人進行了最終陳說，認識到錯誤，表示懺悔。各被告人親屬及人民群眾二百余人旁聽了庭審。最終法庭宣告，該案擇期宣判。10/42探究新知我國刑罰分主刑和附加刑兩類。主刑是對犯罪行為人適用主要刑罰方法，只能獨立適用，對于一個犯罪，只能適用一個主刑?！吨腥A人民共和同刑法》要求主刑有五種：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。11/42事例探究某村委副主任朱某在收取年度新型農(nóng)村合作醫(yī)療款過程中，從年12月至年3月挪用新農(nóng)舍醫(yī)療款110880元，將所挪用之款全部用于賭博活動，浪費一空。法院認為，被告人朱某行為致使924名村民未能參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療，損害了群眾正當權(quán)益，且大部分贓款未退還。據(jù)此，當?shù)乜h人民法院依法做出一審判決：被告人朱某犯挪用公款罪，判處有期徒刑一年零六個月。朱某當庭表示服判，不上訴。12/42探究思索查閱《中華人民共和國刑法》，了解其對管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑五種主刑詳細是怎樣界定。13/42探究新知附加刑是補充主刑適用刑罰方法。它既能夠作為主刑附加刑適用，又能夠獨立適用。在獨立適用時，它適合用于較輕犯罪?！吨腥A人民共和國刑法》要求附加刑有四種，分別是罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)、驅(qū)逐出境。14/42事例探究王某在從某地飛往北京航班上，隱匿攜帶打火機并在飛行過程中于機艙洗手間內(nèi)吸煙。被發(fā)覺后，他與乘務(wù)人員發(fā)生爭吵、打架，擾亂航空器內(nèi)秩序，嚴重危及飛行安全。以后，王某被依法判處有期徒刑六個月，并處罰4000元。15/42探究思索查閱《中華人民共和國刑法》，了解其對罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)和驅(qū)逐出境四種附加刑詳細是怎樣界定。16/42探究新知定罪量刑，是最嚴厲制裁伎倆。沒有刑法依據(jù)，沒有法院有罪判決，任何人不受定罪量刑。罪刑法定，無罪推定，就是為了防止無罪者被無中生有地定罪量刑。我們做出行為只要不是法律明文禁止，就不為罪；我們做出行為只要不是法律明文處罰，就不處罰。對于什么行為是犯罪、犯什么罪以及處何種刑罰，必須有法律明文要求，這就是刑法罪刑法定標準。二、罪刑法定與無罪推定17/42知識鏈接年11月1日起施行《中華人民共和國刑法修正案（九）》中，新增了多項入罪罪名。第二百八十四條新增要求：“在法律要求國家考試中，組織作弊，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰壘?！薄按嫠嘶蛘咦屗舜孀约簠⒓拥谝豢钜罂荚?，處拘役或者管制，并處或者單處罰金?！庇辛诵谭魑囊?，在法律要求國家考試中請人代考或者自己幫人當“槍手”，都將撞在“槍口”上。到時處理，就不只是“枝規(guī)處罰”那么簡單，輕則處拘役或者管制，假如屬于“組織作弊”，最高能夠判七年有期徒刑。18/42探究新知依據(jù)罪刑法定標準，國家制訂刑法是定罪判刑唯一依據(jù)。刑法沒有要求為犯罪行為，任何組織和個人都不得違反刑法要求，以言代法、以權(quán)壓法、任意定罪。法律明文要求為犯罪，要依法追究其刑事責(zé)任。任何組織和個人，都不得違反刑法要求，寬縱罪犯。對犯罪分子定罪和處罰，必須恪守刑法要求，罪責(zé)刑相適應(yīng)。任何人犯罪都得依據(jù)刑法要求，接收法律要求對應(yīng)處罰，重罪重罰，輕罪輕罰。19/42探究分享極少數(shù)基層干部在處理社會事務(wù)或處理各種矛盾時，沒有做出遵法遵法表率，以言代法、以權(quán)壓法、以權(quán)廢法。結(jié)合本節(jié)所學(xué)內(nèi)容，搜集相關(guān)案例，談?wù)勥@一現(xiàn)象危害性。20/42探究新知《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條要求：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這一要求蘊含了無罪推定精神。無罪推定，簡單地說，就是任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。21/42知識鏈接被起訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人地位，被起訴后則處于被告人地位，不能將其視為“有罪者”“人犯”“罪犯”。犯罪嫌疑人，特指犯罪偵查機關(guān)偵查對象或者被偵查線索初步確定懷疑對象。犯罪嫌疑人和罪犯不一樣，依據(jù)無罪推定標準，除非經(jīng)審判證實確定有罪，不然犯罪嫌疑人就是無罪。22/42探究新知依據(jù)無罪推定標準，在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據(jù)證實被告人有罪責(zé)任，被告人不負擔證實自己有罪或無罪義務(wù)；假如公訴人不能提出確實充分證據(jù)證實被告人罪行，法庭經(jīng)過庭審和補充性調(diào)查也不能查明被告人有罪事實，那么就只能判定被告人無罪。23/42案例探究年7月27日夜，福建省平潭縣某村兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，其中兩人經(jīng)搶救無效死亡。警方經(jīng)過偵查，很快確定是人為投毒所致，認為死者鄰居念某有重大作案嫌疑，于是將念某逮捕并提起公訴。該案歷時多年10次開庭審判，三次判處念某死刑。年4月，最高人民法院以“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)出不核準死刑裁定書，撤消原判發(fā)回福建省高級人民法院重審。年8月21日，福建省高級人民法院終審宣告念某無罪并當庭釋放。年2月15日，福州市中級法院依法時賠償請求人念某二審宣告無罪賠償案做出國家賠償決定，決定先支付賠償請求人念某人身自由損害賠償金58.9萬元；支付賠償請求人念桌精神損害撫慰金55萬元；在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)為賠償請求人念某消除影響，恢復(fù)聲譽，賠禮道歉。24/42探究新知無罪推定標準是當代法治國家刑事司法中通行一項主要標準，也是聯(lián)協(xié)議在刑事司法領(lǐng)域制訂和推行最低程度標準之一，有利于切實尊重和維護人權(quán)。25/42知識鏈接年3月12日早晨，第十二屆全國人民代表大會第三次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議，聽取最高人民法院院長周強關(guān)于最高人民法院工作匯報。周強表示，切實保障無罪人不受刑事追究，落實罪刑法定、疑罪從無等法律標準，各級法院對518名公訴案件被告人和260名自訴案件被告人依法宣告無罪。堅持公開審判、舉證質(zhì)證、法庭辯護等訴訟制度，保障當事人知情權(quán)、陳說權(quán)、辯護權(quán)、申訴權(quán)。最高人民法院院長周強做匯報26/42探究新知在我國，正當防衛(wèi)是法律賦予公民正當權(quán)利，它使每個公民在碰到國家、公共利益、本人或他人正當權(quán)益遭受正在進行不法侵害時，有權(quán)實施自衛(wèi)。所謂正當防衛(wèi)，就是當我們?nèi)松?、財產(chǎn)安全或者其它權(quán)益遭受不法侵害時候，能夠進行正當反抗或還擊，假如這時給對方造成了傷害，我們是不用負擔刑事責(zé)任。三、正當防衛(wèi)與緊急避險27/42事例探究李某伙同5名不良社會青年，找到之前與其有矛盾小趙，要求小趙就之前“得罪”他事情道歉。遭到拒絕之后，李某等人開始毆打小趙。在毆打過程中，李某掏出一把水果刀，說是要讓小趙“吃點苦頭”。小趙情急之下?lián)炱鹨粔K石頭砸向李某，造成李某左眼受傷。法院經(jīng)調(diào)查后認定小趙行為屬于正當防衛(wèi)，無須負擔法律責(zé)任。28/42探究新知正當防衛(wèi)實質(zhì)是公民在特定條件下正當防衛(wèi)權(quán)。國家不但允許公民行使正當防衛(wèi)權(quán)，而且希望和要求公民能主動行使這種防衛(wèi)權(quán)，以保衛(wèi)國家、人民、自己或他人正當權(quán)益。不過，在實施正當防衛(wèi)過程中，因為正當防衛(wèi)是對不法侵害人還擊，可能會對不法侵害人造成一定人身傷害甚至是傷亡，所以，必須要有一定程度，預(yù)防防衛(wèi)權(quán)濫用。假如我們防衛(wèi)、還擊顯著超出了必要程度造成重大損害，自己就成了侵害者，組成防衛(wèi)過當，要負擔一定法律責(zé)任。29/42事例探究一天夜晚，彭某在大街上觀賞夜景，突然從前方傳來爭吵聲。他好奇想去看個終究，于是擠進圍觀人群，勸吵架司機道：“別吵了，你快開車走吧！”隨手打開車門，拍拍司機肩膀，示意司機上車。然而司機誤認為他這是在挑釁，抓住彭某頭發(fā)就向下壓。彭某以為好心不得好報，情急之下，掏出水果刀刺傷了司機，造成司機失血過多昏迷。法院認定彭某使用了過于激烈防衛(wèi)伎倆，超出了必要程度，屬于防衛(wèi)過當，應(yīng)該負刑事責(zé)任。30/42活動思索查閱《中華人民共和國刑法》，搜集實際案例，看看針對哪些行為采取正當防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當，不需要負刑事責(zé)任。31/42探究新知為了預(yù)防防衛(wèi)權(quán)濫用，正當防衛(wèi)必須滿足一定條件。只有滿足這些條件，比如起因條件、時機條件、主觀條件、對象條件、程度條件等，才能組成正當防衛(wèi)。32/42正當防衛(wèi)條件33/42探究新知除了正當防衛(wèi)外，還有一類行為表面上看對社會造成了一定危害，但實際上，它卻是在緊急情況下為了保全更大利益而不得不采取、受法律保護正當行為。依據(jù)我國刑法要求，這類行為叫作緊急避險行為。所謂緊急避險，就是為了使國家、公共利益、本人或他人人身、財產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在發(fā)生危險，不得已而采取損害另一較小正當權(quán)益行為。在現(xiàn)實生活中，難免發(fā)生危險緊急情況，這時若兩種正當權(quán)益發(fā)生了沖突，而且無法保全雙方正當利益，不得已只能犧牲較小利益，以保護較大利益。34/42事例探究小粱駕駛滿載乘客公共汽車以45千米時速正常行駛，當行至某大街時，迎面開來一輛高速行駛失控汽車。小梁為防止與失控汽車相撞，急忙向右打舵，將車開到人行道上，造成一名行人重傷后果。公安機關(guān)經(jīng)過調(diào)查后認定小梁行為符合緊急避險要求，不負刑事責(zé)任。35/42探究新知經(jīng)過緊急避險，既能夠降低社會損害，也有利于養(yǎng)成顧全大局觀念和習(xí)慣。不過，就像正當防衛(wèi)一樣，緊急避險也需要滿足一系列條件。36/42二級標題緊急避險條件37/42探究新知依據(jù)《中華人民共和國刑法》，正當防衛(wèi)和緊急避險都是排除犯罪性行為，二者在客觀上都造成一定損害結(jié)果，形式上符合一些犯罪客觀要件，但實質(zhì)上都不含有社會危害性和刑事違法性，所以不組成犯罪。38/42探究討論結(jié)合本課