外觀設(shè)計專利權(quán)法律實務(wù)解析

外觀設(shè)計專利權(quán)法律實務(wù)解析演講人：XXX日期:基礎(chǔ)概念與法律屬性法律保護范圍與限制申請流程與審查機制侵權(quán)判定核心規(guī)則權(quán)利維護與管理實務(wù)國際保護與典型案例目錄01基礎(chǔ)概念與法律屬性外觀設(shè)計的定義與特征外觀設(shè)計定義外觀設(shè)計內(nèi)容外觀設(shè)計特征指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。具有審美性、工業(yè)應(yīng)用性和新穎性，且不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。包括形狀、圖案、色彩及其組合，且要求整體視覺效果具有獨創(chuàng)性。專利類型區(qū)分（發(fā)明/實用新型/外觀）發(fā)明專利針對產(chǎn)品、方法或者改進所提出的新的技術(shù)方案，保護技術(shù)的創(chuàng)新性。實用新型專利外觀設(shè)計專利針對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案，注重技術(shù)的實用性。針對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計，強調(diào)產(chǎn)品的美學效果。123獨創(chuàng)性與工業(yè)應(yīng)用性標準獨創(chuàng)性標準外觀設(shè)計應(yīng)具有明顯區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計或現(xiàn)有設(shè)計特征的組合，體現(xiàn)創(chuàng)新者的獨特創(chuàng)意。01工業(yè)應(yīng)用性標準外觀設(shè)計應(yīng)能適用于工業(yè)上廣泛應(yīng)用，包括可以通過工業(yè)制造手段實現(xiàn)大批量、高效率的生產(chǎn)。02美學效果標準外觀設(shè)計應(yīng)具有美感，能夠引起消費者的關(guān)注和喜愛，提升產(chǎn)品的市場競爭力。0302法律保護范圍與限制指產(chǎn)品的形狀、圖案或者其組合，以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。外觀設(shè)計必須附著在產(chǎn)品上，不能脫離產(chǎn)品而獨立存在。外觀設(shè)計應(yīng)當具有明顯區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合。外觀設(shè)計不得違反法律、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。權(quán)利覆蓋的實體要素外觀設(shè)計載體創(chuàng)造性合法性保護期限與地域性約束保護期限外觀設(shè)計專利權(quán)的保護期限通常為自申請日起十年。01外觀設(shè)計專利權(quán)僅在授權(quán)國家或地區(qū)內(nèi)有效，超出此范圍則不受保護。02優(yōu)先權(quán)在優(yōu)先權(quán)日內(nèi)申請的外觀設(shè)計，在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)可享受優(yōu)先權(quán)。03地域性不侵權(quán)例外情形先用權(quán)在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不構(gòu)成侵權(quán)。善意侵權(quán)在不知情的狀態(tài)下使用或者銷售侵權(quán)產(chǎn)品，且能證明該產(chǎn)品合法來源的，不構(gòu)成侵權(quán)?？茖W研究與實驗專為科學研究和實驗而使用有關(guān)專利的，不構(gòu)成侵權(quán)。臨時過境臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的，不構(gòu)成侵權(quán)。03申請流程與審查機制申請材料準備清單外觀設(shè)計專利請求書明確申請人基本信息、發(fā)明人和設(shè)計人信息、專利名稱、申請日等信息。01外觀設(shè)計圖片或照片提供清晰、完整的產(chǎn)品外觀設(shè)計視圖，包括主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖、仰視圖等。02外觀設(shè)計簡要說明對外觀設(shè)計的具體內(nèi)容進行簡要說明，如形狀、圖案、色彩等創(chuàng)新點。03審查申請材料是否齊全、是否符合格式要求，以及是否遵循相關(guān)法規(guī)。形式審查形式審查與實質(zhì)審查流程對外觀設(shè)計的創(chuàng)新性、實用性、美觀性等進行全面審查，確保設(shè)計符合專利法要求。實質(zhì)審查駁回救濟與復(fù)審程序駁回決定若申請未通過實質(zhì)審查，審查員將發(fā)出駁回決定，指出申請中存在的缺陷或不符合要求之處。復(fù)審請求復(fù)審決定申請人可在收到駁回決定后一定期限內(nèi)提出復(fù)審請求，并提交相關(guān)證據(jù)或陳述理由。復(fù)審委員會將對復(fù)審請求進行審理，并作出復(fù)審決定，若仍維持駁回，則申請人可進一步通過司法程序?qū)で缶葷?2304侵權(quán)判定核心規(guī)則相同與近似判斷標準外觀設(shè)計相同被控侵權(quán)設(shè)計與專利設(shè)計在整體視覺效果上完全一致，包括形狀、圖案、色彩等要素。01被控侵權(quán)設(shè)計與專利設(shè)計在整體視覺效果上相似，易導(dǎo)致消費者混淆，認為兩者為同一產(chǎn)品。02判定要素以普通消費者的認知水平和觀察能力為標準，判斷兩者是否相同或近似。03外觀設(shè)計近似現(xiàn)有設(shè)計抗辯要點現(xiàn)有設(shè)計定義指在專利申請日前已經(jīng)在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計。01現(xiàn)有設(shè)計抗辯條件被控侵權(quán)設(shè)計必須完全基于現(xiàn)有設(shè)計，且與現(xiàn)有設(shè)計在整體視覺效果上無顯著差異。02現(xiàn)有設(shè)計證明通過提供文獻、產(chǎn)品實物等證據(jù)，證明被控侵權(quán)設(shè)計屬于現(xiàn)有設(shè)計。03根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所遭受的實際損失來計算賠償數(shù)額，包括直接經(jīng)濟損失和合理支出。損害賠償計算依據(jù)權(quán)利人實際損失在權(quán)利人實際損失難以計算的情況下，可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益來計算賠償數(shù)額。侵權(quán)人獲利在權(quán)利人實際損失和侵權(quán)人獲利均難以計算的情況下，可以根據(jù)專利許可使用費的倍數(shù)來合理確定賠償數(shù)額。許可使用費倍數(shù)05權(quán)利維護與管理實務(wù)按時繳納年費是維持專利權(quán)有效的必要條件，年費繳納期限和金額根據(jù)專利法規(guī)定執(zhí)行。繳納年費年費繳納與狀態(tài)監(jiān)控經(jīng)常監(jiān)控專利狀態(tài)，及時發(fā)現(xiàn)并處理因年費未繳或其他原因?qū)е碌膶＠Щ驒?quán)利不穩(wěn)定的情況。狀態(tài)監(jiān)控專利權(quán)評價報告運用專利權(quán)評價報告在專利授權(quán)后，可以通過專利權(quán)評價報告對專利的有效性、穩(wěn)定性、可實施性等進行評價，為維權(quán)提供依據(jù)。01報告應(yīng)用場景專利權(quán)評價報告可以用于處理專利侵權(quán)糾紛、行政裁決、海關(guān)備案等場合，作為維權(quán)的有力證據(jù)。02無效宣告應(yīng)對策略01無效宣告請求任何單位或個人認為某專利權(quán)不符合專利法規(guī)定，可向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，以撤銷該專利權(quán)。02應(yīng)對策略面對無效宣告請求，專利權(quán)人應(yīng)積極應(yīng)對，提供證據(jù)證明專利的有效性，必要時可尋求專業(yè)律師或代理人的幫助。06國際保護與典型案例海牙協(xié)定國際注冊路徑海牙協(xié)定概述海牙協(xié)定是一個關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計的國際注冊協(xié)定，旨在簡化成員國間的外觀設(shè)計申請流程。國際注冊流程國際注冊優(yōu)勢申請人通過本國專利局或世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局提交外觀設(shè)計申請，經(jīng)國際局審查后公布，成員國在規(guī)定的期限內(nèi)可提出異議。節(jié)省時間和費用，簡化申請流程，提高外觀設(shè)計在多個國家的保護效率。123外觀設(shè)計專利權(quán)具有地域性，跨國侵權(quán)糾紛應(yīng)適用被請求保護國家的專利權(quán)法律。屬地原則在跨國侵權(quán)糾紛中，各國應(yīng)給予其他成員國國民與本國國民相同的待遇和保護。國民待遇原則各國專利審批和侵權(quán)處理相互獨立，一國的審批或處理結(jié)果對其他國家沒有約束力。獨立性原則跨國侵權(quán)糾紛處理原則標桿案件司法裁判啟示蘋果公司訴三星公司外觀設(shè)計侵權(quán)案該案涉及智能手機