本訴與反訴的上訴狀范本

Word1/1本訴與反訴的上訴狀范本本訴與反訴的上訴狀范本上訴人：_________________趙__________，男，19__________年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道__________村__________號。

被上訴人：_________________楊__________，男，19__________年8月28日生，漢族，安丘市興安街道__________居民委員會居民，住該村。

原審被告：_________________劉__________，男，19__________年1月15日生，漢族，個體工商戶，住安丘市健康路161號。

上訴人因不服山東省安丘市人民法院(2022)安民初字第996號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴懇求：_________________

1、依法撤銷安丘市人民法院(2022)安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟懇求。

2、一、二審訴訟費用由被上訴人擔(dān)當(dāng)。

事實與理由：_________________

一、原審判決認(rèn)定事實錯誤。

原審判決認(rèn)定：_________________劉__________將涉案房屋退還給楊__________波，楊__________作為_____________居委會的成員即取得了該房屋的全部權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。

首先，劉__________與楊__________的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!(2022)安民一初字第XX號民事判決書認(rèn)定(第4頁倒數(shù)第1—2行)明確記載：_________________原告(劉__________)對該房屋無全部權(quán)，其向被告(趙__________)主見騰房無事實和法律依據(jù)。

既然劉__________無房屋全部權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的全部權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的推斷，他明顯無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

另外，被上訴人楊__________在(2022)安民一初字第315號案件中，是作為劉__________的證人參與訴訟，是劉__________一家人為了在購房時省點錢的頂名者。

他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建筑人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購買者名義上是劉__________。

2022年1月16日，楊__________與劉__________簽訂協(xié)議，商定涉案房屋的全部權(quán)自始至終屬于楊__________全部，與事實完全不符，該商定沒有效力。

但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊__________是有效的。

明顯是大錯特錯。

楊__________自始對該房就沒有任何權(quán)利，怎么會消失一個退回房屋給楊__________的結(jié)論呢?

其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。

上訴人自2022年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。

假如上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟懇求自然應(yīng)予駁回。

假如是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。

如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，明顯是不考慮客觀事實。

二、原審判決適應(yīng)法律錯誤。

房屋全部權(quán)的取得主要有兩種方式：_________________一是原始取得，此時房屋全部權(quán)的取得無需登記。

二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋全部權(quán)，此時房屋全部權(quán)的取得必需經(jīng)過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋全部權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

(2022)安民一初字第315號民事判決書認(rèn)定(第四頁22—23行)：_________________爭議房產(chǎn)系_____________居委會開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。

也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。

轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有全部權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的全部權(quán)!原審法院如此確認(rèn)明顯錯誤適應(yīng)法律。

三、原審法院審判程序違法。

1、原審判決雖然名義上采納一般程序?qū)徖?，但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

2、判決送達(dá)時間嚴(yán)峻超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為2022年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時間為2022年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么緣由。

四、本案明顯為劉__________與楊__________惡意串通，為了非法利益采納的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

上訴人于2022年自劉洪波之母張__________手中以16萬的價格購得此房，裝修后居住至今。

當(dāng)時劉__________年僅16歲，為在校同學(xué)，還不具備完