刑法的基本原則課件

1、刑法的基本原則,1,PPT學(xué)習(xí)交流,刑法基本原則的概念,1979年刑法典，沒(méi)有規(guī)定刑法的基本原則。 1997年修訂的刑法典，第三條至第五條明確規(guī)定了三項(xiàng)刑法基本原則。 罪刑法定原則 適用刑法人人平等原則 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,何為刑法基本原則,1.必須是貫穿全部刑法規(guī)范，具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法的意義。 對(duì)刑法的制定、修改、補(bǔ)充具有全局性意義，并且在刑法的全部規(guī)范體系中具有根本性意義的原則。 例如：對(duì)未成年人犯罪從寬處罰原則、從舊兼從輕的處理刑法溯及力問(wèn)題的原則 2.刑法基本原則必須體現(xiàn)我國(guó)刑事法治的基本精神，即堅(jiān)持法治、摒棄人治；堅(jiān)持平等，反對(duì)特權(quán)； 講求公正，反對(duì)徇私。,2,PPT

2、學(xué)習(xí)交流,刑法基本原則的意義,1.由于刑法基本原則是貫穿于全部刑法規(guī)范和刑法適用中的準(zhǔn)則，是刑事法治基本精神的集中體現(xiàn)，它們對(duì)刑事立法和刑事司法所具有的的巨大指導(dǎo)意義是毋庸置疑的。 2.刑事立法工作：必須完全符合刑法基本原則，決不能違背這些基本原則。當(dāng)刑法有必要加以修改補(bǔ)充時(shí)，一定要以這些基本原則為指導(dǎo)，是罪刑規(guī)范更加具體、明確、清晰，既有利于保護(hù)社會(huì)，又有利于保障人權(quán)。 3.刑事司法工作：要大力貫徹這些基本原則，強(qiáng)化法治意識(shí)、平等觀念和公正無(wú)私、剛正不阿的思想。使所辦案件能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。 4.既有利于同犯罪作斗爭(zhēng)，又有利于切實(shí)保障公民的合法權(quán)益；既有利于推進(jìn)法制化進(jìn)程，又有利于維護(hù)法律的

3、公正性；既有利于實(shí)現(xiàn)刑法的目的，又有利于達(dá)到刑罰的最佳效果。必將進(jìn)一步完善我國(guó)的刑事立法，并且使我國(guó)的刑事司法變得更加文明，從而更好保障有中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。,3,PPT學(xué)習(xí)交流,法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。,罪行法定,對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。,TEXT HERE,法律面前人人平等,刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。,罪責(zé)刑相適應(yīng),4,PPT學(xué)習(xí)交流,什么是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪的構(gòu)成條件是什么，有哪些刑種，各個(gè)刑種如何適用，以及各種具體罪的具體量刑

4、幅度如何等，均由刑法加以規(guī)定。對(duì)于刑法分則沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰,罪行法定原則的含義,“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”,1215年，英王約翰簽署大憲章第39條規(guī)定，即“凡是自由民除經(jīng)貴族依法判決或遵照國(guó)內(nèi)法律之規(guī)定外，不得加以扣留、監(jiān)禁、沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)、剝奪其法律保護(hù)權(quán)，或加以放逐、傷害、搜索或逮捕”。（罪刑法定，保障自由民權(quán)利） 17、18世紀(jì)，資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家明確提出罪刑法定的主張。 貝卡利亞指出，“只有法律才能為犯罪規(guī)定刑罰。超越法律限度的刑罰就不再是一種正義的刑罰?！?資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，由學(xué)說(shuō)轉(zhuǎn)為法律。 1789年，法國(guó)人與公民權(quán)利宣言第8條規(guī)定，“法律只應(yīng)規(guī)

5、定確實(shí)需要和顯然不可少的刑罰，而且除非根據(jù)在犯罪前已制定和公布的且系依法施行的法律。不得處罰任何人?！?1810年，法國(guó)刑法典第4條首次以刑事立法的形式明確規(guī)定罪刑法 定原則。,第二百三十五條【過(guò)失致人重傷罪】過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。,5,PPT學(xué)習(xí)交流,1.有利于維護(hù)社會(huì)秩序 2.有利于保障人權(quán) 法國(guó)刑法學(xué)家卡斯東斯特法尼等人指出，“由立法者來(lái)確定哪些行為是應(yīng)當(dāng)受到懲處的行為并且規(guī)定相應(yīng)的刑罰，這就使刑事處罰有了確定性，從而強(qiáng)化了刑罰的震懾力量，社會(huì)只會(huì)從中得益?！?“同時(shí)，可以使公民免受法官的擅斷行為，因?yàn)楣袷孪攘私饽男┬袨闀r(shí)受到社會(huì)

6、禁止的行為，同時(shí)也了解如果實(shí)行這些行為將受到何種懲處?！?罪行法定原則的含義,確立罪刑法定原則的意義,排斥習(xí)慣法 習(xí)慣應(yīng)是指人們?cè)陂L(zhǎng)期的日常生活中形成的共識(shí)。習(xí)慣分為成文習(xí)慣和不成文習(xí)慣。而經(jīng)過(guò)國(guó)家認(rèn)可并賦予法律效力的習(xí)慣就稱為習(xí)慣法。而應(yīng)以成文法定罪量刑。 排斥絕對(duì)不定期刑 是指作出刑事裁判時(shí)只作罪名宣告，不指明所需服刑的刑期，而完全由行刑機(jī)關(guān)根據(jù)罪犯表現(xiàn)決定釋放時(shí)間。 禁止有罪類(lèi)推 是指一個(gè)人在未經(jīng)法院宣判有罪之前，也將他作為犯罪者對(duì)待。也即在刑法中沒(méi)有明確規(guī)定為犯罪的，比照類(lèi)似的刑法條文定罪量刑。 禁止重法溯及既往 禁止不利于被告人的溯及既往 明確性原則 嚴(yán)格解釋原則 實(shí)體的正當(dāng)程序原則

7、,6,PPT學(xué)習(xí)交流,罪行法定原則在我國(guó)刑法中的體現(xiàn),存在類(lèi)推制度，其他不合罪刑法定原則的要求之處，對(duì)罪刑法定基本實(shí)行，存在不足,1997年修訂刑法典前,存在類(lèi)推制度，其他不合罪刑法定原則的要求之處，對(duì)罪刑法定基本實(shí)行，存在不足,明文規(guī)定了罪刑法定原則，也廢止類(lèi)推。我國(guó)刑法發(fā)展的重要標(biāo)志，罪刑法定全面系統(tǒng)體現(xiàn)。,1997年修訂刑法典,修訂的刑法典實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。明確規(guī)定犯罪的概念；明確規(guī)定犯罪構(gòu)成的共同要件；明確規(guī)定各種具體犯罪的構(gòu)成要件。 明確規(guī)定刑罰的種類(lèi)；明確規(guī)定量刑的原則和各種刑罰制度；明確規(guī)定具體犯罪的法定刑。 取消了1979年刑法典第79條規(guī)定的類(lèi)推制度，是罪刑法

8、定真正貫徹的重要前提。 重申1979年刑法典第9條關(guān)于刑法的溯及力問(wèn)題上從舊兼從輕的原則。 分則罪名的規(guī)定方面，修訂的刑法典已相當(dāng)完備。至今頒布了一部單行刑法和十部刑法修正案。分則條文從103條增加到386條，罪名從129個(gè)增加到468個(gè)。 具體犯罪的罪狀和法定刑設(shè)置上，修訂的刑法典增強(qiáng)了法條的可操作性，對(duì)于大量犯罪，盡量使用敘明罪狀；犯罪的處罰上，注重量刑情節(jié)的具體化。,指法律沒(méi)有明確規(guī)定的一定行為，但其足以造成一定的社會(huì)危害時(shí)，將具有相似性質(zhì)的行為法律擴(kuò)充適用或者援用同它有類(lèi)似性質(zhì)事項(xiàng)的法律進(jìn)行定罪量刑。,諸斷罪無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕，其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重唐律名例律,原刑法第

9、79條規(guī)定：“本法分則沒(méi)有明文規(guī)定的犯罪，可以比照本法分則最相類(lèi)似的條文定罪判刑，但是應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！?7,PPT學(xué)習(xí)交流,罪刑法定原則的司法適用,罪刑法定原則要付諸實(shí)現(xiàn)，有賴于司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動(dòng)。 需注意以下問(wèn)題：,1.正確認(rèn)定犯罪和判處刑罰。 司法機(jī)關(guān)必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，認(rèn)真把握犯罪的本質(zhì)特征和犯罪構(gòu)成的具體要件，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限，做到定性準(zhǔn)確，不枉不縱，于法有據(jù)，名副其實(shí)。對(duì)各種犯罪的量刑，亦必須嚴(yán)格以法定刑及法定情節(jié)為依據(jù)。 2.正確進(jìn)行司法解釋。 對(duì)于刑法規(guī)定不夠具體的犯罪，最高司法機(jī)關(guān)通過(guò)進(jìn)行司法解釋?zhuān)笇?dǎo)具體的定罪量刑活動(dòng)，對(duì)于彌補(bǔ)立法的

10、不足，統(tǒng)一規(guī)范和指導(dǎo)司法實(shí)務(wù)，具有重要的意義。但是，進(jìn)行司法解釋不能超越其應(yīng)有的權(quán)限，無(wú)論是擴(kuò)張解釋?zhuān)€是限制解釋?zhuān)疾荒苓`反法律規(guī)定的真實(shí)意圖，更不能以司法解釋代替刑法。否則，會(huì)背離罪刑法定原則。,8,PPT學(xué)習(xí)交流,適用刑法人人平等原則的含義,憲 法,刑法典,其他,憲法規(guī)定，任何組織或者個(gè)人，“都必須遵守憲法和法律”，“不得有超越憲法和法律的特權(quán)”，“一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究”,如刑事訴訟法、民事訴訟法,對(duì)任何人犯罪，不論犯罪人的家庭出身、社會(huì)地位、職業(yè)性質(zhì)、財(cái)產(chǎn)狀況、政治面貌、才能業(yè)績(jī)?nèi)绾?，都?yīng)追究刑事責(zé)任，一律平等地適用刑法，依法定罪、量刑和行刑，不允許任何人有超越法律的

11、特權(quán)。,適用刑法人人平等原則的含義：,9,PPT學(xué)習(xí)交流,適用刑法人人平等原則的具體體現(xiàn),具體體現(xiàn)在定罪、量刑和行刑三個(gè)方面：,1.定罪上一律平等 任何人犯罪，不論身份、地位，一律平等對(duì)待，適用相同定罪標(biāo)準(zhǔn)。 2.量刑上一律平等 犯相同的罪且有相同的犯罪情節(jié)的，應(yīng)做到同罪同罰。雖然罪名相同，情節(jié)不同，要具體情況具體分析，針對(duì)不同情況實(shí)行區(qū)別對(duì)待。但不能因某人權(quán)勢(shì)、地位、財(cái)富而導(dǎo)致同罪異罰。 3.行刑上一律平等 執(zhí)行刑罰，減刑、假釋也應(yīng)體現(xiàn)平等。罪行輕重不同，主觀惡性不同，改造表現(xiàn)不同而給予差別處遇，也是行刑平等的體現(xiàn)。,10,PPT學(xué)習(xí)交流,罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義,罪責(zé)刑相適應(yīng)的含義：,結(jié)合犯

12、罪客觀社會(huì)危害性和行為人主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，法院判處其相應(yīng)輕重的刑罰，重罪重罰，輕罪輕罰，罪行相稱，罰當(dāng)其罪。,原始社會(huì)，同態(tài)復(fù)仇；奴隸社會(huì)，等量報(bào)復(fù)。“以血還血，以眼還眼，以牙還牙”。 17、18世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家和法學(xué)家倡導(dǎo)。 孟德斯鳩，“懲罰應(yīng)有程度之分，按罪大小，定懲罰輕重”。 貝卡利亞，“犯罪對(duì)公共利益危害越大，促使人們犯罪的力量越強(qiáng)，制止人們犯罪的手段就應(yīng)該越強(qiáng)有力。需要刑罰與犯罪相稱”。 資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，罪刑相適應(yīng)原則寫(xiě)進(jìn)法律。 以報(bào)應(yīng)主義刑罰觀為基礎(chǔ)，機(jī)械強(qiáng)調(diào)刑罰與已然之罪、犯罪客觀危害性相適應(yīng)。 19世紀(jì)末開(kāi)始，刑事人類(lèi)學(xué)派和刑事社會(huì)學(xué)派崛起，行為人中心論和人身危險(xiǎn)

13、性出現(xiàn)，罪刑相適應(yīng)原則受到挑戰(zhàn)。 如今，世界各國(guó)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則得到結(jié)合。科學(xué)性和時(shí)代性。,11,PPT學(xué)習(xí)交流,罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的立法體現(xiàn),1.確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系 性質(zhì)上區(qū)分，包括生命刑、自由刑、財(cái)產(chǎn)刑、資格刑； 程度上區(qū)分，重刑、輕刑。 種類(lèi)上區(qū)分，主刑、附加刑。 相互區(qū)別、銜接，能根據(jù)犯罪的各種情況靈活運(yùn)用，為刑事司法實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)奠定基礎(chǔ)。 2.規(guī)定了區(qū)別對(duì)待的處罰原則 根據(jù)各種行為的社會(huì)危害性程度和人身危險(xiǎn)性的大小，規(guī)定了輕重有別的處罰原則。 3.設(shè)置了輕重不同的法定刑幅度 刑法分則根據(jù)犯罪的性質(zhì)和危害程度，建立了犯罪體系。還為各種具體犯罪規(guī)定了可以分割、能夠伸縮、幅度較大的法定刑。使司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、犯罪人的主觀惡性的大小，依法判處適當(dāng)?shù)男塘P。,【綁架罪】以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。,12,PPT學(xué)習(xí)交流,罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法適用,1.糾正重定罪輕量刑的錯(cuò)誤傾向，把量刑和定罪置于同等重要的地位。 提高審判機(jī)關(guān)和法官對(duì)量刑工作重要性的認(rèn)識(shí)，把定性準(zhǔn)