國家自然科學基金系列報道 (12).ppt

1、自然科學基金申請和項目申請撰寫的主要內(nèi)容如下：1 .2011年申請和批準；2.初步審查和不供資原因分析；3.項目主題的選擇；5.申請內(nèi)容的撰寫和分析；6.申請?zhí)顚懻f明；1.2011年申請和批準；1.國家自然科學基金定位、設立類型和管理部門定位；支持基礎研究和培訓在現(xiàn)階段，它側(cè)重于三個方面，即更加重視基礎、更加重視前沿和更加重視人才。82項，123項和147項，成立了類型與管理部。根據(jù)科學發(fā)展和管理的需要，國家自然科學基金設立了不同類型的基金項目。與我們密切相關的有：一般項目、青年科學基金項目、區(qū)域科學基金項目等。該項目由8個部門按照各自的專業(yè)進行管理。與我們關系密切的有：醫(yī)學系(8個系)、生命

2、科學系等。2.2011年申請和審批概況。今年，我院申請了281個國家基金項目。截至目前，已資助項目65個，資助率23.13%，總資助金額3137萬元。其中，有60個醫(yī)學系，3個生命科學系，1個化學系和1個地球科學系。按項目類別分為5個一般項目、6個青年科學基金、53個區(qū)域科學基金和1個主任基金。3.2011年部分部門國家基金資助項目清單；4.近五年資助項目和基金的比較清單。以上情況表明，地區(qū)基金仍是我院國家基金支持的最重要部分。青年基金穩(wěn)步增長，資助強度保持在18-23萬元左右。項目也很穩(wěn)定，但重點項目尚未突破第一附屬醫(yī)院并贏得第一次競標，但2011年仍有大幅增加資金的潛力。國家投資增加了。其

3、次，分析了初步審查和未獲得財政支持的原因。一是2008年至2011年的初審。二是2010年初試失敗的項目及其原因。第三，2011年初審不合格的項目及其原因。有一人以上具有高級專業(yè)技術職務(職稱)。申請人(包括申請人和主要參與者)和承擔人(包括負責人和主要參與者)主要類型項目總數(shù)超過三個。申請人(不包括參與者)在同一年同時申請兩個同類型項目的中級職稱。申請人(負責人)申請第二個科目代碼選擇錯誤。研究內(nèi)容不屬于項目指南中填寫的代碼對應的學科資助范圍，或者未按照項目指南的要求填寫相應的學科。注：腫瘤學(應用代碼H16)應選擇用于與癌癥相關的科學問題的項目。4、對拒絕的原因進行總結(jié)，對拒絕的原因進行總

4、結(jié)，沒有喪失申請資格的推薦書中級人員(無博士學位)沒有按要求提供2個同領域高級職稱的推薦書，如果是在職(讀)博士生，沒有附上導師同意書例：1)學位基本信息欄是碩士學位，但申請人的簡歷是這樣寫的：在某一年，他去某一所大學攻讀博士學位；2)基本信息學位欄為博士，但申請人的簡歷寫為：醫(yī)學院博士生；3)學位基本信息欄為博士，但申請人簡歷寫為：2011年獲得博士學位(2011年申請)。不予受理的原因有：1)項目組成員中有支持單位以外的人，申請信息匯總表中沒有合作單位的信息，也沒有合作單位的公章；2)加蓋的公章不是法人章，而是單位科教科章或教務處章。申請人未簽字，支持單位未蓋章，未按要求撰寫申請，如簡歷、

5、論文等。且重點項目未按要求提交前五頁有代表性的論文。5.分析項目申請未獲資助、創(chuàng)新性不強、目標不集中、理論和科學意義不夠的原因。主要表現(xiàn)為發(fā)表論文太少，對現(xiàn)狀和問題分析不足，導致項目理論基礎不足。研究技術路線不具體、不可行。分析了項目申請未獲資助的原因，研究內(nèi)容模糊或過多，導致重點不足。所涉及的研究方法和技術是陌生的；研究內(nèi)容和應用代碼不一致。這個研究小組承擔了太多的項目。研究小組的結(jié)構(gòu)不合理。研究能力的一般應用過于簡單，尤其是在簡歷和前期工作基礎方面。關于項目的選題，1。引言：科研理念是靈魂你為什么要這么做？研究內(nèi)容是核心你是如何做到的？前期工作是基礎你做了什么？實驗條件是保證你能做到嗎？如

6、果你能說服評估專家：你提出的問題是值得做的。你知道如何做研究方案是可行的。你已經(jīng)做了相關的工作，有了工作基礎。你有基本的實驗設備和條件去做，并提高命中率水平。技能，等級：你的專業(yè)背景，學術積累，對學術問題的敏感性，科研經(jīng)驗和前期工作基礎都取決于長期積累。不能立即改變技能：選題、投標寫作和寫作表達能收到立竿見影的效果；2.選題：如果鉆井和選點決定了項目的成敗，選題的原則是必要的(滿足社會實踐的需要或科學技術本身的發(fā)展)、科學的(要有科學的事實基礎和科學的理論基礎)、創(chuàng)新的(要有先進的、新穎的和突破性的課題)、可行的(項目可能完成的主客觀條件)、選題的程序、 提出論證和選擇以確定初始構(gòu)想(Idea

7、)，文獻研究、科學假設確認手段以確定選題和科研設計，從而深化和理順初始構(gòu)想，形成科學假設發(fā)現(xiàn)和確認手段以可靠的方法確認科學假設，選題注意事項，結(jié)合國家需要，嚴格遵守指南(至少閱讀一次)， 基礎研究和應用基礎研究(不超出資助范圍)，限定目標(三四年，突出重點)，創(chuàng)新，避免重復(有自己的特色)，注重學科前沿，交叉(方向交叉，技術交叉)，結(jié)合自身積累和特色(不時髦)，4。 撰寫并分析申請內(nèi)容，1?；A信息項目名稱(標題)這是創(chuàng)新的第一印象。清晰、具體、準確、新穎，基本反映研究內(nèi)容。標題：XXX在幽門螺桿菌疫苗免疫保護中的作用相對較差。標題：幽門螺桿菌疫苗免疫保護機制的研究，應用代碼，根據(jù)應用研究方向

8、或研究領域，按國家自然科學基金應用代碼所附指南。特別注意：選擇應用代碼時，盡量選擇最后一級(6位或4位)。申請人選擇的申請代碼1是中國自然科學基金委確定受理部門和選擇評審專家的依據(jù)，申請代碼2作為補充。對于某些類型的項目，應用程序代碼1或應用程序代碼2需要選擇指定的應用程序一個更好的總結(jié)應該使同行更好地理解應用項目的進一步信息，并提供比主題更豐富、更詳細的內(nèi)容。這是評論專家對你的研究內(nèi)容的第一印象，所以有必要引起他/她的閱讀興趣！2、項目團隊的主要參與者，理想的梯隊應注意成員背景和研究內(nèi)容之間的關系，并使評審者相信你的組合有利于你的研究計劃的實施(包括不同背景、不同學科、不同專業(yè)等)。)。分工

9、欄目應具體明確。不要使用模糊的表達方式，如“項目實施”和“參與”。不要盲目吸引外國學者來增強研究團隊的實力。如果沒有合作文件和合作項目的證明，就不可能發(fā)揮積極作用。合作發(fā)表的論文和合作完成的項目是梯隊真實性的最好證明。3.項目立項依據(jù)(研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢、科學意義應結(jié)合科研發(fā)展趨勢進行討論；或者結(jié)合國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中急需解決的關鍵科技問題，探討其應用前景。附在主要參考目錄)，主要的解決辦法是：“你為什么要這樣做？”我們應該注意建立項目基礎的寫作。我們不應該把它寫為對該領域?qū)W術價值和重要性的論證，也不應該簡單地羅列國內(nèi)外同行工作的歷史和現(xiàn)狀。相反，我們應該以自己的問題和想法為主

10、線來討論它。它是決定應用程序成敗的主要因素。論文的寫作思路、項目立項依據(jù)、開展此類研究的必要性、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及局限性。本項目的基礎(間接基礎和初步實驗基礎，注意與研究現(xiàn)狀的聯(lián)系)本項目的優(yōu)勢充分體現(xiàn)了需要研究創(chuàng)新的方面：將本項目與研究內(nèi)容聯(lián)系起來的意義、主要參考文獻不要太多，在國內(nèi)一般為8-15篇，研究組主要成員撰寫的論文有1-2篇，在6-10篇國外相關實驗研究中需要進行標準化，所有論文如作者、作品名稱、期刊或出版商名稱、年份、卷(期)、起止頁碼等。不應該太接近選定的主題，基本概念不清楚。學術基礎不夠扎實，研究現(xiàn)狀堆積如山。有許多雜亂無章、缺乏深度的白話文章，過于深奧、晦澀、不連貫，唐突、片

11、面地否定他人的無限推銷，吹噓文件太少、舊文件太多、使用過度。必須注意為項目的建立奠定基礎，并應盡可能多地引用國內(nèi)同行的工作。為了避免過分評價他人的作品，我們必須充分注意所提出問題的創(chuàng)新性，以便讓審稿人繼續(xù)閱讀。4.項目的研究內(nèi)容、研究目標和需要解決的關鍵問題主要解決“做什么”的問題。研究內(nèi)容的撰寫要求說明研究的具體內(nèi)容和需要解決的關鍵問題。你打算從哪些方面進行這項研究？敘述必須完整、相關、有重點，必須高于國內(nèi)先進水平。不要進行低水平的重復，與目標互補，適當?shù)胤沼谘芯磕繕?，確保研究周期的長度適中，并注意將其與技術路線區(qū)分開來。研究內(nèi)容的寫作存在太多問題，在一個研究時期內(nèi)很難完成零散的內(nèi)容，因此

12、不可能集中闡明研究目標，確定研究目標和內(nèi)容依據(jù)。根據(jù)研究周期和資助強度回答一個科學問題。這項研究的主要目標是什么？(12句)有問題：目標太大。寫作要求：簡潔明了；有限的目標；與研究內(nèi)容相對應，但應避免目標和內(nèi)容之間的混淆和相似，如：探索問題、澄清關系、揭示規(guī)律、闡明原則(機制)、確立方法等。在接下來的研究方案部分，給出了解決關鍵問題的方案和方案思路的可行性分析。5.提出研究方案并進行可行性分析，研究方法：解決“怎么做”的問題問題寫作要求：以研究項目的需要為前提，盡量采用目前最先進的方法和手段，并在技術路線中體現(xiàn)其操作步驟和關鍵環(huán)節(jié)。存在的問題：過于簡單：實驗方案只有方法名稱，沒有具體步驟，過于

13、復雜；列舉了大量常規(guī)實驗方法和技術路線；寫作要求：清晰、詳細，注重邏輯性；存在的問題是：思路不清晰，寫作方法不詳細：以時間順序為主線設計技術路線，以研究內(nèi)容為主線設計技術路線，將技術路線分成大標題和小標題，突出邏輯關系，每一個具體步驟都寫得清晰詳細?？尚行苑治?、理論分析、研究手段和方法、特殊實驗材料(試劑)的分析、實驗前結(jié)果的分析、實驗條件的分析以及可行性分析應側(cè)重于方案的思路，而不是人員和設備的條件。6.本項目的特點和創(chuàng)新點、理論和學術思想的創(chuàng)新成果、創(chuàng)新方法及其理論和應用價值的寫作要求最好用文章來概括，用詞要恰當，不能太輕或太夸張。最好不要超過3篇文章。7.年度研究計劃和預期研究成果按年度

14、列出：研究內(nèi)容和階段目標；組織重要的學術交流活動和國際合作交流項目。預期研究成果和理論成果：建立/豐富/補充/充實.技術方法：建立/改進.獨家優(yōu)惠：期望文章：國際國內(nèi)人才培養(yǎng)：青年科技骨干，博士生，8。研究基礎和工作條件，寫作工作基礎中存在的問題：內(nèi)容過于簡單；與申請項目無關的寫作要求：詳細討論與本申請相關的前期工作基礎，以及提出的新想法、新假設和必要的實驗前結(jié)果的實驗基礎。對于以前工作中發(fā)表的論文，請在申請表中詳細說明。那些沒有發(fā)表論文的人需要提供重要實驗結(jié)果的相關信息，如照片或圖表。注：不能說明申請項目的研究內(nèi)容幾乎都已經(jīng)研究過了，工作條件，包括現(xiàn)有實驗條件、缺失實驗條件和解決途徑，包括利

15、用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃和實施。申請人和項目組成員的簡歷，他們的工作簡歷，教育，過去的資金支持，課題的完成，以及相關作品的出版應詳細介紹。特別是，應根據(jù)項目團隊成員的分工介紹研究工作經(jīng)驗。非學術職位不應該引入太多。一般來說，應該有3個人，注意專業(yè)、技能、背景和論文的互補性。五、填寫申請表時的注意事項。1.申請表中申請人和主要參與者的身份證號碼、職稱和年齡。2.申請書應按上報項目類別的文本提綱填寫，不得遺漏，內(nèi)容規(guī)范真實；3.申請表中的研究方案、技術路線和方法是專家評估項目可行性的重要依據(jù)。因此，實驗設計要詳細，技術路線要明確，嚴禁粗糙和籠統(tǒng)。建議提出一些關鍵技術方案失敗時應采取的

16、備用方案，作為專家評審的參考；4.涉及倫理學的研究項目，應在申請書附件中提供本單位或上級主管單位倫理委員會的書面證明。對于基因工程生物學等研究工作，需要明確其來源，如果需要由其他實驗室捐贈，需要提供對方同意捐贈的證明。5、關于申請資金的預算應貼近實際，實事求是。全符合作費支出列入“研究基金合作費”預算；使用時，項目(課題)支持單位根據(jù)合作合同轉(zhuǎn)讓合作費，是指兩個或兩個以上單位合作分擔基金項目的研究工作費用。合作單位是指共同申請自然科學基金項目的單位，已在申請表中明確列出并加蓋本單位公章。6.推薦方面，中級人員(無博士學位)需提供兩封高級專業(yè)技術職務同行專家推薦書(推薦人需簽字并加蓋單位公章)。如果他們是在職碩士或博士學生，還應附上導師的推薦信。有必要說明申請課題與學位論文的關系，保證承擔課題后的工作時間和條件，其他副高級及以上職稱的在職研究生申請項目仍需導師推薦。7.對于有海外人員的項目，應提供國際合作協(xié)議或簽署的合作函。6.應用說明。1.正在攻讀研究生學位的人員(在收到國家自然科學基金申請截止日期前未獲得學位的人員)不得作為申請人申請各種項目。但是，在職人員經(jīng)導師同意，可以通過受聘單位申請某些類型的項目。同時，他們應單獨提供一封由導師簽署