仲裁范圍(可仲裁性).ppt

1、,教學(xué)目的和要求 本講內(nèi)容目次 仲裁范圍（可仲裁性）概念 確定因素 法源和界定方式 我國(guó)規(guī)定 提出不可仲裁時(shí)機(jī),案例,以下哪些事項(xiàng)不能以仲裁方式解決？ A.宣告512汶川地震中失蹤的游客死亡 B.確定電腦硬盤(pán)中磁道受損情況 C.認(rèn)定批發(fā)“happy水”行為構(gòu)成犯罪 D.飯店不服工商局的處罰決定 E.他爸要跟他媽離婚 F.電信公司破產(chǎn)清算 G.騎有質(zhì)量問(wèn)題自行車(chē)摔傷索賠,一、仲裁范圍（可仲裁性）概念,仲裁范圍，指仲裁作為解決糾紛的方式，可以解決哪些爭(zhēng)議事項(xiàng)，不能解決哪些爭(zhēng)議事項(xiàng)。也就是通常所說(shuō)的“糾紛的可仲裁性（arbitrability）”問(wèn)題。 仲裁對(duì)象、仲裁法的適用范圍,二、確定仲裁范圍應(yīng)

2、考慮的因素,（一）仲裁是一種法律爭(zhēng)議救濟(jì)機(jī)制 1.在調(diào)整社會(huì)關(guān)系的各種手段中，仲裁是作為社會(huì)爭(zhēng)議（沖突、糾紛）救濟(jì)機(jī)制而存在的，這決定了只有爭(zhēng)議才能作為仲裁對(duì)象。 2.仲裁在解決社會(huì)爭(zhēng)議的各種手段中，是作為一種法律爭(zhēng)議救濟(jì)機(jī)制而存在的，這決定了只有一定范圍的法律爭(zhēng)議才能作為仲裁對(duì)象 。 而違反非法律規(guī)范而引起的爭(zhēng)端、純粹因事實(shí)認(rèn)定而引起的無(wú)須運(yùn)用實(shí)體法律規(guī)范解決的爭(zhēng)議 、當(dāng)事人只要求對(duì)法律爭(zhēng)議作出是非判斷而不要求進(jìn)一步做權(quán)益處置的案件不能作為仲裁對(duì)象,（二）仲裁是一種民間性質(zhì)的法律爭(zhēng)議救濟(jì)機(jī)制 1.爭(zhēng)議雙方實(shí)體地位的平等性是該爭(zhēng)議成為仲裁對(duì)象的前提。 2.爭(zhēng)議權(quán)利具有可處分性，是該爭(zhēng)議成為仲裁

3、對(duì)象的必要條件 。 （三）國(guó)際慣常作法 1.區(qū)分商業(yè)（commercial）與非商業(yè)（non-commercial）的爭(zhēng)議，如1958年紐約公約，商業(yè)爭(zhēng)議可仲裁。 商業(yè)或商事的含義：不論是契約性或非契約性的一切商事性質(zhì)的關(guān)系所引起的種種事情。商事性質(zhì)的關(guān)系包括但不限于下列交易：供應(yīng)或交換貨物或服務(wù)的任何貿(mào)易交易；銷(xiāo)售協(xié)議；商事代表或代理；保理；租賃；建造工廠；咨詢；工程；許可證；投資；籌資；銀行；保險(xiǎn)；開(kāi)發(fā)協(xié)議或特許；合營(yíng)和其他形式工業(yè)或商業(yè)合作；空運(yùn)、海運(yùn)或公路運(yùn)輸物或旅客。,2.不可仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng) （1）涉及“個(gè)人身份”，如雇傭合同、家庭爭(zhēng)議等。 （2）涉及第三者利益，如子女托管（離婚）、

4、破產(chǎn)或清算（因?yàn)橛衅渌麄鶛?quán)人與先后排列問(wèn)題）、競(jìng)爭(zhēng)法（反壟斷法）、一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。 （3）涉及刑事或違反國(guó)際秩序的非法爭(zhēng)議，如走私販毒、海盜、販賣(mài)人口、種族糾紛、國(guó)際貪污等。 （4）其他國(guó)家政策、立法、判決規(guī)定爭(zhēng)議（特別是本土）不能去仲裁。,三、仲裁范圍的法源和界定方式,（一）仲裁范圍的法源 （二）界定方式 概括式：肯定性與否定性 列舉式：肯定性與否定性 結(jié)合式：以肯定性概括為主，以否定性列舉為輔,四、我國(guó)關(guān)于仲裁范圍的規(guī)定,（一）仲裁法的規(guī)定 第2條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。（可） 第3條 下列糾紛不能仲裁：（不可） （1）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)

5、護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛； （2）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。 第77條 勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁，另行規(guī)定。（不可/可，他法）,（二）仲裁范圍與法院主管的比較,法院刑、行、民事主管,不服具體行政行為的爭(zhēng)議,公訴案件、自訴案件,民事非訟案件,與身份有關(guān)的民事糾紛,合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,其他民事糾紛,（三）對(duì)仲裁法規(guī)定的說(shuō)明 （1）仲裁當(dāng)事人的法律地位是平等的。 （2）可以仲裁的糾紛主要是合同糾紛，也包括其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛（主要指在海事、房地產(chǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域發(fā)生的侵權(quán)糾紛）。 （3）涉及身份關(guān)系的糾紛不能仲裁，否定性列舉了婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承

6、糾紛。 （4）行政爭(zhēng)議不能仲裁。 （5）勞動(dòng)爭(zhēng)議與農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛可以仲裁，但不屬于仲裁法所規(guī)定的仲裁范圍。,五、提出不可仲裁的時(shí)機(jī),（一）保障被申請(qǐng)人的一項(xiàng)程序權(quán)利 （二）提出時(shí)機(jī) （1）在仲裁程序的開(kāi)始。 （2）有的國(guó)家如英國(guó)規(guī)定有在剛作出（28天內(nèi)）的裁決書(shū)撤銷(xiāo)或宣告無(wú)效時(shí)。 （3）最常發(fā)生的時(shí)機(jī)是在裁決書(shū)執(zhí)行之時(shí)。,案例,下列有關(guān)仲裁與民事訴訟兩者的關(guān)系的表述中哪些是正確的?（司考2002卷三94） A.各類(lèi)民事糾紛既可以用仲裁的方式解決，也可以用訴訟的方式解決 B.請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)解決糾紛，應(yīng)當(dāng)以雙方當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議為條件，而進(jìn)行民事訴訟則不一定要求雙方當(dāng)事人之

7、間有進(jìn)行民事訴訟的協(xié)議 c.仲裁案件，通常情況下不公開(kāi)審理，而法院審理民事案件通常情況下應(yīng)公開(kāi)審理 D審理案件的仲裁員可以由雙方當(dāng)事人選定或仲裁委員會(huì)主任指定，審理案件的法院審判員則原則上不可以由當(dāng)事人選定，除非經(jīng)人民法院院長(zhǎng)同意,案例,根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，在下列哪些情形下仲裁協(xié)議無(wú)效？（司考2003卷三64） A.約定的仲裁事項(xiàng)屬于平等主體之間有關(guān)人身關(guān)系的糾紛 B.約定的仲裁事項(xiàng)是不動(dòng)產(chǎn)糾紛，在民事訴訟法上屬于法院專(zhuān)屬管轄的案件 C.載有仲裁條款的合同因違反法律的禁止性規(guī)定而無(wú)效 D.仲裁條款約定“因本合同履行發(fā)生的一切爭(zhēng)議，由地處北京市的仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”,案例,民事訴訟與民商事仲裁都是解決民事糾紛的有效方式，但兩者在制度上有所區(qū)別。下列哪些選項(xiàng)是正確的？（2008卷三88多） A民事訴訟可以解決各類(lèi)民事糾紛，仲裁不適用與身份關(guān)系有關(guān)的民事糾紛 B民事訴訟實(shí)行兩審終審，仲裁實(shí)行一裁終局 C民事訴訟判決書(shū)需要審理案件的全體審判人員簽署，仲裁裁決則可由部分仲裁庭成員簽署 D民事訴訟中財(cái)產(chǎn)保全由法院負(fù)責(zé)執(zhí)行，而仲裁機(jī)構(gòu)則不介入任何財(cái)產(chǎn)保全活動(dòng),案例,某國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司訂立買(mǎi)賣(mài)合同，概括性地約定有關(guān)爭(zhēng)議由“中國(guó)貿(mào)仲”仲裁，也可以向法院起訴。后雙方因違約責(zé)任產(chǎn)生爭(zhēng)議。關(guān)于該爭(zhēng)議的解決，依我國(guó)相關(guān)法律規(guī)