5種脫葉藥劑脫葉效果試驗(yàn)

1、五種脫葉劑脫葉效果試驗(yàn)先新良 薛麗云（農(nóng)二師三十三團(tuán) 尉犁 841505）摘要：為驗(yàn)證脫葉劑對(duì)棉花脫葉的效果，本文對(duì)5種脫葉藥劑進(jìn)行田間試驗(yàn)，以便掌握脫葉劑產(chǎn)品對(duì)棉花的脫葉、催熟效果，篩選出最佳脫葉藥劑。關(guān)鍵詞：脫葉劑 棉花 脫葉 催熟近年來，為了有效緩解 “三秋”勞動(dòng)力緊缺的局面，各地大力推廣機(jī)采棉技術(shù)，從而急需篩選出經(jīng)濟(jì)實(shí)惠且脫葉效果較好的藥劑。本試驗(yàn)分別對(duì)農(nóng)二師農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站提供的5種脫葉藥劑進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，通過對(duì)幾種新型脫葉劑在棉花上的試驗(yàn)，以便掌握脫葉劑產(chǎn)品對(duì)棉花的脫葉、催熟效果，篩選出最佳脫葉藥劑，為今后棉花生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。1.材料與方法1.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)共設(shè)

2、5個(gè)處理和1個(gè)清水對(duì)照。處理1：1ower7500ml毫升/666.7 m+乙烯利80g /666.7 m；處理2：佰脫?。ㄠ绫铰?0%）25g/666.7 m+乙烯利80g/666.7 m處理3：脫佳（50%噻苯隆）40g/666.7 m+乙烯利80g/666.7 m；處理4：逸采（50%噻苯隆）40g/666.7 m+乙烯利80g/666.7 m；處理5：當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)脫吐隆12g/666.7 m+乙烯利80g/666.7 m；處理6：清水對(duì)照 噴施等量清水。小區(qū)面積33.44m，3次重復(fù)，隨機(jī)排列，共18個(gè)小區(qū)。1.2試驗(yàn)田基本情況試驗(yàn)地選擇在33團(tuán)農(nóng)試站39西條田2毛1條，土壤質(zhì)地壤土，肥力

3、中等，前茬作物為棉花，采用膜下滴灌，滴灌方式1管2行，株行距配置：（66+10）9.5 cm,秋耕冬灌。3月26日整地，3月28日播種，7月10日打頂結(jié)束，理論密度18468株/666.7 m。施肥概況：基施油餅100kg/666.7 m，二胺15 kg/666.7 m，硫酸鉀100g/666.7 m，中耕追肥：二胺10 kg/666.7 m，硫酸鉀2.5 kg/666.7 m。全生育期滴施尿素34.5 kg/666.7 m，磷酸二氫鉀3.25 kg/666.7 m，2號(hào)滴灌肥41.5 kg/666.7 m，全生育期共滴水17次，每畝滴水460立方米。1.3參試作物：棉花中棉491.4施藥方法

4、、時(shí)間：噴藥時(shí)間為9月16日，各處理用水量45kg/666.7 m 2.調(diào)查內(nèi)容及方法 每個(gè)處理中間選一段有代表性棉株20株，定點(diǎn)、定株調(diào)查。調(diào)查藥前，藥后10、15、20、25、30天時(shí)的棉株葉片總數(shù)、青鈴數(shù)、吐絮數(shù)，計(jì)算各期脫葉率、吐絮率，待各小區(qū)全部吐絮后，在每個(gè)試驗(yàn)區(qū)植株上、中、下部順株取吐絮鈴50個(gè)，測(cè)定單鈴重、衣分、絨長(zhǎng)、籽指等和小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)。3.結(jié)果與分析表1 各處理對(duì)棉花脫葉效果的影響處理藥前脫葉率%藥后10天藥后15天藥后20天藥后25天藥后30天總?cè)~數(shù)葉片數(shù)脫葉率葉片數(shù)脫葉率葉片數(shù)脫葉率葉片數(shù)脫葉率葉片數(shù)脫葉率146631432.6221653.6517562.451357

5、1.032195.49250131038.1217764.6715070.069181.842395.41363733647.2522165.3115775.3511282.42898.74447822353.3517264.0212174.698682.011397.28544821352.4615864.7310676.347882.59898.216ck)5515107.4443521.0537631.7631143.5610481.13從上表結(jié)果分析，各處理用藥后的脫葉效果均較對(duì)照明顯，其中以處理3、5、4脫葉效果較好，藥后30天脫葉率較對(duì)照增加17.61%、17.08%、16.15%

6、。表2 各處理對(duì)棉花催熟效果的影響處理藥前吐絮率%藥后10天藥后15天藥后20天藥后25天藥后30天總鈴數(shù)吐絮數(shù)吐絮率吐絮數(shù)吐絮率吐絮數(shù)吐絮率吐絮數(shù)吐絮率吐絮數(shù)吐絮率117510157.7114381.7116091.4316694.8617097.1421448861.1111982.6412788.1913291.6714097.22319011661.116084.2117692.6318295.7918898.95418715080.2117493.0518096.2618297.3318498.4517110360.2314785.9716395.3216697.0816797.66

7、6ck)1857641.0811260.5412668.111488016086.49由上表可以看出，各處理在藥后10、15、20、25、30天的吐絮率差異不大，均明顯高于對(duì)照處理，其中以處理3和處理4催熟效果較好，較對(duì)照增加12.46%、11.91%。表3 脫葉劑對(duì)棉花品質(zhì)影響處理纖維長(zhǎng)度（mm）衣分%衣指（g）籽指（g）單鈴重（g）128.7341.236.599.46.07228.4441.16.639.56.1328.4341.336.769.65.96427.3342.376.989.55.98528.141.926.719.36.056(ck)28.941.66.919.76.23

8、由上表分析，由于藥劑的催熟作用，單鈴重、纖維長(zhǎng)度與籽指均有所下降，而對(duì)衣分卻無影響。表4 產(chǎn)量分析處理畝株數(shù)（株）單株鈴數(shù)（個(gè)）小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量（kg）小區(qū)平均產(chǎn)量(kg)畝產(chǎn)籽棉(kg/畝)比對(duì)照kg/畝%1125675.620.422.820.321.17422.07-33.1-7.272123835.920.92323.222.37446-9.17-2.013126085.52021.320.920.73413.3-41.87-9.24124505.617.22322.620.93417.29-37.88-8.325131805.519.723.922.422438.62-16.55-3.646(ck)128285.722.222.923.422.83455.17從產(chǎn)量分析結(jié)果看，各處理產(chǎn)量均低于對(duì)照，其中處理3、4產(chǎn)量最低，分別較對(duì)照減少9.2%、8.32%。4.結(jié)論（1）脫葉劑能促進(jìn)棉花脫葉、催熟，利于機(jī)械采收。（2）脫葉劑的使用對(duì)棉花單鈴