經(jīng)濟全球化條件下的國際分工格局

1、 經(jīng)濟全球化條件下的國際分工格局 第一節(jié) 經(jīng)濟全球化條件下影響國際分工的主要因素 經(jīng)濟全球化是以國際分工為基礎(chǔ)的，經(jīng)濟全球化發(fā)展的基本內(nèi)容，就是越來越多的國家和地區(qū)參加到國際分工體系中來，以及國家和地區(qū)經(jīng)濟中越來越多的方面成為國際分工體系中的某一環(huán)節(jié)。經(jīng)濟全球化加速了生產(chǎn)要素在全球范圍的自由流動和優(yōu)化配置，推動了全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)步入新一輪調(diào)整，促進了全球生產(chǎn)力的快速提升，特別是信息技術(shù)的快速擴散，使發(fā)展中國家在較短時期利用信息產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，為其經(jīng)濟的發(fā)展提供了新的平臺，注入了新的動力。而跨國企業(yè)在全球的市場化運作，加快了發(fā)展中國家實行市場化改革的步伐。經(jīng)濟全球化條件下，影響國際分工的多種因素主要

2、有以下幾個方面： 一、科學(xué)技術(shù) 伴隨著經(jīng)濟一體化的深入，科學(xué)技術(shù)的作用也越來越明顯。從資本積累的角度來看，如果資本不斷積累，而技術(shù)不發(fā)生改變，就會碰到投資報酬遞減，資本的回報越來越低。從結(jié)構(gòu)變遷的角度來看，如果沒有新技術(shù)，就不會有新的、附加價值比較高的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)。因此，科學(xué)技術(shù)對一國在國際分工中地位的影響是至關(guān)重要的。科學(xué)技術(shù)的進步促進了世界生產(chǎn)力縱向和橫向發(fā)展，這不僅改變了世界的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，而且也改變了以世界性工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟對立而表現(xiàn)出的垂直國際分工體系和大工業(yè)時代局限于發(fā)達國家之間工業(yè)部門內(nèi)部的水平分工體系。科學(xué)技術(shù)進步為國際分工向縱深發(fā)展提供了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)，使更多的國家和地區(qū)加入到國際分工的

3、行列中來，它們中間不僅有發(fā)達國家，也有廣大的發(fā)展中國家，技術(shù)水平接近、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相類似的國家間進行水平型國際分工，發(fā)達國家與發(fā)展中國家進行垂直分工，構(gòu)成了縱橫交錯的立體混合型國際分工體系。在知識經(jīng)濟的初級階段，唯有通過這種混合型分工體系，才能在較大程度上發(fā)揮各種不同技術(shù)素質(zhì)的優(yōu)勢，最大限度地實現(xiàn)各國生產(chǎn)力要素配置的合理化、經(jīng)濟化和最優(yōu)化。 在科技進步促進混合型分工成為國際化分工的主要形式的同時，也推動了國際分工形式的多樣化。知識、技術(shù)進一步擴大了社會生產(chǎn)的范圍，使原來一些非生產(chǎn)領(lǐng)域變成了生產(chǎn)部門或間接生產(chǎn)部門，如企業(yè)研究與開發(fā)和信息部門實際上已從研究領(lǐng)域獨立成為生產(chǎn)部門。研究與開發(fā)和信息部門與其

4、他部門形成的分工就帶有新的特點。這種分工既不是部門間垂直型分工，也不是部門內(nèi)水平型分工，因為研究與開發(fā)和信息處理，雖然服務(wù)于生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，但又不能歸入任何一個傳統(tǒng)概念上的具體的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，其本身已超出了傳統(tǒng)的純粹生產(chǎn)分工的框架，所以是一種具有新的內(nèi)涵的分工形式。如一些跨國公司將研究與開發(fā)和信息部門留在國內(nèi)，而將整個生產(chǎn)和銷售部門轉(zhuǎn)移到國外，就具有新的分工形式的特點。 二、信息技術(shù) 20 世紀(jì) 90 年代以來，各個國家都在科學(xué)技術(shù)中尋找突破口，運用信息技術(shù)帶動工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。信息技術(shù)對國際分工的影響作用可以概括為以下幾點： 首先，信息技術(shù)具有強烈的擴散效應(yīng)。經(jīng)濟全球化條件下，信息已成為比物資和能

5、源更重要的資源，信息技術(shù)的快速發(fā)展必將全面推進各產(chǎn)業(yè)的進化和飛躍。個人電腦和因特網(wǎng)的發(fā)明能夠在較短時間迅速催生一個規(guī)模龐大的信息產(chǎn)業(yè)和因特網(wǎng)經(jīng)濟，信息產(chǎn)業(yè)在社會產(chǎn)業(yè)中越來越成為占主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)。而且，信息技術(shù)創(chuàng)新的擴散效應(yīng)不僅體現(xiàn)在一個國家內(nèi)部，并能通過國際貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和國際化生產(chǎn)來進行擴散，這種迅速擴散加快了經(jīng)濟全球化的進程。 其次，與一般生產(chǎn)要素成本遞增、效益遞減相比，信息技術(shù)成本并不遞增而效益遞增。工業(yè)化成果加快向包括農(nóng)業(yè)和能源、原材料在內(nèi)的初級產(chǎn)品部門擴散，從而大大提高了這些部門的勞動生產(chǎn)率，增加了資本和技術(shù)的密集程度。要素配置比重的變化，使發(fā)達國家初級產(chǎn)品部門的優(yōu)勢地位顯著提高，從

6、而促進了對外出口。同時，發(fā)展中國家初級產(chǎn)品部門的要素配置比例關(guān)系，沒有發(fā)生明顯的變化，相反，要素主要流向工業(yè)制造部門，其初級產(chǎn)品和制成品在國際分工中的位置發(fā)生某種程度的逆轉(zhuǎn)，有利于其實現(xiàn)用信息技術(shù)帶動工業(yè)化的發(fā)展。 再次，信息技術(shù)具有智能化特征。新的國際分工實質(zhì)上就是“大腦”與“手腳”的分工。掌握先進知識和信息的國家就成為國際分工中處于支配地位的“大腦”，而不掌握先進知識和信息的國家只能扮演服從大腦指揮的“手腳”的角色。如果后進國家不能找到正確的發(fā)展道路，勢必進一步淪為作為“大腦”的發(fā)達國家的仆從。在今天的貿(mào)易格局中，以低技術(shù)、低附加值、資源和勞動力密集的產(chǎn)品去交換高技術(shù)、高附加值、知識、技術(shù)

7、和信息密集的產(chǎn)品，會處于十分不利的地位。 最后，依存于信息技術(shù)飛速發(fā)展的電子商務(wù)給現(xiàn)有的商務(wù)觀念和模式帶來巨大的沖擊，它掀起了一場全新的國際貿(mào)易革命，深化了國際分工，給發(fā)展中國家和小企業(yè)創(chuàng)造了機遇。電子商務(wù)實現(xiàn)了國際貿(mào)易過程的電子信息化，使得服務(wù)于國際貿(mào)易的一些交易手段變得更便利、更快捷，降低了國際貿(mào)易成本，改變了傳統(tǒng)國際貿(mào)易經(jīng)營方式和經(jīng)營主體，實現(xiàn)了全球市場。電子商務(wù)應(yīng)用于國際貿(mào)易是 21 世紀(jì)不可抗拒的歷史潮流，對每一個國家來說，都要抓住機遇，迎接挑戰(zhàn)。三、跨國公司 當(dāng)前國際分工格局從根本上來看，是一場以發(fā)達國家為主導(dǎo)，跨國公司為主要動力的世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。這次世界范圍的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)

8、整，大體上采取兩種形式。第一種形式是發(fā)達國家之間，通過跨國公司之間的相互交叉投資、企業(yè)兼并，在更大的經(jīng)濟規(guī)?；A(chǔ)上配置資源，開拓市場，更新技術(shù)，從而實現(xiàn)了發(fā)達國家間的技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的升級。在發(fā)達國家，資源大量涌向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識密集型服務(wù)業(yè)，以信息產(chǎn)業(yè)為象征的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和以金融保險為象征的知識密集型服務(wù)業(yè)得到了很大的發(fā)展；一些仍然擁有規(guī)模經(jīng)濟效益和有市場支持的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，像汽車、石化等行業(yè)，仍然保持了發(fā)展態(tài)勢；而那些缺乏規(guī)模經(jīng)濟效益和市場萎縮的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、尤其是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)了資源流出和發(fā)展勢頭減弱的趨向。第二種形式是發(fā)達國家把勞動和資源密集型的產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家

9、轉(zhuǎn)移，特別是把這些產(chǎn)業(yè)，包括技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。 國際分工格局在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的這種調(diào)整，具體表現(xiàn)為跨國公司的作用大大加強。由跨國公司所組織的跨越國界的分工，使不同國家按國民經(jīng)濟的規(guī)劃與發(fā)展，有目的、有步驟、有計劃性、全方位地參與國際分工。各國的生產(chǎn)成為世界生產(chǎn)的一部分，成為商品價值鏈中的一個環(huán)節(jié)，緊緊地套在全球化經(jīng)濟的鏈條中。這就導(dǎo)致各國之間相互交往、依賴程度加強，世界經(jīng)濟真正成為一個有機的整體。企業(yè)的全球戰(zhàn)略不再像理論分析中那樣以產(chǎn)品分工為基礎(chǔ)，而是以要素分工為基礎(chǔ)。經(jīng)濟全球化和信息技術(shù)的發(fā)展，使得跨國公司將生產(chǎn)、銷售、研發(fā)等價值鏈的各個環(huán)節(jié)配置于世界各個角落，將其

10、價值增值環(huán)節(jié)配置在任何一個可以獲得最大利潤的地方，在全球范圍內(nèi)整合資源，以取得最佳配置。一些高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)也可能在發(fā)展中國家進行，如計算機部件的生產(chǎn)、組裝等?？鐕静皇窍褚酝菢?，只是在國內(nèi)進行經(jīng)營結(jié)構(gòu)進而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而是以世界眼光在全球范圍內(nèi)權(quán)衡利弊，形成了發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間按附加值高低來取舍的新的國際分工。發(fā)達國家集中力量發(fā)展和保持高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國家則主要從事低附加值環(huán)節(jié)和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。這種新的國際分工主要是通過跨國公司對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來實現(xiàn)的。跨國公司主導(dǎo)的這一全球生產(chǎn)力新布局，有助于推動世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)升級換代，促進資源在產(chǎn)業(yè)間的合理配置

11、，提高產(chǎn)業(yè)整體的技術(shù)含量，引導(dǎo)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)適應(yīng)市場結(jié)構(gòu)的變化，從而促進世界經(jīng)濟的發(fā)展，但它可能無助于世界經(jīng)濟的均衡發(fā)展。 四、國際經(jīng)濟組織 經(jīng)濟全球化條件下，隨著國際分工的不斷加深和各國之間經(jīng)濟交往的擴大，世界市場進一步完善，國際經(jīng)濟組織的作用不斷加強。世界貿(mào)易組織、世界銀行、國際貨幣基金組織等國際經(jīng)濟組織，是全球化規(guī)則的制定者。其規(guī)則的制定理應(yīng)以全球發(fā)展為目標(biāo)，兼顧不同經(jīng)濟程度國家的利益，為謀求世界經(jīng)濟的平衡與和諧服務(wù)。但事實卻并非如此，現(xiàn)行國際經(jīng)濟組織尚未具備協(xié)調(diào)經(jīng)濟全球化的能力和權(quán)威。經(jīng)濟全球化過程中，世界貿(mào)易組織在規(guī)范各成員國行為和利益分配方面，發(fā)揮了很大的作用，但其存在的缺陷，也已受到了

12、廣泛關(guān)注。發(fā)達國家與發(fā)展中國家由于生產(chǎn)力和科技水平的差異，使得各個國家參與經(jīng)濟全球化的深度不同，決策參與權(quán)不平等，最終導(dǎo)致經(jīng)濟利益分配的不平等。以美國為首的少數(shù)發(fā)達國家直接控制和主導(dǎo)了國際經(jīng)濟組織的運作，而發(fā)展中國家為爭取出口市場和投資不得不放棄某些利益，被動地接受既定規(guī)則。以 gatt 烏拉圭回合為例，發(fā)達國家選擇在其有利的領(lǐng)域如服務(wù)貿(mào)易上擴大貿(mào)易自由化，并將一些與市場準(zhǔn)入無關(guān)的問題如知識產(chǎn)權(quán)與投資問題納入多邊貿(mào)易體制，使貿(mào)易自由化進程脫離了發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展水平，而對發(fā)展中國家利益所在的領(lǐng)域如紡織貿(mào)易，發(fā)達國家則采取拖延、含糊的態(tài)度。同時，經(jīng)濟全球化是大范圍制度創(chuàng)新的過程，這就要求全球化

13、的制度在某些國家先行實驗。發(fā)達國家由于在全球多邊規(guī)則上擁有很大的決策權(quán)，便在全球范圍內(nèi)推行其國內(nèi)成熟了的市場體制。而對這些規(guī)則不熟悉、不適應(yīng)的發(fā)展中國家與發(fā)達國家競爭時，一開始便處于劣勢。如國際貨幣基金組織、世界銀行等國際金融組織的各種規(guī)則，基本上照搬了以美國為代表的發(fā)達國家長期實行的金融管理模式。我國已加入 wto，wto 協(xié)定對我國政策、法律，包括地方投資環(huán)境的政策規(guī)章產(chǎn)生了重大的影響。但 wto 規(guī)則事實上存在不少欠缺或法律縫隙，更存在一些靈活性與例外?？沙掷m(xù)發(fā)展是 wto 規(guī)則的基本要求，今后我國各產(chǎn)業(yè)和外貿(mào)的發(fā)展將受到這一規(guī)則約束，由于技術(shù)水平、經(jīng)濟實力和首要發(fā)展目標(biāo)的限制，我國的環(huán)

14、境標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品的環(huán)境競爭力落后于發(fā)達國家。環(huán)保運動的興起，為發(fā)達國家提供了一個更隱蔽更有效的保護手段，使其有得以借環(huán)保的名義行貿(mào)易保護之實，對發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展造成極大影響。 五、技術(shù)壁壘 經(jīng)濟全球化條件下，隨著人類環(huán)保意識的增強，國際貿(mào)易中的保護措施也發(fā)生了較大變化。特別是西方發(fā)達國家，如美國、日本、歐共體，紛紛采用隱蔽性強、透明度低、不易監(jiān)督和預(yù)測的保護措施技術(shù)壁壘對國際貿(mào)易進行限制。他們以保護生態(tài)環(huán)境、維護消費者利益、為了人類社會可持續(xù)發(fā)展為借口，利用自身的技術(shù)優(yōu)勢，制訂各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和合格評定程序，限制發(fā)展中國家產(chǎn)品的出口，給我國和其他發(fā)展中國家的對外貿(mào)易造成很大障礙，成為其阻止

15、外國產(chǎn)品進入本國市場的主要屏障。技術(shù)壁壘是當(dāng)今國際貿(mào)易中最隱蔽、最難對付的一種貿(mào)易壁壘。因此，研究技術(shù)壁壘對國際分工的影響及對我因政府和出口企業(yè)具有十分重要的意義。 技術(shù)壁壘對國際分工的影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，影響和制約國際貿(mào)易的增長速度。各國制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)等內(nèi)容繁多，要求各異，出口國很難適應(yīng)；第二，影響國際貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和地理方向。發(fā)達國家在新技術(shù)和新產(chǎn)品方面具有絕對優(yōu)勢，因而新技術(shù)、新標(biāo)準(zhǔn)大多是由發(fā)達國家制定和控制的。而產(chǎn)品檢測尤其是高技術(shù)產(chǎn)品的質(zhì)量檢測，需要進口國的檢測部門具有一定的技術(shù)設(shè)備、技術(shù)人才。因此，發(fā)展中國家即使建立了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，往往由于缺乏檢測手段和檢測設(shè)備

16、，無法對進口產(chǎn)品實施有效檢驗。在國際貿(mào)易中，農(nóng)產(chǎn)品受技術(shù)壁壘影響超過工業(yè)品，勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易受技術(shù)壁壘影響超過技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品，發(fā)展中國家產(chǎn)品超過發(fā)達國家產(chǎn)品；第三，技術(shù)壁壘對進口國的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和國內(nèi)市場起到保護作用。由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是由進口國制定和掌握的，進口國對許多產(chǎn)品規(guī)定了極為繁瑣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和檢驗標(biāo)準(zhǔn)，進口貨物只有符合這些標(biāo)準(zhǔn)才能進口，其中某些標(biāo)準(zhǔn)具有較強的針對性，使出口國防不勝防；第四，某些技術(shù)壁壘具有較強的針對性，限制了出口國的商品出口數(shù)量和出口商品結(jié)構(gòu)。由于各商品出口國的經(jīng)濟和技木發(fā)展水平不同，受影響的程度也不同。一般來講，發(fā)達國家在運用技術(shù)壁壘保護措施方面具有技術(shù)優(yōu)勢，因為新的技

17、術(shù)標(biāo)準(zhǔn)大多是有少數(shù)發(fā)達國家制定的，其受到的影響較小發(fā)展中國家受到的影響較大。 在貿(mào)易自由化過程中，發(fā)達國家在國際貿(mào)易中一方面以非關(guān)稅的技術(shù)壁壘對發(fā)展中國家出口的產(chǎn)品施加種種限制，另一方面卻將資源密集型產(chǎn)業(yè)和非環(huán)保型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。其結(jié)果是發(fā)展中國家在引進了外資和先進技術(shù)擴大出口的同時，必須付出高額的成本：自然資源過度開發(fā)，生態(tài)環(huán)境日益惡劣，污染日益嚴(yán)重。貿(mào)易自由化為發(fā)達國家商品輸出掃清了障礙，而對發(fā)展中國家國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的成長形成極大的壓力。 當(dāng)前國際分工格局的特點及發(fā)展趨勢隨著全球化的發(fā)展，當(dāng)前國際分工格局的特點及發(fā)展趨勢表現(xiàn)在以下幾個方面： 一、四級分工格局以及與之相應(yīng)的“金字塔” 的國際

18、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) .經(jīng)濟全球化將國際分工推向更高的層次，當(dāng)今的國際分工不再是僅僅以貨物貿(mào)易為紐帶展開，服務(wù)貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易以及與貿(mào)易有關(guān)的國際投資日益頻繁，決定國際分工的要素稟賦差異也由自然資源轉(zhuǎn)化為科技和人力資源，分工明顯地出現(xiàn)了上游產(chǎn)業(yè)控制下游產(chǎn)業(yè)，無形生產(chǎn)控制有形生產(chǎn)，知識技術(shù)創(chuàng)新能力強的國家主宰和控制知識技術(shù)創(chuàng)新能力弱的國家的新特點。從而形成了發(fā)達國家、新興工業(yè)化國家和地區(qū)、發(fā)展中國家、欠發(fā)達國家的四級分工格局。與之相應(yīng)的“金字塔”的國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是：第一級是發(fā)達國家，以高新技術(shù)產(chǎn)品為主，但并未完全放棄資本密集型產(chǎn)品；第二級是新型工業(yè)化國家，以資本密集型產(chǎn)品為主，勞動密集型產(chǎn)品為輔，同時積極發(fā)

19、展高新技術(shù)產(chǎn)品；第三級是中國、印度等發(fā)展中國家，仍以勞動密集型產(chǎn)品為主，同時資本密集型產(chǎn)品有較大發(fā)展，如中國的機電產(chǎn)品比重增加，工業(yè)制成品已進入歐美等國家；第四級是欠發(fā)達國家，仍以出口礦產(chǎn)品、發(fā)展原材料產(chǎn)業(yè)為主。從金字塔的底層到頂層，其產(chǎn)業(yè)技術(shù)層次、產(chǎn)業(yè)水平、產(chǎn)品附加值均呈上升趨勢，同樣在全球化的競爭中，處于頂端的最具優(yōu)勢，而處于底端的最無優(yōu)勢。在這種格局下，被卷入全球化的各類國家，無論是出于發(fā)展擴張目的，還是基于生存的需要，都在極力地進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、升級。這種四級分工格局的特點在于：每個國家并不單單選擇一種類型的產(chǎn)品參與國際分工，這種分工格局容易發(fā)生變動，使各個國家改變自己在國際分工格局

20、中地位的機會增加。 二、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)之間的分工加深 當(dāng)今國際競爭的焦點已經(jīng)從產(chǎn)品的制造，移至國家或企業(yè)的研究與開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新能力上。同時發(fā)達國家制造業(yè)的高成本已成為其獲取利潤的瓶頸。所以，發(fā)達國家一方面集中力量加大研究開發(fā)投入，搶占科技制高點；另一方面為降低制造成本和搶占世界市場，紛紛將本國制造業(yè)以各種形式向具有廣闊市場和資源、工資成本相對便宜的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。發(fā)達國家不斷把技術(shù)相對落后、低附加值的勞動密集型和一般資本密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、夕陽產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家，而在本國轉(zhuǎn)向新產(chǎn)品新技術(shù)的研究開發(fā)，發(fā)展起以信息產(chǎn)業(yè)和其它高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的新興產(chǎn)業(yè)，使本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、現(xiàn)代化。發(fā)展中國家在接受傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后，資源投入加大卻不能獲得同樣多的增加價值，會遇到大量資源消耗、生態(tài)環(huán)境污染等影響其持續(xù)發(fā)展的問題，還可能面臨“專業(yè)化陷阱”的威脅和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的困難。因此，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的分工進一步加深了。從貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)和價格趨勢看，發(fā)展中國家主要出口初級產(chǎn)品和勞動密集型的制成品，這類商品附加值低、收入彈性小、技術(shù)知識含量低、價格長期趨于下降。而發(fā)達國家出口結(jié)構(gòu)以附加值高、收入彈性大的工業(yè)制成品為主，其出口價格不斷攀升。世界貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢是，初級產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的比重不斷下降，工業(yè)制成品在國際貿(mào)易中的比重不斷上升；而發(fā)達國家占絕對優(yōu)勢