




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、1,系統(tǒng)評價、Meta-分析方法提要,2,一、系統(tǒng)評價Meta-分析的概念與作用,(一) 系統(tǒng)評價的概念 (二) 學習系統(tǒng)評價的意義,3,(一) 概念:1、什么是系統(tǒng)評價?,稱Systematic review (SR) “A summary of the medical literature that uses explicit methods to perform a thorough literature search and critical appraisal of individual studies and that uses appropriate statistical te
2、chniques to combine these valid studies.” -David Sackett等 2000,4,什么是系統(tǒng)評價?,全面收集全世界所有有關研究 對所有納入的研究逐個進行嚴格評價 聯(lián)合所有研究結果進行綜合分析和評價 必要時進行 Meta-分析(一種定量合成的統(tǒng)計方法) 得出綜合結論(有效、無效、應進一步研究) 提供盡可能減少偏倚,接近真實的科學證據(jù),5,2、什么是Meta-分析?,1. 廣義:系統(tǒng)評價的一種類型(目前普遍采用的定義) “A systematic review that uses quantitative methods to summarize t
3、he results” -David Sackett等 2000 用定量的統(tǒng)計學方法分析、綜合、概括各研究結果的一種系統(tǒng)評價(定量系統(tǒng)評價)。 Meta-分析是一種系統(tǒng)評價,而系統(tǒng)評價可以是Meta-分析也可以不是Meta-分析。 2. 狹義:一種定量合成的統(tǒng)計分析方法,6,3、什么是Cochrane系統(tǒng)評價?,是Cochrane協(xié)作網協(xié)作者在Cochrane統(tǒng)一工作手冊指導下完成的系統(tǒng)評價,其結果發(fā)表在Cochrane圖書館(The Cochrane Library 光盤和因特網)上。,7,Cochrane系統(tǒng)評價的特點,特點 Cochrane系統(tǒng)評價 一般系統(tǒng)評價 資料收集 較全面不一定全
4、面 質量控制措施 較完善不一定完善 方法學 較規(guī)范不一定規(guī)范 不斷更新 是否 反饋意見及修正 及時不一定及時,8,目前經常交叉使用的名詞,1) Systematic review 系統(tǒng)評價 (日趨規(guī)范的用法) 2) Meta-分析(薈萃分析、匯總分析) 3) Overview 4) Systematic overview,9,(二)學習系統(tǒng)評價方法的意義,有助于: 會做系統(tǒng)評價/Meta-分析 會看懂和使用系統(tǒng)評價/Meta-分析結果 會鑒別證據(jù)和研究結果的真?zhèn)渭翱煽啃?會設計臨床試驗 會做衛(wèi)生技術評估(HTA),10,meta分析具體步驟,選題 完成研究方案(Protocol) 檢索文獻 修
5、改及優(yōu)化課題方向 篩選文獻(初篩,再審) 文獻分析(Review Manager,Stata) 文章撰寫 送專業(yè)雜志編輯部審批 修改 接受和發(fā)表,11,做meta分析的要點,研究設計:需臨床專業(yè)知識及研究能力 嚴格評價:需臨床流行病學知識 統(tǒng)計分析:需統(tǒng)計學基礎 結果解釋:需臨床專業(yè)及研究能力,客觀,理性,12,選題,極其重要! 選擇自己有興趣的方向 檢索文獻,查看此方向是否有別人做過meta分析,或者是否已有相關臨床指南(沒有才行) 檢索文獻,查看此方向是否有足夠的原始文獻 滿足上述條件,方向基本可行,13,完成研究方案(Protocol),書寫Cochrane系統(tǒng)評價的必要步驟 目的:熟悉
6、meta分析流程 每一步都有計劃書可循,14,檢索文獻,根據(jù)protocol制定的檢索策略進行檢索 盡可能地全面和系統(tǒng) 注意包括發(fā)表和未發(fā)表的研究及以各種語言發(fā)表的研究 檢索數(shù)據(jù)庫:Pubmed,Embase, Cochrane Library,SCI,OVID,EBSCO等。,15,篩選文獻(初篩,再審),根據(jù)納入和排除標準選擇合格的研究 可分為三步實施: 1 根據(jù)題目、摘要初篩,選出可能合格者 2 閱讀全文,納入肯定合格者 3 不肯定者繼續(xù)收集資料,如與作者或藥廠聯(lián)系,補充資料,16,Retrieve full text,Exclude,Not sure,Include,Exclude,I
7、nclude,Exclude,閱讀標題和摘要,排除,可能符合納入標準者,對照納入標準,排除,不肯定,合格者納入,排除,補充信息,納入,收集臨床試驗,閱讀全文,17,文獻分析單個試驗質量評價要點,1、是否描述了隨機分組的方法?隱藏是否充分? 根據(jù)生日或住院號順序分組不是真正的隨機分組 2、盲法采用?治療實施者、患者、療效評價者 3、脫失、退出及失訪情況,18,文獻分析資料提取,設計資料提取表格 提取的主要內容: 一般資料(試驗名稱、作者、出處等) 質量資料(隱藏、盲法、隨訪等) 基線資料 (年齡、性別、嚴重度、病程等) 干預措施資料(治療方法、劑量、療程,對照措施等) 結局資料(死亡、殘廢、事件
8、數(shù)等),19,文獻分析資料分析,定性分析:將納入試驗的情況進行描述 定量合成:當資料適當時采用Meta-分析方法,20,1、Meta-分析的統(tǒng)計方法及選擇,(1)異質性檢驗:了解各研究結果合并的合理性 無顯著異質性:固定效應模型 有顯著異質性:隨機效應模型或不合并結果 (2)對各研究結果的統(tǒng)計量(RR,OR,WMD,SMD等)進行合并,計算其可信區(qū)間,判斷有無統(tǒng)計學意義的差異 分類資料:用RR、OR等 連續(xù)性資料:用均數(shù)差(mean difference) (3)用森林圖展示結果,21,(1)異質性檢驗及意義,了解合并各單個研究的結果是否合理? 理論上各單個研究結果應該是相同的 - 合并才合理
9、 實際上不可能完全相同(機遇的作用),但差異不應該有統(tǒng)計學的顯著性 如果各試驗結果之間差異有顯著性,應該了解原因進行相應處理 各試驗治療效果一致則支持這可能是真正的效果,22,異質性的識別,1)、通過圖表 各研究的可信區(qū)間重疊越多,同質性越好 各研究的可信區(qū)間重疊越少,異質性越明顯 不重疊者異質性有顯著性差異,23,24,25,(2)通過統(tǒng)計檢驗識別異質性,同質性好時,Q值應該與自由度為K-1的2值 (Chi-square)一致 (K為研究的數(shù)目), 將2值作為Q值看 Q( 2)值越大提示異質性越大 Q( 2)值大于自由度(K-1),提示存在異質性,26,27,28,2.異質性的處理:,解釋:
10、亞組分析、Meta-回歸 不進行結果的定量合并:只做定性的描述分析 忽略:采用固定相應模型(fixed effects model) 說明原因:采用隨機相應模型(random effects model),29,30,3、用Meta-分析圖(森林圖)展示結果,一條短橫線代表一個試驗結果的可信區(qū)間(CI),越短結果越精確、越肯定 中線代表OR=1 最下方的棱型符號代表所納入試驗的綜合結果 短橫線/棱型符號與中線接觸或相交示差異無統(tǒng)計學意義。對不利結局,短橫線在中線左邊示有效,在右邊示無效,對有利結局則相反。,31,可信區(qū)間 (Confidence interval CI),真值可能存在的范圍,反
11、映結果的精確性 范圍越寬,橫線越長,說明樣本量小,結論不精確可靠 范圍越窄,橫線越短,說明樣本量大,結論較精確可靠,32,33,結果解釋(討論),對同樣的結果不同作者可能有不同解釋 亞組分析 發(fā)表偏倚 敏感性分析 其他,34,(一)亞組分析:對結果異質性的解釋,當各研究間結果的異質性有統(tǒng)計學意義時: 可進行亞組分析,了解是否某亞組病人(老年或青年組),或某劑量更有效 進行Meta-回歸,了解某因素是否與治療效果有關 應事先在計劃書中確定那些因素可能造成異質性,并將進行亞組分析,35,(二)發(fā)表偏倚,當結果陽性并有統(tǒng)計學意義時,應解釋結果是否受發(fā)表偏倚的影響 陽性結果文章比陰性結果文章容易發(fā)表
12、小樣本試驗顯示戲劇性結果時容易發(fā)表 對系統(tǒng)評價結果的影響:使其結果不真實,造成對臨床實踐的錯誤導向 不發(fā)表陰性結果是對病人不負責任,36,發(fā)表偏倚的問題,Johns Hopkins醫(yī)院737個研究的隨訪發(fā)現(xiàn): 投出發(fā)表的陽性結果研究數(shù)是陰性結果的研究的2.5倍 (Dickersin,JAMA,1992)評價方法: 漏斗圖(Funnel Plots)分析發(fā)表偏倚 失安全數(shù)(fail safe number):需多少個陰性試驗能使結果逆轉,37,Publication Bias: Use of Funnel Plots,Log Odds Ratio,Streptokinase for myocar
13、dial infarction,Precision,38,Publication Bias: Use of Funnel Plots,39,中外針灸試驗對比,陽性結果率: 針灸試驗:發(fā)達國家 50-60% 國內 100% 原因:可能主要為發(fā)表偏倚 “使用這些國家的資料進行系統(tǒng)評價時要注意”,40,發(fā)表偏倚的可能原因,雜志不愿發(fā)表陰性結果 作者不愿發(fā)表陰性結果 藥廠不愿發(fā)表陰性結果 療效判斷指標的某些選擇易于出現(xiàn)陽性結果,發(fā)表機會增多,41,(三)敏感性分析,了解結果的穩(wěn)定性和可靠性 排除某些研究或資料后進行再分析,看結果是否會發(fā)生改變 所有的系統(tǒng)評價都涉及主觀的判斷 敏感性分析試圖發(fā)現(xiàn)這些主觀判斷的變化怎樣影響系統(tǒng)評價的結論,42,敏感性分析舉例,排除某些可疑的資料 排除較低質量的研究 排除小樣本研究 排除特殊的占主導地位的大樣本研究,43,(四)結果解釋的其他內容(討論),也要在討論中說明: 納入研究的質量:該系統(tǒng)評價的局限性 結果的維度: 1、證據(jù)強度:級別、質量和精確性(CI) 2、效果的大小(幅度),44,結果解釋的其他內容(討論),應用性: 對臨
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 餐飲公司廚師團隊招聘與培訓協(xié)議
- 成都市二手房買賣合同及附屬公共區(qū)域使用權合同
- 餐飲企業(yè)食品安全管理協(xié)議
- 成品油市場拓展與區(qū)域代理合作協(xié)議
- 車輛掛靠與保險代理合作協(xié)議書
- 低碳環(huán)保型采暖設施安裝與運營管理合同
- 市場競爭態(tài)勢調研委托協(xié)議
- 小班班級常規(guī)管理實務培訓
- 綜合醫(yī)院遠程醫(yī)療服務行業(yè)深度調研及發(fā)展項目商業(yè)計劃書
- 糖尿病胰島素仿制行業(yè)跨境出海項目商業(yè)計劃書
- GB/T 1355-2021小麥粉
- GB/T 11446.9-2013電子級水中微粒的儀器測試方法
- 外科護理學題庫及答案
- 電能質量概念課件
- 涉爆粉塵目錄
- 木蘭詩教學設計一等獎5篇
- 2023-浙江信息技術-學考總復習-知識點總結
- 集中控制中心建設(指揮中心建設)
- 施工導流圍堰工程實例講義課件(117頁配圖豐富)
- 排水系統(tǒng)PLC控制及組態(tài)設計說明書
- 自考西方政治制度復習重點筆記資料整理(共30頁)
評論
0/150
提交評論