民事訴訟法課件(第二章).ppt

1、第二章 民事訴訟的基本理論,講授內(nèi)容：第一節(jié) 概述 第二節(jié) 民事訴訟的價(jià)值 第三節(jié) 民事訴訟的目的 第四節(jié) 訴與訴權(quán) 第五節(jié) 訴訟標(biāo)的 第六節(jié) 民事訴訟法律關(guān)系 第七節(jié) 既判力 前沿問題探討 課后思考題,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第一節(jié) 概述,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第一節(jié),一、民事訴訟基本理論體系,第二章第一節(jié),民事訴訟基本理論主要包括：民事訴訟價(jià)值論、目的論、訴權(quán)論、訴訟標(biāo)的論、法律關(guān)系論和既判力論。 二、訴訟法與實(shí)體法的關(guān)系 發(fā)展歷程：“實(shí)體法一元論訴訟法一元論二元論”。 現(xiàn)代二元論的訴訟觀： （1）民事訴訟法具有實(shí)現(xiàn)民事實(shí)體法

2、的功能； （2）民事訴訟法還具有自身獨(dú)立的價(jià)值。,第二節(jié) 民事訴訟的價(jià)值,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第二節(jié),一、民事訴訟價(jià)值的含義,民事訴訟價(jià)值是指民事訴訟對(duì)訴訟主體合理需要的積極滿足或正面滿足。 民事訴訟價(jià)值包括程序價(jià)值和實(shí)體價(jià)值，程序價(jià)值體現(xiàn)了民事訴訟程序的獨(dú)立價(jià)值，實(shí)體價(jià)值則體現(xiàn)了民事訴訟實(shí)現(xiàn)民事實(shí)體法的功能。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第二節(jié),二、民事訴訟的程序價(jià)值,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第二節(jié),1程序公正 （1）法官中立。其一，法官與自己正在審判的案件及其當(dāng)事人沒有利害關(guān)系；其次，法官

3、公平地對(duì)待各方當(dāng)事人，不能偏袒任何一方當(dāng)事人。 （2）訴訟當(dāng)事人平等。 （3）程序參與。其一，法院必須對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行有效的程序通知；其二，受到訴訟結(jié)果影響的當(dāng)事人有權(quán)提出訴訟主張和提供事實(shí)證據(jù)，發(fā)表意見或進(jìn)行辯論。,二、民事訴訟的程序價(jià)值,（4）程序公開。即審判公開。 （5）程序安定。其一，程序運(yùn)行的穩(wěn)定性：法官及當(dāng)事人遵守法定的訴訟程序，不得任意訴訟；其二，程序結(jié)果的安定性：對(duì)經(jīng)過正當(dāng)程序?qū)徖聿⒌贸龅某绦蚪Y(jié)果，不允許任意變更或撤銷。 2程序效率 及時(shí)審理判決、減少或節(jié)約訴訟成本。 具體要求： （1）建構(gòu)公正的訴訟程序。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第二節(jié),二、民事

4、訴訟的程序價(jià)值,（2）根據(jù)案件的性質(zhì)和繁簡(jiǎn)而設(shè)置相應(yīng)的訴訟程序。 （3）設(shè)置合理的起訴要件、上訴要件、申請(qǐng)執(zhí)行要件等。 （4）建構(gòu)合理的訴的合并制度。 （5）規(guī)范法官推進(jìn)訴訟的職責(zé)、當(dāng)事人促進(jìn)訴訟的義務(wù)、合理的期間制度等。 3程序公正與程序效率的關(guān)系 （1）一致性 （2）沖突,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第二節(jié),三、民事訴訟的實(shí)體價(jià)值,實(shí)體公正：裁判結(jié)果公正，主要體現(xiàn)為法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確和適用法律正確。 四、民事訴訟程序價(jià)值與實(shí)體價(jià)值的關(guān)系 1程序價(jià)值與實(shí)體價(jià)值之間的一致性。 2程序價(jià)值與實(shí)體價(jià)值之間的沖突。 3程序價(jià)值與實(shí)體價(jià)值之間的協(xié)調(diào)。,民事訴訟法 Civil

5、 Procedure Law,第二章第二節(jié),第三節(jié) 民事訴訟的目的,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第三節(jié),一、關(guān)于民事訴訟目的的學(xué)說,1私權(quán)保護(hù)說：由于國家禁止自力救濟(jì)，因而設(shè)立民事訴訟制度，并由法院依照實(shí)體法對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利予以保護(hù)。 2維護(hù)法律秩序說 3糾紛解決說：民事訴訟的目的應(yīng)是糾紛的強(qiáng)制性解決。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第三節(jié),一、關(guān)于民事訴訟目的的學(xué)說,4程序保障說：國家設(shè)立訴訟制度，是為了確保當(dāng)事人雙方在程序過程中法律地位的平等，并在訴訟構(gòu)造中平等使用攻防武器，各自擁有主張、舉證的機(jī)會(huì)。 5權(quán)利保障說：訴訟的目的是實(shí)

6、現(xiàn)憲法所保障的實(shí)體法上的實(shí)質(zhì)權(quán)，而非請(qǐng)求權(quán)。 6多元說。 7擱置說。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第三節(jié),二、民事訴訟目的的多元化,民事訴訟價(jià)值的多元性、民事訴訟主體的多元性，決定了民事訴訟的目的應(yīng)當(dāng)是多元化的： （1）保護(hù)民事權(quán)益、解決民事糾紛和維護(hù)法律秩序。 （2）創(chuàng)制民事實(shí)體法規(guī)范。 （3）確定公共政策等目的。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第三節(jié),第四節(jié) 訴與訴權(quán),民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),一、訴,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),（一）訴的含義 訴是指特定

7、原告對(duì)特定被告、向法院提出的審判特定的實(shí)體（法）主張的請(qǐng)求。 訴具有以下基本特征： （1）“訴”依其本質(zhì)來看，是原告請(qǐng)求法院給予訴訟救濟(jì)。 （2）“訴”是特定原告對(duì)特定被告提起的。 （3）特定的實(shí)體（法）主張，構(gòu)成了訴的實(shí)體內(nèi)容。,一、訴,（二）訴的要素 一個(gè)完整的訴由三方面要素構(gòu)成： （1）當(dāng)事人 （2）訴訟標(biāo)的 （3）案件實(shí)體事實(shí) （三）訴的類型 標(biāo)準(zhǔn)：訴訟標(biāo)的的性質(zhì)和內(nèi)容 1給付之訴,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),一、訴,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),給付之訴，是指原告請(qǐng)求法院判令被告履行一定給付義務(wù)之訴。包括金錢給

8、付、物之給付（包括特定物的給付和種類物的給付）及行為給付（包括作為和不作為）。 可分為：現(xiàn)在給付之訴和將來給付之訴。 2確認(rèn)之訴 確認(rèn)之訴，是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)其主張的民事法律關(guān)系或法律事實(shí)存在或不存在之訴。 可分為：積極確認(rèn)之訴；消極確認(rèn)之訴。 通常情況下，確認(rèn)之訴是對(duì)特定的爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系的確認(rèn)，“事實(shí)”一般不得成為確認(rèn)之訴的客體（例外：確認(rèn)證書真?zhèn)蔚脑V訟）。,一、訴,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),3形成之訴 形成之訴，又稱為變更之訴、創(chuàng)設(shè)之訴，是指原告請(qǐng)求法院變動(dòng)現(xiàn)存民事法律關(guān)系之訴。 可分為兩類： （1）無廣泛效力的形成之訴，即其形成判決的效力僅存

9、在于當(dāng)事人雙方之間而不具有對(duì)世效力，比如合同變更之訴等。 （2）有廣泛效力的形成之訴，又稱真正意義上的形成之訴，即其形成判決具有對(duì)世效力，這類形成之訴集中于有關(guān)身份關(guān)系的人事訴訟。,一、訴,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),（四）訴的合并與變更 1訴的合并 （1）類型： 訴的主觀合并 訴的客觀合并 訴的主客觀合并 （2）訴的客觀合并的要件 訴的客觀合并除了必須具備通常的起訴要件之外，還必須具備其他特殊要件，主要包括：,一、訴,1）合并的數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的必須由同一原告（包括反訴原告）向同一被告（包括反訴被告）在同一訴訟程序中提出； 2）合并的數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的必須適用相同的

10、訴訟程序； 3）受訴法院對(duì)合并的數(shù)個(gè)訴的其中之一必須享有管轄權(quán)，對(duì)與該訴有牽連關(guān)系的他訴取得管轄權(quán)（訴的合并導(dǎo)致管轄權(quán)的合并）； 4）必須符合法律無禁止合并的規(guī)定。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),一、訴,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),（3）訴的客觀合并的種類 1）單純合并：在同一訴訟程序中，同一原告對(duì)同一被告提出兩個(gè)以上的相互獨(dú)立的訴訟標(biāo)的。 2）預(yù)備合并：在同一訴訟程序中，原告提起主位（或先位）之訴，同時(shí)提起或者追加提起備位（或后位）之訴，原告請(qǐng)求若主位之訴敗訴則就備位之訴作出判決，若主位之訴獲得勝訴的確定判決則備位之訴

11、無須審判： 3）選擇合并：在同一訴訟程序中，原告提出兩個(gè)以上的訴訟標(biāo)的，其中任一訴訟標(biāo)的獲得勝訴判決原告即達(dá)到訴訟目的，法院不得再對(duì)其他訴訟標(biāo)的作出判決。,一、訴,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),2訴的變更 （1）訴的變更包括訴的主觀變更和訴的客觀變更。 （2）訴的客觀變更要件與訴的客觀合并要件基本相同，主要有： 1）變更后的新訴與原訴須適用相同的訴訟程序； 2）在原訴言詞辯論終結(jié)之前變更（我國有些司法解釋要求在舉證期限屆滿前進(jìn)行變更）； 3）新訴不屬于其他法院級(jí)別管轄、專屬管轄和協(xié)議管轄。 此外，在德日等國家，訴的變更不得過分拖延原訴的訴訟程序。,二、訴權(quán),

12、民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),（一）訴權(quán)理論的演變 1私法訴權(quán)說 又稱實(shí)體訴權(quán)說。此說認(rèn)為，訴權(quán)是一種私權(quán)，是私法上的權(quán)利的延伸和變形。私權(quán)訴權(quán)說在19世紀(jì)前半期資產(chǎn)階級(jí)訴訟理論中占統(tǒng)治地位。 2公法訴權(quán)說 公法訴權(quán)說主張，訴權(quán)在性質(zhì)上不是依據(jù)私權(quán)派生的權(quán)利，而是一種公法上的權(quán)利。訴權(quán)不是對(duì)于被告的權(quán)利，而是對(duì)于國家司法機(jī)關(guān)的權(quán)利。,二、訴權(quán),民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),（1）抽象訴權(quán)說 此說認(rèn)為：訴權(quán)是指任何公民和組織都享有的請(qǐng)求法院合法審理和判決的權(quán)利。訴權(quán)限于發(fā)動(dòng)訴訟程序，只要當(dāng)事人提起了訴訟，訴權(quán)即已實(shí)現(xiàn)。 （2

13、）具體訴權(quán)說 權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求權(quán)說：主張?jiān)V權(quán)是當(dāng)事人要求法院作出利己判決的權(quán)利。 本案判決請(qǐng)求權(quán)說：認(rèn)為訴權(quán)是當(dāng)事人要求法院就自己的請(qǐng)求是否適當(dāng)作出判決即本案判決的權(quán)利。,二、訴權(quán),民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),司法行為請(qǐng)求權(quán)說：認(rèn)為在現(xiàn)代法治社會(huì)，憲法保障任何人均可向法院請(qǐng)求司法保護(hù)，訴權(quán)即為司法行為請(qǐng)求權(quán)，它是訴訟開始后實(shí)施訴訟的權(quán)能，并非存在于訴訟之外的權(quán)利。 3憲法訴權(quán)說 主張?jiān)V權(quán)來自于各國憲法所保障的“接受裁判權(quán)”。 4二元訴權(quán)說 程序意義上的訴權(quán)，即提起訴訟的權(quán)利（起訴權(quán)）；實(shí)體意義上的訴權(quán)則指原告對(duì)被告的實(shí)體要求獲得滿足的權(quán)利（勝訴權(quán)）。,二、訴權(quán)

14、,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),5訴權(quán)否定說 日本學(xué)者三月章：訴權(quán)不過是對(duì)訴訟制度目的的主觀投影，將這種權(quán)利作為一種制度上的權(quán)利來看待，不具有任何意義。 （二）訴權(quán)的內(nèi)涵 民事訴權(quán)的內(nèi)涵是：當(dāng)民事權(quán)益受到侵害或就民事關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人請(qǐng)求法院行使審判權(quán)解決民事糾紛或者保護(hù)民事權(quán)益的權(quán)利。 1訴權(quán)是當(dāng)事人向行使審判權(quán)的法院請(qǐng)求司法救濟(jì)的權(quán)利。,二、訴權(quán),2訴權(quán)是當(dāng)事人平等享有的憲法基本權(quán)利。 【注意】當(dāng)特定的民事糾紛需要訴訟救濟(jì)時(shí)，當(dāng)事人雙方平等地享有訴權(quán)。在現(xiàn)實(shí)生活中，可能只有糾紛主體一方行使訴權(quán)，但不能據(jù)此否定另一方當(dāng)事人也享有訴權(quán)；雙方同時(shí)或者先后行

15、使訴權(quán)，根據(jù)一事不再理原則，只得接受一方而否決另一方，但也不能據(jù)此否認(rèn)訴權(quán)是平等享有的。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),二、訴權(quán),3訴權(quán)包括程序內(nèi)涵和實(shí)體內(nèi)涵 （1）所謂訴權(quán)的程序內(nèi)涵，即在程序上請(qǐng)求法院行使審判權(quán)，旨在啟動(dòng)訴訟程序。 行使訴權(quán)提起“訴”（起訴）：行使起訴權(quán)訴訟程序的啟動(dòng) （2）訴權(quán)的實(shí)體內(nèi)涵，是指解決民事糾紛或者保護(hù)民事權(quán)益的請(qǐng)求。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),二、訴權(quán),民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),（三）訴權(quán)與訴訟權(quán)利的關(guān)系 我國傳統(tǒng)民事訴訟理論認(rèn)為，訴權(quán)是當(dāng)事人各

16、項(xiàng)訴訟權(quán)利的概括和集中體現(xiàn)，訴訟權(quán)利是訴權(quán)在訴訟中的具體表現(xiàn)形式。 1聯(lián)系： （1）訴權(quán)的行使是當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的前提條件。 （2）訴權(quán)的行使要能現(xiàn)實(shí)地啟動(dòng)訴訟程序，必須借助訴訟權(quán)利（起訴權(quán)或者反訴權(quán)）的行使。 （3）證明權(quán)、辯論權(quán)等訴訟權(quán)利的行使，有助于實(shí)現(xiàn)訴權(quán)的實(shí)體內(nèi)容或行使訴權(quán)的目的。,二、訴權(quán),民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),2區(qū)別： （1）權(quán)利的性質(zhì)不同：訴權(quán)屬于基本人權(quán)之一，由憲法規(guī)范；訴訟權(quán)利則屬于程序權(quán)利，由訴訟法規(guī)定。 （2）權(quán)利的內(nèi)涵不同：訴權(quán)既包括程序內(nèi)涵又包括實(shí)體內(nèi)涵；而訴訟權(quán)利是主體在訴訟過程中展開訴訟的進(jìn)攻防御、進(jìn)行各項(xiàng)訴訟行為的

17、權(quán)利，不包括實(shí)體內(nèi)涵。 （3）產(chǎn)生的時(shí)間不同：訴權(quán)產(chǎn)生于訴訟開始之前，而訴訟權(quán)利存在于訴訟過程中。 （4）權(quán)利主體不同：訴權(quán)主體是當(dāng)事人，而訴訟權(quán)利主體包括當(dāng)事人、法院和證人等訴訟參與人。,二、訴權(quán),（5）義務(wù)主體不同：與訴權(quán)主體相對(duì)的是法院，而與訴訟權(quán)利主體相對(duì)的可能是法院、對(duì)方當(dāng)事人或證人等訴訟參與人。 （6）行使的次數(shù)不同：同一糾紛的訴權(quán)通常僅可一次行使，而許多訴訟權(quán)利（如辯論權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)等）可由雙方當(dāng)事人多次行使。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),二、訴權(quán),（四）訴權(quán)的保障 訴權(quán)的充分行使和滿足，除當(dāng)事人自身的訴權(quán)意識(shí)之外，主要取決于兩個(gè)方面的條件：

18、一是立法保障，二是司法保障。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第四節(jié),第五節(jié) 訴訟標(biāo)的,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第五節(jié),一、訴訟標(biāo)的理論的演變,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第五節(jié),1舊訴訟標(biāo)的理論（舊實(shí)體法說） 舊訴訟標(biāo)的理論認(rèn)為，訴訟標(biāo)的是原告在訴訟中提出的特定的、具體的實(shí)體法上的權(quán)利主張，判別訴訟標(biāo)的的多少，須以原告所享有的實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。 2新訴訟標(biāo)的理論（訴訟法說） 二分肢說：主張?jiān)V訟標(biāo)的的內(nèi)容不能以實(shí)體請(qǐng)求權(quán)為依據(jù)，而只能以原告陳述的事實(shí)理由和訴的聲明為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)理由和訴的聲明中只要

19、有一種為多數(shù)，訴訟標(biāo)的即為多數(shù)。,一、訴訟標(biāo)的理論的演變,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第五節(jié),一分肢說：將事實(shí)理由從訴訟標(biāo)的的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)中剔除，認(rèn)為訴訟標(biāo)的僅以訴的聲明為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。按照一分肢說，以同一給付為目的的請(qǐng)求，即使存在不同的事實(shí)理由，仍僅為一個(gè)訴訟標(biāo)的。 3新實(shí)體法說 新實(shí)體法說認(rèn)為，基于同一事實(shí)關(guān)系發(fā)生以同一給付為目的的幾個(gè)實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)時(shí)，屬請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)競(jìng)合而非請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，此時(shí)只有一個(gè)實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)存在；真正的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，是指因幾個(gè)事實(shí)關(guān)系發(fā)生幾個(gè)請(qǐng)求權(quán)，且請(qǐng)求給付的內(nèi)容又相同的情形。,二、訴訟標(biāo)的的含義,民事訴訟法 Civil Procedure

20、Law,第二章第五節(jié),1訴訟標(biāo)的的含義 我國傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)理論通說認(rèn)為，訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人爭(zhēng)議的、請(qǐng)求法院裁判的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人提出的、要求法院對(duì)某種民事實(shí)體法律地位或者民事實(shí)體法律效果予以裁判確定的請(qǐng)求。 訴訟標(biāo)的具有程序內(nèi)容和實(shí)體內(nèi)容兩個(gè)方面：,二、訴訟標(biāo)的的含義,（1）從程序角度來看，訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人向法院提出的訴訟請(qǐng)求，這種請(qǐng)求不同于實(shí)體法上請(qǐng)求權(quán)。 （2）從實(shí)體角度來看，訴訟標(biāo)的的具體內(nèi)容是當(dāng)事人想獲得的某種民事實(shí)體法律地位或者民事實(shí)體法律效果。 訴訟標(biāo)的由當(dāng)事人確定，訴訟標(biāo)的必須具體明確。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第五節(jié),二、

21、訴訟標(biāo)的的含義,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第五節(jié),2訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求、訴訟標(biāo)的物 （1）訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求 我國傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論認(rèn)為，訴訟標(biāo)的不同于訴訟請(qǐng)求，是兩個(gè)不同的概念。 訴訟標(biāo)的即訴訟請(qǐng)求：在英美法系和大陸法系民事訴訟中，訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求基本上同義。 （2）訴訟標(biāo)的與訴訟標(biāo)的物 訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，而訴訟標(biāo)的物則是當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)利義務(wù)指向的具體的物。,第六節(jié) 民事訴訟法律關(guān)系,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第六節(jié),一、民事訴訟法律關(guān)系的含義,民事訴訟法律關(guān)系，簡(jiǎn)稱民事訴訟關(guān)系，是指受民事訴訟法調(diào)整的法院、當(dāng)事人及其

22、他訴訟參與人之間存在的以訴訟權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的具體社會(huì)關(guān)系。 我國傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)理論認(rèn)為，民事訴訟法律關(guān)系是受民事訴訟法調(diào)整的法院和一切訴訟參與人之間存在的以訴訟權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的具體社會(huì)關(guān)系。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第六節(jié),二、民事訴訟法律關(guān)系的要素,1民事訴訟法律關(guān)系的主體 （1）主要包括法院、當(dāng)事人及其訴訟代理人、證人等其他訴訟參與人和檢察院。 （2）民事訴訟法律關(guān)系主體與民事訴訟主體 2民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容 民事訴訟法律關(guān)系主體不同，所享有的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)也不相同。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第六節(jié),二、民事訴訟法

23、律關(guān)系的要素,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第六節(jié),3民事訴訟法律關(guān)系的客體 （1）傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)理論認(rèn)為，民事訴訟法律關(guān)系的客體通常包括案件事實(shí)和訴訟請(qǐng)求：法院與當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與當(dāng)事人之間的訴訟法律關(guān)系客體是案件事實(shí)和訴訟請(qǐng)求；法院、當(dāng)事人與其他訴訟參與人之間的訴訟法律關(guān)系的客體則是案件事實(shí)。 （2）程序事項(xiàng)為客體：起訴、反訴、上訴等是否合法以及回避、訴訟期間順延、管轄權(quán)異議、管轄合意、撤回起訴等所發(fā)生的民事訴訟法律關(guān)系。,三、民事訴訟上的法律事實(shí),民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第六節(jié),民事訴訟上的法律事實(shí)，是指能夠引起民事訴訟法

24、律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的事實(shí)。可分為兩大類： 一是民事訴訟事件； 二是民事訴訟行為。 1民事訴訟行為的含義 民事訴訟行為，是指民事訴訟法律關(guān)系主體所實(shí)施的能夠引起訴訟法上效果的行為。,三、民事訴訟上的法律事實(shí),2法院與當(dāng)事人的訴訟行為 （1）法院的訴訟行為 法院的訴訟行為具有國家行為的性質(zhì)或者說具有法定的職權(quán)性，主要可分為四種： 其一，法院的審理行為 其二，法院的裁判行為 其三，法院的執(zhí)行行為 其四，法院的訴訟指揮行為,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第六節(jié),三、民事訴訟上的法律事實(shí),民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第六節(jié),（2）當(dāng)事人的訴訟

25、行為 取效性訴訟行為，是指無法單獨(dú)直接產(chǎn)生行為人所預(yù)期的訴訟效果，必須借助法院相應(yīng)的行為才能產(chǎn)生行為人所預(yù)期的訴訟效果的訴訟行為，如當(dāng)事人向法院提出調(diào)查證據(jù)的申請(qǐng)等。 與效性訴訟行為，是指無須法院同意，就可直接發(fā)生訴訟效果的訴訟行為。如當(dāng)事人自認(rèn)、原告放棄訴訟請(qǐng)求、被告承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、當(dāng)事人放棄上訴、協(xié)議管轄等。,注意：,原則上，民事訴訟行為采取“表示主義”，即訴訟行為的有效成立僅以表示行為為準(zhǔn)，并不以“意思真實(shí)”為訴訟行為生效要件，拒絕類推適用民法上的意思瑕疵可撤銷等規(guī)定。 民事訴訟行為原則上也不得附條件。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第六節(jié),第七節(jié) 既判力,民事

26、訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),一、既判力的含義,1判決確定與既判力 法院判決處于不得通過上訴來變更或撤銷的狀態(tài)，稱為判決的確定。 法院判決的確定力包括形式確定力和實(shí)質(zhì)確定力: 形式確定力是指判決所具有的不得以上訴來變更或撤銷的效力；實(shí)質(zhì)確定力，即既判力，是指確定判決對(duì)訴訟標(biāo)的之判斷對(duì)法院和當(dāng)事人等所產(chǎn)生的約束力。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),一、既判力的含義,既判力的約束力主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面： （1）從當(dāng)事人的角度來說，即當(dāng)事人對(duì)既判的案件不得再為爭(zhēng)執(zhí)。禁止當(dāng)事人等再行起訴（包括反訴）；法院實(shí)行一事不再理。（消極效果）

27、（2）從法院的角度來說，即法院在處理后訴時(shí)應(yīng)受前訴確定判決的拘束。法院應(yīng)以前訴確定判決對(duì)訴訟標(biāo)的之判斷為基礎(chǔ)來處理后訴，不得作出相異的判決。（積極效果）,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),一、既判力的含義,2既判力與一事不再理 一事不再理包括兩方面的內(nèi)容： （1）訴訟系屬的效力，即對(duì)于已經(jīng)起訴或正在訴訟中的案件，當(dāng)事人不得再行起訴，若再行起訴法院則不予受理； （2）既判力的消極效果，即對(duì)于已經(jīng)作出確定判決的案件，當(dāng)事人不得再行起訴，若再行起訴法院則不予受理。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),一、既判力的含義,3具有既判力的法律文

28、書 在我國，這類法律文書包括法院的確定判決（非訟判決除外）和我國法院承認(rèn)的外國法院確定判決。 既判力的擴(kuò)大化：法院支付令、法院調(diào)解書、仲裁裁決（勞動(dòng)仲裁裁決除外）、仲裁調(diào)解書等，也具有既判力。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),二、既判力的本質(zhì),民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),（1）實(shí)體法說：認(rèn)為既判力本質(zhì)在于確定判決具有創(chuàng)設(shè)實(shí)體法的效果。 （2）訴訟法說：認(rèn)為判決的既判力純粹系訴訟上的效力，與訴訟之外的實(shí)體權(quán)利毫無關(guān)系，判決具有既判力的原因，在于國家的審判及其權(quán)威性的判斷需要得到穩(wěn)定和統(tǒng)一。 （3）權(quán)利實(shí)在說：判決之所以有既判

29、力，是因?yàn)榕袥Q能賦予真正實(shí)在的權(quán)利，當(dāng)事人和法院必須遵從，不能為相異主張和判斷。,二、既判力的本質(zhì),民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),（4）新訴訟法說：一事不再理。法院不得就同一事項(xiàng)重復(fù)審判，因而當(dāng)事人不得重復(fù)起訴。 （5）綜合既判力說：認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從實(shí)體法和程序法兩個(gè)方面來理解既判力的本質(zhì)。一方面，判決既判力使民事實(shí)體法律關(guān)系的存在與否得到確定，使抽象的實(shí)體權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的實(shí)體權(quán)利；另一方面，前訴判決的實(shí)體確定力對(duì)于后訴產(chǎn)生程序上的約束力。,三、既判力的范圍,1既判力的時(shí)間范圍 （1）既判力的發(fā)生之時(shí)。判決確定之時(shí)，即為既判力的發(fā)生之時(shí)。 （2）既判力的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)。原

30、則上，既判力標(biāo)準(zhǔn)時(shí)為（事實(shí)審）言詞（或口頭）辯論終結(jié)之時(shí)。 （3）既判力的消失之時(shí)。通過再審等法定程序撤銷確定判決。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),三、既判力的范圍,2既判力的客觀范圍 原則上，既判力的客觀范圍僅限于判決主文（判決中對(duì)訴訟標(biāo)的之判斷部分） 。 確定判決對(duì)判決理由的判斷，原則上沒有既判力。例外：通常認(rèn)為，法院對(duì)被告抵銷抗辯的判斷屬于判決理由，但判決在被告的抵銷抗辯范圍內(nèi)也具有既判力。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),案例,原告甲請(qǐng)求被告乙償還借款30萬元。訴訟中，乙抗辯稱：甲欠乙20萬元貨款并主張抵銷這20萬元

31、。法院支持該抵銷，判決乙償還甲借款10萬元。兩人均未上訴。上訴期滿后，乙就已抵銷的20萬元貨款，以甲為被告提起返還貨款之訴。此時(shí)，基于既判力，法院應(yīng)駁回乙之訴。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),三、既判力的范圍,3既判力的主觀范圍 （1）法院 （2）當(dāng)事人之間 （3）既判力的擴(kuò)張 1）具有對(duì)世效力的確定判決，其既判力不僅及于當(dāng)事人雙方，而且還及于其他第三人 2）在某些情況下，既判力擴(kuò)張到當(dāng)事人以外的特定第三人，主要包括：,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),三、既判力的范圍,其一，法定的當(dāng)事人變更中，退出訴訟的原當(dāng)事人。 其二，本案最后辯論終結(jié)后，當(dāng)事人的承繼人。承繼人包括兩種：一是一般承繼人；二是特定承繼人，即因特定法律行為（如債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移）等而承擔(dān)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)的人。 其三，法律規(guī)定的對(duì)他人實(shí)體權(quán)利義務(wù)或者財(cái)產(chǎn)擁有管理權(quán)或處分權(quán)的人，如破產(chǎn)管理人、遺產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人、代位權(quán)人等。 其四，訴訟擔(dān)當(dāng)時(shí)實(shí)體權(quán)利義務(wù)的歸屬人。,民事訴訟法 Civil Procedure Law,第二章第七節(jié),前沿問題探討,民事訴訟法 Civil Pr