我國現(xiàn)行法律規(guī)定下的公司利潤分配

1、.一、我國現(xiàn)行法律規(guī)定下的公司利潤分配（一）利潤分配的客體公司利潤分配的客體亦稱可分配公司價值。依據(jù)公司法和企業(yè)會計制度的規(guī)定，公司總價值中只有利潤部分可以用于分配現(xiàn)金股利。所謂利潤是指 “企業(yè)在一定會計期間的經(jīng)營成果，包括營業(yè)利潤、利潤總額和凈利潤” 。其中利潤總額是指“營業(yè)利潤加上投資收益、補貼收入、營業(yè)外收入，減去營業(yè)外支出后的金額”。企業(yè)的凈利潤是指“企業(yè)利潤總額減去所得稅后的金額” ?？晒┓峙涞睦麧檮t指 “企業(yè)當(dāng)期實現(xiàn)的凈利潤， 加上年初未分配利潤 (或減去年初末彌補虧損 )和其它轉(zhuǎn)入后的余額” 。因此 可用于分配的公司價值實際上主要是指企業(yè)凈利潤 。但是應(yīng)該注意以下幾點：首先，股東

2、出資（包括注冊資本和具有實繳資本性質(zhì)的資本公積金）不能用于分配現(xiàn)金股利。其次， 基于利潤乃企業(yè)一定期間的經(jīng)營成果，是資本的增殖， 故可分配的利潤只指彌補虧損后的利潤。 包括當(dāng)期利潤和年初未分配利潤和其他轉(zhuǎn)入的金額。否則為 變相分配資本， 性質(zhì)上為股東抽取出資。第三，從分配方式看，基于可分配公司價值之資本增值性質(zhì)，因此（ 1）接受贈與不計入利潤；（ 2）資產(chǎn)評估增殖部分計入資本公積金，可轉(zhuǎn)贈股本，用于發(fā)放股票股利；（ 3）債務(wù)重組收益不計入利潤， 計入資本公積金，可轉(zhuǎn)贈股本，用于發(fā)放股票股利。性質(zhì)上應(yīng)理解為企業(yè)增資擴股而非資本增值，故不得以現(xiàn)金股利形式分配。第四， 可供分配的公司價值與可供投資者

3、分配的利潤應(yīng)予區(qū)別?；诙愂辗蓮娭菩再|(zhì)，可供投資者分配的利潤應(yīng)為稅后利潤。第五，在減資情況下對減資范圍內(nèi)股東出資的分配不屬于利潤分配。第六，法定盈余公積金可以分配，但分配后的留存不得低于原注冊資本的25%。因為對于法定盈余公積金的計提法律上雖有強制，但是依照公司法第169 條第 2 款的規(guī)定：“法定公積金轉(zhuǎn)為資本時， 所留存的該項公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊資本的百分之二十五”。依照企業(yè)會計制度第110 條第 1 款第（一）項的規(guī)定，此等分配，形式上不得以現(xiàn)金股利進行，而只能以轉(zhuǎn)增股本，發(fā)放股票股利形式進行。此等以轉(zhuǎn)增資本，發(fā)放股票股利形式進行的分配從民法上來看，股東所分得者僅為股權(quán)而非所有

4、權(quán)，該股權(quán)所對應(yīng)之資本份額的所有權(quán)仍歸屬于公司本身。在這個意義上講，公司自身通過“留利”方式成為利潤分配的對象。（二）利潤分配的對象1、股東股東權(quán)包括股利權(quán)，投票權(quán)、清算權(quán)和優(yōu)先認股權(quán)等，因此股東當(dāng)然可以參與利潤分配。但這種利潤分配權(quán)在一定條件下是可以限制甚至剝奪的。例如在股東出資存在瑕疵（出資不足或沒有實際出資）之際，其股利權(quán)可依照約定或章程規(guī)定受到相應(yīng)限制。而對于股東資格;.可否剝奪，或設(shè)定資格喪失的條件，我國法律無明確規(guī)定。2、公司職工舊公司法第177 條規(guī)定，公司分配當(dāng)年稅后利潤時應(yīng)提取法定公益金。第 180 條進一步規(guī)定法定公益金的用途是本公司職工的集體福利。由此可以得出職工實際上參

5、加了稅后利潤的分配， 且優(yōu)先于股東利潤分配權(quán)。并且法律上對于這種分配只設(shè)定了限而沒有上限。至于分配的方式和對象（比如職工的范圍）法律沒有明確。 但現(xiàn)行 公司法取消了這一規(guī)定。筆者以為現(xiàn)行公司法雖取消了對此的規(guī)定，但也沒有對此作出限制性的規(guī)定，公司在章程中對此約定是應(yīng)當(dāng)允許的。（三）利潤分配的標(biāo)準(zhǔn)公司法 第 35 條規(guī)定：“股東按照實繳的出資比例分取紅利；但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利的除外”。這一規(guī)定使得內(nèi)外資企業(yè)在利潤分配比例立法上實現(xiàn)了統(tǒng)一。此外，公司法進一步明確， 所謂出資比例是指股東實繳出資的比例。該條為任意性規(guī)范，性質(zhì)上為當(dāng)事人意思之推定。（四）利潤分配的方式在彌補了虧損和

6、提取了公積金后所剩余的利潤，在向股東分配時，是采取現(xiàn)金、 股票還是實物，現(xiàn)行法律沒有明確限制， 因此理解上應(yīng)該認為皆無不可， 但應(yīng)符合相應(yīng)分配形式應(yīng)履行的程序。我國 中外合作經(jīng)營企業(yè)法規(guī)定，利潤分配可以以現(xiàn)金、產(chǎn)品、先行收回投資或者合作各方共同商定的其他方式。筆者以為，基于公司法規(guī)定公司利潤分配的決定權(quán)在股東會，因此利潤分配方式?jīng)Q定權(quán)亦應(yīng)作相同解釋。（五）利潤分配的條件獲取收益是股東出資的基本目的，因此分取紅利是股東各項權(quán)利的核心。筆者認為， 股東要求分紅應(yīng)當(dāng)滿足兩個條件：一是公司有可分配利潤，二是股東會或股東大會決議分紅。1、公司有可分配利潤公司盈利是公司股東分取紅利的前提和基礎(chǔ)，在公司未盈

7、利的情況下公司股東分取“紅利”，實際上是分割公司財產(chǎn) ,其性質(zhì)相當(dāng)于股東抽逃出資。 當(dāng)然 ,公司盈利也并非意味著公司股東就可以直接決議分紅 ,依照公司法第 167 條規(guī)定 ,公司在盈利后、分配利潤之前還應(yīng)當(dāng)完成下列事項 :（ 1）繳納稅款；（ 2）彌補虧損；（ 3）提取利潤的 10%列入公司法定公積金。如股東會或者股東大會決議提取任意公積金,還應(yīng)當(dāng)按決議提取任意公積金?！肮蓶|會、股東大會或者董事會在公司彌補虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的,股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司?！保ǖ?167 條第 5 款）2、股東會或股東大會決議分紅公司存在可分配利潤的情況下,是否向股東分配利潤則取決

8、于股東會或股東大會決議，該決;.議按現(xiàn)行公司法的規(guī)定：經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過即可。（六）瑕疵分配問題公司瑕疵分配的情形， 筆者總結(jié)我國相關(guān)立法大致有以下幾種： 即無效分配、 可撤銷分配與賦予作為第三人之債權(quán)人以撤銷權(quán)的分配。1、公司法第167 條的無效分配公司法第167 條規(guī)定：“公司分配當(dāng)年稅后利潤時，應(yīng)當(dāng)提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公積金不足以彌補以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤彌補虧損。公司從稅后利潤中提取法定公積金后，經(jīng)股東會或者股東大會決議，還可以從

9、稅后利潤中提取任意公積金。公司彌補虧損和提取公積金后所余稅后利潤，有限責(zé)任公司依照本法第三十五條的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。股東會、 股東大會或者董事會違反前款規(guī)定， 在公司彌補虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司。公司持有的本公司股份不得分配利潤”。本條對不當(dāng)分配的規(guī)定， 有學(xué)者認為對此應(yīng)該區(qū)分善意和惡意而定其效力。筆者以為， 此處公司“股東會、 股東大會或者董事會違反前款規(guī)定”所謂的分配行為，性質(zhì)上應(yīng)為無效分配行為而非可撤銷行為或賦予作為第三人的債權(quán)人以撤銷權(quán)之行為。2、公司法第

10、22 條的可撤銷分配公司法 第 22 條規(guī)定：“股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程， 或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)， 請求人民法院撤銷” 。該條不僅對違法行為與侵權(quán)行為作了區(qū)分，而且在救濟手段上賦予股東以“撤銷”權(quán)，進一步明確了此行為性質(zhì)上為可撤銷行為。3、破產(chǎn)法第32 條的作為第三人之債權(quán)人以撤銷權(quán)的分配。破產(chǎn)法 對于法院受理前發(fā)生的公司分配的效力并無明確規(guī)定。筆者以為， 基于公司分配請求權(quán)性質(zhì)上為債權(quán)，因此在人民法院受理破產(chǎn)案件6個月前發(fā)生的公司分配行為應(yīng)屬于破產(chǎn)法第32 條指的個別清償行為。對此破產(chǎn)債權(quán)人作為第

11、三人有撤銷權(quán)，性質(zhì)上為債的保全。二、我國現(xiàn)行公司法制度下小股東盈余分配權(quán)的保護（一）提起公司盈余分配權(quán)糾紛之訴的救濟途徑分析1、我國最高人民法院制定的民事案件案由規(guī)定中對股東盈余分配權(quán)的規(guī)定;.由原最高人民法院常務(wù)副院長曹建明主編，最高人民法院民事案件案由規(guī)定課題小組編著的最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用一書中，對股東盈余分配權(quán)糾紛的定義為：在公司運作中， 公司有可供分配的盈余， 卻以各種理由不正當(dāng)?shù)鼐芙^向股東派發(fā)盈余， 侵犯股東盈余分配權(quán)而引發(fā)的糾紛， 都可以稱之為股東盈余分配權(quán)糾紛。 從以上的規(guī)定中可以看出股東盈余分配權(quán)糾紛這一案由所包含的案件， 僅僅限于公司已有分配方案， 并且該分

12、配方案已得到股東會的批準(zhǔn)， 公司拒絕支付股利或未按已獲得批準(zhǔn)的利潤分配方案支付股利的情形。2、直接起訴要求分配公司盈余的法律基礎(chǔ)缺失我國公司法 中第 4 條、第 35 條、第 75 條等關(guān)于有限責(zé)任公司股東盈余分配的規(guī)定均是原則性的， 缺乏可操作性和可訴性， 沒有規(guī)定完成利潤分配的時限， 也沒有規(guī)定不分配的條件以及對有利潤不分配者如何制約， 亦不能從中推導(dǎo)出股東有在股東會未就利潤分配作出決議的情況下， 直接訴至法院要求法院查封賬冊進行司法審計然后分配利潤的權(quán)利。此種立法例導(dǎo)致有限責(zé)任公司的小股東在公司股東會未就利潤分配作出決議的情況下，直接訴至法院要求法院查封賬冊進行司法審計然后分配利潤的訴請

13、因缺乏明確的法律基礎(chǔ)而無法得到法院的支持。（二）提起公司盈余分配權(quán)糾紛之訴以外的救濟途徑分析在我國的司法實踐中， 公司盈余分配權(quán)糾紛案件范圍被嚴格限于公司已有分配方案，并且該分配方案已得到股東會的批準(zhǔn)，公司拒絕支付股利或未按已獲得批準(zhǔn)的利潤分配方案支付股利的情形。 然而，在我國的公司實踐中，公司過分提取高額公積金，長期推行低股利甚至零股利的分紅政策， 有利潤卻不分配的現(xiàn)象比此皆是，多數(shù)情況是大股東控公司的經(jīng)營，對小股東提出的分配公司利潤的請求，根本不加理睬， 更談不上召開股東會就利潤分配事宜進行表決?；蛘叽蠊蓶|濫用資本多數(shù)決，在公司有充分盈余而長期不通過分配方案。此情況下，有限責(zé)任小股東盈余分

14、配權(quán)受到侵害后的救濟將面臨重重困難。依公司法 的規(guī)定，受侵害小股東具有以下權(quán)利救濟途徑：1、提起公司知情權(quán)之訴因為股利分配取決于公司是否有可資分配的利潤，其具體數(shù)額則取決于股東在股東大會上的自由判斷。 如果大股東控制了公司的經(jīng)營，并拒絕向小股東提供公司的財務(wù)報表，致使小股東無法了解公司的經(jīng)營狀況時，小股東可依 公司法 第 34 條之規(guī)定提起股東知情權(quán)之訴，了解公司當(dāng)前經(jīng)營狀況及利潤數(shù)額，以確定公司是否有盈余，這是進行盈余分配權(quán)利救濟的前提條件。2、親自召集和主持股東會就利潤分配作出決議公司法第 41 條規(guī)定：“ 有限責(zé)任公司的董事會或執(zhí)行董事不履行召集股東會會議職責(zé)的，由監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的

15、公司的監(jiān)事召集和主持，監(jiān)事會或監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持”。所以在公司有盈利，而大股東控制的董事會拒絕制訂利潤分配方案，并拒絕召開股東會就利潤方案進行表決時，小股東可自行召集和;.主持股東會就公司利潤分配作出決定。3、提起解散公司之訴小股東在行使上述第2 項權(quán)利后， 均可獲得行使該項權(quán)利的書面證據(jù)，筆者認為小股東可依雙方合作基礎(chǔ)喪失導(dǎo)致公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難為由，依公司法 第 183 條之規(guī)定請求法院解散公司。此時小股東是否可以依此條規(guī)定要求解散公司？涉及到對公司法第183條規(guī)定中 “公司經(jīng)營發(fā)生嚴重困難” 這一條件的界定問題， 即是否可以將股東會或董

16、事會長期無法召開或雖召開但無法形成決議； 大股東或大股東控制的董事濫用權(quán)利， 嚴重損害小股東的盈余分配權(quán)；大、小股東合作基礎(chǔ)喪失等情形納入經(jīng)營發(fā)生困難的范圍。筆者認為， 我國合同法 規(guī)定， 一方當(dāng)事人存在根本違約行為或合同確實存在無法履行的情形時，當(dāng)事人享有解除合同的權(quán)利。同理， 在公司運作的過程中，倘若出現(xiàn)了某些特定事件，從而違背了股東成立公司時的初衷， 導(dǎo)致其期待利益落實時， 則股東可以請求解散公司。4、提起股份回購請求權(quán)之訴當(dāng)公司連續(xù)五年盈利，符合法定分配利潤條件，而連續(xù)五年不向股東分配利潤的。此種情況下，由于不同股東對于公司有不同的預(yù)期，對于 公司稅后利潤的安排也會有不同的打算，因此通

17、過股東會形成決議不分配利潤時就很可能損害少數(shù)持反對意見股東的利益雖然公司盈利能力良好， 前景廣闊， 但股東最主要的獲利目的卻無法得以實現(xiàn)，這從本質(zhì)上侵害了小股東的根本權(quán)益（資產(chǎn)收益權(quán)） 。 為了平衡公司發(fā)展的需求、大股東的意愿、小股東的需要三者間的沖突，公司法為小股東開辟了一條退出通道，賦予了他們請求公司回購股份的權(quán)利。5、提起股東代表訴訟當(dāng)大股東通過關(guān)聯(lián)交易或其他手段剝奪了公司的機會，使公司的利益受損而自己獲利時，從而造成公司的無利潤時，中小股東可以提起股東代表訴訟。6、提起董事會、股東會決議無效之訴依公司法第 22 條的規(guī)定，法院對股利分配行為司法審查的落腳點應(yīng)當(dāng)放在股東會或者股東大會、董

18、事會的程序性瑕疵上，即如果股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，股東可以自決議作出之日起 60 日內(nèi)，請求法院撤銷。如決議內(nèi)容違反法律、 行政法規(guī)或者違反公司章程的， 股東可以提起決議無效之訴。三、我國有限責(zé)任公司小股東盈余分配權(quán)保護制度構(gòu)建（一）構(gòu)建盈余分配保護的契約性安排制度1、在公司章程中作相應(yīng)的安排保障盈余分配權(quán);.公司章程是公司參與人合意的結(jié)果，體現(xiàn)了公司參與人對成立的公司各項權(quán)利義務(wù)的安排，有著強烈的自治性。 公司章程自治性是公司章程的本質(zhì)特征之一，是公司參與人意思自治的結(jié)果之體現(xiàn)。我國公司法充分反映公司自治理念，在完善公司治理結(jié)構(gòu)，進一

19、步健全公司內(nèi)部監(jiān)督機制等方面著墨頗多，淡化了公司法在公司治理中所體現(xiàn)的國家干預(yù)理念，賦予了公司更大的自治空間，突出了公司章程的自治性，如允許公司章程規(guī)定股東的出資時間、不按照出資比例分取紅利、 不按照出資比例優(yōu)先認繳出資或者不按照出資比例行使表決權(quán)等等，都是鼓勵投資和公司自治、提高市場效率、 促進公司法立法目標(biāo)實現(xiàn)的有效制度設(shè)計為公司章程發(fā)揮更大的功能和作用提供了制度支持，公司參與者可以通過公司章程對公司法規(guī)范進行填補和修正，從而在更廣闊的范圍上對公司事務(wù)做出自主和合適的安排。具體到如何利用公司章程保護小股東的盈余分配權(quán)，筆者認為， 在公司設(shè)立階段， 小股東即可要求在公司章程中約定，只要公司存

20、在可分配利潤，即應(yīng)按照特定比率向股東支付股利；或者未經(jīng)全體股東一致同意或未達股份的特定比例的同意，不得決定不分配股利。在爭議發(fā)生之前通過公司設(shè)立階段的章程約定可以將此利益沖突的安排變得簡明，省出了發(fā)生糾紛后法院對諸如股利政策是否為了“公司利益”，是否“公平” ，是否屬于大股東“權(quán)力濫用”審查麻煩，克服審查結(jié)果的不確定性，省去了法院替當(dāng)事人做出利益安排的不便。小股東還可以要求在章程中約定資本退出的條件， 約定在什么條件下公司有義務(wù)購回小股東的股份。例如當(dāng)公司有能力分配股利而連續(xù)多年不分配時，小股東有權(quán)要求公司購回股份。在有限責(zé)任公司中， 小股東的投資與就業(yè)是密切相關(guān)的， 因此，可以在章程約定，

21、當(dāng)小股東被逐出管理層或受到其他類似壓榨而失去了在公司就業(yè)機會時，有權(quán)要求公司購回其股份。2、確立公司附屬章程制度在德國， 有基本章程與附屬章程之分，在美國也存在設(shè)立章程與附屬章程之分，在英國也有基本章程和通常章程之分。附屬章程的內(nèi)容主要記載公司內(nèi)部關(guān)系的事項，而且一般也不必到主管行政機關(guān)進行登記，內(nèi)容也不必公布。我國現(xiàn)在正在運營的絕大多數(shù)有限責(zé)任公司的章程，均沒有對小股東的權(quán)益的保護作特別的安排，這也是造成小股東在權(quán)益受到大股東侵害之后， 救濟途徑困難重重， 成本高昂的一個原因。 考慮到對公司在登記機關(guān)備案的章程進行修改和完善所需的法律程序的繁瑣， 筆者認為我們可以引入國外公司中認可的附屬章程

22、制度，允許股東協(xié)商制定附屬章程來約定內(nèi)部關(guān)系事項，以制約大股東濫用權(quán)利的欲望，加強對小股東權(quán)益的保護。3、簽訂股東協(xié)議保障盈余分配權(quán)股東自治的基礎(chǔ)是章程，但是許多情況下，股東之間可以簽訂協(xié)議對其相互關(guān)系進行約定。股東協(xié)議不同于公司的章程。股東協(xié)議是標(biāo)準(zhǔn)的民事合同，通過股東協(xié)議產(chǎn)生的是債權(quán)，而非股東權(quán)。股東協(xié)議的效力僅僅在簽訂協(xié)議的當(dāng)事人之間生效，而不是在所有股東之間生效。股東協(xié)議的修改也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過當(dāng)事人之間的一致同意。有限責(zé)任公司與股份有限公司的一大區(qū)別就是在于前者人數(shù)較少，人合因素較強， 容易通過協(xié)商確定公司的各項具體制度，股東協(xié)議在有限責(zé)任公司中具備更大的發(fā)揮空間。我國現(xiàn)行公司法和以往舊公司

23、法相比，對公司自治的規(guī)定有所增加，但關(guān)于有限責(zé)任公司的;.規(guī)定，仍然基本上是按照資合性公司來進行規(guī)定的，對有限責(zé)任公司的人合性的認識與重視遠遠不夠，建立在有限責(zé)任公司股東間緊密的合作與信任關(guān)系及內(nèi)部協(xié)商機制基礎(chǔ)上的規(guī)定也少之又少。 筆者認為， 我們應(yīng)當(dāng)借鑒英美法國家通過股東協(xié)議給予股東完全的自由來協(xié)商決定救濟方式的做法，對于有限責(zé)任公司，公司法不應(yīng)過多限制股東的自由協(xié)議權(quán)，而應(yīng)賦予其較多的權(quán)利，放手讓他們通過談判達成彼此都能接受的較為理想的“合同”條款。 正如有的學(xué)者所言， “在股東權(quán)的救濟上，應(yīng)該先由股東事先進行協(xié)商，對公司未來可能發(fā)生的爭議和解決辦法作出約定已經(jīng)成為有效解決有限責(zé)任公司股東

24、困境的新趨勢?！彼粌H有助于爭議的合理解決，而且可減少訴訟的發(fā)生，降低成本。（二）完善異議股東股份回購請求權(quán)中的股份購買價格確定機制1、規(guī)定公司的先履行義務(wù)我國公司法 對于異議股東股份回購時價格確定，采用了雙方協(xié)商式的作法，但筆者認為應(yīng)當(dāng)引入美國的法上規(guī)定的 “先履行” 方式， 即規(guī)定在股東依程序要求公司買回股票或給予補償之后， 公司應(yīng)當(dāng)立即將其所認定的公平價金支付給異議股東。規(guī)定公司的“先履行”義務(wù)，可以避免公司濫用協(xié)商權(quán)， 以充分協(xié)商為名， 憑借絕對的信息優(yōu)勢，在不斷的談判和訴訟中逐步拖垮異議股東，以使其最終落的一個得不償失的結(jié)果。2、確立司法評估程序為確定股份購買價格的最后渠道如果異議股

25、東與公司無法達成收購協(xié)議，訴至法院后， 法院可以啟動司法評估程序確定收買價格。法院有權(quán)聘請專業(yè)評估師進行估價，在法院估價過程中允許公司和異議股東就股份的公平價格相互質(zhì)證、抗辯。對于司法評估費用(包括訴訟費用和聘請專家費用)的負擔(dān)問題，筆者建議采納美國多數(shù)州法的作法， 規(guī)定司法評估費用一般由公司負擔(dān)， 例外由過錯方負擔(dān)的原則。 詳言之， 司法評估費用原則上由公司負擔(dān)， 但如果在法院認定股東進行之訴訟是武斷的、無根據(jù)的和非善意時，可令其承擔(dān)法院認為合理的費用。二、在任何事情上都不要覺得自己受了多大的委屈，哭哭啼啼和別別扭扭改變不了糟糕的現(xiàn)狀。心子開一點，認真地該干啥干啥，反倒走得順暢許多?？傅米《?/p>

26、少東西，最后就會得到多少東西，大致就是這么個理兒吧。三、生命本沒有意義，你要能給他什么意義，他就有什么意義。與其終日冥想人生有何意義，不如試用此生做點有意義的事。四、愛怕沉默。太多的人，以為愛到深處是無言。其實，愛是很難描述的一種情感，需要詳盡的表達和傳遞。五、有些路，只能一個人走。六、有一種落差是，你配不上自己的野心，也辜負了所受的苦難。七、有些決定，只需要一分鐘，可是，卻會用一輩子，去后悔那一分鐘。八、 “忽然想通了 ”,這五個字說來簡單，要做到可真不容易。我佛如來在菩堤樹下得道，就因為他“忽然想通了 ”達.摩祖師面壁十八年，才總算“忽然想通了 ”無.論什么事，你只要能“忽然想通了 ”,你

27、就不會有煩惱，但達到這地步之前，你一定已不知道有過多少煩惱。九、如果他總為別人撐傘，你何苦非為他等在雨中。;.十、我對前任的感覺很簡單，哪怕他的女朋友來我面前秀恩愛，我也不會覺得煩。就像在看別人吃一碗很香的鹵肉飯，吧唧嘴巴弄得很大聲，但我自己心里是明白的：我吃過那種飯，其實沒那么好吃。十一、為什么我們總是不懂得珍惜眼前人？在未可預(yù)知的重逢里，我們以為總會重逢，總會有緣再會，總以為有機會說一聲對不起，卻從沒想過每一次揮手道別，都可能是訣別，每一聲嘆息，都可能是人間最后的一聲嘆息。十二、我在最好的時候碰到你，是我的運氣?？上覜]時間了。想想，說人生無悔，都是賭氣的話。人生若無悔，那該多無趣啊。我心里有過你?？晌乙仓荒艿较矚g為止了。十三、我說不出來為什么愛你，但我知道，你就是我不愛別人的理由。十四、當(dāng)你在轉(zhuǎn)圈的時候，這個世界很大，當(dāng)你勇往直前，這個世界就很小。十五、現(xiàn)在男女之間的戀愛，總是答應(yīng)太快，結(jié)果分手也快。人性的規(guī)律是容易得到