社會(huì)其它相關(guān)論文-俄羅斯中產(chǎn)階層的結(jié)構(gòu)構(gòu)成與發(fā)展前景.doc

社會(huì)其它相關(guān)論文-俄羅斯中產(chǎn)階層的結(jié)構(gòu)構(gòu)成與發(fā)展前景摘要：俄羅斯中產(chǎn)階層產(chǎn)生于其社會(huì)轉(zhuǎn)型的急劇變化時(shí)期，其特征為在與生產(chǎn)關(guān)系及單位類型上，大部分分布在私營部門，國營、集體占比例??；在社區(qū)資源分配格局中，現(xiàn)階段中產(chǎn)階層大多位于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的大中城市；中產(chǎn)階層內(nèi)部分層現(xiàn)象嚴(yán)重；中產(chǎn)階層處于嚴(yán)重的不穩(wěn)定狀態(tài)，向下的流動(dòng)性趨向大；非法收入來源大，與權(quán)力中心接近，有一定的政治根基，官商結(jié)合特征明顯。因此處于不成熟狀態(tài)，有待于進(jìn)一步培育和發(fā)展。關(guān)鍵詞：俄羅斯；中產(chǎn)階層；發(fā)展前景由于中產(chǎn)階層的特殊功能，因此在社會(huì)結(jié)構(gòu)分析中，中產(chǎn)階層歷來是值得大書特書的重要研究對象。初步檢索俄羅斯的學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)自1991年到2006年底俄羅斯的本土學(xué)者探討有關(guān)中產(chǎn)階層的學(xué)術(shù)文章達(dá)541篇，探討的主題十分廣泛，姑且不論其文章的深度和國際影響力，單從研究的主題和研究者的學(xué)科背景看，中產(chǎn)階層研究在俄羅斯已經(jīng)成為“顯學(xué)”。而在中國自20世紀(jì)90年代以來學(xué)界有關(guān)俄羅斯中產(chǎn)階層的研究只有屈指可數(shù)的十余篇，其中還包括翻譯及非正規(guī)學(xué)術(shù)意義的文章。這種研究狀況已經(jīng)影響到對于俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型模式的正確評價(jià)。一、俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的歷史軌跡分析俄羅斯中產(chǎn)階層必須放置于其社會(huì)結(jié)構(gòu)的演變過程中去，而分析俄羅斯的社會(huì)結(jié)構(gòu)又必須追溯其社會(huì)結(jié)構(gòu)演變的歷史軌跡。首先，綜觀15世紀(jì)以前的俄羅斯社會(huì)。這時(shí)期其社會(huì)結(jié)構(gòu)的演變可以劃分為三個(gè)階段：即憑借武裝力量征服階段、憑借具有立法權(quán)的政權(quán)建立起來的階段和憑借資本即經(jīng)濟(jì)差異的確立階段。第一階段形成了兩個(gè)階層即征服者與被征服者；第二階段形成了含大公在內(nèi)的軍政管理者、普通自由民和家奴三個(gè)等級的階層；第三階段則進(jìn)一步分化為大公在內(nèi)的特權(quán)地主世俗權(quán)力階層、祭士精神權(quán)力階層、城市自由民、國有農(nóng)民、地主農(nóng)民、特權(quán)家奴和普通家奴等復(fù)雜的階層。特別是第三階段的階層變化和階層權(quán)力內(nèi)涵的變遷為俄羅斯中央集權(quán)制的建立鋪平了道路。1547年，伊凡四世加冕為沙皇。他是俄羅斯歷史上的首位沙皇，標(biāo)志著俄中央集權(quán)制的初步形成。此后經(jīng)濟(jì)差異和法律不平等是階層劃分的主要依據(jù)。當(dāng)時(shí)作為相對原始的農(nóng)業(yè)社會(huì)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，俄羅斯的農(nóng)村公社尚未在封建制的發(fā)展中按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律蛻化為私有財(cái)產(chǎn)形態(tài)的領(lǐng)主農(nóng)奴制，可是已經(jīng)在國家的法律意志下被政治強(qiáng)權(quán)保護(hù)下來并被導(dǎo)向?qū)Ｖ茋?、貴族地主和農(nóng)村公社三位一體控制農(nóng)民的國家農(nóng)奴制的發(fā)展軌跡。到17世紀(jì)中葉，這種農(nóng)奴制日臻完善，成為國家的一種主要制度形態(tài)。到18世紀(jì)初彼得大帝統(tǒng)治時(shí)期，這一過渡基本完成，農(nóng)奴制獲得了前所未有的發(fā)展，到18世紀(jì)下半葉，俄國專制制度和農(nóng)奴制度的黃金時(shí)代來臨了。這個(gè)黃金時(shí)代的來臨在很大程度上應(yīng)歸功于1649年的法典。該法典賦予了人們終身和世襲的特權(quán)：私有地成為所有供職者的特權(quán)，只有世襲的供職者(子承父業(yè)者)才能占有農(nóng)奴，僧侶得到了布道的特權(quán)，工商業(yè)者得到了在城市從事商業(yè)、手工業(yè)和工作的特權(quán)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)成為農(nóng)民的權(quán)利但不是特權(quán)。直到1861年農(nóng)奴制改革后這種等級制才逐漸消失。但等級觀念直接影響了俄羅斯后來社會(huì)結(jié)構(gòu)的軌跡。1917年蘇維埃體制建立后其社會(huì)結(jié)構(gòu)在某種意義上就是這種等級觀的延續(xù)(見表1)。從上表看，前蘇聯(lián)的社會(huì)結(jié)構(gòu)主要是以大的寬泛的職業(yè)群體為劃分標(biāo)準(zhǔn)，充分體現(xiàn)出了“無階級”的歷史理念，工人群體和職員群體幾乎占據(jù)了70以上。即便是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集體農(nóng)莊成員也與其他國家特別與中國有本質(zhì)性的差別。前蘇聯(lián)集體農(nóng)莊成員同國營部門的職工一樣，是從社會(huì)消費(fèi)基金中獲得一定數(shù)額的收益，靠這部分收益來保證農(nóng)莊成員的免費(fèi)醫(yī)療、興辦中等學(xué)校和提高技能的訓(xùn)練班，給予多子女家庭提供津貼，給就讀者提供助學(xué)金、發(fā)展文化生活和閑暇生活服務(wù)等等。對農(nóng)莊成員實(shí)行統(tǒng)一的退休金制度和社會(huì)保險(xiǎn)制度是一項(xiàng)旨在提高農(nóng)村勞動(dòng)者福利待遇的重大社會(huì)措施。農(nóng)莊根據(jù)全體會(huì)議的決議修建自己的療養(yǎng)院、修養(yǎng)所、少先隊(duì)夏令營，并向莊員提供到國家或部門的療養(yǎng)所去修養(yǎng)的優(yōu)待證，在莊員喪失勞動(dòng)力時(shí)向他們提供津貼。同時(shí)個(gè)人副業(yè)可以充分利用勞動(dòng)力和獲得額外收入。這種狀況與中國不同，前蘇聯(lián)不存在明顯的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，這也是前蘇聯(lián)努力追求的境界。但是也應(yīng)看到，雖然蘇聯(lián)社會(huì)的階級結(jié)構(gòu)不同于西方資本主義社會(huì)，也在很大程度上不同于中國社會(huì)主義社會(huì)，但蘇聯(lián)社會(huì)中顯然也存在階級分化至少是階層等級的事實(shí)。起始于20世紀(jì)80年代中后期的前蘇聯(lián)(俄羅斯)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型最初的表現(xiàn)是其社會(huì)成員經(jīng)濟(jì)收入差別的出現(xiàn)與擴(kuò)大，其實(shí)質(zhì)是由社會(huì)結(jié)構(gòu)的單一性走向多元化，也就是由前蘇聯(lián)的利益一致走向利益多元。相關(guān)研究表明俄羅斯居民最低收入階層在1991年利益遭受巨大損失后近十年內(nèi)基本保持了較低的份額，說明其社會(huì)地位基本被定型化，也說明俄羅斯在社會(huì)轉(zhuǎn)型之初是他們在承擔(dān)改革的消極后果；真正的利益獲得者是最高收入階層，他們一直保持比較高的份額，而且呈逐年上漲的態(tài)勢。從總額系數(shù)看，俄羅斯的貧富差距還在不斷擴(kuò)大之中。這種狀況在俄羅斯的歷史上是史無前例的，它不僅是對俄羅斯固有歷史軌跡的破壞，而且是對前蘇聯(lián)“無階級”模式的巨大諷刺。正如雷日科夫所指出的“19921993年間形成的福利水平的差距，即使是根據(jù)資本主義國家的標(biāo)準(zhǔn)來衡量也是變得過分了，在這段時(shí)期10的最富有家庭和10的最貧困家庭之間的差距達(dá)1600，超過西歐發(fā)達(dá)國家平均差別水平1倍，超出美國貧富差距0.5倍?！币陨峡磥?，如果說1980年代以前的俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)演變是以國家利益至上為主導(dǎo)的一種“無階級”型態(tài)，那么1985年之后這個(gè)歷史軌跡發(fā)生了歷史性轉(zhuǎn)變，社會(huì)利益代替國家利益成為社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的主導(dǎo)性因素，具體主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是階層驟然出現(xiàn)且分化嚴(yán)重突破了俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)演變的軌跡；二是利益分割及隔離使俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)快速定型化，并成為其社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)制；三是社會(huì)沖突不斷，社會(huì)嚴(yán)重失序。二、俄羅斯中產(chǎn)階層的結(jié)構(gòu)構(gòu)成與發(fā)展前景上述俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)的演變分析為本文研究其中產(chǎn)階層奠定了歷史背景。在既有成果的基礎(chǔ)上本文將其分為四個(gè)階段，即1985年以前、19851992年、19921998年和1998年以后，這種劃分是依據(jù)影響俄羅斯歷史發(fā)展的幾次重大歷史事件而作為標(biāo)準(zhǔn)。1985年以前，由于前蘇聯(lián)實(shí)行高度集權(quán)的政治體制和嚴(yán)格的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，權(quán)力的占有成為一個(gè)人社會(huì)資源分配的幾乎唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此可以說它不存在實(shí)際意義上的階層分化，同質(zhì)性明顯。盡管如此，從教育和權(quán)力所體現(xiàn)出來的穩(wěn)定社會(huì)秩序的機(jī)制來看，前蘇聯(lián)仍可分出一定意義上的“原始中產(chǎn)階層”，如有學(xué)者從生活方式、價(jià)值觀念、教育水平等角度出發(fā)發(fā)現(xiàn)在前蘇聯(lián)存在著一個(gè)由4000萬受過良好教育的專業(yè)人員組成的“原始中產(chǎn)階層”，它包括教師、運(yùn)動(dòng)員、科學(xué)家和其它行業(yè)的人員。認(rèn)為這些人群以其所受的教育程度、物資和精神方面的追求、獨(dú)特的品位而保持著與其他社會(huì)成員間的不同。以權(quán)力來劃分，它包括對黨忠誠者、國營企業(yè)和農(nóng)莊的中層管理者和黨政軍系統(tǒng)的公務(wù)管理者，他們是蘇聯(lián)社會(huì)的既得利益者也是真正的利益協(xié)調(diào)者，他們在蘇聯(lián)70年的歷史中扮演了減緩矛盾的中堅(jiān)作用，后期俄羅斯社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化也主要是這部分人的分化，他們奠定了后期俄羅斯中產(chǎn)階層的基礎(chǔ)。19851992年是俄羅斯中產(chǎn)階層的雛形產(chǎn)生階段。這期間發(fā)生了兩件有歷史意義的事件：一是蘇聯(lián)模式的崩潰，代之而起的是私有化為先導(dǎo)、總統(tǒng)個(gè)人集權(quán)的非正規(guī)市場經(jīng)濟(jì)體制；二是利益協(xié)調(diào)的均衡機(jī)制被打破，代之而起的是權(quán)力追逐陰影下的市場競爭。它對于俄羅斯中產(chǎn)階層的意義是在于分化和重組了其構(gòu)成的社會(huì)成員。它構(gòu)筑了現(xiàn)代俄羅斯中產(chǎn)階層的雛形。甚為可惜的是，據(jù)現(xiàn)有的資料看，學(xué)界普遍忽視了對這個(gè)階段的研究。這一階段是俄羅斯社會(huì)利益急劇分化的時(shí)期。眾所周知