企業(yè)研究論文-我國企業(yè)間惡性競爭的產(chǎn)業(yè)根基及其防范.doc

企業(yè)研究論文-我國企業(yè)間惡性競爭的產(chǎn)業(yè)根基及其防范內(nèi)容摘要：現(xiàn)代非均衡經(jīng)濟理論說明不均衡是市場經(jīng)濟運行的常態(tài)。我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期非均衡經(jīng)濟及相應(yīng)產(chǎn)業(yè)政策造成市場進入退出機制不健全、有效需求不足，這是產(chǎn)業(yè)惡性競爭的根源，同時產(chǎn)業(yè)內(nèi)部戰(zhàn)略集團為數(shù)眾多、競爭戰(zhàn)略趨同和產(chǎn)業(yè)進入成熟期也可能刺激惡性競爭的產(chǎn)生。本文認為除了政府在建立真正的市場均衡機制方面要有所作為以外，企業(yè)自身也需要努力擴大產(chǎn)業(yè)邊界、保持競爭結(jié)構(gòu)相對平衡、培育核心競爭能力，以此防范惡性競爭。關(guān)鍵詞：非均衡經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)競爭惡性競爭20世紀90年代后半期我國經(jīng)濟總體情況由短缺步入過剩，企業(yè)市場地位的改變加劇了市場競爭，競爭局面趨于復(fù)雜化和白熱化。在競爭性產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出過度競爭的態(tài)勢，個別產(chǎn)業(yè)甚至出現(xiàn)惡性競爭。惡性競爭如同毒瘤，如不設(shè)法解決，必將困擾我國部分產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。本文對已存在或可能會發(fā)生惡性競爭的產(chǎn)業(yè)進行深入分析，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭戰(zhàn)略的角度說明惡性競爭的成因和防治措施，希望能對解決這一難題有所幫助。我國企業(yè)間惡性競爭的產(chǎn)業(yè)根基當代非瓦爾拉斯均衡理論研究成果是西方經(jīng)濟學(xué)的一個重要進步。按照非均衡理論的觀點，市場經(jīng)濟大多是在市場不出清、信息不充分、存在非自愿失業(yè)、價格扭曲以及資源配置不完全依賴價格信號等非均衡狀態(tài)下運行。而非均衡經(jīng)濟經(jīng)常會導(dǎo)致一些不良后果，如產(chǎn)品供需和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，扭曲的價格信號誤導(dǎo)企業(yè)制定和執(zhí)行錯誤的產(chǎn)業(yè)競爭戰(zhàn)略，市場調(diào)節(jié)機制不能及時糾正經(jīng)濟運行偏差等等。本文運用非均衡經(jīng)濟理論的觀點深刻挖掘出由供求嚴重失衡引起的產(chǎn)業(yè)惡性競爭或過度競爭的根源。指出我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期的非均衡經(jīng)濟政策是惡性競爭的產(chǎn)業(yè)根基。自1949到1978年，以市場出清和充分就業(yè)衡量，我國經(jīng)濟處于典型的非均衡狀態(tài)。為了保障國民經(jīng)濟建設(shè)的需要，我國政府重點發(fā)展重工業(yè)，與居民生活直接相關(guān)的消費品制造業(yè)被放在了次要地位。為了保證經(jīng)濟發(fā)展獲得足夠的廉價勞動力及維持就業(yè)，工人工資和消費品價格長期被控制在不合理的低水平，人為壓制了居民對衣食住行等基本消費品的需求。1978年以后這些需求的長期積累和同時釋放擴大了供求調(diào)節(jié)機制的波動，使政府和企業(yè)在改革開放初期過高的估計了需求彈性不大的居民基本消費需求，某種程度上誤導(dǎo)了企業(yè)在家電、日用化工、商品零售業(yè)等行業(yè)大量重復(fù)投資以及各級政府的過度政策扶持。這直接導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)臃腫與供應(yīng)過度，為日后經(jīng)濟過剩時期發(fā)生惡性競爭埋下了隱患。我國在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期實施的對某些產(chǎn)業(yè)重點扶持、優(yōu)先維持高就業(yè)率以及重點發(fā)展沿海和城市的非均衡政策使我國目前的非均衡經(jīng)濟狀態(tài)特征明顯，對某些產(chǎn)業(yè)供應(yīng)量居高不下和抑制需求增加產(chǎn)生了深刻影響。首先是政府不均衡的產(chǎn)業(yè)扶持政策降低了某些產(chǎn)業(yè)的進入壁壘，促進了企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)能膨脹。進入壁壘指進入一個新產(chǎn)業(yè)遇到的障礙?？梢詺w納成規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異、資本需求、轉(zhuǎn)換成本、分銷渠道、技術(shù)劣勢和政府政策六大類。以家電業(yè)為例，我國家電產(chǎn)業(yè)屬于典型的組裝工業(yè)性質(zhì)，大多是在引進國外技術(shù)和生產(chǎn)線的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。短缺經(jīng)濟時期有關(guān)部門和地方政府在政策及資金上對新建或擴充家電生產(chǎn)線給予大力支持，幾乎不存在進入的政策障礙。由于生產(chǎn)裝配技術(shù)的易獲得性和零配件資源豐富，使進入壁壘進一步降低。地方政府對組建企業(yè)集團的偏好是造成產(chǎn)業(yè)進入壁壘降低的另一個原因。以政府牽頭，相關(guān)企業(yè)相互合并組建大型企業(yè)集團曾一度流行。大型企業(yè)集團往往實施相關(guān)多角化經(jīng)營造成了行業(yè)的相互滲透。目前主要大型家電企業(yè)、日用化工企業(yè)以及通用機械企業(yè)借助生產(chǎn)技術(shù)與分銷渠道的關(guān)聯(lián)優(yōu)勢進入兩個以上的不同類別的行業(yè)。如主要大型家電企業(yè)基本上都是上市公司，籌資相對容易，這種資本優(yōu)勢使他們進入家電新行業(yè)時能輕易跨過資本需求的高門檻，而且中國家電產(chǎn)業(yè)20年的發(fā)展已充分證實了這一點：只要某一行業(yè)可以盈利或者估計可以盈利，就會有大量的新企業(yè)在短期內(nèi)迅速進入，推進行業(yè)生產(chǎn)能力急速增加直至過剩。其次，非均衡經(jīng)濟的特點之一是勞動力市場往往存在著非自愿失業(yè)，我國各級政府為了實現(xiàn)勞動力市場的出清，有時會采取“重就業(yè)輕效益”的非均衡政策以維持較高的城市就業(yè)率，這為按照市場機制運行的企業(yè)設(shè)置了轉(zhuǎn)移和退出壁壘。具體地說，按照市場經(jīng)濟特性，供過于求的行業(yè)將經(jīng)歷兼并重組與虧損企業(yè)的退出，供需關(guān)系重歸平衡。然而，那些存在著很高的有形和無形轉(zhuǎn)移與退出壁壘的產(chǎn)業(yè)就很難實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部供需平衡的自我調(diào)節(jié)。有形退出障礙根植于物質(zhì)資產(chǎn)和人力資本的專用性，它決定了這些資產(chǎn)只能配置在某些特別產(chǎn)業(yè)中某個具體的專業(yè)范圍內(nèi)才能發(fā)揮效用，如果強制它們從該領(lǐng)域向其它領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，就必須付出很高的“轉(zhuǎn)移成本”。如家電業(yè)、化工業(yè)、商品零售業(yè)等設(shè)備專有性強、投資額大、沉淀成本高，導(dǎo)致這些產(chǎn)業(yè)存在較高的有形退出壁壘。無形的退出障礙很大一部分就是非均衡經(jīng)濟造成的使地方政府承受的再就業(yè)壓力。地方政府的介入是影響企業(yè)退出的重要因素。其一是因為企業(yè)退出會影響了地方政府的“政績”。政績評價指標包括當?shù)匦律享椖慷嗌佟?chuàng)辦企業(yè)的多少、當?shù)鼐用竦木蜆I(yè)程度等。只要企業(yè)存在，不管效益怎樣，對“政績”都不會產(chǎn)生太大影響，而退出就不同了。其二是企業(yè)退出后，會有大量職工失業(yè)，給當?shù)卣黾恿酥匦掳才啪蜆I(yè)的壓力。因此地方政府寧愿對當?shù)靥潛p的大中型國有企業(yè)給予投資、稅收和信貸優(yōu)惠，甚至直接進行財政補貼，使虧損企業(yè)繼續(xù)維持下去而不愿承受巨大的再就業(yè)壓力。同樣，以前給虧損企業(yè)貸款支持的銀行不愿看到巨額貸款無法收回，也會干涉企業(yè)退出。這些無形障礙甚至成為國有大中型企業(yè)面臨的主要退出壁壘。最后，我國地區(qū)經(jīng)濟的不均衡發(fā)展抑制了國內(nèi)總體有效需求。從政策因素上看，我國為了吸引外資和發(fā)揮東部沿海的地緣優(yōu)勢，制定了沿海開放的一系列優(yōu)惠政策。時至今日，東部沿海地區(qū)和中西部地區(qū)的經(jīng)濟差距已相當明顯。另外，我國在計劃經(jīng)濟時期長期實行的“重工輕農(nóng)”政策造成了目前城鄉(xiāng)“二元制”經(jīng)濟的不均衡局面，農(nóng)村經(jīng)濟嚴重落后于城市。如此一來，占中國人口大多數(shù)的農(nóng)村以及中西部地區(qū)人均收入增長較緩慢，而近年來實行的醫(yī)療、住房、教育收費制度改革和農(nóng)民負擔(dān)問題又進一步擠占了人均可支配收入和消費意愿，抑制了這些地區(qū)有效需求的增長。綜合分析，一方面某些產(chǎn)業(yè)進入障礙少，企業(yè)進入相對容易，可使供給短期內(nèi)大幅增加，而有效需求卻不能同等幅度的增長；另一方面，較高的轉(zhuǎn)移退出壁壘使企業(yè)退出變得不現(xiàn)實，產(chǎn)量又不能根據(jù)需求及時下調(diào)，企業(yè)生存的自然選擇機制遭到破壞。那些享受財政補貼和僅僅只為彌補變動成本而生產(chǎn)的虧損企業(yè)最有可能是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不良競爭者，它們往往不顧及產(chǎn)業(yè)整體利益和自我的長期發(fā)展而成為不正當競爭的始作蛹者。另外，欲退不能的企業(yè)茍延殘喘似的生產(chǎn)經(jīng)營使家電產(chǎn)品供應(yīng)量高居不下，極有可能刺激經(jīng)營狀況良好的企業(yè)做出“清理門戶”的舉動，這一舉動可能引發(fā)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部其它大型企業(yè)的連鎖反應(yīng)進而可能導(dǎo)致惡性競爭。1996年長虹挑起第一次價格戰(zhàn)的目的之一在于剔除虧損企業(yè)生產(chǎn)的雜牌彩電削價競爭的沖擊，不能不說那些“活不了又死不成”的企業(yè)是引發(fā)彩電業(yè)第一次價格戰(zhàn)及以后數(shù)年里有帶有惡性競爭嫌疑的六次價格戰(zhàn)的原因之一。我國企業(yè)如何防范產(chǎn)業(yè)惡性競爭經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期我國非均衡經(jīng)濟及相應(yīng)政策是產(chǎn)業(yè)惡性競爭的根本原因。要從根本上避免它，需要建立真正的能夠體現(xiàn)均衡經(jīng)濟要求的市場調(diào)節(jié)機制，把供需波動控制在合理范圍內(nèi)。因而政府在應(yīng)對產(chǎn)業(yè)惡性競爭方面能起到關(guān)鍵作用：既可以通過一系列新的不均衡政策消除以前的不均衡政策造成的不良后果，如實施西部大開發(fā)政策和積極鼓勵農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的政策，通過這些地區(qū)人均收入的增長拉動需求增長；也可以通過合理的產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競爭走向良性和有序。地方政府若能顧全大局，不干涉無優(yōu)勢企業(yè)的自由退出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部茍延殘喘的“害群之馬”就會減少；如果進一步建立合理的進入與退出機制，維護企業(yè)自然選擇的生態(tài)平衡，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)能力通過企業(yè)自然選擇機制保持動態(tài)供需平衡，就能最大程度的鏟除孳生惡