量刑辯護中的自首理解與應用.ppt

量刑辯護中的自首理解與應用,辯點研修盧方 中國牛律師辯點高級研修班 中國人民大學律師學院深圳教學科研實踐基地,提綱,引言 第一部分 自首認定的實體分歧 第二部分 自首認定的程序問題 第三部分 自首從寬在死刑案件中的應用 附一：量刑辯護的其他辯點 附二：涉及自首情節(jié)的64個案例 結語,引言,自2003年至2007年，最高人民法院共審結刑事案件4802件，監(jiān)督指導全國各級地方法院審結一審刑事案件338.5萬件，“依法宣告1.4萬被告人無罪”。按照這一統(tǒng)計數(shù)據(jù)，全國各級法院宣告無罪判決的比例不到0.5。 以“交通肇事罪”為例，在北大法寶司法案例庫15968例判決中，有6103例判決牽涉到自首情節(jié)的認定。,一、自首認定的實體分歧,問題三：自動投案的法律含義？,問題一：自首的時間界限？,問題二：“雙規(guī)”期間的交代能否被認定為自首？,問題四：親友帶領司法人員抓獲犯罪嫌疑人能否認定為自首？,一、自首認定的實體分歧,問題五：如何理解如實供述自己的罪行？,問題六 對犯罪事實供認不諱，但堅持認為自己沒有犯罪，能否成立自首？,問題七 其他罪行指什么？,問題八 交代司法機關還未掌握的同種余罪可不可以認定為自首？,問題九：過失犯罪能否成立自首？,二、自首認定的程序問題,（一）判決書中自首的表述： A”犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)“ B”主動交代司法機關還未掌握的犯罪事實，屬自首“ C”加之有自首情節(jié)“,二、自首認定的程序問題,二、自首認定的程序問題,（三）自首的證明責任屬于公訴機關還是被告人？ 觀點一：依據(jù)訴訟基本理論“否認者不承擔證明責任；抗辯者承擔證明責任” 觀點二：依據(jù)人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第四百三十五條規(guī)定：“在法庭審理中，公訴人應當客觀、全面、公正地向法庭提供證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據(jù)。,三、自首情節(jié)在死刑案件中的適用,（一）自首免死一段時間以來的審判慣例 A、原因： 1改判意味著法官績效考評 體系中的不利 2寬嚴相濟刑事政策下的和諧司法 3社會危害性的降低,三、自首情節(jié)在死刑案件中的適用,（一）自首免死一段時間以來的審判慣例 B案例付成勵故意殺人案 付成勵因其前女友陳某（作案前兩人已分手）與被害人程春明發(fā)生過男女關系懷恨在心，事先準備兩把刀（一把菜刀、一把水果刀）放進書包，認準被害人程春明上課的時間和教室后，徑自走上講臺，用菜刀對準正在講課的程春明的脖子猛砍，致程頸部大動脈破裂，經(jīng)搶救無效死亡。作案后，付成勵當場掏出手機通知警方，隨后被帶走。一審判決付成勵死刑，緩期兩年執(zhí)行。,三、自首情節(jié)在死刑案件中的適用,（二）自首并非免死裁判模式的理性回拽 案例一: 藥家鑫案 2010 年10 月20 日，被告人藥家鑫駕車從學校返回市區(qū)途中，將前方在非機動車道上騎電動車同方向行駛的被害人張妙撞倒。藥家鑫擔心張妙記住車牌號找其麻煩，即持尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺數(shù)刀，將張妙殺死。逃跑途中又撞傷二人。最初藥家鑫在公安機關找其詢問時矢口否認張妙系其所殺，后來藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。一審法院雖然認定藥家鑫構成自首，但不足以從輕，以故意殺人罪判處死刑; 二審維持原判，最高院死刑予以核準。,三、自首情節(jié)在死刑案件中的適用,（二）自首并非免死裁判模式的理性回拽 案例二: 李昌奎案 2009 年5 月16 日，云南省昭通市巧家縣被告人李昌奎因求婚不成及家人的其他瑣事糾紛產(chǎn)生報復被害人王家飛的念頭，李昌奎將王家飛掐暈后實施強奸，在王家飛醒后跑開時，又用鋤頭擊打王家飛的頭部致王倒地。隨后，李昌奎提起王家飛的弟弟王家紅的手腳將其頭部猛撞門框，并用繩子勒住二被害人頸部后逃離現(xiàn)場。5 月20 日，李昌奎到四川省普格縣城派出所投案。一審法院認為李昌奎雖然構成自首，但不足以從輕，依法判處死刑。二審法院基于慎殺、少殺的宗旨，鑒于被告人存在自首情節(jié)，因而判處死刑緩期兩年執(zhí)行。2011 年8 月22日再審認為二審量刑不當，改判死刑立即執(zhí)行,三、自首情節(jié)在死刑案件中的適用,歸納：自首在什么情況下可以從寬？ 可以從寬的情狀寬泛 不予從寬則相對明確 （1）犯罪人動機十分卑劣 （2）犯罪人手段十分殘忍,附量刑辯護中的其他辯點,附量刑辯護中的其他辯點,附量刑辯護中的其他辯點,案例一：李昌奎案,張青松律師在李昌奎再審案的辯點： （一）自首 （二）賠償被害人經(jīng)濟損失，并認罪、悔罪 （三）本案系因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化而引發(fā)的犯罪,案例二：崔英杰案,案例三：李嘉廷案,問題三：在被告人本人認罪態(tài)度好，基本事實比較清楚，沒有自首、立功等量刑辯護的辯點，律師怎么選擇辯護的角度？ 例如：云南李嘉廷被控受賄案，田文昌律師在上述情況下，用表格具體剖析受賄犯罪的各種情節(jié)，如圖： 最后得出結論，李嘉廷的受賄行為是所有受賄表現(xiàn)形式中情節(jié)最，強調對被告人從輕處罰的理由，從這個角度請求法院在量刑時對