新聞傳播學(xué)論文-報(bào)紙版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、難點(diǎn)問(wèn)題和法律適用.doc

新聞傳播學(xué)論文-報(bào)紙版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、難點(diǎn)問(wèn)題和法律適用摘要報(bào)紙版權(quán)的保護(hù)有利于報(bào)業(yè)的有序競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展，了解報(bào)紙版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀可以透視出在法律糾紛中普遍存在的難點(diǎn)問(wèn)題，分析這些難點(diǎn)可以在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)找到適用的解決辦法。關(guān)鍵詞報(bào)紙知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)法律適用AbstractTheprotectionofnewspapercopyrightisconducivetotheorderlycompetitionanddevelopmentofnewspaperindustry.Aninvestigationofthepresentconditionsoftheprotectioninthisareawillhelpusgraspthedifficultproblemspermeatinginthelegaldisputes.Andananalysisofthesedifficultieswillhelpusfindapplicablesolutionswithinthecurrentlegalframe.Keywordsnewspaperintellectualpropertyrightcopyrightlegalapplication在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中報(bào)紙不斷引發(fā)各種法律糾紛，其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是當(dāng)前報(bào)業(yè)發(fā)展中最常見(jiàn)的一種糾紛。對(duì)此，新聞界、法律界都給予了強(qiáng)烈的關(guān)注。這個(gè)問(wèn)題之所以重要，是由于版權(quán)保護(hù)是平衡權(quán)利所有人重要的智力創(chuàng)造成果和達(dá)到這種成果的有效傳播的一種激勵(lì)機(jī)制，這樣的機(jī)制將有助于我們建立一種實(shí)現(xiàn)報(bào)紙價(jià)值的重要途徑。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為民法的一個(gè)基本權(quán)利，是一種私權(quán)，一般簡(jiǎn)稱(chēng)IPR。知識(shí)產(chǎn)權(quán)從它最權(quán)威的定義來(lái)講，是在1967年，由保護(hù)建設(shè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約提出來(lái)的，在WIPO的公約里有一個(gè)比較復(fù)雜的列舉式的定義。簡(jiǎn)要地說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括：一、關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利，指的是著作權(quán)；二、關(guān)于了解藝術(shù)家的演出和錄音廣播的權(quán)利，指的是一種臨接權(quán)；第三、關(guān)于人類(lèi)一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明的權(quán)利，是指我們國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的發(fā)明和實(shí)用新型；第四、是關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利，但是這項(xiàng)至今各個(gè)國(guó)家都沒(méi)有把它列入為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)?，科學(xué)發(fā)現(xiàn)是自然界已經(jīng)有的，不是人類(lèi)發(fā)明的；第五、關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利，也就是我們的專(zhuān)利法上的外觀設(shè)計(jì)；第六、是商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱(chēng)和標(biāo)記，貨源標(biāo)記，原產(chǎn)地的名稱(chēng)等等；第七、關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利；知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)人類(lèi)智力創(chuàng)造性成果的一種物化、法律化和權(quán)利化，這種法律化體現(xiàn)在賦予智力活動(dòng)成果的創(chuàng)造者，在一定的期限內(nèi)，在一定的地域內(nèi)，享有一種獨(dú)占性的權(quán)利，未經(jīng)許可別人不能來(lái)實(shí)施它。一、作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要核心的版權(quán)在傳媒業(yè)中的體現(xiàn)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展催生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如今已到了信息時(shí)代，作為精神財(cái)富的智力成果的知識(shí)形態(tài)的商品價(jià)值更加突出。知識(shí)財(cái)產(chǎn)作為商品進(jìn)行交換的前提是，必須在法律上首先確認(rèn)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的所有人即權(quán)利主體，確認(rèn)哪些智力成果可以取得這種產(chǎn)權(quán)，確認(rèn)智力成果在什么條件下才能取得這種產(chǎn)權(quán)。除了明晰產(chǎn)權(quán)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的競(jìng)爭(zhēng)還要求公開(kāi)、公平與公正，這也需要有關(guān)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就是調(diào)整人們?cè)谥橇Τ晒a(chǎn)和利用過(guò)程中產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系，并建立一套產(chǎn)權(quán)設(shè)置程序，用法律形式把知識(shí)形態(tài)的智力成果定格為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，使之成為社會(huì)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成部分，從而解決智力成果作為商品流通的問(wèn)題。在今天全球化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作為最基礎(chǔ)的市場(chǎng)規(guī)則之一，其作用只有通過(guò)強(qiáng)制懲罰侵權(quán)行為以及由此產(chǎn)生的威懾力量來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此，如今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)更需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律制度的保障。版權(quán)的客體是由作者腦力勞動(dòng)所創(chuàng)造，為版權(quán)法所確認(rèn)，并受版權(quán)法保護(hù)的一定形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)品。其屬性是它符合獨(dú)創(chuàng)性(原創(chuàng)性)、可復(fù)制性和合法性。侵害版權(quán)屬性的任何一個(gè)方面，都應(yīng)視為侵權(quán)。不同的利益方對(duì)于版權(quán)法可以有不同的理解，但是有的人或團(tuán)體片面要求或曲解版權(quán)法，使它僅僅反映自身私利，則有悖于版權(quán)法利益平衡的原則和宗旨。版權(quán)保護(hù)涉及新聞出版、廣播影視、文化娛樂(lè)、教育科研以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、PC軟件信息業(yè)等眾多領(lǐng)域，因此，版權(quán)產(chǎn)業(yè)就在相當(dāng)意義上反映著以這些領(lǐng)域?yàn)榇淼目萍己扛?、?jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的先進(jìn)生產(chǎn)力。做好版權(quán)工作，是保護(hù)民族創(chuàng)新精神、提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的必然要求。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的版權(quán)制度，對(duì)激勵(lì)創(chuàng)新、優(yōu)化資源配置、推進(jìn)科技文化進(jìn)步及其產(chǎn)權(quán)有序流轉(zhuǎn)起到了重要的法律保障作用，同時(shí)也日益成為一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。在傳媒業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到三大領(lǐng)域：第一大領(lǐng)域就是高科技投入帶來(lái)的專(zhuān)利，例如在廣播電視傳播中，高科技投入開(kāi)發(fā)出來(lái)的互動(dòng)電視、高清晰電視、甚至于某些依靠高科技才能展示的節(jié)目類(lèi)型（如“發(fā)現(xiàn)頻道”、央視的“再說(shuō)長(zhǎng)江”“故宮”等節(jié)目）。高科技投入以后得來(lái)的收益很大，這樣的收益類(lèi)似企業(yè)的專(zhuān)利收益，投入產(chǎn)出的效益越來(lái)越大，投入和產(chǎn)出一旦進(jìn)入一個(gè)良性循環(huán)，將會(huì)對(duì)媒體的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)這個(gè)問(wèn)題高度重視，擁有比較健全的制度保障專(zhuān)利所有人的收益，并且在此領(lǐng)域獲得可觀收入，而此項(xiàng)收入在媒介經(jīng)營(yíng)獲利中占的比例日趨擴(kuò)大。第二個(gè)領(lǐng)域是品牌相關(guān)領(lǐng)域，即使沒(méi)靠高科技，也有可能有巨額收益，例如新華社，在國(guó)際上它代表國(guó)家，是國(guó)家通訊社，它的品牌是長(zhǎng)期養(yǎng)成的。人民日?qǐng)?bào)是中共中央的機(jī)關(guān)報(bào)，它的權(quán)威性也是長(zhǎng)期養(yǎng)成的，因此它們的信息都很權(quán)威，很能吸引大眾眼球，雖然品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)是兩個(gè)概念，但是作為品牌相關(guān)領(lǐng)域來(lái)理解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以的。作為一種無(wú)形資產(chǎn)，消息是從哪里來(lái)的，是新華網(wǎng)還是其它什么網(wǎng)，公信力是不一樣的。這種作為品牌相關(guān)領(lǐng)域的長(zhǎng)期投入和營(yíng)造，所形成的產(chǎn)權(quán)也必然會(huì)帶來(lái)的巨大的收益。第三個(gè)領(lǐng)域就是本文討論的版權(quán)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到的三大領(lǐng)域，傳媒業(yè)全都有體現(xiàn)。從這個(gè)意義上講，研究報(bào)紙的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，必須了解清楚上述三個(gè)領(lǐng)域和傳媒業(yè)的關(guān)系。就不同的媒體而言，和上述三個(gè)領(lǐng)域聯(lián)系的緊密性是不同的，廣播、電視、通訊社、出版、報(bào)紙、雜志、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，和報(bào)紙關(guān)系最重要的是版權(quán)和鄰接權(quán)，鄰接權(quán)就是傳播著作權(quán)的一種權(quán)利。當(dāng)前涉及到傳媒業(yè)中報(bào)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例很多，了解清楚知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律（如著作權(quán)法）可以對(duì)這些法律糾紛有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。比如有關(guān)版權(quán)保護(hù)的限制形態(tài)主要分為合理使用和法定許可兩種。另外，有一些作品屬于無(wú)版權(quán)作品，這種作品從廣義上說(shuō)也應(yīng)屬于版權(quán)的限制形態(tài)。在我國(guó)版權(quán)法中，有關(guān)新聞傳播中的版權(quán)保護(hù)限制主要體現(xiàn)在著作權(quán)法第5、22、28、32、40、43條以及著作權(quán)法實(shí)施條例的有關(guān)延伸性解釋中，并大致可作如下區(qū)分。第一，“時(shí)事新聞”不受版權(quán)法保護(hù)。這是著作權(quán)法第5條的明確規(guī)定。實(shí)施條例第6條第1項(xiàng)解釋?zhuān)皶r(shí)事新聞”是指通過(guò)報(bào)紙、期刊、電臺(tái)、電視臺(tái)等傳播媒介報(bào)道的“單純事實(shí)消息”。我國(guó)法律的這一規(guī)定及解釋與國(guó)際公約及慣例無(wú)甚出入。第二，合理使用。按照我國(guó)著作權(quán)法第22條規(guī)定，合理使用是指使用作品“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”。在這里，作品本身是有版權(quán)的，只是為了公共利益，為了尊重新聞傳播的規(guī)律，這種權(quán)利應(yīng)受到某種限制。再比如國(guó)家民法規(guī)定關(guān)于時(shí)效的問(wèn)題，在版權(quán)糾紛中，兩年時(shí)效是從知道和應(yīng)當(dāng)知道起算，如果不知道10年以后才知道應(yīng)該從這一點(diǎn)起算，但是再長(zhǎng)不能超過(guò)20年，這一點(diǎn)法律規(guī)定很清楚，如果超過(guò)20年，25年才發(fā)現(xiàn)就不能起訴。所以，包括媒體業(yè)界、公眾都要知道主動(dòng)起訴應(yīng)該怎么做，或者是抗辯應(yīng)該怎么做。再有就是商標(biāo)品牌和其他標(biāo)識(shí)性權(quán)利，看見(jiàn)標(biāo)識(shí)就知道是某一個(gè)知名媒體或知名欄目，這對(duì)一個(gè)媒體來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，因?yàn)槭鼙姷倪x擇在一個(gè)媒介爆炸的時(shí)代能夠給他留下迅速尋找他偏愛(ài)的媒體就是靠的這個(gè)標(biāo)識(shí)。二、報(bào)業(yè)版權(quán)保護(hù)的法律適用既然傳媒業(yè)范圍那么廣，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系又那么密切，法律適用會(huì)涉及哪些問(wèn)題？1.內(nèi)容和表達(dá)是版權(quán)保護(hù)的核心對(duì)象所有的媒體都涉及到內(nèi)容和表達(dá)的問(wèn)題，內(nèi)容的問(wèn)題接近于出版商的法律責(zé)任，出版商為什么有嚴(yán)格的責(zé)任，因?yàn)槌霭嫖锸敲鎸?duì)兩頭的，一頭是作者，一頭是讀者，前者關(guān)系到作者智力活動(dòng)成果，后者關(guān)系到傳媒的社會(huì)責(zé)任，在我國(guó)，黃色、反動(dòng)的內(nèi)容國(guó)家是嚴(yán)格管理的，所以出版物的內(nèi)容是嚴(yán)格管理的，報(bào)刊作為一種媒體，它的內(nèi)容管理和一般出版物是類(lèi)似的。內(nèi)容表達(dá)是什么？就版權(quán)而言，它跟有形物的產(chǎn)權(quán)不一樣，它的載體是有形的，但是它的內(nèi)容是無(wú)形的，所以它體現(xiàn)為一種無(wú)形的資產(chǎn)?？梢灾v，版權(quán)在內(nèi)容表現(xiàn)方式上是對(duì)人類(lèi)智力創(chuàng)造性成果的一種物化、法律化和權(quán)利化，這種法律化體現(xiàn)在賦予智力活動(dòng)成果的創(chuàng)造者，在一定的期限內(nèi)，在一定的地域內(nèi)，享有一種獨(dú)占性的權(quán)利，未經(jīng)許可別人不能來(lái)實(shí)施它。廣播電視中以音像、音樂(lè)、游戲方式出現(xiàn)、報(bào)刊中以報(bào)道、評(píng)論、特寫(xiě)、專(zhuān)欄、版面設(shè)計(jì)等方式出現(xiàn)這些都是涉及到內(nèi)容表達(dá)方面。2.服務(wù)和商品的識(shí)別性、經(jīng)銷(xiāo)訣竅是商標(biāo)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的對(duì)象包括商標(biāo)、品牌、商譽(yù)、商業(yè)秘密。這是報(bào)刊經(jīng)營(yíng)者們更為關(guān)心的領(lǐng)域。我國(guó)的傳媒產(chǎn)業(yè)化是一個(gè)歷史的必然。早期的黨報(bào)黨刊時(shí)期，媒體無(wú)須關(guān)心服務(wù)和商品的識(shí)別性、經(jīng)銷(xiāo)訣竅。在激烈的傳媒市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，以報(bào)紙為例，從版面布局、印刷技術(shù)、發(fā)行渠道、與讀者訂戶的溝通方式都各自形成了自己的經(jīng)營(yíng)模式，這種識(shí)別性、訣竅如果被剽竊，從法律的角度說(shuō)，都可以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)界定。3.傳媒業(yè)的高技術(shù)運(yùn)用、創(chuàng)新是專(zhuān)利、技術(shù)秘密的保護(hù)對(duì)象創(chuàng)新的問(wèn)題是專(zhuān)利、技術(shù)秘密的保護(hù)對(duì)象。新技術(shù)、新方案、新商業(yè)模式、多媒體技術(shù)成為重要的因素。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和其它高新技術(shù)的應(yīng)用，報(bào)刊本身也在這些技術(shù)應(yīng)用中得到自身在版面設(shè)計(jì)、內(nèi)容編排效率、出版發(fā)行、創(chuàng)新和發(fā)展、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)鏈中位置的提升。三、我國(guó)報(bào)業(yè)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)報(bào)刊作為有400年歷史這樣一個(gè)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，一直是傳媒業(yè)中最為重要的力量。版權(quán)保護(hù)追溯歷史也是從報(bào)刊的印刷開(kāi)始的，到今天為止，報(bào)業(yè)仍然是傳媒業(yè)一個(gè)非常主導(dǎo)的力量。報(bào)刊是很多著作權(quán)的權(quán)利來(lái)源，比如網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載最多的還是報(bào)刊，因此它受到的挑戰(zhàn)是最嚴(yán)峻的。另外，報(bào)刊之間的轉(zhuǎn)載、報(bào)紙的版式設(shè)計(jì)、新聞作品的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，作者的一稿多投問(wèn)題是當(dāng)前我國(guó)報(bào)業(yè)版權(quán)保護(hù)從立法到司法實(shí)踐最常見(jiàn)的問(wèn)題。近十五年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)的興起對(duì)報(bào)刊業(yè)的影響是非常巨大的，所以報(bào)刊業(yè)聯(lián)合起來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利是一個(gè)歷史必然。2005年的南京會(huì)議就發(fā)表了一個(gè)南方宣言，認(rèn)為報(bào)業(yè)應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)才能夠維護(hù)報(bào)紙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，報(bào)界自身也提出應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，運(yùn)用法律的武器來(lái)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，改變新聞產(chǎn)品被商業(yè)網(wǎng)絡(luò)無(wú)償或者是廉價(jià)使用這種狀況，為了改變這樣的現(xiàn)狀，2006年38家報(bào)業(yè)集團(tuán)在廣州發(fā)起了一個(gè)倡議。從這點(diǎn)看，報(bào)刊之所以聯(lián)合維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，本身說(shuō)明報(bào)業(yè)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀是非常嚴(yán)峻的。四、報(bào)業(yè)版權(quán)保護(hù)的若干難點(diǎn)問(wèn)題及法律適用1.關(guān)于“轉(zhuǎn)載中的版權(quán)保護(hù)”問(wèn)題目前，轉(zhuǎn)載中的情況主要有報(bào)刊內(nèi)容被網(wǎng)上轉(zhuǎn)載、網(wǎng)上內(nèi)容被報(bào)刊轉(zhuǎn)載、報(bào)刊之間互相轉(zhuǎn)載的問(wèn)題。比較多的是網(wǎng)下的內(nèi)容，也就是報(bào)刊的內(nèi)容被網(wǎng)上轉(zhuǎn)載。很多報(bào)社采取了一些措施，就是發(fā)表相關(guān)的聲明，要求不得轉(zhuǎn)載。(1)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的法律邊界從法律上來(lái)看，這種聲明要具體分析一下，這種聲明有可能起到兩方面的作用。一個(gè)方面的作用就是指這種轉(zhuǎn)載指其他的報(bào)刊不得轉(zhuǎn)載，根據(jù)著作權(quán)法第32條規(guī)定，報(bào)刊有法定許可，除非著作權(quán)人明確聲明，特別聲明其他報(bào)刊是可以不經(jīng)許可進(jìn)行轉(zhuǎn)載，法律上已經(jīng)有明確的規(guī)定，但是應(yīng)該支付報(bào)酬。另外一個(gè)作用就是指網(wǎng)絡(luò)不得對(duì)報(bào)刊進(jìn)行轉(zhuǎn)載。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，這種聲明可能爭(zhēng)議就比較大，并且也在法院的司法解釋當(dāng)中有過(guò)一個(gè)轉(zhuǎn)折，最早是最高人民法院頒布過(guò)解釋?zhuān)簿褪顷P(guān)于設(shè)立審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳播案件的若干問(wèn)題的解釋第三條，規(guī)定已經(jīng)在報(bào)刊上面刊登過(guò)，或者是在網(wǎng)絡(luò)上傳播過(guò)的作品，除非著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載，或者是上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人委托做了這樣的聲明，其他人都可以轉(zhuǎn)載，可以再編，只是需要注明出處支付報(bào)酬就可以，這并不構(gòu)成侵權(quán)。法律界有關(guān)人士認(rèn)為，最高法院這個(gè)司法解釋公布，對(duì)網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)好事情，但是對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的災(zāi)難，所以引起很大的震動(dòng)，大家一時(shí)議論紛紛，并且進(jìn)行聲討。隨后在學(xué)界展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的討論。到2006年7月1日實(shí)行的信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例第二條就做了改變，有學(xué)著認(rèn)為這可能和國(guó)外的權(quán)利人的要求和施加壓力有很大的關(guān)系，也就是說(shuō)有可能我們規(guī)定和國(guó)外的規(guī)定有不一致的地方。所以到信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例里面就明確了，應(yīng)該取得權(quán)利人許可，并且支付報(bào)酬。到了2006年11月20日，最高人民法院就刪除了原來(lái)規(guī)定的第三條，也就是說(shuō)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)要轉(zhuǎn)載報(bào)刊上面的東西應(yīng)該取得許可，并且支付報(bào)酬，這是一個(gè)很大的變化，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)也應(yīng)該引起高度的重視。(2)報(bào)社“不得轉(zhuǎn)載”聲明的效力分析這種不得轉(zhuǎn)載的聲明，應(yīng)該說(shuō)它在法律上起到了一定的效力，但是這個(gè)效力受到一定的限制的。這個(gè)限制是什么？也就是報(bào)刊如果擁有這些作品的著作權(quán)，作出不得轉(zhuǎn)載的聲明肯定是可以的，但是如果刊載的是其他作者給你投的稿子，這個(gè)聲明就無(wú)效。所以對(duì)一個(gè)報(bào)社來(lái)說(shuō)，應(yīng)該跟作者，跟真正的權(quán)利人那一方面要取得相關(guān)的授權(quán)。比如外部的投稿，比如記者的非職務(wù)作品，不能想當(dāng)然都把他視為報(bào)社的作品，這樣去維權(quán)是得不到保護(hù)的。2.關(guān)于“新聞作品