新聞傳播學(xué)論文-試析媒介的需求價(jià)格彈性.doc_第1頁
新聞傳播學(xué)論文-試析媒介的需求價(jià)格彈性.doc_第2頁
新聞傳播學(xué)論文-試析媒介的需求價(jià)格彈性.doc_第3頁
新聞傳播學(xué)論文-試析媒介的需求價(jià)格彈性.doc_第4頁
新聞傳播學(xué)論文-試析媒介的需求價(jià)格彈性.doc_第5頁
已閱讀5頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

新聞傳播學(xué)論文-試析媒介的需求價(jià)格彈性內(nèi)容提要:本文試圖以需求價(jià)格彈性作為工具,分別分析在報(bào)紙發(fā)行、電視廣告、報(bào)紙廣告等三個(gè)不同的市場,價(jià)格對需求的影響程度及具體情況。關(guān)鍵詞:需求價(jià)格彈性、報(bào)紙發(fā)行、電視廣告、報(bào)紙廣告報(bào)紙發(fā)行的需求價(jià)格彈性美國學(xué)者克拉克曾以10年為期,研究價(jià)格變動(dòng)對239家報(bào)紙的流通效果的影響,并認(rèn)為價(jià)格不具有彈性,甚至發(fā)現(xiàn)在訂閱費(fèi)和零售價(jià)均上揚(yáng)的情況下,報(bào)紙發(fā)行量仍然增加。1同樣,在1982年到1991年的近10年間,英國全國性大報(bào)采取了持續(xù)漲價(jià)的手段,但發(fā)行量依然上升了14。2根據(jù)美國一個(gè)“短期和長期需求價(jià)格”的統(tǒng)計(jì)表,報(bào)刊雜志的短期彈性為0.10,長期彈性為0.52,是缺乏彈性的。3這就表示,對于報(bào)刊發(fā)行來說,如果降低價(jià)格,那么不但不會(huì)“薄利多銷”,反而會(huì)造成“谷賤傷農(nóng)”。但是事實(shí)上,不管是國內(nèi)還是國外,報(bào)刊發(fā)行的價(jià)格戰(zhàn)頻發(fā),而且還有很多取得了成功。中國歷史上最早也最有名的報(bào)紙發(fā)行價(jià)格戰(zhàn)發(fā)生在1872年,剛剛推出的申報(bào)采用中國土造的毛太紙印刷,每份零售價(jià)壓低到銅錢8文,兩個(gè)月后,上海新報(bào)無奈應(yīng)戰(zhàn),也把定價(jià)由原來的30文降至8文,但終因洋紙印刷、成本過高而無法支撐,宣布???。擊敗競爭對手后,申報(bào)又把價(jià)格提高到銅錢10文,以增加收入。4從這段歷史中,我們至少可以獲得兩個(gè)信息:第一,在上海新報(bào)與申報(bào)進(jìn)行競爭時(shí),申報(bào)需求價(jià)格彈性是比較大的,甚至很有可能是大于1的,只有這樣,它才能成功地以低價(jià)爭取到大量讀者,迫使上海新報(bào)明知將大量虧損也要無奈背水一戰(zhàn)。第二,上海新報(bào)???,申報(bào)的需求價(jià)格彈性是小于1的,而且一定小于上海新報(bào)存在時(shí)的需求價(jià)格彈性,所以申報(bào)才敢放心提高發(fā)行價(jià)格,而不擔(dān)心需求下降影響總收入。可見,同樣一份報(bào)紙,在不同的市場競爭環(huán)境中會(huì)具有不同的價(jià)格彈性。這是因?yàn)樵谏虾P聢?bào)???,申報(bào)的可替代性降低,重要程度提高,所以它的需求價(jià)格彈性也就相應(yīng)地降低了。另外,在同質(zhì)化競爭的市場中,即使是通常缺乏彈性的報(bào)刊也可能獲得非常高的需求價(jià)格彈性,從而使價(jià)格戰(zhàn)能成為某些報(bào)刊的制敵利器。媒介經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析一書中對1999年的南京報(bào)業(yè)大戰(zhàn)進(jìn)行了分析,經(jīng)過數(shù)據(jù)調(diào)查和計(jì)算,得出了以下結(jié)論:南京整個(gè)早報(bào)市場的受眾需求價(jià)格彈性約為0.56,是缺乏彈性的,對整個(gè)早報(bào)市場來說,價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)果只能是“谷賤傷農(nóng)”。但南京早報(bào)中的現(xiàn)代快報(bào)和江蘇商報(bào)等個(gè)別報(bào)紙的情況卻不同,它們受眾需求價(jià)格彈性分別達(dá)到了2.8和1.5,是富于彈性的。5也就是說,通過價(jià)格戰(zhàn),雖然南京早報(bào)市場的整體蛋糕沒有做大多少,但少數(shù)的參與者卻通過蠶食競爭對手的市場份額使發(fā)行量大幅增長,從而改變了市場格局??梢?,不但不同時(shí)期報(bào)紙的需求價(jià)格彈性不同,而且報(bào)刊市場整體與個(gè)別的需求價(jià)格彈性亦應(yīng)相區(qū)別。1993年,倫敦兩大嚴(yán)肅報(bào)紙?zhí)┪钍繄?bào)和每日電訊報(bào)之間也爆發(fā)了一場價(jià)格戰(zhàn)。這是一場奇異的價(jià)格大戰(zhàn)。一般來說,價(jià)格戰(zhàn)是都市報(bào)等經(jīng)常采用的競爭手段,而嚴(yán)肅性大報(bào)則都非常注重維持可靠、良好的形象,很少采用這種相對初級(jí)的競爭手法。但泰晤士報(bào)是世界知名的嚴(yán)肅報(bào)紙,卻在默多克的帶領(lǐng)下主動(dòng)挑起了這場價(jià)格戰(zhàn),不但獲益頗多,更絕的是還能及時(shí)把報(bào)價(jià)提升到價(jià)格戰(zhàn)之前的水平,全身而退。這場“戰(zhàn)爭”的經(jīng)過是這樣的:1993年9月,泰晤士報(bào)首先開始降價(jià),把報(bào)紙價(jià)格從45便士降到30便士,35萬份的銷量增長了24%。1994年6月,每日電訊報(bào)的銷量跌落到100萬份以下,于是也把報(bào)紙價(jià)格從48便士降到30便士。第二天,泰晤士報(bào)繼續(xù)降價(jià)到20便士。到了1995年1月,雙方價(jià)格都下降到5便士,大概相當(dāng)于原來報(bào)價(jià)的1/10。這時(shí),每日電訊報(bào)的發(fā)行量是102萬份,而泰晤士報(bào)達(dá)到了57萬份。6現(xiàn)在可以看出,泰晤士報(bào)的降價(jià)雖然帶來了銷售量的劇增,但銷售量的增加比率遠(yuǎn)不及價(jià)格的下降比率,因此,它的需求對價(jià)格是缺乏彈性的,大幅降價(jià)減少了它的發(fā)行收入,會(huì)給報(bào)社經(jīng)營帶來很大壓力。不過泰晤士報(bào)憑借雄厚的資本撐了下來,直到1995年7月,泰晤士報(bào)成功地把報(bào)價(jià)提到25便士,到1996年底的時(shí)候,價(jià)格又回到了大戰(zhàn)之前的水平,但發(fā)行量卻沒有受太大的影響。1997年時(shí),泰晤士報(bào)的發(fā)行量達(dá)到79.2萬份。從這個(gè)案例中可以看到,在需求價(jià)格彈性小于1的情況下,泰晤士報(bào)的巨幅降價(jià)使它的發(fā)行量大幅增加,四年時(shí)間中,它不但從競爭對手每日電訊報(bào)手中爭得了大批讀者,而且成功地開拓了新的市場空間(1995年1月,泰晤士報(bào)和每日電訊報(bào)的總發(fā)行量達(dá)到159萬份,比1993年9月開始價(jià)格戰(zhàn)時(shí)的總和增加了10多萬份。7),使一些不看嚴(yán)肅性報(bào)紙的受眾養(yǎng)成了看泰晤士報(bào)的習(xí)慣。而神奇的是,默多克不但用壓低價(jià)格提升了泰晤士報(bào)的發(fā)行量,而且還成功地抬高了價(jià)格而沒有損失多少讀者??梢姡┪钍繄?bào)具有極強(qiáng)的讀者忠誠度和黏著度,究其原因在于它作為一份歷史悠久、享譽(yù)全球的嚴(yán)肅報(bào)紙,能夠?yàn)樽约旱淖x者創(chuàng)造獨(dú)特而無法取代的閱讀價(jià)值。而且,報(bào)紙的質(zhì)量易于感知,閱讀一份報(bào)紙后,就可以迅速地判斷其內(nèi)容是否豐富、可靠、貼近、有趣,從而決定是否繼續(xù)購買?,F(xiàn)在看來,泰晤士報(bào)的降價(jià)以低價(jià)格讓潛在讀者有了一個(gè)接近、了解自己的機(jī)會(huì),以高質(zhì)量讓現(xiàn)實(shí)讀者有了一個(gè)喜愛、忠于自己的理由,從而有效地?cái)U(kuò)大了發(fā)行、成功地提高了讀者忠誠度。從這個(gè)案例可見,對于報(bào)紙來說,發(fā)行價(jià)格戰(zhàn)的成功,不僅僅是由報(bào)紙的需求價(jià)格彈性決定,更重要的還在于市場的競爭態(tài)勢和報(bào)紙的實(shí)際質(zhì)量。畢竟,報(bào)紙?zhí)峁┑氖切畔⒑唾Y訊,滿足的是消費(fèi)者較高層次的需求,只有以可靠的質(zhì)量做后盾,才可能成為價(jià)格戰(zhàn)中的不敗者。電視廣告的需求價(jià)格彈性電視廣告是一種特殊的商品,它不是一般的產(chǎn)品,甚至也不是一般的服務(wù),而是介于產(chǎn)品與服務(wù)之間的觀眾注意力。8從需求價(jià)格彈性的角度來分析,電視廣告也具有自己的特殊性。首先,從廣告投放的角度來看,電視廣告的需求價(jià)格彈性不大。因?yàn)椋旱谝?,廣告投放是企業(yè)主和(或)廣告公司的科學(xué)計(jì)劃行為,一般不會(huì)因?yàn)閺V告價(jià)格的變化而大幅調(diào)整投放。很多企業(yè)的廣告投放計(jì)劃是公司的年度預(yù)算中編制的,是公司發(fā)展戰(zhàn)略的一部分,一經(jīng)制定,除非有極大的客觀情況變化,一般不會(huì)大量地追加或縮減廣告投放。因此,廣告價(jià)格對需求的影響不大。第二,廣告的可替代性不高。廣告主投放廣告的目的是借助電視的觀眾注意力進(jìn)行宣傳,而觀眾注意力不僅是用收視率衡量的,觀眾的組成結(jié)構(gòu)、觀眾對節(jié)目的喜愛程度、觀眾觀看節(jié)目時(shí)的卷入度等等都是衡量觀眾注意力使用價(jià)值的重要標(biāo)準(zhǔn)。從這一角度來說,不同節(jié)目的使用價(jià)值都各不相同,可替代性不高,因此,廣告的需求價(jià)格彈性也不會(huì)太高。第三,廣告對企業(yè)的重要程度比較高,這決定了需求的價(jià)格彈性相應(yīng)不高?!熬葡悴慌孪镒由睢?、“皇帝女兒不愁嫁”的歷史早已一去不復(fù)返,對于企業(yè)來說,要想在市場中生存和發(fā)展就必須大力宣傳自己,而廣告是現(xiàn)在最為常用而且相當(dāng)有效的一種宣傳手段??茖W(xué)的廣告活動(dòng)對一個(gè)企業(yè)的成功運(yùn)作和順利發(fā)展有著非常重要的作用,因此,很難僅以廣告價(jià)格的變動(dòng)使企業(yè)相應(yīng)地調(diào)整廣告投放。第四,廣告自身具有特殊的聚合現(xiàn)象。王府井和西單是寸土寸金的寶地,地價(jià)和租金非常昂貴,但是還有相當(dāng)多的店鋪夢想能夠入駐這里,即使一擲千金仍然趨之若鶩,這正是因?yàn)槟抢锞奂送⒌娜藲?,從而能帶來可觀的銷售業(yè)績。這種現(xiàn)象,我們姑且稱之為“聚合”。在廣告投放中也存在著類似的現(xiàn)象。例如,通過長期的努力和精心的服務(wù),廣東衛(wèi)視借助“天時(shí)地利人和”成功地聚集了一大批日化用品的廣告,以至于當(dāng)新的日化用品要投放廣告時(shí),也必然會(huì)考慮廣東衛(wèi)視,即使它開出的廣告價(jià)碼并不低,但因?yàn)槿藲庖呀?jīng)聚集起來了,所以并不妨礙它在這一領(lǐng)域繼續(xù)“魅力四射”。廣告聚合現(xiàn)象的另一集中體現(xiàn)就是中國青年報(bào)對房地產(chǎn)廣告的聚集。第五,高價(jià)位的廣告能夠表明企業(yè)的實(shí)力,增加員工和分銷商的信心,提升品牌知名度,從而更好地達(dá)到宣傳目的。在我國很多觀眾的印象中,在縣級(jí)電視臺(tái)播廣告的,就是縣級(jí)名牌,省級(jí)電視臺(tái)播廣告的,就是省級(jí)名牌,而中央電視臺(tái)播的就是中國名牌。9因此,即使有時(shí)候同時(shí)在幾家省級(jí)衛(wèi)視投放廣告的效果并不比央視差,投入也要小很多,還是有大量企業(yè)心甘情愿地被央視宰,因?yàn)樵谥袊厥獾碾娨暩窬种?,能夠在中央電視臺(tái)投放廣告本身就代表著企業(yè)實(shí)力和品牌形象。第六,借用高價(jià)位的廣告還可以順勢進(jìn)行全方位的炒作,極大地提高企業(yè)的知名度和美譽(yù)度。例如,一年一度的央視招標(biāo),“標(biāo)王”花落誰家是一個(gè)關(guān)注度很高的問題,每次都會(huì)有眾多媒體爭相報(bào)道,奪得標(biāo)王的勝利者能夠享受到眾多的免費(fèi)宣傳,還可借此推進(jìn)促銷和宣傳。即使是“標(biāo)二”、“標(biāo)三”等甚至是競標(biāo)失利者,往往也能順帶被提高一下知名度,真是好處多多,又何樂而不為呢?綜上,從廣告投放的角度來看,電視廣告的需求價(jià)格彈性很小,而且具有自己獨(dú)特的規(guī)律。另外,從電視臺(tái)的角度來看,利用價(jià)格杠桿撬動(dòng)廣告收入也不是一個(gè)可行的辦法。因?yàn)椋菏紫?,價(jià)格對廣告投放的影響不大。關(guān)于這一點(diǎn),上面已經(jīng)論述過。其次,廣告時(shí)間是一種稀缺資源,通過精耕細(xì)作完全可以獲得獨(dú)特的使用價(jià)值和滿意的交換價(jià)值,而無須用降價(jià)把珍貴的資源廉價(jià)處理掉。對于每個(gè)電視臺(tái)來說,不管它有多少頻道,能夠生產(chǎn)的廣告產(chǎn)品都是非常有限的,這一方面受頻道、節(jié)目和相關(guān)法律的限制,同時(shí)更多的是受觀眾容忍程度的限制。這些廣告資源非常寶貴,也都具有自己獨(dú)特的魅力和價(jià)值。可以說,電視廣告沒有能不能賣得出去的問題,只有怎么賣的問題。例如,商務(wù)通的廣告投放就選在了收視率不高的時(shí)段,但通過打包購買、循環(huán)播放的方式成功地提高了商務(wù)通在一般大眾中的知名度、有效地捕獲了自己的目標(biāo)消費(fèi)者,使得“一個(gè)都不能少”的商務(wù)通廣告大獲全勝。再次,從電視臺(tái)經(jīng)營的角度來說,最重要的不是用低價(jià)格來留住廣告客戶,而是靠完善科學(xué)的服務(wù)來贏得客戶。一般來說,廣告客戶關(guān)心的不是怎樣少花錢,而是怎樣花錢。如果電視臺(tái)能夠?yàn)樗麄兞可泶蛟鞆V告時(shí)間和空間,提供全套的廣告咨詢和評估服務(wù),那么即使價(jià)錢高一些,客戶也愿意花錢買放心、花錢多辦事。最后,電視臺(tái)的自身形象非常重要,盲目降低廣告價(jià)格容易影響自身形象,從而影響廣告收入的長遠(yuǎn)增長。正因?yàn)槿绱耍拇娨暸_(tái)才痛下狠心,停播了以之發(fā)家的大量的養(yǎng)豬廣告。雖然這影響了當(dāng)年的廣告收入,但很快就有新的高品質(zhì)廣告商補(bǔ)充進(jìn)來,使四川電視臺(tái)的廣告收入成功邁上新臺(tái)階。綜上,電視廣告的需求價(jià)格彈性不大,因此,電視臺(tái)不應(yīng)該靠價(jià)格戰(zhàn)來爭奪廣告客戶,而應(yīng)該通過精耕細(xì)作、開發(fā)新產(chǎn)品、新服務(wù)、提高服務(wù)水平和質(zhì)量來提高廣告收入。報(bào)紙廣告的需求彈性以上論述的是報(bào)紙發(fā)行的需求價(jià)格彈性和電視廣告的需求價(jià)格彈性。而報(bào)紙廣告的需求價(jià)格彈性既與電視廣告的需求價(jià)格彈性非常相似,又與報(bào)紙發(fā)行的需求價(jià)格彈性有一定的相互關(guān)聯(lián)。因?yàn)?,?bào)紙是實(shí)行“二次銷售”的特殊產(chǎn)品,它的成本補(bǔ)償和盈利實(shí)現(xiàn)是由發(fā)行和廣告兩部分共同完成的,在發(fā)行價(jià)格降低的情況下,影響的不僅是發(fā)行收入,還包括廣告收入。也就是說,即使報(bào)紙的發(fā)行價(jià)格彈性是小于1的,大幅降價(jià)帶來了發(fā)行總收入的減少,但是只要發(fā)行量能夠持續(xù)放大,報(bào)紙的廣告收入就會(huì)有相應(yīng)的提升,盡管這種提升往往具有一定的滯后性,但卻經(jīng)常是非常可觀的不僅能夠彌補(bǔ)發(fā)行的損失,而且可以帶來報(bào)社收入的大幅增長。所以一般情況下,只要報(bào)紙的經(jīng)濟(jì)實(shí)力足夠它成功撐過發(fā)行價(jià)格下降至廣告價(jià)格上升這一“黑暗時(shí)期”,價(jià)格戰(zhàn)對它來說就是有利的。上文提到的倫敦泰晤士報(bào)能夠在需求價(jià)格彈性不大的情況下大幅降價(jià),其原因就在于發(fā)行量的上升為它帶來了3倍的廣告收入,廣告的支撐彌補(bǔ)了降價(jià)的缺口。這也正是眾多報(bào)紙明知需求價(jià)格彈性不大,卻價(jià)格戰(zhàn)頻發(fā)的一個(gè)重要原因。參考書目:西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(第二版)微觀部分,組編:教育部高教司,主編:高鴻業(yè),中國人民大學(xué)出版社2001年8月第2版;媒介經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析,主編:郭慶光、孟建,趙曙光著,華夏出版社,2004年1月第一版;媒介經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)急速變革行業(yè)的原理和實(shí)踐,趙曙光、史宇鵬著,湖南人民出版社,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論