政治其它相關(guān)論文-伊戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)外交動(dòng)向和特點(diǎn).doc

政治其它相關(guān)論文-伊戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)外交動(dòng)向和特點(diǎn)911事件后，特別是對(duì)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)比較順利得手后，布什政府要把美國(guó)帶進(jìn)美利堅(jiān)帝國(guó)的時(shí)代。美國(guó)當(dāng)政者、特別是鷹派人物，現(xiàn)在就是要按照這一戰(zhàn)略目標(biāo)改造這個(gè)世界，為美國(guó)強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治下的世界和平注入嶄新的內(nèi)涵。奉行多邊參與的單邊主義西方媒體常常把美國(guó)國(guó)內(nèi)分成單邊主義派和國(guó)際合作派。這似乎有點(diǎn)簡(jiǎn)單化了。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，美國(guó)目前并不存在國(guó)際合作派，也不存在不顧任何國(guó)際合作的單邊主義派。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，美國(guó)目前執(zhí)意奉行的是單邊主義。但它實(shí)際上處于獨(dú)霸全球與脆弱無(wú)力的悖論之中，也有力不從心的一面，也有顧忌國(guó)際輿論的一面，仍然需要不同形式的國(guó)際合作。這一點(diǎn)，一些鷹派人物也不否認(rèn)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾說(shuō)的很清楚，美國(guó)需要聯(lián)合國(guó)發(fā)揮帽子和管道的作用，前者給予美國(guó)的決定以合法性，后者則可以成為國(guó)際援助的通道。也就是說(shuō)，這樣做既可以增加美國(guó)行為的可接受性，又可以幫助美國(guó)減負(fù)，為美國(guó)出力。實(shí)際上，911事件以來(lái)，美國(guó)確實(shí)爭(zhēng)取和加強(qiáng)了同各有關(guān)大國(guó)（如俄羅斯、中國(guó)和印度等）的磋商與合作，在不同程度上，改善和加強(qiáng)了同它們的關(guān)系。它奉行的可以說(shuō)是一條多邊參與的單邊主義，即組建由它指揮的大國(guó)交響樂(lè)隊(duì)。按照多邊參與的單邊主義原則，美國(guó)需要聯(lián)盟。但它強(qiáng)調(diào)，任務(wù)將決定聯(lián)盟，聯(lián)盟絕不能決定任務(wù)，非友即敵。現(xiàn)有聯(lián)盟可用則用，但要按照它的意向加以改造。如北約，美國(guó)要把它轉(zhuǎn)換為超越大西洋兩岸地域范圍的進(jìn)攻型組織，順應(yīng)它全球反恐和更替政權(quán)的任務(wù)。否則它就要按照任務(wù)決定聯(lián)盟的原則，組建新的或臨時(shí)的志同道合者聯(lián)盟。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間它已經(jīng)這么做了，今后它還會(huì)這么做。國(guó)際媒體近來(lái)不斷傳說(shuō)的所謂西邊的核心北約和東邊的亞洲版北約，并非是空穴來(lái)風(fēng)。日本一家報(bào)紙最近指出，美國(guó)有意建立世界范圍的新同盟，這種同盟被要求順應(yīng)以反恐戰(zhàn)爭(zhēng)、單邊主義和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)為代表的盟國(guó)新世界戰(zhàn)略。人們只要把這一議論同美國(guó)最近在歐洲和亞太地區(qū)的所作所為對(duì)照一下，事情也就十分清楚了。不顧金婚，分裂歐洲歐盟的崛起，特別是歐元的問(wèn)世，一直是美國(guó)的一個(gè)心病。911事件后，先是德國(guó)有了個(gè)施羅德現(xiàn)象，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，要求平等伙伴關(guān)系。接著在對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上又出現(xiàn)了嚴(yán)重對(duì)立，法國(guó)、德國(guó)和比利時(shí)公開對(duì)美國(guó)說(shuō)不，阻撓北約參與沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)的對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，法德甚至同俄羅斯一起發(fā)表共同聲明，反對(duì)美國(guó)單邊戰(zhàn)爭(zhēng)行為。美國(guó)對(duì)此顯然不能容忍，先后提出了新老歐洲論，推動(dòng)英國(guó)、西班牙、意大利和一些東歐國(guó)家公開站出來(lái)同法德唱反調(diào)；拋出懲罰法國(guó)、冷落德國(guó)、原諒俄國(guó)的區(qū)別對(duì)待方針；花大力氣拉攏東歐國(guó)家，揚(yáng)波抑德，邀請(qǐng)波蘭參加主持伊拉克一個(gè)地區(qū)的維和任務(wù)；決定把駐德幾個(gè)師的兵力移至波蘭、匈牙利、羅馬尼亞和保加利亞等一些東歐國(guó)家，以顯親東疏西意向（當(dāng)然，也有使美軍更貼近歐亞大陸接合部和中東以及防止俄羅斯可能東山再起的深層次考慮）?，F(xiàn)在看來(lái)，盡管雙方都有人呼吁要挽救大西洋兩岸的金婚，美國(guó)有的學(xué)者甚至吁請(qǐng)布什去熱情擁抱希拉克和施羅德，法德方面也作了一些讓步和妥協(xié)，但雙方在這個(gè)世界誰(shuí)主沉浮、單邊主義還是多邊主義等新世紀(jì)行為準(zhǔn)則和戰(zhàn)略取向方面，矛盾很難調(diào)和。正如美國(guó)一位教授所說(shuō)，兩者正由傳統(tǒng)的盟友變?yōu)榈鼐壵紊系母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手；歐盟在長(zhǎng)期內(nèi)成為美國(guó)的勢(shì)均力敵的對(duì)手的前景不可避免。全面施壓，各個(gè)擊破從各方面看，美國(guó)對(duì)它所謂的邪惡軸心國(guó)家和無(wú)賴國(guó)家遲早是要一個(gè)一個(gè)收拾的。但它心有余而力不足，而且，美國(guó)當(dāng)政者（包括鷹派人物）心里十分清楚，他們目前還是相當(dāng)孤立的，連加拿大和墨西哥這樣的重要鄰國(guó)也不支持它的邪惡軸心論調(diào)，更不用說(shuō)其他大國(guó)和發(fā)展中國(guó)家了。因此，他們采取全面施壓、以壓促變，各個(gè)擊破的方針。目前美國(guó)一是要穩(wěn)住亞太，二是不時(shí)敲打古巴、蘇丹和利比亞之類的國(guó)家，三是重點(diǎn)打擊伊朗和敘利亞，頻頻向它們發(fā)出警告和威脅，甚至放風(fēng)必要時(shí)將對(duì)它們施行外科手術(shù)，企圖不戰(zhàn)而屈人之兵，或最后戰(zhàn)而勝之。當(dāng)前美國(guó)在中東實(shí)際上有兩個(gè)路線圖，一個(gè)是巴以的和平路線圖，一個(gè)是經(jīng)過(guò)伊拉克通向伊朗或敘利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)路線圖，兩者都是美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和改造中東總體戰(zhàn)略的一部分，是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，相輔相成。所謂和平路線圖，也不一定和平。最近巴以雙方相互恐怖襲擊，以暴易暴惡性升級(jí)，美國(guó)表示要嚴(yán)厲對(duì)付哈馬斯，要求哈馬斯解除武裝，就不是好兆頭。所謂戰(zhàn)爭(zhēng)路線圖，也不一定就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，還有很多不確定因素，變數(shù)很大，有待進(jìn)一步觀察。成功之路何在冷戰(zhàn)結(jié)束后，人們普遍渴望美國(guó)善用它的優(yōu)勢(shì)資源，善待弱小民族和國(guó)家。美國(guó)經(jīng)不住帝國(guó)使命的誘惑，相信美國(guó)歷史上某個(gè)總統(tǒng)所說(shuō)的，恨我們（美國(guó)）有什么關(guān)系，只要怕我們就行。其結(jié)果勢(shì)必對(duì)現(xiàn)存世界多邊體系和相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際秩序構(gòu)成致命的威脅，給這個(gè)本已不太平的世界增加動(dòng)亂和災(zāi)難?？肆诸D過(guò)去希望全世界都愛(ài)美國(guó)，他失敗了。現(xiàn)在布什要全世界都怕美國(guó)，他會(huì)成功嗎？冷戰(zhàn)時(shí)期的一些風(fēng)云人物，最近在一次世界政治論壇籌備大會(huì)上帶有反思意味的話，似乎對(duì)此作了回答。他們強(qiáng)調(diào)，以武力強(qiáng)加和平，不會(huì)有真正的和平；用戰(zhàn)爭(zhēng)輸送民主，則是新的烏托邦，是錯(cuò)誤的。美國(guó)自己的一些有識(shí)之士也不斷奉勸美國(guó)政府，不要沉醉于濫用權(quán)力和過(guò)度擴(kuò)張，并且警告說(shuō)，神要?dú)缯l(shuí)，就先讓他狂妄自大；美國(guó)今天的實(shí)力炫耀，可能會(huì)成為明天令華盛頓頭痛的問(wèn)題，實(shí)際上，從慶祝帝國(guó)的輝煌到帝國(guó)實(shí)力的衰亡，只是一步之遙。美國(guó)喬治城大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授查爾斯庫(kù)普錢在他的