交通事故人傷賠償案例.doc

交通事故人傷賠償案例 賠償項目主要有：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等，構(gòu)成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費等。賠償數(shù)額要根據(jù)具體情況計算。 找專長律師：公司經(jīng)營律師 合同事務(wù)律師 損害賠償律師 婚姻家庭律師 勞動工傷律師在發(fā)生交通事故時，要第一時間找到適合自己的解決辦法。將自己的損失降到最低，維護自身的權(quán)益，將自己的利益最大化。以下是小編為你整理的一起交通事故人傷賠償案例還有案例的思路供你做相關(guān)的參考。一、交通事故人傷賠償案例2007年5月25日中午時分，本案原告王某(行人一方)在滬松公路6888號處由東向西橫穿馬路，本案被告于某(機會車一方)由南向北行駛，當(dāng)時雨天，發(fā)生道理交通事故，導(dǎo)致王某住院33天，共計花費醫(yī)藥費等7518.15元。2007年11月3日，王某經(jīng)華東司法鑒定中心鑒定，傷殘等級為十級，給予治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期90日。2007年11月15日，王某將于某、張某(車主)以及保險公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金以及精神撫慰金等共計81656.40元。二、根據(jù)本案實際情況，有以下幾個焦點問題1、肇事車輛案發(fā)時屬于脫保期間(即未投交強險);2、松江交警部門未做責(zé)任認(rèn)定;3、原告是某公司法定代表人，年薪20萬元;4、原告構(gòu)成傷殘等級，需要按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進行賠償;5、原告雖然是農(nóng)村戶口，但也在上海生活居住三年。三、法律適用，根據(jù)本案的實際情況，主要適用法律法規(guī)及司法解釋如下1、上海市機動車道路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定第三條第一款，“本市依法實行機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱強制保險)制度，強制保險的責(zé)任限額為4萬元”。2、上海市機動車道路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定第五條，“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的，由機動車投保的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失賠付;機動車未投保強制保險的，由機動車一方在應(yīng)當(dāng)投保的責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠償責(zé)任”。3、最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函，“在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”。四、代理思路本案中，律師代理的是被告于某和張某。就本案特點而言，對被告明顯不利，但是律師經(jīng)過仔細研究，還是爭取在以下幾個方面有所突破：1、證明原告對本起交通事故負(fù)有責(zé)任。我們到松江交警部門調(diào)取了事故現(xiàn)場圖，證明案發(fā)時原告并沒有按規(guī)定在人行橫道行走。實際庭審中，法庭也采信了我們的意見，主張行人和機動車按三七劃分責(zé)任，對此原告沒有提出異議。2、證明原告誤工損失方面證據(jù)與事實不符。對此，我們主動調(diào)取了原告所任公司的工商檔案材料，審計報告證明，該公司05年沒有經(jīng)營性收入，06年雖然有經(jīng)營性收入，但全年應(yīng)付工資僅6萬元，顯然與原告主張年薪20萬元的主張不符。同時，我們也去該公司的經(jīng)營場所進行了現(xiàn)場拍照。為進一步說明這個問題，我們還利用了原告提供的證據(jù)，其提供的上海市外來人口暫住證和交警部門詢問筆錄中，原告自稱是個體戶，而不是某公司的法定代表人。實際庭審中，法庭對沒有采信原告的要求，主張按批發(fā)、零售貿(mào)易行業(yè)一般人員標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。當(dāng)然，也沒有采信我們的主張，即本市最低工資支付計算誤工費。3、主張不能按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。一是收集原告來本市仍然居住在農(nóng)村的事實，即原告居住在金山區(qū)金衛(wèi)村;二是反駁原告提供的證據(jù)不能證明其在本市連續(xù)居住滿一年以上。4、對原告提供的傷殘鑒定報告提出合理的質(zhì)疑。五、審判結(jié)果盡管我們向法庭提供了一些有利證據(jù)，但交通肇事案件以保護行人為原則，如果堅持要法院做出判決，即便按農(nóng)村戶口對待，各項費用加起來，至少要超過3.5萬元，還不包括住院期間的已經(jīng)支付的費用。因此，我們主張在法院的主持下進行調(diào)解。最后，經(jīng)過各方艱苦的努力，雙方終于達成調(diào)解。1、被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等1.9萬元;2、案件受理費減半收取，由原告承擔(dān)。通過以上交通事故人傷賠償案例我們可以發(fā)現(xiàn)，在發(fā)生事故時要及時的收集證據(jù)。把握調(diào)解的最好時機，