構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)條件包括哪些.doc

構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)條件包括哪些 侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成條件主要是四方面的，1、從主觀上來(lái)講，行為人是存在一定過(guò)錯(cuò)的。2、行為人實(shí)施的行為本身也是違法的。3、同時(shí)造成了一定的損害后果。4、產(chǎn)生的損害后果與違法行為之間存在一定的因果關(guān)系。 一、構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)條件包括哪些最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定?！币虼?，在具體認(rèn)定行為人是否侵害他人名譽(yù)權(quán)時(shí)，應(yīng)從以下四方面來(lái)確定：1、行為人主觀有過(guò)錯(cuò)。主觀有過(guò)錯(cuò)是指行為人對(duì)于他人名譽(yù)權(quán)受侵害的事實(shí)主觀上存在過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。以媒體新聞報(bào)道侵害他人名譽(yù)權(quán)案件為例，如果加害人的主觀心態(tài)為故意，我們可以輕易認(rèn)定，但如果僅僅表現(xiàn)為對(duì)所報(bào)道的事實(shí)調(diào) 查或?qū)彶椴粐?yán)導(dǎo)致報(bào)道失實(shí)，其主觀心態(tài)應(yīng)如何認(rèn)定?筆者認(rèn)為，新聞媒體作為我國(guó)的社會(huì)監(jiān)督主體，應(yīng)當(dāng)在一定程度上享有自由報(bào)道權(quán)，而不應(yīng)過(guò)分要求新聞媒體 報(bào)道準(zhǔn)確無(wú)誤。因?yàn)榛谖覈?guó)國(guó)情，輿論監(jiān)督在社會(huì)生活中一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，尤其是在政治生活和社會(huì)生活方面。因此，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)并支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。2、行為人行為違法。對(duì)于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋，但是，筆者認(rèn)為，按照慣例，此處的“法”應(yīng)作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。對(duì)于部門(mén)規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然可以約束行為人，但是違反這些規(guī)定，受害人并不得據(jù)此要求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。此種情況下，唯一可以救濟(jì)的途徑是向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申訴控告，要求主管機(jī)關(guān)對(duì)行為人做出處理。3、存在損害后果。由于名譽(yù)權(quán)本身具有特殊性，因而名譽(yù)權(quán)的損害后果與一般侵 權(quán)后果的表現(xiàn)有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。如公民因加害人行為導(dǎo)致社會(huì)和他人對(duì)其品德評(píng)價(jià)降低;法人因加害人行為導(dǎo)致商譽(yù)下降、磋商中的合同 被終止等。我國(guó)還沒(méi)有明文規(guī)定名譽(yù)權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)形式，而涉訴的名譽(yù)權(quán)案件也一直由法官自由裁量，對(duì)于是否存在損害后果及后果嚴(yán)重性，沒(méi)有法定和統(tǒng) 一的衡量尺度，這也是完善名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度必須解決的首要問(wèn)題。4、損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系。因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，筆者認(rèn)為，侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也與名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度的初衷相違背。二、審判實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題名譽(yù)權(quán)糾紛案件是一類新型案件，情況是甚為復(fù)雜，涉及的面和問(wèn)題相當(dāng)廣，如很多涉及到新聞報(bào)導(dǎo)、文學(xué)創(chuàng)作等問(wèn)題。因此，明確和掌握以上問(wèn)題，對(duì)我們審判實(shí)踐中，分析和認(rèn)定是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)提供把鑰匙而已。要做到正確定性，實(shí)踐中還應(yīng)劃清一系列界限。1、正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督與名譽(yù)侵權(quán)的界限。2、當(dāng)事人所在單位依職權(quán)對(duì)個(gè)人的政績(jī)、品德所作的考核、評(píng)價(jià)，審查與名譽(yù)侵權(quán)的界限。3、通過(guò)正當(dāng)合法渠道向有關(guān)部門(mén)反映、檢舉揭發(fā)不道德行為、違法行為，甚至犯罪行為與名譽(yù)侵權(quán)的界限。4、鄰里、同事、親屬之間因瑣事相互砭損與名譽(yù)侵權(quán)的界限。對(duì)上列的兩類性質(zhì)完全不同的問(wèn)題，不能混淆，審判實(shí)踐中嚴(yán)格區(qū)分。生活中，是不是只要對(duì)他人有辱罵的行為，就一定屬于侵犯他人名譽(yù)權(quán)呢?其實(shí)并不見(jiàn)得，對(duì)于是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，還需要看是否滿足了規(guī)定的條件要求，因此如果有辱罵行為的，不能直接斷定就構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。當(dāng)然，隨著現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)科技的不斷發(fā)展，名