民法總則六歲是關(guān)于什么的規(guī)定？.doc

民法總則六歲是關(guān)于什么的規(guī)定？ 由于民法通則的部分為規(guī)定已經(jīng)不再適用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，故而國家相關(guān)部門在近年來已經(jīng)開始對(duì)民法通則進(jìn)行修改，修改后的民法總則終于在近年三月與大家見面了。若然結(jié)果已經(jīng)出來了，但是在民法總則的修改過程之中是存在很多爭議的，民法總則六歲的規(guī)定就是其中的一項(xiàng)爭議。 由于民法通則的部分為規(guī)定已經(jīng)不再適用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，故而國家相關(guān)部門在近年來已經(jīng)開始對(duì)民法通則進(jìn)行修改，修改后的民法總則終于在近年三月與大家見面了。若然結(jié)果已經(jīng)出來了，但是在民法總則的修改過程之中是存在很多爭議的，民法總則六歲的規(guī)定就是其中的一項(xiàng)爭議。一、民法總則六歲是關(guān)于什么的規(guī)定? 限制民事行為能力人年齡下限下調(diào)，存頗多爭議2016年6月，民法總則草案首次提請(qǐng)審議，將限制民事行為能力人的年齡下限標(biāo)準(zhǔn)從“十周歲”降到“六周歲”。這一規(guī)定延續(xù)到草案三審稿。二、全國人大法律委員會(huì)曾解釋為何不改動(dòng)草案規(guī)定2016年10月，民法總則草案提請(qǐng)全國人大常委會(huì)二審，這一規(guī)定未作改動(dòng)。全國人大法律委員會(huì)對(duì)此解釋說，他們對(duì)此高度重視，專門聽取了部分教育學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等方面專家的意見，并進(jìn)一步研究了國外的相關(guān)立法資料。在此基礎(chǔ)上，法律委員會(huì)經(jīng)過反復(fù)研究，建議對(duì)草案的規(guī)定暫不作修改。全國人大法律委員會(huì)稱，隨著社會(huì)的進(jìn)步和教育水平的提高，兒童的認(rèn)知能力、適應(yīng)能力和自我承擔(dān)能力也有了很大提高，法律上適當(dāng)降低限制民事行為能力的未成年人年齡下限標(biāo)準(zhǔn)，符合現(xiàn)代未成年人心理、生理發(fā)展特點(diǎn)，有利于未成年人從事與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，更好地尊重未成年人的自主意識(shí)，保護(hù)其合法權(quán)益。全國人大法律委員會(huì)還表示，民事行為能力不同于刑事責(zé)任能力。我國現(xiàn)行的民法通則和刑法對(duì)民事行為能力和刑事責(zé)任能力的要求就是不同的。民事行為能力的年齡變化并不必然導(dǎo)致刑事責(zé)任能力的年齡變化，刑事責(zé)任能力年齡標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事領(lǐng)域的具體情況來確定。此后，在分組審議草案三審稿時(shí)，對(duì)這一規(guī)定的爭議仍然存在。今年3月4日，在十二屆全國人大第五次會(huì)議首場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，新聞發(fā)言人傅瑩在回答記者問時(shí)，也談到這一問題。該項(xiàng)規(guī)定從提出后存續(xù)的時(shí)間長達(dá)一年多，最后在草案通過后，最終確定限制行為能力