職業(yè)教育論文-高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的調(diào)查及現(xiàn)狀分析.docVIP

職業(yè)教育論文-高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的調(diào)查及現(xiàn)狀分析摘要：文章通過對高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的調(diào)查，結(jié)果表明高職院校學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠總體水平較高，與普通本科院校學(xué)生相比在成就感低維度、情緒低落因子方面顯得更為嚴(yán)重。關(guān)鍵詞：高職院校學(xué)生；學(xué)習(xí)倦??；調(diào)查一、學(xué)習(xí)倦怠的概述倦怠這個概念首先是由美國的心理學(xué)家弗洛柏格(Freuberger)于1974年提出的。最初他用倦怠描述那些關(guān)注健康的機(jī)構(gòu)中的工作者因與藥物濫用者的長期接觸而形成的某種生理心理狀態(tài)(指從事助人職業(yè)的工作者，無法應(yīng)付外界超出個人能量和資源的過度要求而產(chǎn)生的生理、心智、情緒情感、行為等方面的身心耗竭狀態(tài))。包括沮喪、疲乏，不滿意、焦慮、抑郁，冷漠、迷惑、無力、低自尊等消極的心理表現(xiàn)。隨著研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)在學(xué)習(xí)領(lǐng)域中也存在著倦怠，因此開始了學(xué)習(xí)倦怠的研究，并取得了一定的成果。綜合弗洛伯格(Freuberger)和馬斯勒其(Maslach)的觀點(diǎn)以及我國大學(xué)生的具體情況，我國學(xué)者給學(xué)習(xí)倦怠下的定義是：學(xué)生對學(xué)習(xí)沒有興趣或缺乏動力卻又不得不為之時，就會感到厭煩，從而產(chǎn)生一種身心俱疲的心理狀態(tài)，并消極對待學(xué)習(xí)活動，這種狀態(tài)稱為學(xué)習(xí)倦怠。二、高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的現(xiàn)狀調(diào)查與分析高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的調(diào)查情況1、調(diào)查對象為了了解高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠狀況，抽樣選取江西省一所高職院校的學(xué)生作為調(diào)查對象，共發(fā)放問卷620份，收回有效問卷582份，有效率為93.87。需要指出的是，為了便于比較測試成績，這組學(xué)生在男女比例和專業(yè)分布上一致。其中在專業(yè)選擇上分為普通高職的文科(財(cái)會、文秘、商務(wù)英語、電子商務(wù)、營銷)，理工科(測量、建筑、采礦、模具、機(jī)電)，藝術(shù)類(裝飾、視覺傳遞)，(缺失值省略)。2、調(diào)查方法參照連榕、楊麗嫻編寫的大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠問卷，自編大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠調(diào)查量表(附件一)，該問卷共20個題目。包括三個維度：情緒低落、行為不當(dāng)、成就感低。問卷采用Likerr五點(diǎn)法記分，從“完全不符合”至“完全符合”為“1-5”記分，所有條目的總和為學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的總分，總分越高表明學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠越嚴(yán)重。該問卷具有良好的信效度和項(xiàng)目區(qū)分度。情緒低落、行為不當(dāng)、成就感低三個維度和總問卷的Cronbacha信度系數(shù)分別為0.8119，0.7046，0.7128，0.8653，分半信度為0.8800(p0.001)i分問卷與總問卷的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到顯著水平，為0.704-0.914，內(nèi)容效度較好。本次調(diào)查采用集體施測的方法，以指導(dǎo)語指導(dǎo)被試填答問卷。問卷回收后，剔除無效卷，并將數(shù)據(jù)錄入計(jì)算機(jī)，采用SPSS10.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。3、調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果總體樣本在學(xué)習(xí)倦怠的各個維度上的得分(情況見表2)三、高職學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠調(diào)查結(jié)果分析(一)高職學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的總體狀況由于編制的問卷中每一個項(xiàng)目均采用5級評分制，故取中間值3為參照值。從表2可以看出，高職學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的每題得分平均值為2.99。按照參照值，屬于中等程度范圍。從學(xué)習(xí)倦怠的三個維度來看，也處于中等程度。說明，高職學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠狀況雖然不至于非常嚴(yán)重，但也不容樂觀。其中，成就感低得分最高，其次是情緒低落和行為不當(dāng)。這里需要說明的是，表2中普通本科學(xué)生在學(xué)習(xí)倦怠三維度上的數(shù)據(jù)借鑒的是范啟華、賴建輝在高職學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的調(diào)查與對策中的被測數(shù)據(jù)。從情緒低落和成就感低兩個維度的得分情況來看，高職學(xué)生的得分高于本科學(xué)生。也就是說，高職學(xué)生比本科學(xué)生有更強(qiáng)的失落感，成就感也更低。這種調(diào)查結(jié)果與實(shí)際情況非常吻合，而且在高職教育教學(xué)的實(shí)踐和長期的觀察得到進(jìn)一步的認(rèn)證，說明該問題具有一定的普遍性，應(yīng)引起廣大教育工作者的充分重視，并加以改善。學(xué)習(xí)倦怠專業(yè)差異顯著。在不同專業(yè)的學(xué)生中，工科學(xué)生的情緒低落、行為不當(dāng)均較文科、藝術(shù)科嚴(yán)重，而文科學(xué)生在此維度上表現(xiàn)的問題相對較少，并且在總體倦怠感上文科學(xué)生也較工科和藝術(shù)科要低。(二)高職學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的特點(diǎn)1、倦怠總體結(jié)果。初測結(jié)果顯示、高職學(xué)院學(xué)生存在較為嚴(yán)重的學(xué)習(xí)倦怠感，其中成就感低的得分最高，其次是情緒低落和行為不當(dāng)。在“情緒低落因子上的得分高于本科院校學(xué)生”這一點(diǎn)上和任怡在大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠量表在高職院校的試測中試測到的“高職院校學(xué)生在情緒低落因子上的得分略低于本科院校學(xué)生”的結(jié)論不同?？梢哉J(rèn)為這與高職院校所處地區(qū)以及各高職院校的具體情況相關(guān)。社會上普遍認(rèn)為到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份讀大學(xué)更好就業(yè)，機(jī)會更多，因而表現(xiàn)得情緒較好，而認(rèn)為到中西部省份尤其是小城市的高職院校讀書就業(yè)難機(jī)會少，因此顯得情緒低落。而且目前各高職院校情況參差不齊，校園建設(shè)、師資力量、硬件設(shè)施、就業(yè)率等都會影響學(xué)生的學(xué)習(xí)情緒。，2、學(xué)習(xí)倦怠性別差異不顯著。這與大多數(shù)的研究相似(不過，在普通本科院校里大學(xué)男生在理想承諾和成就感上好于女生，但在情緒低落上高于女生)。這種現(xiàn)象可以解釋為在工作領(lǐng)域，女性更多表現(xiàn)出倦怠感，這種差異被以為是女性承擔(dān)了更多的家庭任務(wù)。但在學(xué)習(xí)領(lǐng)域，她們受到性別因素的影響較少，一般也不需要承擔(dān)更多的家庭任務(wù)。所以女生并沒有表現(xiàn)出更多的倦怠感。3、學(xué)習(xí)倦怠年級差異顯著。二年級學(xué)生在情緒低落、行為不當(dāng)和整體倦怠感上均表現(xiàn)出比一、三年級顯著嚴(yán)重的倦怠傾向，可以認(rèn)為二年級的學(xué)生因?yàn)橐呀?jīng)正式進(jìn)入高職學(xué)習(xí)的角色中，他們從初始的對大學(xué)學(xué)習(xí)和生活環(huán)境的好奇中脫離出來，對他們而言學(xué)習(xí)是生活中最重要的內(nèi)容，不但要應(yīng)付學(xué)校的學(xué)習(xí)，還要參加各種技能培訓(xùn)和考試，所以表現(xiàn)出更多的倦怠情緒。而大一學(xué)生剛剛經(jīng)歷了非常緊張的高三生活，比較而言，大學(xué)的學(xué)習(xí)任務(wù)要輕松得多，而三年級的學(xué)生已經(jīng)開始就業(yè)準(zhǔn)備，他們最重要的壓力來自求職，一般說來，高職院校為了落實(shí)學(xué)生的畢業(yè)求職工作，對三年級學(xué)生學(xué)業(yè)方面的要求常常是相當(dāng)寬容的，于是他們表現(xiàn)出較少的學(xué)習(xí)倦怠情緒。在訪談中我們也了解到，大二的學(xué)生遲到、曠課、不愛聽課等消極行為較大一、大三學(xué)生更加嚴(yán)重，而且教學(xué)意見較多，大二是高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)專業(yè)課和成才的重要時期，學(xué)校教學(xué)應(yīng)更重視大二的教學(xué)改革和學(xué)生管理工作，下力氣保障學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量。4、學(xué)習(xí)倦怠專業(yè)差異顯著。在不同專業(yè)的學(xué)生中，工科學(xué)生的情緒低落、行為不當(dāng)均較文科、藝術(shù)科嚴(yán)重，而文科學(xué)生在此維度上表現(xiàn)的問題相對較少，而且在整體倦怠感上文科學(xué)生也較工科和藝術(shù)科要低。(這與連榕調(diào)查普通本科學(xué)生得到的結(jié)果不太相同，連榕認(rèn)為在本科院校里文、理科大學(xué)生的倦怠水平高于醫(yī)科和工科大學(xué)生，文、理科學(xué)生的學(xué)習(xí)心理較消極。)其結(jié)果也許是因?yàn)樵诟呗殞W(xué)院中不同專業(yè)學(xué)生面臨的學(xué)習(xí)任務(wù)有關(guān)，在職業(yè)教育中強(qiáng)調(diào)學(xué)生要學(xué)以致用，工科學(xué)生在校期間接觸比文科學(xué)生更多的實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)課程，在為研究進(jìn)行的訪談中，工科學(xué)生更多地抱怨他們學(xué)習(xí)的理論知識在實(shí)踐中派不上用場，而且實(shí)踐過程中問題層出不窮，或許由此產(chǎn)生了較為強(qiáng)烈的情緒低落和對自己學(xué)習(xí)方式的較低評價。藝術(shù)專業(yè)的學(xué)習(xí)實(shí)際上也存在著同樣的問題，但是他們的實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)課程要比工科學(xué)生有趣得多，似乎能夠抵消部分倦怠情緒。文科學(xué)生之所以在各維度上表現(xiàn)較好，是因?yàn)槲目茖I(yè)的課程設(shè)置中少了令他們頭痛的數(shù)學(xué)、物理等課程，而且他們的實(shí)習(xí)更貼近生活，因此，他們感到學(xué)習(xí)更為輕松。5、越是學(xué)習(xí)情緒高、學(xué)習(xí)努力，越是對自己的學(xué)習(xí)成就評價低。對這個結(jié)論的解釋有兩種假設(shè)。一種假設(shè)是被試方面的原因，調(diào)查中被試來自一個院校，由此導(dǎo)致調(diào)查數(shù)據(jù)有問題。第二種假設(shè)是在高職院校